Relaties
alle pijlers
Teleurgesteld en gekwetst
woensdag 14 augustus 2019 om 14:12
Dit.Someonenew schreef: ↑14-08-2019 13:06Dat kun je niet zeker weten! Dat je het risico (met dochter) al bewust wil lopen zegt ook genoeg over jou. Hoe kun je nou intiem zijn met iemand die op kinderen geilt? En ja dat doet hij anders wordt je niet veroordeeld voor kp.Riskante keuze stel hij flikt wel iets bij dochters? Kun je er dan mee leven dat je hun leven voor een groot deel verziekt heb? En ze jou misschien dan ook niet meer willen zien..
Je komt erg Naïef over.
Mispoes!
woensdag 14 augustus 2019 om 14:28
Zo kinderpornohandelaar nog wel. Jij houdt er duidelijk van om alles naar jouw eigen interpretatie te vertalen. Prima alleen er klopt niks van.
woensdag 14 augustus 2019 om 14:31
Je zegt dat je mensen nooit zomaar op hun woord gelooft, maar dat doe je dus wel.Disappointment7 schreef: ↑14-08-2019 13:06Dat hoeft toch ook niet, wat hij op internet keek heeft ook niks met rl te maken.
Het is niet mijn bedoeling om 'ja maar' te zeggen maar ik weet gewoon echt wel dat dat internet niks met zijn rl te maken heeft. En daar gaat het hier nu voornamelijk over.
En ik hou opties open in de zin van kan het per ongeluk met downloaden zijn geweest vroeger....
En ben nog wel benieuwd naar je reactie op mijn eerdere punt: denk je echt dat ze een rechtszaak maken van enkele foto's? Heeft die vriend van hem die hetzelfde had, ook een zaak aan zijn broek gehad? (Edit ik lees nu antwoord op mn laatste vraag, excuses)
anoniem_228343 wijzigde dit bericht op 14-08-2019 14:35
3.75% gewijzigd
woensdag 14 augustus 2019 om 14:32
HIJ is veroordeeld voor handel in KPDisappointment7 schreef: ↑14-08-2019 14:28Zo kinderpornohandelaar nog wel. Jij houdt er duidelijk van om alles naar jouw eigen interpretatie te vertalen. Prima alleen er klopt niks van.
Ik verzin het niet zelf hoor
woensdag 14 augustus 2019 om 14:38
Wat doet hij dan?Disappointment7 schreef: ↑14-08-2019 13:19Je zegt dingen die niet kloppen. Ik heb nooit gezegd dat hij van een volwassen vrouw niet geil wordt en dat is niet waar. Dat wordt hij wel en die porno keek hij ook gewoon. Hij rukt zich ook niet af op jonge meisjes.
"Ik heb het over meisjes die er als 14 jaar (of jonger) uitzien. Niet over volgroeide vrouwen met schooloutfits maar echt meisjes zonder borstgroei die kinderen lijken."
Dat zijn toch jonge meisjes?
Ik vind het altijd wel apart dat het verhaal in eerste instantie heftiger wordt (door de KP-veroordeling) en daarna juist afgezwakt.
woensdag 14 augustus 2019 om 14:40
het wordt TO ineens duidelijk, dat wat haar man doet, echt niet deugt.vivautrecht85 schreef: ↑14-08-2019 14:38
Ik vind het altijd wel apart dat het verhaal in eerste instantie heftiger wordt (door de KP-veroordeling) en daarna juist afgezwakt.
Maar dat inzien en snappen, dat je dan wellicht stappen moet nemen, is best ingrijpend.
woensdag 14 augustus 2019 om 14:41
Mijn dochters lopen geen risico. Ik ben niet intiem met iemand die op kinderen geilt. Als, als... Als mijn kinderen ergens misbruikt zouden worden (school, sportclubje, etc, overal waar het zou kunnen gebeuren) heb ik ze gezegd dat aan mij te melden. Net zoals ik ze heb verteld wat ze moeten doen als iemand ze zou willen ontvoeren. Als er dus ooit zoiets zou gebeuren kunnen ze bij mij terecht.Someonenew schreef: ↑14-08-2019 13:06Dat kun je niet zeker weten! Dat je het risico (met dochter) al bewust wil lopen zegt ook genoeg over jou. Hoe kun je nou intiem zijn met iemand die op kinderen geilt? En ja dat doet hij anders wordt je niet veroordeeld voor kp.
Je komt erg Naïef over.
Ik ben niet naïef. Ik ben erg boos geweest en heb heel vaak met hem gepraat ook over dat liegen over porno. Dat is schaamte zegt hij. En dat van die tieners was niet bewust, hij keek ook andere porno. Tja moet je iemand daarom aan de kant zetten? En wat als dat van vroeger niet bewust was.
woensdag 14 augustus 2019 om 14:44
Ik geloof niemand op zijn/haar woord maar zoals ik al zei hou ik opties open. Het kan per ongeluk zijn geweest maar het kan ook niet. Dat weet ik dus niet zeker.vivautrecht85 schreef: ↑14-08-2019 14:31Je zegt dat je mensen nooit zomaar op hun woord gelooft, maar dat doe je dus wel.
En ben nog wel benieuwd naar je reactie op mijn eerdere punt: denk je echt dat ze een rechtszaak maken van enkele foto's? Heeft die vriend van hem die hetzelfde had, ook een zaak aan zijn broek gehad? (Edit ik lees nu antwoord op mn laatste vraag, excuses)
Ja ze hebben beide een rechtszaak en taakstraf gehad. Of ik dat denk doet er niet zoveel toe want ik weet het dus niet. Mijn vriend zegt dat het zo is gegaan. Ze hebben veel gedownload (muziek, films, gewone porno) en daar zat het tussen.
woensdag 14 augustus 2019 om 14:44
jawel, dus wel je man kijkt tiener-porno en dat is iets, waar hij al 20 jaar problemen mee heeft. Geen opwelling.
Kan me zelfs voorstellen, dat hij het hier heel moeilijk mee heeft, schaamte etc. En dat hulp zoeken voor hem een opluchting kan zijn
woensdag 14 augustus 2019 om 14:46
De rechter, geloofde zijn verhaal niet, de rechter veroordeelde hem. Er was dus voldoende Bewijs voor een veroordelingDisappointment7 schreef: ↑14-08-2019 14:44Ik geloof niemand op zijn/haar woord maar zoals ik al zei hou ik opties open. Het kan per ongeluk zijn geweest maar het kan ook niet. Dat weet ik dus niet zeker.
Ja ze hebben beide een rechtszaak en taakstraf gehad. Of ik dat denk doet er niet zoveel toe want ik weet het dus niet. Mijn vriend zegt dat het zo is gegaan. Ze hebben veel gedownload (muziek, films, gewone porno) en daar zat het tussen.
En als je dan bedenkt, dat hij nu nog steeds van meiden-porno houdt, dan wordt de kans, dat hij toen echt bewust iets downloadde toch alleen maar groter???
Jammer, dat hij toen geen hulp kreeg
woensdag 14 augustus 2019 om 14:47
ik heb mezelf verbeterd:Disappointment7 schreef: ↑14-08-2019 14:45Nee nee dat is hij niet. Je moet echt eens beter lezen. Hij is veroordeeld voor IN HET BEZIT ZIJN VAN. Je verzint het dus wel.
In bezet en verspreiding (richting vriend)
woensdag 14 augustus 2019 om 14:47
Nee hij gaf het ook niet weg. Het stond bij hem in verwijderde downloads op zijn pc wat hij dus niet heeft bekeken. En hij had cd roms geleend van die vriend om daar software van te downloaden en die had het er ook op staan. Ze gebruikten hetzelfde downloadprogramma en wisten het beide niet. Die cd roms had hij overigens ook nog niet bekeken maar kwam daar pas achter toen ze het zeiden.
woensdag 14 augustus 2019 om 14:50
Nee ook dat niet. Dat van die rechtszaak was ver voor mijn tijd zo'n 20 jaar geleden en volgens hem dus niet een bewuste actie. Dat van in het begin van onze relatie dat hij over die porno loog was schaamte en stom zegt hij. Nu heeft hij geen behoefte meer aan porno omdat het allemaal beladen is geworden.
woensdag 14 augustus 2019 om 14:52
Weer verzin je vanalles. Hij heeft niet al 20 jaar problemen. Hij is 20 jaar geleden veroordeeld voor iets daarna heeft hij gewoon jaren een relatie gehad met een (oudere) vriendin en is er nooit iets voorgevallen. Hij heeft geen voorliefde voor jonge meiden/tieners. Hij kijkt er ook nooit naar op straat ofzo en zegt er ook nooit wat over. Dus het is niet zo dat het een viespeuk is die op jonge meiden geilt. Hij is vast niet de enige man die op internet foto's van tieners 18+ heeft bekeken.
Blijkbaar is lezen ontzettend moeilijk/niet te doen voor jou. Als ik zeg hij is 20 jaar geleden voor iets veroordeeld maak jij ervan dat hij dat al 20 jaar doet. Pff jij zou geen ovj of rechter moeten zijn want je bent alles behalve objectief.
Hij biedt juist zelf aan om met een psycholoog te praten puur om mij aan te tonen dat er niks is.
anoniem_389283 wijzigde dit bericht op 14-08-2019 14:58
18.78% gewijzigd
woensdag 14 augustus 2019 om 14:53
vivautrecht85 schreef: ↑14-08-2019 14:38Wat doet hij dan?
"Ik heb het over meisjes die er als 14 jaar (of jonger) uitzien. Niet over volgroeide vrouwen met schooloutfits maar echt meisjes zonder borstgroei die kinderen lijken."
Dat zijn toch jonge meisjes?
Ik vind het altijd wel apart dat het verhaal in eerste instantie heftiger wordt (door de KP-veroordeling) en daarna juist afgezwakt. Dat komt omdat er door mensen hier allemaal aannames worden gedaan die totaal niet kloppen met de werkelijkheid. Daardoor lijkt het voor jullie dat iemand het afzwakt maar dat is alleen maar de bizarre aannames rechtbuigen.
woensdag 14 augustus 2019 om 14:53
Je gelooft hem op zijn woord dat hij geen pedofiel is. Van mij mag je, maar denk je nou echt dat een pedofiel het überhaupt zou toegeven?Disappointment7 schreef: ↑14-08-2019 14:44Ik geloof niemand op zijn/haar woord maar zoals ik al zei hou ik opties open. Het kan per ongeluk zijn geweest maar het kan ook niet. Dat weet ik dus niet zeker.
Ja ze hebben beide een rechtszaak en taakstraf gehad. Of ik dat denk doet er niet zoveel toe want ik weet het dus niet. Mijn vriend zegt dat het zo is gegaan. Ze hebben veel gedownload (muziek, films, gewone porno) en daar zat het tussen.
Ik geloof van de mannen om mij heen ook niet dat ze zulke perverse voorkeuren hebben maar helemaal zeker weet je het nooit.
Daarbij heb jij ook nog eens aanwijzingen in die richting.
woensdag 14 augustus 2019 om 14:54
je zegt in je eigen startbericht heel wat andersDisappointment7 schreef: ↑14-08-2019 14:50Nee ook dat niet. Dat van die rechtszaak was ver voor mijn tijd zo'n 20 jaar geleden en volgens hem dus niet een bewuste actie. Dat van in het begin van onze relatie dat hij over die porno loog was schaamte en stom zegt hij. Nu heeft hij geen behoefte meer aan porno omdat het allemaal beladen is geworden.
Nogmaals, het is jouw verhaal, jouw vent, jouw leven
Jouw keuze
Maar waarom klets je alles recht, wat overduidelijk krom is
Is hij zo rijk of zo?
woensdag 14 augustus 2019 om 14:55
Je bent wel naïef, in ieder geval hier in.Disappointment7 schreef: ↑14-08-2019 14:41Mijn dochters lopen geen risico. Ik ben niet intiem met iemand die op kinderen geilt. Als, als... Als mijn kinderen ergens misbruikt zouden worden (school, sportclubje, etc, overal waar het zou kunnen gebeuren) heb ik ze gezegd dat aan mij te melden. Net zoals ik ze heb verteld wat ze moeten doen als iemand ze zou willen ontvoeren. Als er dus ooit zoiets zou gebeuren kunnen ze bij mij terecht.
Ik ben niet naïef. Ik ben erg boos geweest en heb heel vaak met hem gepraat ook over dat liegen over porno. Dat is schaamte zegt hij. En dat van die tieners was niet bewust, hij keek ook andere porno. Tja moet je iemand daarom aan de kant zetten? En wat als dat van vroeger niet bewust was.
Je dochters lopen geen risico en dat weet je zeker? Dat kun je helemaal niet zeker weten natuurlijk.
Dan zeg je dat ze naar jou moeten komen, maar heb jij je wel eens verdiept in hoe kinderen reageren, of eigenlijk juist níet reageren? Uit angst, door bedreiging, door verzin het maar.
Ik ga niet beweren dat jouw man aan je dochters zit, ik geloof best dat dat helemaal niet aan de orde is (ik hoop het althans), maar wat je hier schrijft is natuurlijk wishful thinking.
Verder zeg je steeds dat hij niet op kinderen geilt, maar dat klopt ook niet. Hij zoekt bewust sites uit nu waarin meisjes/vrouwen er uit zien als 14-jarigen. Een 14 jarige is een kind! En dan maakt het wat mij betreft niet uit of ze dat ook zijn en of dat wel/niet een 18+ site is, de suggestie is er en daar kijkt hij gretig naar, schaamt zich er zelfs voor. Waarom denk je dat dát dan is?
Het verhaal van Loes neem je kennelijk ook niet erg serieus, want bij jullie kan het niet gebeuren, onmogelijk. Lees dat stukje nog eens, zo dacht de omgeving van Loes ook
There is always something happening, and it's usually right now
woensdag 14 augustus 2019 om 14:55
En dit.
There is always something happening, and it's usually right now
woensdag 14 augustus 2019 om 15:01
Ik heb het over meisjes die er als 14 jaar (of jonger) uitzien. Niet over volgroeide vrouwen met schooloutfits maar echt meisjes zonder borstgroei die kinderen lijken.Disappointment7 schreef: ↑14-08-2019 14:52Weer verzin je vanalles. Hij heeft niet al 20 jaar problemen. Hij is 20 jaar geleden veroordeeld voor iets daarna heeft hij gewoon jaren een relatie gehad met een (oudere) vriendin en is er nooit iets voorgevallen. Hij heeft geen voorliefde voor jonge meiden/tieners. Hij kijkt er ook nooit naar op straat ofzo en zegt er ook nooit wat over. Dus het is niet zo dat het een viespeuk is die op jonge meiden geilt. Hij is vast niet de enige man die op internet foto's van tieners 18+ heeft bekeken.
Blijkbaar is lezen ontzettend moeilijk/niet te doen voor jou. Als ik zeg hij is 20 jaar geleden voor iets veroordeeld maak jij ervan dat hij dat al 20 jaar doet. Pff jij zou geen ovj of rechter moeten zijn want je bent alles behalve objectief.
Hij biedt juist zelf aan om met een psycholoog te praten puur om mij aan te tonen dat er niks is.
woensdag 14 augustus 2019 om 15:02
Ja ik geloof dat hij geen pedofiel is, hij valt absoluut niet op kinderen. Wel denk ik dat hij op internet het mooi vindt om jongere vrouwen te zien misschien. Maar ja de één zoekt oudere of behaarde vrouwen op en hoeveel mannen kijken niet naar jongere vrouwen/tieners.vivautrecht85 schreef: ↑14-08-2019 14:53Je gelooft hem op zijn woord dat hij geen pedofiel is. Van mij mag je, maar denk je nou echt dat een pedofiel het überhaupt zou toegeven?
Ik geloof van de mannen om mij heen ook niet dat ze zulke perverse voorkeuren hebben maar helemaal zeker weet je het nooit.
Daarbij heb jij ook nog eens aanwijzingen in die richting.
Er zijn genoeg pedofielen die het wel toegeven en er zelfs mee flyeren op straat. Dus ja hoor die zijn er ook. En geloof maar dat er meer mannen zijn dan jij denkt die of naar tieners of iets anders raars op internet kijken. Maar denk je nou echt dat die het zelf zullen toegeven (om in jouw woorden te blijven).
woensdag 14 augustus 2019 om 15:02
De rechter heeft iig 20 jaar geleden objectief vastgesteld dat je man strafbare feiten pleegde.Disappointment7 schreef: ↑14-08-2019 14:52Weer verzin je vanalles. Hij heeft niet al 20 jaar problemen. Hij is 20 jaar geleden veroordeeld voor iets daarna heeft hij gewoon jaren een relatie gehad met een (oudere) vriendin en is er nooit iets voorgevallen. Hij heeft geen voorliefde voor jonge meiden/tieners. Hij kijkt er ook nooit naar op straat ofzo en zegt er ook nooit wat over. Dus het is niet zo dat het een viespeuk is die op jonge meiden geilt. Hij is vast niet de enige man die op internet foto's van tieners 18+ heeft bekeken.
Blijkbaar is lezen ontzettend moeilijk/niet te doen voor jou. Als ik zeg hij is 20 jaar geleden voor iets veroordeeld maak jij ervan dat hij dat al 20 jaar doet. Pff jij zou geen ovj of rechter moeten zijn want je bent alles behalve objectief.
Hij biedt juist zelf aan om met een psycholoog te praten puur om mij aan te tonen dat er niks is.
