Teleurgesteld en gekwetst

Heeft hij je dat zojuist verteld? Dat had hij al veel eerder moeten doen. Maar het is gelukkig nooit te laat om het uit te maken.

Disappointment7 schreef: ↑

14-08-2019 21:31

Nee dat wist ik al. Dat kwam toen meteen met dat van zijn verleden.

Goh,mis er nog meer, of heb je nu alles verteld?
Wel handig hoor. Meteen het hele probleem op tafel

Disappointment7 schreef: ↑

14-08-2019 21:34

Dit was het. Hoe bedoel je dat laatste? Ik snap die vinnige toon ook niet.

Je hebt een wat rare manier van hier een flink probleem op tafel leggen
Zodra je een beetje kritische vragen krijgt, ga je het vergoelijken en ondertussen blijkt het probleem steeds groter

Disappointment7 schreef: ↑

14-08-2019 21:33

Zomaar 'uitmaken' is er niet bij, we hebben samen een kind. Ik ga denk ik met een psycholoog praten hierover. En hij wil er ook over gaan praten om mij te laten zien dat er niks meer is om zorgen over te maken.

Een psycholoog is er niet om aan waarheidsvinding te doen hè. Vreemde insteek trouwens om dat als doel van therapie te zien.

Disappointment7 schreef: ↑

14-08-2019 22:11

Ik vergoeielijk niks dat heb ik al tig keer gezegd. Ik snap jouw toon en vraag niet. Ik ben niet de dader.

Je bent ook geen slachtoffer hoor, je bent een volwassen vrouw die er voor kiest met hem getrouwd te zijn

Disappointment7 schreef: ↑

14-08-2019 21:33

Zomaar 'uitmaken' is er niet bij, we hebben samen een kind. Ik ga denk ik met een psycholoog praten hierover. En hij wil er ook over gaan praten om mij te laten zien dat er niks meer is om zorgen over te maken.

Je wist dit voor je een kind met hem kreeg. Daar had je nooit aan moeten beginnen. Je had het toen uit kunnen maken en dat kan nu nog steeds.
Maar jij wil om welke reden dan ook bij h blijven. Dat is je goed recht, maar dan geef dit een plekje en laat het rusten.

Je bent minstens medeplichtig zodra blijkt dat het toch allemaal niet meeviel... dat is strafbaar

Maar ik gok erop dat je gewoon zit te jennen.

Dat we hier nog energie aan besteden is vanwege je (mogelijke) kinderen, niet vanwege jou voor het geval dat je denkt dat onze aandacht voor jou is.

Disappointment7 schreef: ↑

14-08-2019 21:12

Ik voel me door dit alles rot en verdrietig. Ik kan niet geloven dat de man van wie ik hou dit gedaan heeft en waarom. Hij was wel de laatste persoon van wie ik dat had verwacht.

Van zijn verleden was tot daaraan toe, ik dacht hij was toen zelf nog jong en ik wou het goede geloven dat het een misverstand was. Maar toen ik die tienerporno zag schrok ik.

En het is nog erger... want de reden dat de politie vroeger bij hem terechtkwam was omdat hij had gechat met een minderjarig meisje en haar moeder aangifte had gedaan.

Het klinkt allemaal zo shocking en het voelt alsof ik in een hele slechte film zit.

Ik gok zomaar dat dat niet bij een beetje onschuldig chatten is gebleven.

Wel frappant dat je nu weer met een vergeten stukje info komt.

Allemaal leuk en aardig maar is ie wel eens alleen met jouw tienerdochter? Weten meer mensen van wat ie gedaan heeft op internet?
Je bent wel verantwoordelijk voor de veiligheid van je kinderen.

turquasi schreef: ↑

15-08-2019 08:48

Je bent minstens medeplichtig zodra blijkt dat het toch allemaal niet meeviel... dat is strafbaar

Maar ik gok erop dat je gewoon zit te jennen.

(onder voorbehoud van Jennen...)

TO is alleen medeplichtig, als er NU iets speelt, en ik denk (aannames, aannames, aannames) dat haar man geen kinderverkrachter is.
En als hij gewoon porno kijkt via de normale pornosites, (ook pornhub heeft veel bizarre zaken als neuken met je stiefdochter), dan is hij nu niet strafbaar bezig

(maar goed, grote kans, dat TO zich zo ineens nog iets 'herinnert')

Het hele "Lolita" gegeven is natuurlijk groot in de porno sector... hoeft niet persé meteen een probleem te zijn als dit eenmalig is bekeken. Nieuwsgierigheid kan dan ook meespelen.

Echter, de hele voorgeschiedenis zet dit wel in een ander licht. Ok, ik wil nog aannemen dat je "per ongeluk" een fout bestand ergens hebt staan. Dan komt de politie echter niet meteen achter je aan, want dat is niet bekend. Hij is onder onderzoek gekomen omdat hij feiten had gepleegd: een ongepaste chat met een minderjarig meisje. Daarna zijn er ook nog de beelden gevonden op zijn pc.

If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.

Er zijn teveel foute signalen. Wees niet naïef,

Disappointment7 schreef: ↑

14-08-2019 21:12

Ik voel me door dit alles rot en verdrietig. Ik kan niet geloven dat de man van wie ik hou dit gedaan heeft en waarom. Hij was wel de laatste persoon van wie ik dat had verwacht.

Van zijn verleden was tot daaraan toe, ik dacht hij was toen zelf nog jong en ik wou het goede geloven dat het een misverstand was. Maar toen ik die tienerporno zag schrok ik.

En het is nog erger... want de reden dat de politie vroeger bij hem terechtkwam was omdat hij had gechat met een minderjarig meisje en haar moeder aangifte had gedaan.

Het klinkt allemaal zo shocking en het voelt alsof ik in een hele slechte film zit.

Eh eerst probeer je alles af te zwakken want hij valt echt niet op zulke jonge grietjes en nu dit weer.

Ik zou van hem walgen, met al deze informatie. Ik snap werkelijk niet dat je vrijwillig bij iemand met dergelijke voorkeuren kunt blijven. Zeker niet omdat je het al zolang weet.

En zijn voorkeuren veranderen niet hoor, hij zal het nu alleen beter voor je verbergen.

Disappointment7 schreef: ↑

14-08-2019 21:12

Ik voel me door dit alles rot en verdrietig. Ik kan niet geloven dat de man van wie ik hou dit gedaan heeft en waarom. Hij was wel de laatste persoon van wie ik dat had verwacht.

Van zijn verleden was tot daaraan toe, ik dacht hij was toen zelf nog jong en ik wou het goede geloven dat het een misverstand was. Maar toen ik die tienerporno zag schrok ik.

Enhet is nog erger... want de reden dat de politie vroeger bij hem terechtkwam was omdat hij had gechat met een minderjarig meisje en haar moeder aangifte had gedaan.

Het klinkt allemaal zo shocking en het voelt alsof ik in een hele slechte film zit.

En in het begin van het topic was het nog allemaal onschuldig en per ongeluk meegekomen met het downloaden van muziek?? Je bent ontzettend naïef en steekt je kop gewoon in het zand. Ik zou m’n kinderen absoluut niet alleen met hem laten. Jouw beiordelingsvermogen over deze man is niet serieus te nemen.

Dissapointment maakt haar Nickname graag waar...
Net als je denkt dat je niet nog meer teleurgesteld kan zijn in een moeder, jahoor, daar is de volgende posting

turquasi schreef: ↑

15-08-2019 10:45

Dissapointment maakt haar Nickname graag waar...
Net als je denkt dat je niet nog meer teleurgesteld kan zijn in een moeder, jahoor, daar is de volgende posting

Ik vond het juist zo mooi 'freudiaans' dat ze zich disappointment noemt, en niet disappointed

Beste TO,

Soms zijn dingen van af buiten makkelijker te bekijken dan als je er in zit.

Voor jou is er een hele complexe situatie. Het is iemand waarvan je houdt, die je graag dicht bij wilt hebben en waarbij in het verleden dingen gespeeld hebben die er wat jou betreft op dit moment niet spelen. Om een relatie uit te maken met iemand waarvan je houdt is niet makkelijk.

Maar in je OP geeft je ook aan dat mensen over je grenzen heen gaan. Dat je teleurgesteld en gekwetst wordt door de mensen die echt dichtbij zijn. Dit heeft als ik het zo lees te maken met die mensen. Maar het heeft zeker ook te maken met jou en hoe jij omgaat met grenzen en gevoel. Op dit gebied kan ik me goed voorstellen dat therapie je zou kunnen helpen.

Maar dan nu van de buitenkant. Je laat een man met veroordeling voor kinderporno en op dit moment actief kijken naar beelden met jonge meisjes bij je dochter. Je dochter is een kind en afhankelijk van jou voor bescherming. Wat wil je haar leren? Wil je een moeder zijn die haar heeft laten zien hoe je betrouwbare mensen om zich heen krijgt?

Of wil het risico lopen dat ze gekwetst en teleurgesteld is in haar moeder. De vrouw dit haar wel overwogen in een situatie heeft laten leven, die een man met dit verleden, dicht bij haar bracht?

Niemand kan je vertellen of hij nu of in de toekomst de fout in gaat. Hijzelf ook niet. Maar wat ik je kan vertellen is dat het er niets toe doet dat hij leuk met de kinderen. Als je dochter ook maar een keer aangeraakt wordt zal ze dit haar leven lang mee dragen. Ik ben helemaal eens dat jij geen dader bent, en er op dit moment waarschijnlijk geen dader is. Maar laat 1 ding heel duidelijk zijn, als jij deze man bij haar in de buurt laat zijn en er gebeurd ooit wat ben je medeplichtig. Je hebt de trekker niet overgehaald maar wel het pistool in huis gehaald.

Dit is waarom je zo veel reacties over je heen krijgt die moeilijk zijn. Omdat de mensen die het ooit hebben mee gemaakt niet alleen gekwetst en teleurgesteld worden door de dader. Maar ook die iedereen die er omheen niet oplet. De andere ouder die het niet wil of kan zien, de leraar die het niet serieus nam, de buurvrouw die een vermoeden had maar niets durfde te zeggen. Ik (en ik vermoed ook de andere die posten) hebben het gevoel dat we haar moeten beschermen omdat er geen oplettende volwassene is die die rol pakt.

Ik snap dat je haar hebt vertelt dat als ze aangeraakt wordt dat ze naar jou moet toekomen. Maar snap jij hoe ingewikkeld het is als iemand zo dicht bij iets doet waarvan je voelt dat het niet goed is, maar je ook weet hoe gelukkig je moeder van hem wordt en hoe belangrijk hij voor haar is? Hoe loyaal kinderen zijn naar de mensen waarvan ze houden? In je OP laat je zelf zien hoe ver je jouw eigen moeder je laat kwetsen.

Je kunt je niet verschuilen achter kwetsbaarheid of teleurstelling. Jij moet jouw kind beschermen.

Dus ik zou zeggen therapie: ja. Een goed gesprek met je man: ja. Is hij eerlijk, open en staat hij open voor hulp is er misschien wel ruimte. Maar het aller belangrijkste: oogkleppen af. Het is niet ondenkbaar dat een aardige man met seksuele fantasieën over jonge meisjes aan jonge meisjes komt.

Siebje schreef: ↑

15-08-2019 11:10

Beste TO,

Soms zijn dingen van af buiten makkelijker te bekijken dan als je er in zit.

Voor jou is er een hele complexe situatie. Het is iemand waarvan je houdt, die je graag dicht bij wilt hebben en waarbij in het verleden dingen gespeeld hebben die er wat jou betreft op dit moment niet spelen. Om een relatie uit te maken met iemand waarvan je houdt is niet makkelijk.

Maar in je OP geeft je ook aan dat mensen over je grenzen heen gaan. Dat je teleurgesteld en gekwetst wordt door de mensen die echt dichtbij zijn. Dit heeft als ik het zo lees te maken met die mensen. Maar het heeft zeker ook te maken met jou en hoe jij omgaat met grenzen en gevoel. Op dit gebied kan ik me goed voorstellen dat therapie je zou kunnen helpen.

Maar dan nu van de buitenkant. Je laat een man met veroordeling voor kinderporno en op dit moment actief kijken naar beelden met jonge meisjes bij je dochter. Je dochter is een kind en afhankelijk van jou voor bescherming. Wat wil je haar leren? Wil je een moeder zijn die haar heeft laten zien hoe je betrouwbare mensen om zich heen krijgt?

Of wil het risico lopen dat ze gekwetst en teleurgesteld is in haar moeder. De vrouw dit haar wel overwogen in een situatie heeft laten leven, die een man met dit verleden, dicht bij haar bracht?

Niemand kan je vertellen of hij nu of in de toekomst de fout in gaat. Hijzelf ook niet. Maar wat ik je kan vertellen is dat het er niets toe doet dat hij leuk met de kinderen. Als je dochter ook maar een keer aangeraakt wordt zal ze dit haar leven lang mee dragen. Ik ben helemaal eens dat jij geen dader bent, en er op dit moment waarschijnlijk geen dader is. Maar laat 1 ding heel duidelijk zijn, als jij deze man bij haar in de buurt laat zijn en er gebeurd ooit wat ben je medeplichtig. Je hebt de trekker niet overgehaald maar wel het pistool in huis gehaald.

Dit is waarom je zo veel reacties over je heen krijgt die moeilijk zijn. Omdat de mensen die het ooit hebben mee gemaakt niet alleen gekwetst en teleurgesteld worden door de dader. Maar ook die iedereen die er omheen niet oplet. De andere ouder die het niet wil of kan zien, de leraar die het niet serieus nam, de buurvrouw die een vermoeden had maar niets durfde te zeggen. Ik (en ik vermoed ook de andere die posten) hebben het gevoel dat we haar moeten beschermen omdat er geen oplettende volwassene is die die rol pakt.

Ik snap dat je haar hebt vertelt dat als ze aangeraakt wordt dat ze naar jou moet toekomen. Maar snap jij hoe ingewikkeld het is als iemand zo dicht bij iets doet waarvan je voelt dat het niet goed is, maar je ook weet hoe gelukkig je moeder van hem wordt en hoe belangrijk hij voor haar is? Hoe loyaal kinderen zijn naar de mensen waarvan ze houden? In je OP laat je zelf zien hoe ver je jouw eigen moeder je laat kwetsen.

Je kunt je niet verschuilen achter kwetsbaarheid of teleurstelling. Jij moet vóór jou kind beschermen.

Dus ik zou zeggen therapie: ja. Een goed gesprek met je man: ja. Is hij eerlijk, open en staat hij open voor hulp is er misschien wel ruimte. Maar het aller belangrijkste: oogkleppen af. Het is niet ondenkbaar dat een aardige man met seksuele fantasieën over jonge meisjes aan jonge meisjes komt.

Hij wil wel in therapie maar slechts om aan te tonen dat hij heus geen viezerik is. Klinkt dus niet als iemand die inziet hoe verwerpelijk zijn daden is, maar vooral als iemand die er mee weg wil komen

lilalinda schreef: ↑

15-08-2019 10:49

Ik vond het juist zo mooi 'freudiaans' dat ze zich disappointment noemt, en niet disappointed