Relaties
alle pijlers
Toekomst met veroordeelde kinderporno?
donderdag 31 juli 2008 om 20:39
Sorry maar wegens herkenning haal ik mijn berichten weg, nog meer problemen kan ik wel missen
In ieder geval allemaal heel erg bedankt voor jullie reacties en steun, ik heb er echt enorm veel aan gehad. Het heeft me ongelofelijk geholpen objectief naar de situatie te kijken en een beslissing te nemen.
Ik wens jullie allemaal het beste en hopelijk kom ik jullie binnenkort op een ander en positiever topic tegen
Heel veel liefs
Blutengel
In ieder geval allemaal heel erg bedankt voor jullie reacties en steun, ik heb er echt enorm veel aan gehad. Het heeft me ongelofelijk geholpen objectief naar de situatie te kijken en een beslissing te nemen.
Ik wens jullie allemaal het beste en hopelijk kom ik jullie binnenkort op een ander en positiever topic tegen
Heel veel liefs
Blutengel
donderdag 31 juli 2008 om 21:43
donderdag 31 juli 2008 om 21:46
Ik krijg een beetje de indruk dat je hem aan het verdedigen bent, of de boel aan het bagatelliseren, nu je kritische reacties krijgt.
Maar kijk eens nuchter, kinderporno impliceert dat de man in kwestie, opgewonden, geil wordt van kinderen. Hij kijkt niet gewoon een pornofilmpje, van volwassen vrouwen of mannen for that matter, nee... het gaat om kinderen.
Hij raakt in sexuele opwinding van kinderen, dat prikkelt hem, dat wekt lust bij hem op.
Kan jij hiermee leven?
En ik geloof niet dat het toevallig allemaal filmpjes waren van 17 jarigen, anders zou hij niet in therapie zitten, al 4 jaar..
Maar kijk eens nuchter, kinderporno impliceert dat de man in kwestie, opgewonden, geil wordt van kinderen. Hij kijkt niet gewoon een pornofilmpje, van volwassen vrouwen of mannen for that matter, nee... het gaat om kinderen.
Hij raakt in sexuele opwinding van kinderen, dat prikkelt hem, dat wekt lust bij hem op.
Kan jij hiermee leven?
En ik geloof niet dat het toevallig allemaal filmpjes waren van 17 jarigen, anders zou hij niet in therapie zitten, al 4 jaar..
donderdag 31 juli 2008 om 21:47
Je kent hem alleen via internet en via wat telefonisch contact. Je hebt zijn veroordeling gelezen maar wie weet wat ie nog meer heeft uitgespookt. Ik zou er niet aan beginnen!
Je zegt dat je geen kinderwens hebt maar dat kan zomaar opeens wel zo zijn als je een relatie krijgt met een man waar je de rest van je leven mee door wilt gaan. Stel dat hij die man is, zou je dan kinderen met hem durven te krijgen?
Je zegt dat je geen kinderwens hebt maar dat kan zomaar opeens wel zo zijn als je een relatie krijgt met een man waar je de rest van je leven mee door wilt gaan. Stel dat hij die man is, zou je dan kinderen met hem durven te krijgen?
donderdag 31 juli 2008 om 21:47
1. Ik geloof niet zo dat het 'niet seksuele handelingen waren bij meisjes van 17'. Daarvoor word je namelijk niet veroordeeld. Het is onmogelijk een 17-jarige van een 19-jarige te onderscheiden op een foto, en als de foto's niet seksueel getint zijn kun je niet spreken van porno. De meisjes die op deze foto's/filmpjes stonden waren dus overduidelijk KIND en bovendien betrof het seksueel getinte beelden. Anders is er nl. geen bewijs. Hij is veroordeeld, er was dus wél bewijs, ofwel het gaat om KINDEREN en PORNO. Dat is strafbaar en belangrijker nog, moreel zéér verwerpelijk. Door kinderporno te downloaden hou je de kinderporno-industrie in stand. En door die industrie in stand te houden, stimuléér je seksueel misbruik bij kinderen. Dat vind ik (en met mij een geschatte 99,99% van de rest van de mensheid) moreel zéér verwerpelijk en de meeste mensen zullen dus niet in de buurt van zo'n pedofiel gevonden willen worden.
2. Hij is veroordeeld voor méér dan alleen kinderporno. Alleen kinderporno is al méééééér dan erg genoeg, maar hell, nóg een misdaad erbij maakt hem niet echt mister perfect.
3. Je ként hem nog niet. Ja, jullie hebben gechat, och hemeltje, je hebt zelfs gebéld, maar je kent hem niet écht. Het beeld dat je van hem hebt, is fake. Een ideaalbeeld. Want hém, hém ken je niet. En ik snap eerlijk gezegd absoluut niet dat je ook maar overwéégt hem wel te leren kennen met zijn verleden. Het is een CRIMINEEL die je niet kent. Oh, hij 'luistert zo goed'. Nou, newsflash, de meest gestoorde mensen kunnen online nog doen alsof ze 'zo goed luisteren'. Maar je hebt hier een crimineel aan de haak geslagen die geilt op kinderen. En jij vraagt je af of je hiermee door moet gaan? Meid, trek je eigen conclusies...
(Maar alleen al het feit dat jer erover nádenkt lekker te gaan meeten en 'nu al stiekem misschien een beetje verliefd te zijn' vind ik al ontzéttend gestoord.)
2. Hij is veroordeeld voor méér dan alleen kinderporno. Alleen kinderporno is al méééééér dan erg genoeg, maar hell, nóg een misdaad erbij maakt hem niet echt mister perfect.
3. Je ként hem nog niet. Ja, jullie hebben gechat, och hemeltje, je hebt zelfs gebéld, maar je kent hem niet écht. Het beeld dat je van hem hebt, is fake. Een ideaalbeeld. Want hém, hém ken je niet. En ik snap eerlijk gezegd absoluut niet dat je ook maar overwéégt hem wel te leren kennen met zijn verleden. Het is een CRIMINEEL die je niet kent. Oh, hij 'luistert zo goed'. Nou, newsflash, de meest gestoorde mensen kunnen online nog doen alsof ze 'zo goed luisteren'. Maar je hebt hier een crimineel aan de haak geslagen die geilt op kinderen. En jij vraagt je af of je hiermee door moet gaan? Meid, trek je eigen conclusies...
(Maar alleen al het feit dat jer erover nádenkt lekker te gaan meeten en 'nu al stiekem misschien een beetje verliefd te zijn' vind ik al ontzéttend gestoord.)
donderdag 31 juli 2008 om 21:52
donderdag 31 juli 2008 om 21:52
Wat denk je nou zelf?
Het zou nog anders zijn, als een echtgenote er achter komt na 28 jaar huwelijk dat haar man dat had gedaan. Dan kan ik me voorstellen dat je gevoelens niet zomaar opzij zet.
Jij vindt het volgens mij wel interessant, een man met zo een verleden. Je hebt waarschijnlijk zelf ook problemen en kan je in deze man een luisterend oor vinden, want 'niemand anders begrijpt je zo goed'.
Een dikke assumptie, i know, maar elke weldenkende volwassene weet beter.
Voor de rest sluit ik me compleet aan bij Tangerine.
Het zou nog anders zijn, als een echtgenote er achter komt na 28 jaar huwelijk dat haar man dat had gedaan. Dan kan ik me voorstellen dat je gevoelens niet zomaar opzij zet.
Jij vindt het volgens mij wel interessant, een man met zo een verleden. Je hebt waarschijnlijk zelf ook problemen en kan je in deze man een luisterend oor vinden, want 'niemand anders begrijpt je zo goed'.
Een dikke assumptie, i know, maar elke weldenkende volwassene weet beter.
Voor de rest sluit ik me compleet aan bij Tangerine.
donderdag 31 juli 2008 om 21:52
Wat een negatieve reacties allemaal, alsof iemand die ooit veroordeeld is geweest en daarvoor is behandeld, geen recht heeft op een tweede kans en geen recht heeft op liefde. Net alsof mensen die nooit voor iets zijn veroordeeld zo'n schoon en rein geweten hebben, ik geloof daar echt helemaal niets van, iedereen op deze aardbol heeft wel iets op zijn of haar geweten wat niet helemaal klopt en anders doen we wel ons uiterste best om het voor anderen te verbergen om zo leuk en zo aardig mogelijk voor de dag te komen, maar gelukkig hebben we een God in de hemel die alles van ons ziet en alles van ons weet, want hij heeft ons immers zelf gemaakt? en die God weet ook dat je door een rotverleden in de fout kan zijn gegaan, maar diezelfde God vergeeft ons elke dag onze misdaden en in principe is geen mens beter dan degene die veroordeeld is, die man heeft waarschijnlijk geen kansen gekregen in het leven, heeft zelf kindermisbruik meegemaakt of iets dergelijks en wie zijn wij om de eerste steen te werpen.
Ik heb niet echt een kant en klaar advies of zo, maar als je wat voor die man voelt, zou ik zijn zwakheid erbij nemen en er helemaal voor gaan. Geen mens is onbevlekt, geloof me, al zijn er sommigen onder ons dat ze beter zijn dan een veroordeelde, ik weet dat ik ook in situaties terecht kan komen waarin ik mezelf compleet kan verliezen en de een verliest zich volledig in het werk, de ander in sex, de ander weer in tv kijken, porno of geen porno en deze man heeft gewoon iets niet geleerd in het leven, ik vind kinderporno kijken niet zo erg als mannen die echt wat met kinderen beginnen, dat vind ik wel beschamend, al moet ik nu natuurlijk wel uitkijken wat ik zeg, maar ik bedoel als hij het verder niet uitleeft en aan zijn probleem blijft werken en als je echt goed met hem op kan schieten? Kijk wat je gevoel zegt in deze, ik ben misschien af en toe te vergevingsgezind omdat ik uit ervaring weet hoe het is om veroordeeld te zijn en/of uitgekotst te worden voor niks, alleen maar omdat ik geen masker op had en niet zo schijnheilig en dubbelzinnig was als de mensen om me heen. Ik weet ook uit ervaring hoe veroordeling en uitsluiting mensen kapot kan maken, ongeacht de vraag of de veroordeling terecht of onterecht is, mensen zijn soms erg wreed in de criteria wie ze wel of niet toe (durven te) laten in hun leven en door dez ervaring denk ik misschien af en toe te ruim, maar ik probeer me zoveel mogelijk in een ander te verplaatsen en ik wil niet de persoon zijn door wie een wanhopig iemand misschien zichzelf van het leven berooft. Sommige mensen zijn zo wanhopig op zoek naar contact, kijk maar eens om je heen, er zijn altijd mensen die buiten de boot vallen, terwijl ze in hun hart, diep in hun kwetsbare hartje, misschien wel ergens bij willen horen, gewoon omdat iedereen recht heeft op een sociaal leven waarin hij of zij herkenning en erkenning vindt voor de persoon die hij of zij is en wordt die herkening en erkenning niet gevonden en heeft men dat sociale leven niet, dan is de stap naar criminaliteit een stuk kleiner geworden. Ik geloof gewoon niet dat mensen van nature gek zijn, gestoord in hun denken en handelen, maar ik geloof dat een heleboel problemen in onze maatschappij een opeenstapeling van omstandigheden is, waar de overheid ook een rol inspeelt. Door de bezuinigingen voor zieke mensen, chronisch zieke mensen dan. En de maatschappij speelt ook zeker een rol in hoe geschift de mensen in een bepaalde maatschappij zijn, is er een grote betrokkenheid tussen mensen of is iedereen maar op zichzelf aangewezen? Nou, ik denk dat je het antwoord al weet, iedereen is met zichzelf bezig, met de eigen ontwikkeling en de zwakke medemens die nu eenmaal niet zo snel meekan, wordt dan finaal onder de voet gelopen, terwijl wij, als nederlandse maatschappij ook de plicht hebben om onze zieke, zwakke medemens te helpen. Als we dat niet doen, komt het op de schouders van de overheid neer en dan betalen we gewoon meer belasting waardoor de sterke nederlander weer harder moet werken. En zo gaat het maar door, het cirkeltje.
Ik heb niet echt een kant en klaar advies of zo, maar als je wat voor die man voelt, zou ik zijn zwakheid erbij nemen en er helemaal voor gaan. Geen mens is onbevlekt, geloof me, al zijn er sommigen onder ons dat ze beter zijn dan een veroordeelde, ik weet dat ik ook in situaties terecht kan komen waarin ik mezelf compleet kan verliezen en de een verliest zich volledig in het werk, de ander in sex, de ander weer in tv kijken, porno of geen porno en deze man heeft gewoon iets niet geleerd in het leven, ik vind kinderporno kijken niet zo erg als mannen die echt wat met kinderen beginnen, dat vind ik wel beschamend, al moet ik nu natuurlijk wel uitkijken wat ik zeg, maar ik bedoel als hij het verder niet uitleeft en aan zijn probleem blijft werken en als je echt goed met hem op kan schieten? Kijk wat je gevoel zegt in deze, ik ben misschien af en toe te vergevingsgezind omdat ik uit ervaring weet hoe het is om veroordeeld te zijn en/of uitgekotst te worden voor niks, alleen maar omdat ik geen masker op had en niet zo schijnheilig en dubbelzinnig was als de mensen om me heen. Ik weet ook uit ervaring hoe veroordeling en uitsluiting mensen kapot kan maken, ongeacht de vraag of de veroordeling terecht of onterecht is, mensen zijn soms erg wreed in de criteria wie ze wel of niet toe (durven te) laten in hun leven en door dez ervaring denk ik misschien af en toe te ruim, maar ik probeer me zoveel mogelijk in een ander te verplaatsen en ik wil niet de persoon zijn door wie een wanhopig iemand misschien zichzelf van het leven berooft. Sommige mensen zijn zo wanhopig op zoek naar contact, kijk maar eens om je heen, er zijn altijd mensen die buiten de boot vallen, terwijl ze in hun hart, diep in hun kwetsbare hartje, misschien wel ergens bij willen horen, gewoon omdat iedereen recht heeft op een sociaal leven waarin hij of zij herkenning en erkenning vindt voor de persoon die hij of zij is en wordt die herkening en erkenning niet gevonden en heeft men dat sociale leven niet, dan is de stap naar criminaliteit een stuk kleiner geworden. Ik geloof gewoon niet dat mensen van nature gek zijn, gestoord in hun denken en handelen, maar ik geloof dat een heleboel problemen in onze maatschappij een opeenstapeling van omstandigheden is, waar de overheid ook een rol inspeelt. Door de bezuinigingen voor zieke mensen, chronisch zieke mensen dan. En de maatschappij speelt ook zeker een rol in hoe geschift de mensen in een bepaalde maatschappij zijn, is er een grote betrokkenheid tussen mensen of is iedereen maar op zichzelf aangewezen? Nou, ik denk dat je het antwoord al weet, iedereen is met zichzelf bezig, met de eigen ontwikkeling en de zwakke medemens die nu eenmaal niet zo snel meekan, wordt dan finaal onder de voet gelopen, terwijl wij, als nederlandse maatschappij ook de plicht hebben om onze zieke, zwakke medemens te helpen. Als we dat niet doen, komt het op de schouders van de overheid neer en dan betalen we gewoon meer belasting waardoor de sterke nederlander weer harder moet werken. En zo gaat het maar door, het cirkeltje.
donderdag 31 juli 2008 om 21:56
Josefientje, ik lees je post niet helemaal, sorry.
Maar iedereen tweede kans. Prima. Tuurlijk. Pedofielen tweede kans? Ja joh, uiteraard. Maar uit mijn buurt en die van mijn kinderen. Want ik zou inderdaad iets doen wat heel stout is en een dikke smet op mijn leven zou geven, en dat is een man die mijn kind onzedelijk benaderd of er alleen al gedachtes bij heeft, persoonlijk iets aan doen.
Heel lief van je, maar die naastenliefde is heel mooi, maar daar laat ik mijn kinderen geen risico voor lopen.
Chemische castratie, daarna tweede kans.
Maar iedereen tweede kans. Prima. Tuurlijk. Pedofielen tweede kans? Ja joh, uiteraard. Maar uit mijn buurt en die van mijn kinderen. Want ik zou inderdaad iets doen wat heel stout is en een dikke smet op mijn leven zou geven, en dat is een man die mijn kind onzedelijk benaderd of er alleen al gedachtes bij heeft, persoonlijk iets aan doen.
Heel lief van je, maar die naastenliefde is heel mooi, maar daar laat ik mijn kinderen geen risico voor lopen.
Chemische castratie, daarna tweede kans.
