Relaties
alle pijlers
Trouw in de 20e eeuw...
vrijdag 11 september 2009 om 10:43
Bestaat dit nog of is dit een illusie? Dat is een vraag welke ik mij geregeld stel. Als meisje heb ik altijd geloofd in eeuwige trouw en liefde, maar is dit allemaal een droom?
Mensen gaan vreemd, bedonderen elkander waar de ander bijstaat. Niemand houdt meer rekening met de gevoelens van diegene die al jaar en dag alles met je deelt.
Mannen doen het, maar vrouwen ook. Gewoon voor het plezier, voor de spanning.
Bestaat DE LIEFDE dan nog? De liefde van je leven, waarvoor je alles over hebt. Of willen wij te veel. Zijn wij veeleisender geworden dan onze voorouders?
De liefde waarmee je het niet erg vind om dagelijks naast wakker te worden. Liefde in de 20e eeuw, bestaat dit nog?
Om terug te komen op trouw is het misschien handig om eerst een definitie van het woord "vreemdgaan" te maken. Wat is "vreemdgaan"?
Met iemand neuken, met iemand zoenen of.. gewoon de spanning opzoeken met iemand vanwege de spanning?
Door de gehele digitalisering is het woord "vreemdgaan" van beeld veranderd, want men kan nu ook digitaal vreemdgaan.
Gewoon neuken via de msn, mail.. of sms... De keuze is reuze als je op zoek bent naar iemand anders..
Of als je op zoek bent naar manieren om je geliefde pijn te doen.
Zelf geloofde ik tot ongeveer een jaar geleden nog in de volmaakte liefde. Al zeven jaar samen met mijn lieve schat. We hadden allebei de vrijheid, hij ging met zijn vrienden op vakantie en stappen en ik.. ik ben zelfs een half jaar naar het buitenland geweest. Tot ik iets ontdekte, van hem.. een totaal andere kant. Ik voelde mij gekrenkt, vooral omdat bleek dat hij er zo hard over heeft gelogen. Ik had nooit bedacht dat juist HIJ mij dit zou aandoen. Hij heeft het meegemaakt dat zijn vader vreemd is gegaan. Een beeld van diegene die je al zeven jaar kent, door en door, je elke dag van droomt word verwoest. Waarom? Omdat hij de spanning interessant vond. En ik... ik moet maar mijn mond houden en van hem houden...
... Maar kan ik dit wel als de ware liefde.. toch niet helemaal zo perfect blijkt te zijn als het leek...
Mensen gaan vreemd, bedonderen elkander waar de ander bijstaat. Niemand houdt meer rekening met de gevoelens van diegene die al jaar en dag alles met je deelt.
Mannen doen het, maar vrouwen ook. Gewoon voor het plezier, voor de spanning.
Bestaat DE LIEFDE dan nog? De liefde van je leven, waarvoor je alles over hebt. Of willen wij te veel. Zijn wij veeleisender geworden dan onze voorouders?
De liefde waarmee je het niet erg vind om dagelijks naast wakker te worden. Liefde in de 20e eeuw, bestaat dit nog?
Om terug te komen op trouw is het misschien handig om eerst een definitie van het woord "vreemdgaan" te maken. Wat is "vreemdgaan"?
Met iemand neuken, met iemand zoenen of.. gewoon de spanning opzoeken met iemand vanwege de spanning?
Door de gehele digitalisering is het woord "vreemdgaan" van beeld veranderd, want men kan nu ook digitaal vreemdgaan.
Gewoon neuken via de msn, mail.. of sms... De keuze is reuze als je op zoek bent naar iemand anders..
Of als je op zoek bent naar manieren om je geliefde pijn te doen.
Zelf geloofde ik tot ongeveer een jaar geleden nog in de volmaakte liefde. Al zeven jaar samen met mijn lieve schat. We hadden allebei de vrijheid, hij ging met zijn vrienden op vakantie en stappen en ik.. ik ben zelfs een half jaar naar het buitenland geweest. Tot ik iets ontdekte, van hem.. een totaal andere kant. Ik voelde mij gekrenkt, vooral omdat bleek dat hij er zo hard over heeft gelogen. Ik had nooit bedacht dat juist HIJ mij dit zou aandoen. Hij heeft het meegemaakt dat zijn vader vreemd is gegaan. Een beeld van diegene die je al zeven jaar kent, door en door, je elke dag van droomt word verwoest. Waarom? Omdat hij de spanning interessant vond. En ik... ik moet maar mijn mond houden en van hem houden...
... Maar kan ik dit wel als de ware liefde.. toch niet helemaal zo perfect blijkt te zijn als het leek...
vrijdag 11 september 2009 om 12:22
Ik maak nu ook weer 2 hele schrijnende gevallen tegen, allebei gelovig en daar waar het niet echt geaccepteerd wordt (scheiden), en die hebben beiden hun partner belazerd en zijn er ook nog een fiks aantal kinderen in het spel. Het gebeurd in alle lagen van de bevolking.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 11 september 2009 om 12:23
quote:Maleficent schreef op 11 september 2009 @ 12:20:
De percentages van mensen die gaan scheiden liegen er anders niet om Liv. Dat is echt niet alleen in de omgeving van Bianca. Ik hoop dat jij gewoon geluk hebt met jouw vrienden.
Dat hoef je me niet te vertellen hoor, ben zelf gescheiden namelijk. En ik ken meer mensen die gescheiden zijn.
Ik heb het er alleen maar over dat het nog wel bestaat. Liefde en trouw.
De percentages van mensen die gaan scheiden liegen er anders niet om Liv. Dat is echt niet alleen in de omgeving van Bianca. Ik hoop dat jij gewoon geluk hebt met jouw vrienden.
Dat hoef je me niet te vertellen hoor, ben zelf gescheiden namelijk. En ik ken meer mensen die gescheiden zijn.
Ik heb het er alleen maar over dat het nog wel bestaat. Liefde en trouw.
vrijdag 11 september 2009 om 12:25
quote:Liv schreef op 11 september 2009 @ 12:20:
[...]
Hoop je het voor mij? Waarom? Ik hoop het meer voor mijn vrienden eerlijk gezegd.
Ik vertel ook mijn ervaringen, mag dat misschien? Dat jij dat allemaal niet aanneemt, tja, jouw probleem.
Ik hoop het ook voor JOU, ja. waarom ? Omdat het ongelooflijk klote is als mensen waar je mee bevriend bent niet meer samen door één deur kunnen maar wel ineens met een ánder door jouw deur willen enzo. Omdat verdriet van een hele goeie vriend of vriendin ook jouw verdriet is.
Dat het voor hen vele malen erger is dan voor een meelevende buitenstaander,.... tuurlijk.
Ik wil gerust geloven dat jouw vrienden rete-trouw zijn en het hartstikke leuk hebben. Ik zeg alleen dat ik ooit net zo overtuigd was maar dat ik bedrogen uit ben gekomen. Wat voor mij geldt hoeft voor jouw vriendenkring niet te gelden. Ik hoop van niet.
[...]
Hoop je het voor mij? Waarom? Ik hoop het meer voor mijn vrienden eerlijk gezegd.
Ik vertel ook mijn ervaringen, mag dat misschien? Dat jij dat allemaal niet aanneemt, tja, jouw probleem.
Ik hoop het ook voor JOU, ja. waarom ? Omdat het ongelooflijk klote is als mensen waar je mee bevriend bent niet meer samen door één deur kunnen maar wel ineens met een ánder door jouw deur willen enzo. Omdat verdriet van een hele goeie vriend of vriendin ook jouw verdriet is.
Dat het voor hen vele malen erger is dan voor een meelevende buitenstaander,.... tuurlijk.
Ik wil gerust geloven dat jouw vrienden rete-trouw zijn en het hartstikke leuk hebben. Ik zeg alleen dat ik ooit net zo overtuigd was maar dat ik bedrogen uit ben gekomen. Wat voor mij geldt hoeft voor jouw vriendenkring niet te gelden. Ik hoop van niet.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 11 september 2009 om 12:28
quote:Liv schreef op 11 september 2009 @ 12:23:
[...]
Dat hoef je me niet te vertellen hoor, ben zelf gescheiden namelijk. En ik ken meer mensen die gescheiden zijn.
Ik heb het er alleen maar over dat het nog wel bestaat. Liefde en trouw.Ok........ het bestaat wel maar is tegelijkertijd vergankelijk / niet altijd van te voren goed in te schatten dan? Je zal vooraf en tijdens je eerste huwelijk toch ook bedacht hebben dat het Echte Liefde was en dat jullie nooit uit elkaar zouden gaan?
[...]
Dat hoef je me niet te vertellen hoor, ben zelf gescheiden namelijk. En ik ken meer mensen die gescheiden zijn.
Ik heb het er alleen maar over dat het nog wel bestaat. Liefde en trouw.Ok........ het bestaat wel maar is tegelijkertijd vergankelijk / niet altijd van te voren goed in te schatten dan? Je zal vooraf en tijdens je eerste huwelijk toch ook bedacht hebben dat het Echte Liefde was en dat jullie nooit uit elkaar zouden gaan?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 11 september 2009 om 12:28
quote:blijfgewoonbianca schreef op 11 september 2009 @ 12:25:
[...]
Ik hoop het ook voor JOU, ja. waarom ? Omdat het ongelooflijk klote is als mensen waar je mee bevriend bent niet meer samen door één deur kunnen maar wel ineens met een ánder door jouw deur willen enzo. Omdat verdriet van een hele goeie vriend of vriendin ook jouw verdriet is.
Dat het voor hen vele malen erger is dan voor een meelevende buitenstaander,.... tuurlijk.
Ik vind dat inderdaad erg dan, voor haar (of hem, of beide). Niet voor mezelf. Tuurlijk is haar verdriet dan mijn verdriet. Maar is niet te vergelijken, kan ik uit ervaring helaas zeggen.
Ik wil gerust geloven dat jouw vrienden rete-trouw zijn en het hartstikke leuk hebben. Ik zeg alleen dat ik ooit net zo overtuigd was maar dat ik bedrogen uit ben gekomen. Wat voor mij geldt hoeft voor jouw vriendenkring niet te gelden. Ik hoop van niet.
Ik hoop het ook niet, en vind dat lullig voor je, dat meen ik.
[...]
Ik hoop het ook voor JOU, ja. waarom ? Omdat het ongelooflijk klote is als mensen waar je mee bevriend bent niet meer samen door één deur kunnen maar wel ineens met een ánder door jouw deur willen enzo. Omdat verdriet van een hele goeie vriend of vriendin ook jouw verdriet is.
Dat het voor hen vele malen erger is dan voor een meelevende buitenstaander,.... tuurlijk.
Ik vind dat inderdaad erg dan, voor haar (of hem, of beide). Niet voor mezelf. Tuurlijk is haar verdriet dan mijn verdriet. Maar is niet te vergelijken, kan ik uit ervaring helaas zeggen.
Ik wil gerust geloven dat jouw vrienden rete-trouw zijn en het hartstikke leuk hebben. Ik zeg alleen dat ik ooit net zo overtuigd was maar dat ik bedrogen uit ben gekomen. Wat voor mij geldt hoeft voor jouw vriendenkring niet te gelden. Ik hoop van niet.
Ik hoop het ook niet, en vind dat lullig voor je, dat meen ik.
vrijdag 11 september 2009 om 12:30
quote:blijfgewoonbianca schreef op 11 september 2009 @ 12:28:
[...]
Ok........ het bestaat wel maar is tegelijkertijd vergankelijk / niet altijd van te voren goed in te schatten dan? Je zal vooraf en tijdens je eerste huwelijk toch ook bedacht hebben dat het Echte Liefde was en dat jullie nooit uit elkaar zouden gaan?Niks is zeker. Maar goed, dat betekent nog niet dat het niet bestaat.
[...]
Ok........ het bestaat wel maar is tegelijkertijd vergankelijk / niet altijd van te voren goed in te schatten dan? Je zal vooraf en tijdens je eerste huwelijk toch ook bedacht hebben dat het Echte Liefde was en dat jullie nooit uit elkaar zouden gaan?Niks is zeker. Maar goed, dat betekent nog niet dat het niet bestaat.
vrijdag 11 september 2009 om 12:30
quote:HoiPippiLangkous schreef op 11 september 2009 @ 12:27:
Ben jij zelf ook gescheiden BGB?
Nee. Ben al meer dan 25 jaar samen met mijn jeugdliefde, HPL.
En mijn vriendenkring bestond uit meerdere stellen die al zo lang samen waren.
Ik dacht stiekum altijd dat dát nou het geheim (of een van de ) was van een goeie relatie maar ....nee, ook niet.
Ben jij zelf ook gescheiden BGB?
Nee. Ben al meer dan 25 jaar samen met mijn jeugdliefde, HPL.
En mijn vriendenkring bestond uit meerdere stellen die al zo lang samen waren.
Ik dacht stiekum altijd dat dát nou het geheim (of een van de ) was van een goeie relatie maar ....nee, ook niet.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 11 september 2009 om 12:34
vrijdag 11 september 2009 om 12:35
vrijdag 11 september 2009 om 12:35
quote:Maleficent schreef op 11 september 2009 @ 12:34:
Wisten we maar het geheim van de echte goede relatie
Ik vind het ook mooi hoor, van die oudjes die al 65 jaar samen zijn en nog verliefd. Mijn man en ik grappen altijd, gelukkig zijn we getrouwd toen we 30 waren, ik houd het echt geen 65 jaar uit met jou Zal je zien dat jullie dik in de 100 worden
Wisten we maar het geheim van de echte goede relatie
Ik vind het ook mooi hoor, van die oudjes die al 65 jaar samen zijn en nog verliefd. Mijn man en ik grappen altijd, gelukkig zijn we getrouwd toen we 30 waren, ik houd het echt geen 65 jaar uit met jou Zal je zien dat jullie dik in de 100 worden
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 11 september 2009 om 12:37
vrijdag 11 september 2009 om 12:39
quote:wuiles schreef op 11 september 2009 @ 12:35:
Even googlen levert op dat circa eenvierde van alle mannen en vrouwen tijdens een vaste relatie het bed deelt met een ander zonder de partner daarover in te lichten. Dat betekent dus dat drievierde van de volwassen populatie volgens de ouderwetse definitie trouw is.Ge-wel-dig om te zien hoe je dit beschrijft. Eerst lees je dat toch best veel mensen vreemdgaan, maar dan valt 3/4 mens die trouw blijven toch opeens op... dit is best hoog
Even googlen levert op dat circa eenvierde van alle mannen en vrouwen tijdens een vaste relatie het bed deelt met een ander zonder de partner daarover in te lichten. Dat betekent dus dat drievierde van de volwassen populatie volgens de ouderwetse definitie trouw is.Ge-wel-dig om te zien hoe je dit beschrijft. Eerst lees je dat toch best veel mensen vreemdgaan, maar dan valt 3/4 mens die trouw blijven toch opeens op... dit is best hoog
vrijdag 11 september 2009 om 12:40
quote:DroomBlogger schreef op 11 september 2009 @ 12:39:
[...]
Ge-wel-dig om te zien hoe je dit beschrijft. Eerst lees je dat toch best veel mensen vreemdgaan, maar dan valt 3/4 mens die trouw blijven toch opeens op... dit is best hoog
En een op de drie stellen gaan uit elkaar.
Is gaan scheiden zonder vreemd te zijn gegaan wel of niet trouw blijven?
[...]
Ge-wel-dig om te zien hoe je dit beschrijft. Eerst lees je dat toch best veel mensen vreemdgaan, maar dan valt 3/4 mens die trouw blijven toch opeens op... dit is best hoog
En een op de drie stellen gaan uit elkaar.
Is gaan scheiden zonder vreemd te zijn gegaan wel of niet trouw blijven?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 11 september 2009 om 12:43
Ik ben het met TO en BGB eens. Ik heb gedurende afgelopen zomer 5 getrouwde mannen (en dan heb ik het niet over 20 jaar getrouwd maar veel korter en jonge kinderen in het huwelijk) af moet wimpelen, die echt serieus waren over een ONS of mij leuk als minnares / side plate erbij wilde hebben......
Heb het er ook met mijn vriendenkring over gehad, of trouw nog wel bestaat, wij vinden ook dat trouw en met name ook respect voor de partner / vrouw ver te zoeken is. Het lijkt wel haast of het de normaalste zaak van de wereld is om vreemd te gaan.
Ik ben zelf een happy single maar hoop toch ooit nog een keer een leuke vent te ontmoeten en dat we beide trouw, wederzijds respect, communicatie (en seks ) het belangrijkst vinden en ook zo zullen handelen. Echter, wat ik de laatste tijd (paar jaar) om mee heen zie gebeuren zorgt ervoor dat ik daar een hard hoofd in heb..... Maar het zou wel mooi zijn toch?........
Heb het er ook met mijn vriendenkring over gehad, of trouw nog wel bestaat, wij vinden ook dat trouw en met name ook respect voor de partner / vrouw ver te zoeken is. Het lijkt wel haast of het de normaalste zaak van de wereld is om vreemd te gaan.
Ik ben zelf een happy single maar hoop toch ooit nog een keer een leuke vent te ontmoeten en dat we beide trouw, wederzijds respect, communicatie (en seks ) het belangrijkst vinden en ook zo zullen handelen. Echter, wat ik de laatste tijd (paar jaar) om mee heen zie gebeuren zorgt ervoor dat ik daar een hard hoofd in heb..... Maar het zou wel mooi zijn toch?........
vrijdag 11 september 2009 om 12:44
quote:wuiles schreef op 11 september 2009 @ 12:35:
Even googlen levert op dat circa eenvierde van alle mannen en vrouwen tijdens een vaste relatie het bed deelt met een ander zonder de partner daarover in te lichten. Dat betekent dus dat drievierde van de volwassen populatie volgens de ouderwetse definitie trouw is.En waar is dan het percentage van de mensen die het bed met een ander delen en hun partner daarover wél inlichten?
Even googlen levert op dat circa eenvierde van alle mannen en vrouwen tijdens een vaste relatie het bed deelt met een ander zonder de partner daarover in te lichten. Dat betekent dus dat drievierde van de volwassen populatie volgens de ouderwetse definitie trouw is.En waar is dan het percentage van de mensen die het bed met een ander delen en hun partner daarover wél inlichten?
vrijdag 11 september 2009 om 12:50
vrijdag 11 september 2009 om 12:50
Quote: Echte liefde is eeuwig, dat bewezen Amerikaanse onderzoekers aan de hand van hersenscans. Daaruit bleek namelijk dat koppels die meer dan 20 jaar getrouwd zijn, dezelfde soort euforie ervaren als kersverse geliefden.
Om de duur van echte liefde te onderzoeken, namen Amerikaanse onderzoekers een hersenscan van 17 mannen en vrouwen terwijl ze naar een foto van hun partner keken. Alle deelnemers zeiden hun geliefde nog steeds graag te zien na gemiddeld 21 jaar huwelijk. Deze scans vertoonden verrassend veel gelijkenissen met mensen die pas het laatste jaar verliefd werden. Vooral het gedeelte in de hersenen dat het gelukshormoon dopamine produceert, bleek bij hen heel actief te zijn.
Onderzoekster Helen Fisher: "Haast niemand gelooft in de eeuwige liefde. Maar dit onderzoek bewijst dat bijna iedereen ongelijk heeft. Deze resultaten zijn echt. Dat vertellen de hersenscans ons alvast en dat kun je niet faken."
Maar de hersenactiviteit van oudere en jongere koppels zijn niet helemaal identiek. Bij pas verliefde koppeltjes zijn de hersendelen actief die geassocieerd worden met obsessie en angst. De oudere koppeltjes, vertoonden activiteit in de hersenen die in verband staan met kalmte en de onderdrukking van pijn. Helen Fisher: "Het verschil bij een langere relatie is dat de obsessie en de angst plaats maken voor kalmte."
Koppels die zich afvragen of hun liefde voor altijd kan blijven duren, kunnen dat afleiden uit de manier waarop ze met elkaar omgaan. Onderzoek toonde namelijk aan dat koppels die lang samen zijn, makkelijker met elkaar kunnen communiceren. Een positieve stemtoon, een glimlach, liefdevolle gebaren en mopjes zijn tekenen van een liefdevolle communicatie. Je communiceert slecht als je met je ogen rolt, kritiek uit en de spot drijft. De onderzoekers zeggen dat als je 5 keer zoveel positieve signalen stuurt dan negatieve, je liefde eeuwig zal duren.
Om de duur van echte liefde te onderzoeken, namen Amerikaanse onderzoekers een hersenscan van 17 mannen en vrouwen terwijl ze naar een foto van hun partner keken. Alle deelnemers zeiden hun geliefde nog steeds graag te zien na gemiddeld 21 jaar huwelijk. Deze scans vertoonden verrassend veel gelijkenissen met mensen die pas het laatste jaar verliefd werden. Vooral het gedeelte in de hersenen dat het gelukshormoon dopamine produceert, bleek bij hen heel actief te zijn.
Onderzoekster Helen Fisher: "Haast niemand gelooft in de eeuwige liefde. Maar dit onderzoek bewijst dat bijna iedereen ongelijk heeft. Deze resultaten zijn echt. Dat vertellen de hersenscans ons alvast en dat kun je niet faken."
Maar de hersenactiviteit van oudere en jongere koppels zijn niet helemaal identiek. Bij pas verliefde koppeltjes zijn de hersendelen actief die geassocieerd worden met obsessie en angst. De oudere koppeltjes, vertoonden activiteit in de hersenen die in verband staan met kalmte en de onderdrukking van pijn. Helen Fisher: "Het verschil bij een langere relatie is dat de obsessie en de angst plaats maken voor kalmte."
Koppels die zich afvragen of hun liefde voor altijd kan blijven duren, kunnen dat afleiden uit de manier waarop ze met elkaar omgaan. Onderzoek toonde namelijk aan dat koppels die lang samen zijn, makkelijker met elkaar kunnen communiceren. Een positieve stemtoon, een glimlach, liefdevolle gebaren en mopjes zijn tekenen van een liefdevolle communicatie. Je communiceert slecht als je met je ogen rolt, kritiek uit en de spot drijft. De onderzoekers zeggen dat als je 5 keer zoveel positieve signalen stuurt dan negatieve, je liefde eeuwig zal duren.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 11 september 2009 om 12:54
voor wat je denkt dat het waard is, al die onderzoeken: http://lust.crumm.nl/template_archives_cat.asp?cat=1
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 11 september 2009 om 13:05
quote:blijfgewoonbianca schreef op 11 september 2009 @ 12:54:
voor wat je denkt dat het waard is, al die onderzoeken: http://lust.crumm.nl/template_archives_ ... ?cat=1Leuk en interessant
voor wat je denkt dat het waard is, al die onderzoeken: http://lust.crumm.nl/template_archives_ ... ?cat=1Leuk en interessant
vrijdag 11 september 2009 om 13:21
quote:Elynn schreef op 11 september 2009 @ 12:44:
[...]
En waar is dan het percentage van de mensen die het bed met een ander delen en hun partner daarover wél inlichten?'Inlichten' is kennelijk bedoeld als in 'met instemming van partner' waardoor er dus geen sprake kan zijn van vreemdgaan of ontrouw.
[...]
En waar is dan het percentage van de mensen die het bed met een ander delen en hun partner daarover wél inlichten?'Inlichten' is kennelijk bedoeld als in 'met instemming van partner' waardoor er dus geen sprake kan zijn van vreemdgaan of ontrouw.
vrijdag 11 september 2009 om 13:27
"Bestaat DE LIEFDE dan nog? De liefde van je leven, waarvoor je alles over hebt. Of willen wij te veel. Zijn wij veeleisender geworden dan onze voorouders?"
Hm. Denk je nu echt dat onze voorouders niet 'vreemd' gingen?
Ik denk dat het een geromantiseerd beeld van de werkelijkheid is. De meeste mensen maken naar mijn idee vrij gemakkelijk de keuze om ook eens buiten hun relatie te neuzen.
Maar is dat 'ontrouw'?
Hm. Denk je nu echt dat onze voorouders niet 'vreemd' gingen?
Ik denk dat het een geromantiseerd beeld van de werkelijkheid is. De meeste mensen maken naar mijn idee vrij gemakkelijk de keuze om ook eens buiten hun relatie te neuzen.
Maar is dat 'ontrouw'?
vrijdag 11 september 2009 om 13:31
quote:Omen schreef op 11 september 2009 @ 13:27:
"Bestaat DE LIEFDE dan nog? De liefde van je leven, waarvoor je alles over hebt. Of willen wij te veel. Zijn wij veeleisender geworden dan onze voorouders?"
Hm. Denk je nu echt dat onze voorouders niet 'vreemd' gingen?
Ik denk dat het een geromantiseerd beeld van de werkelijkheid is. De meeste mensen maken naar mijn idee vrij gemakkelijk de keuze om ook eens buiten hun relatie te neuzen.
Maar is dat 'ontrouw'?
Ik geloof niet dat onze voorouders niet vreemd gingen, het is er altijd al geweest. Ik refereerde eigenlijk naar een stel zoals mijn ouders, al dertig jaar samen met ups & downs maar nooit is één van de twee vreemdgegaan.
Ontrouw is niet als je met elkaar afspreekt dat je buiten de relatie mag rondneuzen. Ontrouw is wel als je iemand belazert met een ander.
"Bestaat DE LIEFDE dan nog? De liefde van je leven, waarvoor je alles over hebt. Of willen wij te veel. Zijn wij veeleisender geworden dan onze voorouders?"
Hm. Denk je nu echt dat onze voorouders niet 'vreemd' gingen?
Ik denk dat het een geromantiseerd beeld van de werkelijkheid is. De meeste mensen maken naar mijn idee vrij gemakkelijk de keuze om ook eens buiten hun relatie te neuzen.
Maar is dat 'ontrouw'?
Ik geloof niet dat onze voorouders niet vreemd gingen, het is er altijd al geweest. Ik refereerde eigenlijk naar een stel zoals mijn ouders, al dertig jaar samen met ups & downs maar nooit is één van de twee vreemdgegaan.
Ontrouw is niet als je met elkaar afspreekt dat je buiten de relatie mag rondneuzen. Ontrouw is wel als je iemand belazert met een ander.
