Relaties
alle pijlers
Vast lopen na scheiding.
woensdag 4 september 2019 om 12:34
Als je tot zulke slechte deals komt als TO eerder beschreef zou ik dus niet meer aan mediation doen. In ieder geval niet totdat je een advocaat hebt gesproken.Sansa_ schreef: ↑04-09-2019 12:09Als er kinderen onder de twaalf bij betrokken zijn geldt er een andere regel.
@TO; ik zou eigenlijk juist met mediation proberen er uit te komen. Misschien kun je dan toch tot een oplossing komen, er zijn er al een aantal genoemd (hij betaalt je huur als vorm van partner alimentatie)
Voor een sociale huurwoning kun je soms op meerdere plekken terecht, hier zijn er bv een aantal particuliere eigenaars die huizen onder de 720 euro verhuren. Veel rondbellen en vragen heeft mij destijds aan een huis geholpen. Niet mijn droomhuis maar wel binnen de stad waar we woonden.
Sterkte...
woensdag 4 september 2019 om 12:45
Je hebt jezelf in de relatie steeds de minst gunstige rol toebedeeld, tijd om die mentaliteit te veranderen. Jij moet voor jezelf opkomen, niemand anders gaat dat doen.
Advocaat spreken
Huis verkopen en de overwaarde delen.
Of hij koopt jou uit.
Partneralimentatie en kinderalimentatie laten uitrekenen.
Advocaat spreken
Huis verkopen en de overwaarde delen.
Of hij koopt jou uit.
Partneralimentatie en kinderalimentatie laten uitrekenen.
woensdag 4 september 2019 om 12:52
Juist omdat je ex verbaal sterker is dan jij en het er op lijkt dat hij je ontzettend een poot aan het uitdraaien is moet je juist wel zsm een advocaat raadplegen.maddyD schreef: ↑04-09-2019 12:09Ik heb een tijd mee gelezen op dit forum en nog niet zolang een account. Ik ben nog aan het uitvogelen hoe het allemaal werkt sorry als ik het niet helemaal duidelijk is! Over advocaat gesproken. Persoonlijk vind ik die stap zo groot omdat je dan naar mijn idee richting vechtscheiding gaat en dat is iets wat ik juist zo graag wil voorkomen. Hij is verbaal sterker dan dat ik ben. Ik heb vaak wat langer nodig om goed te verwoorden hoe ik ergens over denk. Wat dat betreft denk ik dat ik daarom eerder ‘ondergesneeuwd’ wordt tijdens mediation. Over de proefberekeningen etc daar is de mediator nu mee bezig.
Heeft je ex soms een ander, dat hij zo plotseling wil scheiden en jou niks lijkt te gunnen?
Am Yisrael Chai!
woensdag 4 september 2019 om 12:53
En je vindt het volgens mij een hele stap om naar een advo te gaan. En neen - wij bijten niet en we procederen ook niet altijd alleen maar... 
Ik hoop dat je zelf tot het besef komt dat het belangrijk is om in ieder geval helder te krijgen waar je recht op hebt, zodat je je meteen tijdens de mediation niet "op de kop laat kakken" door je ex die verbaal sterker is en alle touwtjes in handen heeft. En dat hoeft echt niet te betekenen dat het een moddergevecht wordt, integendeel. Op de eerste plaats is dat niet behoorlijk in familierechtelijke aangelegenheden en op de tweede plaats ben je er ook zelf bij. Het is aan jou om de grenzen aan te geven en al of niet iets te doen met een advies van een advo.
Ik hoop dat je zelf tot het besef komt dat het belangrijk is om in ieder geval helder te krijgen waar je recht op hebt, zodat je je meteen tijdens de mediation niet "op de kop laat kakken" door je ex die verbaal sterker is en alle touwtjes in handen heeft. En dat hoeft echt niet te betekenen dat het een moddergevecht wordt, integendeel. Op de eerste plaats is dat niet behoorlijk in familierechtelijke aangelegenheden en op de tweede plaats ben je er ook zelf bij. Het is aan jou om de grenzen aan te geven en al of niet iets te doen met een advies van een advo.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 4 september 2019 om 12:55
fashionvictim schreef: ↑04-09-2019 12:52Juist omdat je ex verbaal sterker is dan jij en het er op lijkt dat hij je ontzettend een poot aan het uitdraaien is moet je juist wel zsm een advocaat raadplegen.
Heeft je ex soms een ander, dat hij zo plotseling wil scheiden en jou niks lijkt te gunnen?
Dat was ook mijn idee, dat er een ander is. Waar verblijft hij in de week dat jij in jullie huis bent TO?
Het maakt trouwens voor de vraag verder niet uit, ik wil je echt met klem aanraden een familierecht advocaat te zoeken. En mijn ervaring daarmee is dat ze echt niet aansturen op en vechtscheiding of direct naar de rechtbank hollen.
Het is zaak dat jij in ieder geval helder hebt wat je rechten zijn en een advocaat kan daar mee helpen.
woensdag 4 september 2019 om 12:57
Klopt - sterker nog, juist bij familierechtelijke zaken geldt bij uitstek: liever regelen dan rechten. En al helemaal wanneer er (jonge/kwetsbare) kinderen bij betrokken zijn.the_Wicked_Witch schreef: ↑04-09-2019 12:55Dat was ook mijn idee, dat er een ander is. Waar verblijft hij in de week dat jij in jullie huis bent TO?
Het maakt trouwens voor de vraag verder niet uit, ik wil je echt met klem aanraden een familierecht advocaat te zoeken. En mijn ervaring daarmee is dat ze echt niet aansturen op en vechtscheiding of direct naar de rechtbank hollen.
Het is zaak dat jij in ieder geval helder hebt wat je rechten zijn en een advocaat kan daar mee helpen.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 4 september 2019 om 13:00
fashionvictim schreef: ↑04-09-2019 12:52Juist omdat je ex verbaal sterker is dan jij en het er op lijkt dat hij je ontzettend een poot aan het uitdraaien is moet je juist wel zsm een advocaat raadplegen.
+100
woensdag 4 september 2019 om 13:01
Baggal schreef: ↑04-09-2019 12:12TO: ik ben niet gespecialiseerd in familierecht, maar wel jurist en ik adviseer je om contact op te nemen met een in familierecht gespecialiseerde advocaat. Al is het maar om je eigen rechtspositie te bepalen. Dit betekent niet dat je het meteen met je ex op de spits wil drijven overigens. Je moet samen proberen -en in het blang van de kinderen- om er zo goed mogelijk uit te komen, maar dat betekent niet dat jij al jouw rechten maar moet vergeten om hem ter wille te zijn. Dit komt mij voor als een slechte deal voor jou.
Dit, echt 100%.
Heel veel sterkte TO.
woensdag 4 september 2019 om 13:03
ehm... jij hebt al eigen woonruimte, namelijk het huis waar je nu woont. Dat is net zo veel van jou als dat het van hem is, hoor. Hij manipuleert je een positie in waarin jij je voelt alsof je van hem afhankelijk bent en dus niet te veel "gezeur" moet veroorzaken, maar de werkelijkheid is dat jij een flink eigen vermogen bezit, namelijk de helft van de waarde van jullie huis, de helft van jullie spaargeld, de helft van jullie banksaldo, de helft van zijn salaris en de helft van al jullie bezittingen. Dat jij niet werkt doet daar niks aan af, jullie hebben een contract waarin jullie hebben afgesproken dat alles wat jullie hebben van jullie beiden is en hij heeft met zijn volle verstand ermee ingestemd dat jij voor de kinderen zou zorgen en hij voor het geld.maddyD schreef: ↑04-09-2019 11:54Dit vraagt wel van ons dat de kans dat we het waarschijnlijk langer moeten doen zoals we nu doen betreft woonsituatie. Waar ik bang voor ben is dat hij het op een gegeven moment zat is en ik dan uiteindelijk zonder woonruimte voor de kinderen op straat sta en dan heb ik liever een eigen huisje in een andere woonplaats als daar eerder iets vrij komt. Niet ideaal maar wel onderdak voor mij & de kinderen. Je kan toch niet verwachten dat ik hier maar wegga & dan de kinderen achterlaat?
Hij heeft dus ook de komende 12 jaar een zorgplicht naar jou. Tenminste, als je nu zo snel mogelijk een verzoek bij de rechter indient. Zorg dat je dat zsm doet want voor de alimentatiebepaling geldt de datum waarop je het verzoek hebt ingediend, ook al wordt de beslissing pas volgend jaar ofzo gemaakt.
Je moet dus wel naar een advocaat, want een mediator kan volgens mij geen verzoek om partneralimentatie en kinderalimentatie vast te stellen bij de rechtbank indienen en een advocaat wel. En zoals gezegd: per 1 januari volgend jaar verandert dat allemaal, dus zorg dat je dat liefst deze maand nog doet, dan is het maar gebeurd.
Je kunt het ook op die manier uitleggen aan je ex, al ben je hem helemaal geen uitleg verschuldigd. je zegt gewoon: ik las op internet dat de regels over alimentatie enzo binnenkort veranderen dus ik wil daarmee niet wachten totdat we er met mediation over onderhandeld hebben. Maar nogmaals: je bent hem die uitleg verder helemaal niet verschuldigd, je doet niks verkeerd als je je eigen zaken goed onderzoekt en regelt.
Am Yisrael Chai!
woensdag 4 september 2019 om 13:08
zurimat schreef: ↑04-09-2019 12:29Beste Maddy,
Mediation gaat, in mijn eigen recente ervaring, vooral om het (liefst zo snel mogelijk) bereiken van een compromis. Vooral omdat hij verbaal sterker is en zijn gedrag in mediation, laat zien dat hij enkel aan zichzelf denkt. Omdat jij aangeeft over bepaalde zaken angst te hebben en het over grote stappen hebt, voel ik aan dat je hem vooral niet voor het hoofd wil stoten. Ik geef het op een blaadje, hij gaat er alles aan doen om er zelf zo goed mogelijk uit te komen en dat kan niet anders dan ten koste van jou gaan.
Bescherm jezelf meid, je zit in een emotioneel zware periode en hebt niet alles klaar in je hoofd. Op zo'n manier kan je niet onderhandelen. Laat je bijstaan door een advocaat, iemand die het wel zakelijk kan bekijken. Want daar draait het nu om, jij moet ervoor (laten) zorgen dat jouw belangen verdedigd worden. Je ex heeft al klaar en duidelijk laten weten dat hij de grootste lak aan jou heeft, blijf dat voor ogen houden, ook als hij straks zal dreigen, zielig doen en op je emoties en angsten in probeert te spelen.
Ik wens je veel sterkte, het is een kutperiode. Doe jezelf niet te kort, dit is bepalend voor de rest van je leven en dat van je kinderen. Laat je bijstaan, ook als dat geld kost of een boze ex. Want anders kost het ook geld, blijft je ex even naar en kom je er met minder uit. Geloof me, ik spreek uit ervaring.
Waarop baseer jij deze conclusie? Grote kans dat Pietje met zijn vrienden, familie of forum gesproken heeft over deze zaak. En dan krijg hij vooral bijval van mensen die zeggen; pas maar op straks ga zij het huis niet huis. onvoldoende inkomen en mag jij er voor opdraaien. Je moet vooral duidelijk zijn, anders loopt zij over je heen. Ik ken een man waarbij de vrouw ........................."
Jullie hebben beide pijn, zijn kwaad en of gefrustreerd. Bij jou is het een nieuw gegeven dat hij wil scheiden. Grote kans dat hij hier al weken of maanden mee worstelde, "geprobeerd heeft het op te lossen" (jammer alleen om dit zonder jou te doen) en is uit eindelijke tot de conclusie gekomen dat de koek op is. Wil er dan ook niet meer over praten, alle voors en tegens zijn in zijn hoofd al afgewogen, en hij heeft er goed over nagedacht.
Jammer alleen dat dan de andere partner niet de tijd krijgt om dit alles goed te verwerken en door alle emoties te gaan.
TO en haar man zitten beide in een totaal verschillende fase van verwerken. Zij staat nog aan het begin, hij worstelt hier al langer mee en is er klaar mee. Hij wil dit zo snel mogelijk afronden. Wil zijn nieuwe leven oppakken. En vergeet daarbij het feit dat TO nog aan het begin van het verhaal staat.
Blijf met elkaar communiceren. Geef aan dat deze situatie nieuw is. Dat je niet helemaal goed weet wat je rechten en plichten zijn. Dat je het moeilijk vindt om goed onder woorden te brengen wat jouw wensen zijn. En dat je daarom een expert (advocaat, jurist) gaat raadplegen. Niet om het op een vechtscheiding te laten uitlopen. In tegendeel, wanneer je meer op gelijkwaardige voet staat is het makkelijker afspraken te maken. Het is voor iedereen duidelijk wat er bedoeld wordt.
Er zijn verschillende soorten advocaten. Er zijn pitbulls die het onderste uit de kan willen halen, maar er zijn ook advocaten die jouw belangen behartigen, je wijst op je rechten en plichten zodat de scheiding goed en soepel verloopt.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
woensdag 4 september 2019 om 13:10
En vergeet niet vast te laten leggen dat de pensioenopbouw die hij had tijdens t huwelijk ( doordat jij voor de kinderen zorgde, heb je niets opgebouwd) ook naar jou gaat. Bij mij waren ze dat bijna vergeten.
Of het nu wel of niet slim was om thuis te blijven, hij was daar zelf ook bij. Ik vond die 12 jaar partner alimentatie altijd een belachelijke wet. Als ik jouw verhaal lees, ga ik daar anders over denken. Wat eer klootzak zeg!
Of het nu wel of niet slim was om thuis te blijven, hij was daar zelf ook bij. Ik vond die 12 jaar partner alimentatie altijd een belachelijke wet. Als ik jouw verhaal lees, ga ik daar anders over denken. Wat eer klootzak zeg!
anoniem_301963 wijzigde dit bericht op 04-09-2019 13:15
35.59% gewijzigd
woensdag 4 september 2019 om 13:13
Dat dus.Baggal schreef: ↑04-09-2019 12:53En je vindt het volgens mij een hele stap om naar een advo te gaan. En neen - wij bijten niet en we procederen ook niet altijd alleen maar...
Ik hoop dat je zelf tot het besef komt dat het belangrijk is om in ieder geval helder te krijgen waar je recht op hebt, zodat je je meteen tijdens de mediation niet "op de kop laat kakken" door je ex die verbaal sterker is en alle touwtjes in handen heeft. En dat hoeft echt niet te betekenen dat het een moddergevecht wordt, integendeel. Op de eerste plaats is dat niet behoorlijk in familierechtelijke aangelegenheden en op de tweede plaats ben je er ook zelf bij. Het is aan jou om de grenzen aan te geven en al of niet iets te doen met een advies van een advo.
woensdag 4 september 2019 om 13:16
Ananas schreef: ↑04-09-2019 12:15Neem een advocaat!
Jouw ex heeft er enkel voordeel van dat jij niet volledig geïnformeerd wordt.
Neem een advocaat en laat de rechter besluiten. En dat hoeft de omgang met elkaar en de kinderen niet te schaden.
Vanaf het moment dat ex ‘nee’ zei, is er geen ‘wij’ meer. Het is jij en hij.
De eerdere keuze om thuis te blijven bij de kinderen is achteraf misschien niet slim als je puur naar jouw financiën kijkt, maar ik geloof ook dat het voor de kinderen de beste beslissing is geweest. Neem jezelf dat niet kwalijk. Het was de juiste keuze, en jij en hij waren het daarover eens. Als deze scheiding en onzekerheid achter de rug is, dan zul je ook weer de trots voelen dat jij er voor de kinderen was toen ze jou (mede om medische redenen) het hardste nodig hadden.
Je moet vanaf nu wel je eigen leven organiseren en leiding nemen over jouw toekomst. Jij moet beslissingen nemen. En de eerste stap is goed geïnformeerd worden en zijn, zodat je de juiste keuzes kunt maken voor jou en je kinderen.
Stap 1:
Bel nu een advocaat en laat je voorlichten.
Stap 2: doe wat de advocaat zegt.
DIT!!!
Ten eerste het dikgedrukte: neem jezelf niks kwalijk. Wees trots op jezelf dat je een goede moeder bent.
Zoals velen al zeggen: raadpleeg een expert! De helft van jullie bezittingen is van jou. Dat het via zijn salaris in jullie bezit is gekomen, maakt niks uit. Dat híj straks het huis kan kopen, wil nog niet zeggen dat het nú al van hem is. Daarvoor zal hij je toch echt eerst uit moeten kopen.
Laat de expert je voorlichten waar je allemaal recht op hebt. Zorg inderdaad (het is al vaker gezegd) dat je volledig geïnformeerd het gesprek met je ex aan kunt gaan. Laat je helpen waar nodig. Dit is jouw start van je nieuwe leven! Laat dus niet uit beleefdheid over je heen lopen.
Zet 'm op!!!
woensdag 4 september 2019 om 13:20
Nou ja. Vijf jaar is toch ook genoeg om te wennen aan de financiële situatie en je eigen broek op te gaan houden.
Twaalf jaar is echt niet van deze tijd.
woensdag 4 september 2019 om 13:24
Geheel mee eens, maar de oude regeling is er nu nog.Waterman26 schreef: ↑04-09-2019 13:20Nou ja. Vijf jaar is toch ook genoeg om te wennen aan de financiële situatie en je eigen broek op te gaan houden.
Twaalf jaar is echt niet van deze tijd.
Echter klopt het dat er voor TO een uitzondering geldt in de nieuwe regeling ivm de leeftijd van haar kinderen.
woensdag 4 september 2019 om 13:24
alles wat ten koste gaat van jou, gaat ook ten koste zijn van die kinderen...
want als jij op drie hoog achter terecht komt in een klein rotappartement in een rotbuurt dan profiteert niemand daarvan... als je bijna-ex dit niet snapt dan rest je niets dan jezelf en dus ook het lot van je kids met hand en tand en advocaat te verdedigen
want als jij op drie hoog achter terecht komt in een klein rotappartement in een rotbuurt dan profiteert niemand daarvan... als je bijna-ex dit niet snapt dan rest je niets dan jezelf en dus ook het lot van je kids met hand en tand en advocaat te verdedigen
Lorem Ipsum
woensdag 4 september 2019 om 13:24
ik sluit me even aan bij lousianna, wees trots op dat je zo goed voor je kindjes hebt gezorgd, dat is meer waard dan geld!
Ik vind ook goed dat jullie afwisselen in het ouderlijk huis zodat de kinderen niet hoeven verkassen.
Ook goed dat je hier om hulp vraagt, volgens mij heb je ontzettend goede adviezen gekregen, waar ik alleen maar aan toe kan voegen: neem af en toe je rust om dingen een beetje te laten bezinken, het is niet niks wat er op je af komt/is gekomen.
Je zult nog versteld staan welke veerkracht je bezit, en houd je doel voor ogen,
een eerlijke/rechtdoende aan de situatie doende scheiding en een goede nieuwe start voor jou ( en je ex) en de kinderen.
Zet hem op kanjer!
Ik vind ook goed dat jullie afwisselen in het ouderlijk huis zodat de kinderen niet hoeven verkassen.
Ook goed dat je hier om hulp vraagt, volgens mij heb je ontzettend goede adviezen gekregen, waar ik alleen maar aan toe kan voegen: neem af en toe je rust om dingen een beetje te laten bezinken, het is niet niks wat er op je af komt/is gekomen.
Je zult nog versteld staan welke veerkracht je bezit, en houd je doel voor ogen,
een eerlijke/rechtdoende aan de situatie doende scheiding en een goede nieuwe start voor jou ( en je ex) en de kinderen.
Zet hem op kanjer!
woensdag 4 september 2019 om 13:25
Jouw bijdrage is compleet irrelevant en niet van toepassing op de casus van TO. Dit is geen discussie over nieuwe wetgeving en wat jij daarvan vindt. Overigens ter info: er geldt voor TO een uitzondering op de 5 jaar regeling: huwelijken met kinderen onder de twaalf jaar. De partneralimentatieverplichting loopt dan door totdat het jongste kind de leeftijd van twaalf jaar heeft bereikt (dus maximaal twaalf jaar). Maar goed daar gaat het hier ook even niet om. Feit is dat het belangrijk is dat TO inziet wat haar rechten zijn alvorens zij afspraken maakt met haar ex.Waterman26 schreef: ↑04-09-2019 13:20Nou ja. Vijf jaar is toch ook genoeg om te wennen aan de financiële situatie en je eigen broek op te gaan houden.
Twaalf jaar is echt niet van deze tijd.
En verder Hamerhaai: wat een mooie post van jou!
baggal wijzigde dit bericht op 04-09-2019 13:52
0.17% gewijzigd
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 4 september 2019 om 13:27
Het hangt er vanaf, denk ik... ook van de andere afspraken. Als je 10 van de 14 dagen voor een gehandicapt kind moet zorgen, bijvoorbeeld, is een langere termijn best gerechtvaardigd. Of als je 20 jaar afstand tot de arbeidsmarkt hebt opgebouwd omdat je ex zo graag wilde dat je voor hem en later de kinderen zorgde.Waterman26 schreef: ↑04-09-2019 13:20Nou ja. Vijf jaar is toch ook genoeg om te wennen aan de financiële situatie en je eigen broek op te gaan houden.
Twaalf jaar is echt niet van deze tijd.
Hoe dan ook: als die termijn in 2020 start, kun je niet te lang wachten met die advocaat. Er moeten dan zo snel mogelijk via een spoedprocedure voorlopige voorzieningen aangevraagd zijn en daarna dus de echtscheiding, waarbij de peildatum nog in 2019 moet liggen. Met een beetje geluk lukt dat nog nét als je deze week begint met je eerste afspraak.
Dat zal hij inmiddels ook weten, dus hij heeft er belang bij om tot uitstel te komen.
woensdag 4 september 2019 om 13:33
TO, een advocaat. Asap. Liever gisteren dan vandaag.
Je hebt jezelf de afgelopen negen jaar al in een k*tsituatie gemanoeuvreerd, laat je niet nog eens de komende tig jaar parkeren aan de rand. Ga niet mee in die sh*t dat dit ‘het beste is voor de kinderen’. Ze verdienen tijdens jouw zorgtijd ook een gewoon huis in een gewone buurt.
Maar neem een advocaat! Voor jezelf en de kinderen.
Je hebt jezelf de afgelopen negen jaar al in een k*tsituatie gemanoeuvreerd, laat je niet nog eens de komende tig jaar parkeren aan de rand. Ga niet mee in die sh*t dat dit ‘het beste is voor de kinderen’. Ze verdienen tijdens jouw zorgtijd ook een gewoon huis in een gewone buurt.
Maar neem een advocaat! Voor jezelf en de kinderen.
woensdag 4 september 2019 om 13:38
En nog even los van het advies mbt de advo, TO: volgens mij ben jij een hele lieve moeder die echt in het belang van de kinderen handelt en helemaal niet uit is op confrontatie of een zo hoog mogelijke alimentatie.
Ik heb o.b.v. jouw post een sympathieke indruk van je gekregen. Ook hoe jij nog over jouw ex praat. En dat siert je enorm is ook een goede basis voor de toekomst. Dat gezegd hebbende: hou ook je eigen belangen in de gaten (maar ik treed dan wel erg in herhaling geloof ik ).
Ik heb o.b.v. jouw post een sympathieke indruk van je gekregen. Ook hoe jij nog over jouw ex praat. En dat siert je enorm is ook een goede basis voor de toekomst. Dat gezegd hebbende: hou ook je eigen belangen in de gaten (maar ik treed dan wel erg in herhaling geloof ik
).
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 4 september 2019 om 13:40
Ik baseer dat op de zin in OP waarin staat dat terwijl ze dacht dat ze goed in gesprek waren ze bij mediation opeens een andere man zag. Maw hij heeft twee gezichten, naar gelang de situatie. Verder eens met je post hoor.hamerhaai schreef: ↑04-09-2019 13:08Waarop baseer jij deze conclusie? Grote kans dat Pietje met zijn vrienden, familie of forum gesproken heeft over deze zaak. En dan krijg hij vooral bijval van mensen die zeggen; pas maar op straks ga zij het huis niet huis. onvoldoende inkomen en mag jij er voor opdraaien. Je moet vooral duidelijk zijn, anders loopt zij over je heen. Ik ken een man waarbij de vrouw ........................."
woensdag 4 september 2019 om 13:56
Niet exact dezelfde situatie maar wel genoeg om te weten hoe het gaat en wat ik beter had moeten doen!
Belangrijkste advies: maak vandaag nog een afspraak met een advocaat. Die kan je ook helpen om de goede koers te houden tijdens de mediation.
Teken niet zonder bedenktijd en overleg ook maar 1 afspraak bij de mediator.
Huisvestiging is een enorm probleem maar als je behoorlijke overwaarde hebt, wordt het al een stuk makkelijker om toch particulier te huren.
Belangrijkste advies: maak vandaag nog een afspraak met een advocaat. Die kan je ook helpen om de goede koers te houden tijdens de mediation.
Teken niet zonder bedenktijd en overleg ook maar 1 afspraak bij de mediator.
Huisvestiging is een enorm probleem maar als je behoorlijke overwaarde hebt, wordt het al een stuk makkelijker om toch particulier te huren.
