Relaties
alle pijlers
Verleden laten rusten vs. recht op de waarheid
donderdag 5 november 2009 om 11:21
Anderhalf jaar geleden heb ik met veel moeite een punt gezet achter de relatie die ik had met een getrouwde man. Contact houden bleek echt niet te werken, want hij kon het niet loslaten en bleef hoop houden. Tegen zijn zin in heb ik het contact verbroken en sinds een maand zoekt hij geen toenadering meer.
Gedurende deze tijd is hij gescheiden van zijn vrouw. Hij heeft haar ondanks vermoedens van haar kant, niets verteld van zijn vreemdgaan met mij en andere vrouwen tijdens zijn huwelijk.. Zijn motivatie: het huwelijk is toch voorbij, waarom zou ik haar nog meer pijn doen en misschien zie ik dan mijn dochter minder of niet meer.
Ik ken haar niet persoonlijk maar viavia heeft ze dus mijn emailadres gekregen en contact met me gezocht. Ze wil weten of het klopt dat wij wat hadden, zodat ze het kan afsluiten. Dilemma! Ik heb natuurlijk mn eigen ideeen erover, maar wat zouden jullie doen?
Gedurende deze tijd is hij gescheiden van zijn vrouw. Hij heeft haar ondanks vermoedens van haar kant, niets verteld van zijn vreemdgaan met mij en andere vrouwen tijdens zijn huwelijk.. Zijn motivatie: het huwelijk is toch voorbij, waarom zou ik haar nog meer pijn doen en misschien zie ik dan mijn dochter minder of niet meer.
Ik ken haar niet persoonlijk maar viavia heeft ze dus mijn emailadres gekregen en contact met me gezocht. Ze wil weten of het klopt dat wij wat hadden, zodat ze het kan afsluiten. Dilemma! Ik heb natuurlijk mn eigen ideeen erover, maar wat zouden jullie doen?
donderdag 5 november 2009 om 14:25
Ik zou het nevernooit vertellen. Dit omdat ik haar dan onvoldoende ken en niet weet wat ik ermee aanricht. Een emailtje is ook gemakkelijk te negeren, gewoon niet op reageren zou ik zeggen. En mocht ze je via mail blijven vragen dan zou ik aangeven dat ze hiervoor bij haar ex moet zijn. Voordat je het weet vraagt ze om details, en wat moet je dan?
Natuurlijk is het niet goed om een relatie te hebben met een getrouwde man. Maar: we hebben allemaal wel onze donkere kanten, en dat betekent toch niet dat we hier naar iedereen open over zijn? Ik bedoel maar, als ernaar gevraagd wordt doordat het onderwerp tijdens de lunch op het werk ter sprake komt, dan zal toch ook niet iedereen vinden dat het verteld moet worden? Sommige dingen houd je voor jezelf, en daar hoort dit bij.
Nog een optie: neem contact op met je ex en leg hem voor dat deze vraag komt. En als je perse open wilt zijn, zeg hem dan vooraf dat je zijn ex-vrouw informeert.
Natuurlijk is het niet goed om een relatie te hebben met een getrouwde man. Maar: we hebben allemaal wel onze donkere kanten, en dat betekent toch niet dat we hier naar iedereen open over zijn? Ik bedoel maar, als ernaar gevraagd wordt doordat het onderwerp tijdens de lunch op het werk ter sprake komt, dan zal toch ook niet iedereen vinden dat het verteld moet worden? Sommige dingen houd je voor jezelf, en daar hoort dit bij.
Nog een optie: neem contact op met je ex en leg hem voor dat deze vraag komt. En als je perse open wilt zijn, zeg hem dan vooraf dat je zijn ex-vrouw informeert.
donderdag 5 november 2009 om 16:04
nou wat een vangst zeg die man. daar zou ik maar zuinig op zijn, wat een prachtexemplaar..... Natuurlijk moet die vrouw de waarheid weten, ze heeft er recht op. Haar huwelijk is kapot en ze maakt zichzelf waarsch. verwijten, en dat terwijl ze niet de feiten op een rij heeft, er was er maar 1 fout natuurlijk. Wat een eikel
donderdag 5 november 2009 om 16:08
quote:meds schreef op 05 november 2009 @ 16:04:
nou wat een vangst zeg die man. daar zou ik maar zuinig op zijn, wat een prachtexemplaar..... Natuurlijk moet die vrouw de waarheid weten, ze heeft er recht op. Haar huwelijk is kapot en ze maakt zichzelf waarsch. verwijten, en dat terwijl ze niet de feiten op een rij heeft, er was er maar 1 fout natuurlijk. Wat een eikel
Twee, in mijn ogen. TO en die kerel.
TO, heb je al die tijd dat dit speelde nooit gedacht: Wat zou ik zeggen als ze mij belde?
Je weet dat je haar belazerde. Dan weet je toch dat er risico is dat zij op een dag op de stoep staat?
Vind het raar dat je nooit eerder nagedacht hebt voor het antwoord op deze vraag.
Ik zou het wel zeggen. Vind ook dat die vrouw recht heeft op de waarheid.
nou wat een vangst zeg die man. daar zou ik maar zuinig op zijn, wat een prachtexemplaar..... Natuurlijk moet die vrouw de waarheid weten, ze heeft er recht op. Haar huwelijk is kapot en ze maakt zichzelf waarsch. verwijten, en dat terwijl ze niet de feiten op een rij heeft, er was er maar 1 fout natuurlijk. Wat een eikel
Twee, in mijn ogen. TO en die kerel.
TO, heb je al die tijd dat dit speelde nooit gedacht: Wat zou ik zeggen als ze mij belde?
Je weet dat je haar belazerde. Dan weet je toch dat er risico is dat zij op een dag op de stoep staat?
Vind het raar dat je nooit eerder nagedacht hebt voor het antwoord op deze vraag.
Ik zou het wel zeggen. Vind ook dat die vrouw recht heeft op de waarheid.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
donderdag 5 november 2009 om 16:17
quote:Curiously schreef op 05 november 2009 @ 11:21:
Dilemma! Ik heb natuurlijk mn eigen ideeen erover, maar wat zouden jullie doen?
Dilemma?
Blijkbaar was het geen dilemma om het achter haar rug om te doen met haar man. Maar nu je er persoonlijk mee wordt geconfronteerd zoek je steun op viva. Waarom zou je haar nu wel vertellen wat je anderhalf jaar geleden liefst voor jezelf had gehouden? Uit medelijden? Omdat ze het recht heeft?
Dilemma! Ik heb natuurlijk mn eigen ideeen erover, maar wat zouden jullie doen?
Dilemma?
Blijkbaar was het geen dilemma om het achter haar rug om te doen met haar man. Maar nu je er persoonlijk mee wordt geconfronteerd zoek je steun op viva. Waarom zou je haar nu wel vertellen wat je anderhalf jaar geleden liefst voor jezelf had gehouden? Uit medelijden? Omdat ze het recht heeft?
donderdag 5 november 2009 om 16:27
quote:JohnnyCake schreef op 05 november 2009 @ 16:17:
[...]
Dilemma?
Blijkbaar was het geen dilemma om het achter haar rug om te doen met haar man. Maar nu je er persoonlijk mee wordt geconfronteerd zoek je steun op viva. Waarom zou je haar nu wel vertellen wat je anderhalf jaar geleden liefst voor jezelf had gehouden? Uit medelijden? Omdat ze het recht heeft?
Eens met JohnnyCake
[...]
Dilemma?
Blijkbaar was het geen dilemma om het achter haar rug om te doen met haar man. Maar nu je er persoonlijk mee wordt geconfronteerd zoek je steun op viva. Waarom zou je haar nu wel vertellen wat je anderhalf jaar geleden liefst voor jezelf had gehouden? Uit medelijden? Omdat ze het recht heeft?
Eens met JohnnyCake
donderdag 5 november 2009 om 16:36
Weet je zeker dat dit niet een allerlaatste poging van HEM is om in contact met jou te komen? Een emailadres op een andere naam is zo aangemaakt after all.
Misschien vergezocht, maar ik heb gekkere dingen gehoord.
Edit; dat ik TO en die vent geen knip voor de neus waard vind, hoef ik denk ik niet te melden he?
Misschien vergezocht, maar ik heb gekkere dingen gehoord.
Edit; dat ik TO en die vent geen knip voor de neus waard vind, hoef ik denk ik niet te melden he?
donderdag 5 november 2009 om 17:02
quote:Moonlight82 schreef op 05 november 2009 @ 16:08:
[...]
Twee, in mijn ogen. TO en die kerel.
.Oneens... HIJ is/was getrouwd en heeft/had verantwoording af te leggen.. zij niet! Zij heeft haar niet voorgelogen en bedrogen, dat heeft hij gedaan. Ik zou dus ook die ex opbellen en vertellen over het mailtje, en ook vertellen dat je niet tegen haar wil gaan liegen. Dan inderdaad misschien een week ofzo eroverheen laten gaan om hem de tijd geven er zelf mee naar zn ex te stappen.
[...]
Twee, in mijn ogen. TO en die kerel.
.Oneens... HIJ is/was getrouwd en heeft/had verantwoording af te leggen.. zij niet! Zij heeft haar niet voorgelogen en bedrogen, dat heeft hij gedaan. Ik zou dus ook die ex opbellen en vertellen over het mailtje, en ook vertellen dat je niet tegen haar wil gaan liegen. Dan inderdaad misschien een week ofzo eroverheen laten gaan om hem de tijd geven er zelf mee naar zn ex te stappen.
donderdag 5 november 2009 om 17:29
donderdag 5 november 2009 om 17:37
quote:Bianca40 schreef op 05 november 2009 @ 17:02:
[...]
Oneens... HIJ is/was getrouwd en heeft/had verantwoording af te leggen.. zij niet! Zij heeft haar niet voorgelogen en bedrogen, dat heeft hij gedaan. Ik zou dus ook die ex opbellen en vertellen over het mailtje, en ook vertellen dat je niet tegen haar wil gaan liegen. Dan inderdaad misschien een week ofzo eroverheen laten gaan om hem de tijd geven er zelf mee naar zn ex te stappen.
Zij heeft op z'n allerminst meegedaan aan het bedrog. Ok, de man is eeuwige trouw verplicht aan zijn vrouw, niet de minnares. Maar de minnares werkt wel even hard mee aan het bedrog. De geheime afspraakjes, de leugens, de valsheid en het verraad. Elke keer weer, bij elke stiekume ontmoeting, bij elk geheim gesprekje, dag in, dag uit, jaar in jaar uit. Dat schijnt men hier maar al te vaak te willen vergeten.
En nu de vermoorde onschuld uithangen door te stellen dat de vrouw het recht heeft op de waarheid? Hoor ik engeltjes zingen?
[...]
Oneens... HIJ is/was getrouwd en heeft/had verantwoording af te leggen.. zij niet! Zij heeft haar niet voorgelogen en bedrogen, dat heeft hij gedaan. Ik zou dus ook die ex opbellen en vertellen over het mailtje, en ook vertellen dat je niet tegen haar wil gaan liegen. Dan inderdaad misschien een week ofzo eroverheen laten gaan om hem de tijd geven er zelf mee naar zn ex te stappen.
Zij heeft op z'n allerminst meegedaan aan het bedrog. Ok, de man is eeuwige trouw verplicht aan zijn vrouw, niet de minnares. Maar de minnares werkt wel even hard mee aan het bedrog. De geheime afspraakjes, de leugens, de valsheid en het verraad. Elke keer weer, bij elke stiekume ontmoeting, bij elk geheim gesprekje, dag in, dag uit, jaar in jaar uit. Dat schijnt men hier maar al te vaak te willen vergeten.
En nu de vermoorde onschuld uithangen door te stellen dat de vrouw het recht heeft op de waarheid? Hoor ik engeltjes zingen?
donderdag 5 november 2009 om 17:42
quote:JohnnyCake schreef op 05 november 2009 @ 17:37:
[...]
Zij heeft op z'n allerminst meegedaan aan het bedrog. Ok, de man is eeuwige trouw verplicht aan zijn vrouw, niet de minnares. Maar de minnares werkt wel even hard mee aan het bedrog. De geheime afspraakjes, de leugens, de valsheid en het verraad. Elke keer weer, bij elke stiekume ontmoeting, bij elk geheim gesprekje, dag in, dag uit, jaar in jaar uit. Dat schijnt men hier maar al te vaak te willen vergeten.
En nu de vermoorde onschuld uithangen door te stellen dat de vrouw het recht heeft op de waarheid? Hoor ik engeltjes zingen?Daar ben ik het helemaal mee eens Johnny,TO is net zo goed mede verantwoordelijk en geenzins een onschuldig engeltje :puke:
[...]
Zij heeft op z'n allerminst meegedaan aan het bedrog. Ok, de man is eeuwige trouw verplicht aan zijn vrouw, niet de minnares. Maar de minnares werkt wel even hard mee aan het bedrog. De geheime afspraakjes, de leugens, de valsheid en het verraad. Elke keer weer, bij elke stiekume ontmoeting, bij elk geheim gesprekje, dag in, dag uit, jaar in jaar uit. Dat schijnt men hier maar al te vaak te willen vergeten.
En nu de vermoorde onschuld uithangen door te stellen dat de vrouw het recht heeft op de waarheid? Hoor ik engeltjes zingen?Daar ben ik het helemaal mee eens Johnny,TO is net zo goed mede verantwoordelijk en geenzins een onschuldig engeltje :puke:
donderdag 5 november 2009 om 22:54
Het is iets tussen haar en hem. Waarom zou je je daar nog meer mee bemoeien? Het meest discrete is haar zeggen dat ze dat beter met hem kan bespreken. Vind het nogal lullig om nadat je een verhouding met hem hebt gehad, terwijl je WIST dat hij getrouwd was, nu ineens de heilige uit te gaan hangen.
Je bent op je bek gegaan, dat heeft pijn gedaan, maar was helaas te voorzien. Houd dan ook nu de eer aan jezelf.
Je bent op je bek gegaan, dat heeft pijn gedaan, maar was helaas te voorzien. Houd dan ook nu de eer aan jezelf.
vrijdag 6 november 2009 om 12:31
Hmmm....lastig verhaal zeg......ik bekijk het van de andere kant. Ik ben de (bijna) ex vrouw van een man die naar is gebleken is "vreemdgegaan". In eerste instantie wilde ik graag weten wat er precies is gebeurd....maar aan mijn ex hoef ik dat niet te vragen, liegen en bedriegen daar is hij erg goed in.
Ik heb ook het mailadres van de vrouw met wie hij minstens 3 keer heeft afgesproken.
Er was een tijd dat ik de waarheid boven tafel wilde hebben....dat ik dacht dat ik haar desnoods wilde vragen....maar inmiddels vind ik het wel prima zo, heb me zelfs bedacht dat hij wellicht tegen haar dus ook heeft gelogen....(niet verteld wat de situatie was bedoel ik dan).
Vandaar dat ik de vraag van de vrouw van de man (kan het nog duidelijker) wel kan snappen...ze wil verder kunnen. Maar ik kan me ook voorstellen dat de TO hier niet op zit te wachten..... ik zou zelf niet weten hoe ik zou reageren.....ik wens je succes!
Ik heb ook het mailadres van de vrouw met wie hij minstens 3 keer heeft afgesproken.
Er was een tijd dat ik de waarheid boven tafel wilde hebben....dat ik dacht dat ik haar desnoods wilde vragen....maar inmiddels vind ik het wel prima zo, heb me zelfs bedacht dat hij wellicht tegen haar dus ook heeft gelogen....(niet verteld wat de situatie was bedoel ik dan).
Vandaar dat ik de vraag van de vrouw van de man (kan het nog duidelijker) wel kan snappen...ze wil verder kunnen. Maar ik kan me ook voorstellen dat de TO hier niet op zit te wachten..... ik zou zelf niet weten hoe ik zou reageren.....ik wens je succes!
vrijdag 6 november 2009 om 16:29
Goed, het is natuurlijk makkelijk praten en iemand veroordelen als ie zich niet zelf kan verweren. Maar toch: je ex-luffer die dus met jou vreemd ging heeft niets aan z'n vrouw opgebiecht dat ie met andere vrouwen vreemd ging. Kijk in mijn ogen als het een eenmalig incident was geweest dan kan ik me daar nog misschien wel iets bij voorstellen. Maar meneer ging kennelijk stelselmatig vreemd en heeft nu uiteindelijk de stoute schoenen aangetrokken om uit elkaar te gaan. Puur uit eigenbelang en eigen behoud zegt ie nu niets tegen z'n ex 'omdat ie anders ook bang is dat ie z'n kind niet meer krijgt te zien'. In mijn ogen had ie daar eerder over moeten denken. Als je dan zo'n stoere jongen bent en je 'uit-wedstrijden' wilt gaan spelen. Ben dan ook zo'n stoere jongen om toe te geven wat je echt hebt gedaan en draag daar dan ook de mogelijke consequenties van! Maar goed, dat was natuurlijk niet de vraag .
Tja, zou je het de ander zeggen? Er vanuit gaande dat die andere vrouw daadwerkelijk zijn vrouw/ex-vrouw is; is het misschien wel zo eerlijk. Niet zozeer om hem een hak te zetten hoor. Maar wel om die vrouw recht op de werkelijkheid te geven. Ik kan me persoonlijk best voorstellen dat het voor iemand 'closure' zou kunnen geven. Verder, iemand schreef ook dat die vrouw misschien ook nog wel aan zichzelf zou gaan twijfelen enz. Ik kan me dan goed voorstellen dat zo'n vrouw recht heeft op eerlijkheid en de werkelijkheid.
Maar dit is dan maar mijn bescheiden mening
Misschien moet je je eens afvragen hoe jij zou reageren in haar plaats?
Tja, zou je het de ander zeggen? Er vanuit gaande dat die andere vrouw daadwerkelijk zijn vrouw/ex-vrouw is; is het misschien wel zo eerlijk. Niet zozeer om hem een hak te zetten hoor. Maar wel om die vrouw recht op de werkelijkheid te geven. Ik kan me persoonlijk best voorstellen dat het voor iemand 'closure' zou kunnen geven. Verder, iemand schreef ook dat die vrouw misschien ook nog wel aan zichzelf zou gaan twijfelen enz. Ik kan me dan goed voorstellen dat zo'n vrouw recht heeft op eerlijkheid en de werkelijkheid.
Maar dit is dan maar mijn bescheiden mening
Misschien moet je je eens afvragen hoe jij zou reageren in haar plaats?
vrijdag 6 november 2009 om 16:49
Waar halen mensen het vandaan dat 'recht op de waarheid' voor die vrouw bij TO moet liggen?? Ik zou me in die situatie helemaal nergens mee bemoeien! Laat het die ex-lover en die a.s. ex-vrouw van hem zelf uitzoeken.
Als TO zich zelf geroepen voelt om het eerlijk op te biechten aan die vrouw, kan ze dat doen. Misschien kan ze het zo zelf ook afsluiten. Maar ik vind het absoluut niet fair om het 'recht op de waarheid' bij TO neer te leggen. Dat is verschuiven van verantwoordelijkheid.
Als TO zich zelf geroepen voelt om het eerlijk op te biechten aan die vrouw, kan ze dat doen. Misschien kan ze het zo zelf ook afsluiten. Maar ik vind het absoluut niet fair om het 'recht op de waarheid' bij TO neer te leggen. Dat is verschuiven van verantwoordelijkheid.
Only dead fish go with the flow
vrijdag 6 november 2009 om 18:18
Hallo allemaal,
Bedankt voor de eerlijke reacties, ik had er niet zoveel verwacht in dit tijdverloop, maar het is dan ook de eerste keer dat ik een onderwerp geplaatst heb.. De kritiek had ik wel verwacht, ik heb destijds inderdaad ook meegedaan aan het bedrog door alleen al met hem af te spreken. Ik kom hier ook niet om "de vermoorde onschuld" te spelen, ik moest eigenlijk wel lachen om die term, er wordt dan al zoveel voor je ingevuld.
Wat ik wel waardevol vind, zijn de adviezen die gegeven zijn en ook zeker van jou miss-anoniempje, dat je als 'bedrogen vrouw' mij niet direct veroordeeld, je mening geeft en me zelfs succes wenst. De vraag: komt het bericht niet van hemzelf, zette me ook wel aan het denken, zeker nadat ik vanmorgen van hem na ruim een maand ineens een smsje van hem kreeg (niet gereageerd). Maar lijkt me sterk dat hij haar wachtwoord van hyves heeft, waarvandaan ze me mailde (niet dat ze bij mijn vrienden staat, maar ze weet wie ik ben door wederzijdse kennissen).
Wat denk ik er nou zelf over? Mijn eerste reactie was haar eerlijk vertellen dat het waar is. Aanvullende informatie: hij heeft mij ook bedrogen, hoorde ik een tijd nadat het tussen ons uit was van hemzelf. Hij hoopte door eerlijk tegen me te zijn, me terug te krijgen bizar maar waar (dat hij mij ook bedroog was niet zo schokkend, dat het met iemand was van wie ik dacht dat het een goede vriendin was wel). Ik ben blij om het te weten, want het hielp me des te meer hem los te laten en alles viel op zijn plek. Ik gun haar dat ook.
Toen ben ik gaan nadenken over de gevolgen en wat het oplevert. Eigenlijk vind ik dat ze het van hem moet horen, tenslotte houden ze ook contact met elkaar vanwege hun kind. Het kind is ook het belangrijkste in deze kwestie, als ze het bij hem weg gaat houden, lijkt me dat voor het kind een verlies. Ondanks zijn gedrag, blijft hij de vader. Als ik er iets mee doe, ben ik er wel weer bij betrokken, terwijl hij net uit mijn leven was.
Ik denk er nu over inderdaad hem een week te geven om het te vertellen en het haar anders te vertellen..
Bedankt voor de eerlijke reacties, ik had er niet zoveel verwacht in dit tijdverloop, maar het is dan ook de eerste keer dat ik een onderwerp geplaatst heb.. De kritiek had ik wel verwacht, ik heb destijds inderdaad ook meegedaan aan het bedrog door alleen al met hem af te spreken. Ik kom hier ook niet om "de vermoorde onschuld" te spelen, ik moest eigenlijk wel lachen om die term, er wordt dan al zoveel voor je ingevuld.
Wat ik wel waardevol vind, zijn de adviezen die gegeven zijn en ook zeker van jou miss-anoniempje, dat je als 'bedrogen vrouw' mij niet direct veroordeeld, je mening geeft en me zelfs succes wenst. De vraag: komt het bericht niet van hemzelf, zette me ook wel aan het denken, zeker nadat ik vanmorgen van hem na ruim een maand ineens een smsje van hem kreeg (niet gereageerd). Maar lijkt me sterk dat hij haar wachtwoord van hyves heeft, waarvandaan ze me mailde (niet dat ze bij mijn vrienden staat, maar ze weet wie ik ben door wederzijdse kennissen).
Wat denk ik er nou zelf over? Mijn eerste reactie was haar eerlijk vertellen dat het waar is. Aanvullende informatie: hij heeft mij ook bedrogen, hoorde ik een tijd nadat het tussen ons uit was van hemzelf. Hij hoopte door eerlijk tegen me te zijn, me terug te krijgen bizar maar waar (dat hij mij ook bedroog was niet zo schokkend, dat het met iemand was van wie ik dacht dat het een goede vriendin was wel). Ik ben blij om het te weten, want het hielp me des te meer hem los te laten en alles viel op zijn plek. Ik gun haar dat ook.
Toen ben ik gaan nadenken over de gevolgen en wat het oplevert. Eigenlijk vind ik dat ze het van hem moet horen, tenslotte houden ze ook contact met elkaar vanwege hun kind. Het kind is ook het belangrijkste in deze kwestie, als ze het bij hem weg gaat houden, lijkt me dat voor het kind een verlies. Ondanks zijn gedrag, blijft hij de vader. Als ik er iets mee doe, ben ik er wel weer bij betrokken, terwijl hij net uit mijn leven was.
Ik denk er nu over inderdaad hem een week te geven om het te vertellen en het haar anders te vertellen..
vrijdag 6 november 2009 om 22:20
