Relaties
alle pijlers
Vriend naar de hoeren
vrijdag 3 april 2009 om 10:21
Malediven, ik ben het grotendeels met Kerriebredsjo eens. Je vriend is waarschijnlijk bij jou lief en knuffelig en tijdens de keren dat hij bij een hoer is geweest was dat puur voor de seks. Dat moet je los zien.
Verder vind ik het inderdaad nogal verschil maken of hij dat tijdens zijn vrijgezellentijd deed, of gedurende een relatie. Ik vind het heel acceptabel dat een man zijn behoeften bevredigd en ervoor betaald als hij vrijgezel is. Niet iedere man is even vlot en kan via een ONS zijn seks "scoren".
Ik denk dat je je vriend een stuk vertrouwen moet geven. In mijn relatie speelde in de begintijd iets anders. Voordat we samen waren, heeft mijn man ook dingen gedaan die niet al te prettig waren. Hij heeft me er eerlijk over verteld en mij de keus gegeven of ik op die basis toch iets met hem wilde opbouwen. Ik heb voor hem gekozen, want iedereen kan fouten maken en wat gebeurd is, kun je nooit meer veranderen. Waarom zou je mensen dat de rest van hun leven nadragen? (en nu doel ik op dingen doen waarmee je anderen geen schade berokkend hebt; ik zou me niet zo opstellen tegenover een Josef Fritzel)
Wil je meer weten, mail me dan even (engel vragen om mijn mailadres).
Ik begrijp dat het een lastige afweging is, maar als je intuïtie zegt dat je een goede vent hebt, dan zou ik daarnaar luisteren.
Verder vind ik het inderdaad nogal verschil maken of hij dat tijdens zijn vrijgezellentijd deed, of gedurende een relatie. Ik vind het heel acceptabel dat een man zijn behoeften bevredigd en ervoor betaald als hij vrijgezel is. Niet iedere man is even vlot en kan via een ONS zijn seks "scoren".
Ik denk dat je je vriend een stuk vertrouwen moet geven. In mijn relatie speelde in de begintijd iets anders. Voordat we samen waren, heeft mijn man ook dingen gedaan die niet al te prettig waren. Hij heeft me er eerlijk over verteld en mij de keus gegeven of ik op die basis toch iets met hem wilde opbouwen. Ik heb voor hem gekozen, want iedereen kan fouten maken en wat gebeurd is, kun je nooit meer veranderen. Waarom zou je mensen dat de rest van hun leven nadragen? (en nu doel ik op dingen doen waarmee je anderen geen schade berokkend hebt; ik zou me niet zo opstellen tegenover een Josef Fritzel)
Wil je meer weten, mail me dan even (engel vragen om mijn mailadres).
Ik begrijp dat het een lastige afweging is, maar als je intuïtie zegt dat je een goede vent hebt, dan zou ik daarnaar luisteren.
vrijdag 3 april 2009 om 10:26
Tja, hij is er wel eerlijk over... misschien dat hij dat als streep eronder bedoeld.
Ik heb geen ervaring met mannen die wel eens bij prostituees zijn geweest. Ik denk dat ik er bij een incidenteel bezoek niet zo veel problemen mee zou hebben. Meer met de intentie van de man dan het idee van een prostituee, zeg maar.
Ik heb geen ervaring met mannen die wel eens bij prostituees zijn geweest. Ik denk dat ik er bij een incidenteel bezoek niet zo veel problemen mee zou hebben. Meer met de intentie van de man dan het idee van een prostituee, zeg maar.
vrijdag 3 april 2009 om 10:27
quote:Bronny schreef op 03 april 2009 @ 10:17:
Zo'n 80 procent van de prostitueés wereldwijd zit gedwongen door armoede of drugsverslaving in het vak.
.
Alssss mannen dat al weten , uitgezocht zouden hebben , zouden ze dan niet denken of hopen dat zij nou net iemand die bij die 20 % hoort , hebben gevonden ? Ik denk dat er niet veel mannen op dat idee kicken , dat degene die de dienst verleent gedwongen wordt , hetzij door geldzorgen , danwel door een pooier .
Ik snap op zich het idee erachter wel , van hoerenachtereenraamuitzoekenbezoek , en als dat je " ding " is ( al dan niet uit een soort noodzaak omdat je anders geen sexleven hebt ) ... er bestaan nou eenmaal geen keurmerken .
Een callgirl kan net zo goed uit - voor haar - bittere noodzaak werken , alleen zal zij de mazzel hebben , qua looks en opleiding , om niet voor een raam te moeten zitten .
Zo'n 80 procent van de prostitueés wereldwijd zit gedwongen door armoede of drugsverslaving in het vak.
.
Alssss mannen dat al weten , uitgezocht zouden hebben , zouden ze dan niet denken of hopen dat zij nou net iemand die bij die 20 % hoort , hebben gevonden ? Ik denk dat er niet veel mannen op dat idee kicken , dat degene die de dienst verleent gedwongen wordt , hetzij door geldzorgen , danwel door een pooier .
Ik snap op zich het idee erachter wel , van hoerenachtereenraamuitzoekenbezoek , en als dat je " ding " is ( al dan niet uit een soort noodzaak omdat je anders geen sexleven hebt ) ... er bestaan nou eenmaal geen keurmerken .
Een callgirl kan net zo goed uit - voor haar - bittere noodzaak werken , alleen zal zij de mazzel hebben , qua looks en opleiding , om niet voor een raam te moeten zitten .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 3 april 2009 om 10:37
quote:Spinster schreef op 03 april 2009 @ 09:48:
[...]
Helemaal niet.
Dit zou hét argument zijn of ik zo denken 'hoef het niet te weten, maar prima, jouw leven van voor mij' of 'jij walgelijke smerige vrouwenmisbruiker'. Het type hoer zou voor mij precies het verschil maken tussen 'oke' en 'heel erg niet oke'.
Wel degelijk een andere discussie, dan waar het TO om ging.
Prima dat jij daar een discussie over wilt aanzwengelen, maar dat was niet waar TO wakker van lag (ja, nu misschien wel)
[...]
Helemaal niet.
Dit zou hét argument zijn of ik zo denken 'hoef het niet te weten, maar prima, jouw leven van voor mij' of 'jij walgelijke smerige vrouwenmisbruiker'. Het type hoer zou voor mij precies het verschil maken tussen 'oke' en 'heel erg niet oke'.
Wel degelijk een andere discussie, dan waar het TO om ging.
Prima dat jij daar een discussie over wilt aanzwengelen, maar dat was niet waar TO wakker van lag (ja, nu misschien wel)
vrijdag 3 april 2009 om 10:42
Hoewel totaal anders en toch ook enigszins vergelijkbaar ; hebben we ook zo'n uitgesproken mening over mensen die kleding kopen die hoogst waarschijnlijk in elkaar is gezet door kinderen , of door vrouwen die worden uitgebuit ?
Ik moet eerlijk zeggen dat ik daar niet bij stil sta , maar juist daarom zal ik er waarschijnlijk toch ook wel een bijdrage aan leveren , terwijl ik denk ; " leuke jurk , kostie ? Ok , afrekenen ! " Zou het zo ook niet gaan met mannen die sjoppen voor een neuk ?
Ik moet eerlijk zeggen dat ik daar niet bij stil sta , maar juist daarom zal ik er waarschijnlijk toch ook wel een bijdrage aan leveren , terwijl ik denk ; " leuke jurk , kostie ? Ok , afrekenen ! " Zou het zo ook niet gaan met mannen die sjoppen voor een neuk ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 3 april 2009 om 10:43
Er zijn een hoop beweegredenen om naar de dames te gaan. Soms in een relatie door weinig seks, soms om jezelf te laten ontmaagden, soms om het uit te proberen, soms om gewoon te winkelen en zoveel mogelijk mooie dames op je lijstje te krijgen, soms om eenzaamheid...
Dat 80% gedwongen is, dat roept Bronny altijd maar dat is gewoonweg niet zo. Niet in NL in ieder geval (of in BE).
Achter de ramen staan is niet per se 'lager' dan een dure escort zijn. Er zijn genoeg mooie welbespraakte dames die het raam verkiezen boven escort. Je hoeft nergens heen te rijden, je hoeft niet te adverteren, je bent geheel eigen baas (veel dames in de escort werken voor een bureau), het gaat primair om seks en niet om het gezelschap (escort is bijna altijd minimaal een uur en mannen neuken vrijwel niet een uur aan 1 stuk, dus er is ruimte voor een praatje, knuffels, drankje). Ik wil niet achter het raam, maar kan me goed voorstellen dat er dames zijn die er bewust voor kiezen.
Hoerenlopers, je hebt ze in alle soorten en maten. De maatschappij maakt er zielige lelijke gefrustreerde viesbekken van, maar da's onzin.
Dat 80% gedwongen is, dat roept Bronny altijd maar dat is gewoonweg niet zo. Niet in NL in ieder geval (of in BE).
Achter de ramen staan is niet per se 'lager' dan een dure escort zijn. Er zijn genoeg mooie welbespraakte dames die het raam verkiezen boven escort. Je hoeft nergens heen te rijden, je hoeft niet te adverteren, je bent geheel eigen baas (veel dames in de escort werken voor een bureau), het gaat primair om seks en niet om het gezelschap (escort is bijna altijd minimaal een uur en mannen neuken vrijwel niet een uur aan 1 stuk, dus er is ruimte voor een praatje, knuffels, drankje). Ik wil niet achter het raam, maar kan me goed voorstellen dat er dames zijn die er bewust voor kiezen.
Hoerenlopers, je hebt ze in alle soorten en maten. De maatschappij maakt er zielige lelijke gefrustreerde viesbekken van, maar da's onzin.
vrijdag 3 april 2009 om 10:46
[quote]fleurtje schreef op 03 april 2009 @ 10:24:
Ik geloof ook niet dat bijna alle mannen weleens naar de hoeren zijn geweest..
Echter, als ik man zou zijn.... Ik zou het wel weten. Ik zou dan trouwens eerder voor een raamhoer op de wallen kiezen dan voor een escort. Het lijkt me leuk om te 'winkelen'.[/quote]
Ik geloof ook niet dat bijna alle mannen weleens naar de hoeren zijn geweest..
Echter, als ik man zou zijn.... Ik zou het wel weten. Ik zou dan trouwens eerder voor een raamhoer op de wallen kiezen dan voor een escort. Het lijkt me leuk om te 'winkelen'.[/quote]
vrijdag 3 april 2009 om 10:54
vrijdag 3 april 2009 om 10:54
Digi , wat ik bedoel ; als consument houd je veel verkeerde en/of nare dingen in stand ; kinderarbeid , dierproeven voor cosmetica , etc. .
Sommige mensen vinden - al dan niet terecht - dat wanneer je een " produkt " koopt je medeverantwoordelijk bent en anderen vinden van niet . Wat ik me dan afvraag ; is het zoveel erger om naar de hoeren te gaan dan om een diamant in je ring te hebben zitten ( terwijl je met een beetje zoeken ook de vreselijkste dingen tegenkomt over hoe een diamant hier terecht komt ) omdat daar niet zoveel " stappen " tussen zitten ?
Sommige mensen vinden - al dan niet terecht - dat wanneer je een " produkt " koopt je medeverantwoordelijk bent en anderen vinden van niet . Wat ik me dan afvraag ; is het zoveel erger om naar de hoeren te gaan dan om een diamant in je ring te hebben zitten ( terwijl je met een beetje zoeken ook de vreselijkste dingen tegenkomt over hoe een diamant hier terecht komt ) omdat daar niet zoveel " stappen " tussen zitten ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 3 april 2009 om 10:56
quote:kerriebredsjo schreef op 03 april 2009 @ 10:08:
Het is juist goed dat deze vrouwen er zijn om in die behoeften te voorzien. Wanneer zij er niet zouden zijn, was het percentage verkrachtingen e.d aanzienlijk hoger.Dus een goed verweer in de rechtbank zou zijn: "ja maar edelachtbare, ik kon zo snel geen hoer vinden?"
Het is juist goed dat deze vrouwen er zijn om in die behoeften te voorzien. Wanneer zij er niet zouden zijn, was het percentage verkrachtingen e.d aanzienlijk hoger.Dus een goed verweer in de rechtbank zou zijn: "ja maar edelachtbare, ik kon zo snel geen hoer vinden?"
vrijdag 3 april 2009 om 10:57
Je haalt me de woorden uit de mond, Digitalis.
De meeste mannen geven het niet toe.
Denk eens na, meisjes: al die hoeren die werken en ( veel) geld verdienen. Waar denk je dat dat door komt? Juist ja, door mannen die er naar toe gaan.
Als maar 20 % van de mannen wel eens naar een hoer zou gaan, zouden al die sexclubs en raamhoeren allang failliet zijn.
De meeste mannen geven het niet toe.
Denk eens na, meisjes: al die hoeren die werken en ( veel) geld verdienen. Waar denk je dat dat door komt? Juist ja, door mannen die er naar toe gaan.
Als maar 20 % van de mannen wel eens naar een hoer zou gaan, zouden al die sexclubs en raamhoeren allang failliet zijn.
vrijdag 3 april 2009 om 10:59
BGB, er zijn genoeg mensen die vlees willen eten maar geen filmpjes willen zien van slachterijen. Sja, ik vind dat hypocriet. Kop in 't zand steken. Maar met de tussenstap wordt de geachte verantwoordelijkheid kleiner. Ik vind het naar de hoeren gaan absoluut niet de verantwoordelijkheid van het in stand houden van gedwongen prostitutie. Als je bij een dame komt waarvan je ernstig vermoedt dat ze daar niet vrijwillig zit, en je gaat er toch mee door....dan vind ik dat laakbaar. Net als je laten afzuigen door een heroinehoertje.
Loommi, ik vind dat verkrachtingsargument ook onzin. Alsof wij dames sowieso welzijnwerkers zijn. Helemaal niet, gaat gewoon om geld. En verkrachting, een normale vent haalt dat niet in z'n hoofd, hoe weinig seks 'ie ook krijgt.
Loommi, ik vind dat verkrachtingsargument ook onzin. Alsof wij dames sowieso welzijnwerkers zijn. Helemaal niet, gaat gewoon om geld. En verkrachting, een normale vent haalt dat niet in z'n hoofd, hoe weinig seks 'ie ook krijgt.
vrijdag 3 april 2009 om 11:01
Malediven, dan heb jij het op zich getroffen 
Hij voelt zich veilig bij je en weet dat je hem niet veroordeelt. Je zou 's moeten weten hoeveel veroordeling er is wat betreft prostitutie, zowel naar de klant als naar de dames...
Inderdaad Zam! Ik krijg zoveel emails, en dan zit ik in het hogere segment, dus duur. Als ik al zoveel aanvragen krijg....
Hij voelt zich veilig bij je en weet dat je hem niet veroordeelt. Je zou 's moeten weten hoeveel veroordeling er is wat betreft prostitutie, zowel naar de klant als naar de dames...Inderdaad Zam! Ik krijg zoveel emails, en dan zit ik in het hogere segment, dus duur. Als ik al zoveel aanvragen krijg....
vrijdag 3 april 2009 om 11:01
quote:sunshine 1980 schreef op 03 april 2009 @ 10:00:
Mannen worden overigens altijd een beetje kriegel van jaloers of onzeker gedrag dus ik zou gewoon proberen om dit van me af te zetten, nogmaals het was voor jouw tijd!Nou nee hoor. Mijn vriend absoluut niet (maar die is dan ook erg bijzonder maar zo zijn er vast meer!)
Mannen worden overigens altijd een beetje kriegel van jaloers of onzeker gedrag dus ik zou gewoon proberen om dit van me af te zetten, nogmaals het was voor jouw tijd!Nou nee hoor. Mijn vriend absoluut niet (maar die is dan ook erg bijzonder maar zo zijn er vast meer!)
