Relaties
alle pijlers
Wie betaalt....
maandag 24 oktober 2011 om 23:35
Ik heb van de week een date met een hele leuke jongen.
Een paar maanden geleden ben ik al eens eerder met hem op date geweest en dat was een gezellige avond.
Hij heeft die avond alles betaald en ik had gezegd: 'De volgende keer betaal ik.'
Na deze date hadden we nog een vervolgdate.
Die is niet door gegaan van beide kanten.
En de nieuwe afspraak die we toen hadden gemaakt is uiteindelijk ook niet door gegaan omdat hij ziek was.
Daarna nog wat contact gehad maar dat bloedde langzaam dood.
Nu sinds een paar weken weer contact waar ik mee ben begonnen.
Hij stelde vorige week voor om bij hem thuis wat te gaan eten en daarna een filmpje te pakken.
Deze afspraak is niet door gegaan en heeft hij verplaatst.
Hij stelde voor om dan lekker uit eten te gaan en daarna een filmpje te pakken.
Ik vind het altijd met daten een moeilijk punt wanneer de rekening komt wie betaalt.
Voel me ongemakkelijk, weet nooit wat ik er mee aan moet, ben erg bescheiden etc.
Maar wil hem toch ook moeite laten doen voor mij.
Hij is geen makkelijke jongen dus dat hij dit wil verbaasde me al.
Hij is wel echt een stoere kerel, dus ik denk zelf dat hij het heel leuk vindt om mij mee te nemen aangezien hij daar ook zelf mee komt.
Maar moet ik er nu van uit gaan dat hij mij mee neemt hij betaalt
of moet ik voorstellen de rekening te delen of betaal ik de hele rekening aangezien hij de vorige keer alles heeft betaald?
Wat vinden jullie?
Mijn vriendin A zei: 'Hij vraagt jou mee dan mag hij betalen.'
Vriendin B zegt: ' Stel voor dat jij betaalt aangezien hij dat de vorige keer heeft gedaan.'
Een paar maanden geleden ben ik al eens eerder met hem op date geweest en dat was een gezellige avond.
Hij heeft die avond alles betaald en ik had gezegd: 'De volgende keer betaal ik.'
Na deze date hadden we nog een vervolgdate.
Die is niet door gegaan van beide kanten.
En de nieuwe afspraak die we toen hadden gemaakt is uiteindelijk ook niet door gegaan omdat hij ziek was.
Daarna nog wat contact gehad maar dat bloedde langzaam dood.
Nu sinds een paar weken weer contact waar ik mee ben begonnen.
Hij stelde vorige week voor om bij hem thuis wat te gaan eten en daarna een filmpje te pakken.
Deze afspraak is niet door gegaan en heeft hij verplaatst.
Hij stelde voor om dan lekker uit eten te gaan en daarna een filmpje te pakken.
Ik vind het altijd met daten een moeilijk punt wanneer de rekening komt wie betaalt.
Voel me ongemakkelijk, weet nooit wat ik er mee aan moet, ben erg bescheiden etc.
Maar wil hem toch ook moeite laten doen voor mij.
Hij is geen makkelijke jongen dus dat hij dit wil verbaasde me al.
Hij is wel echt een stoere kerel, dus ik denk zelf dat hij het heel leuk vindt om mij mee te nemen aangezien hij daar ook zelf mee komt.
Maar moet ik er nu van uit gaan dat hij mij mee neemt hij betaalt
of moet ik voorstellen de rekening te delen of betaal ik de hele rekening aangezien hij de vorige keer alles heeft betaald?
Wat vinden jullie?
Mijn vriendin A zei: 'Hij vraagt jou mee dan mag hij betalen.'
Vriendin B zegt: ' Stel voor dat jij betaalt aangezien hij dat de vorige keer heeft gedaan.'
dinsdag 25 oktober 2011 om 10:11
Overigens zou ik nooit gaan voor een man die de rekening altijd exact 50/50 wil delen.
Als ik een relatie heb met iemand dan wil ik graag dat de kosten van de huishouding en de vaste lasten naar ratio gedeeld worden. Bij een 50/50 verdeling zou ik dan helemaal geen geld meer overhouden. Ik denk dat iemand die bij het daten al zo krampachtig vasthoud aan ieder de helft of om de beurt te betalen daar veel meer moeite mee heeft dan een man die bereid is om ook voor jou te betalen.
Maar ik snap ook wel dat een man in de date fase ontzettend afknapt op een vrouw die verwacht dat hij alles voor haar betaald. Als je zelf (mee)betaald is het makkelijker om hem later af te wijzen als je hem toch niet zo leuk vind.
Als ik een relatie heb met iemand dan wil ik graag dat de kosten van de huishouding en de vaste lasten naar ratio gedeeld worden. Bij een 50/50 verdeling zou ik dan helemaal geen geld meer overhouden. Ik denk dat iemand die bij het daten al zo krampachtig vasthoud aan ieder de helft of om de beurt te betalen daar veel meer moeite mee heeft dan een man die bereid is om ook voor jou te betalen.
Maar ik snap ook wel dat een man in de date fase ontzettend afknapt op een vrouw die verwacht dat hij alles voor haar betaald. Als je zelf (mee)betaald is het makkelijker om hem later af te wijzen als je hem toch niet zo leuk vind.
dinsdag 25 oktober 2011 om 10:21
dinsdag 25 oktober 2011 om 10:41
Ik zou me als man heel erg ongemakkelijk voelen als ik zou voorstellen om de rekening 50-50 te delen. Ik stel het altijd voor om zelf te betalen. En bij een eerste date doe ik dat ook altijd. Maar ik vind het op zich wel sympathiek als bij een volgende date of in een relatie de vrouw ook aanbiedt te betalen.
dinsdag 25 oktober 2011 om 10:55
quote:sugarmiss schreef op 25 oktober 2011 @ 10:11:
Overigens zou ik nooit gaan voor een man die de rekening altijd exact 50/50 wil delen.
Als ik een relatie heb met iemand dan wil ik graag dat de kosten van de huishouding en de vaste lasten naar ratio gedeeld worden. Bij een 50/50 verdeling zou ik dan helemaal geen geld meer overhouden. Ik denk dat iemand die bij het daten al zo krampachtig vasthoud aan ieder de helft of om de beurt te betalen daar veel meer moeite mee heeft dan een man die bereid is om ook voor jou te betalen.
Maar ik snap ook wel dat een man in de date fase ontzettend afknapt op een vrouw die verwacht dat hij alles voor haar betaald. Als je zelf (mee)betaald is het makkelijker om hem later af te wijzen als je hem toch niet zo leuk vind.Jij wil dus een partner en sponsor tegelijk?
Overigens zou ik nooit gaan voor een man die de rekening altijd exact 50/50 wil delen.
Als ik een relatie heb met iemand dan wil ik graag dat de kosten van de huishouding en de vaste lasten naar ratio gedeeld worden. Bij een 50/50 verdeling zou ik dan helemaal geen geld meer overhouden. Ik denk dat iemand die bij het daten al zo krampachtig vasthoud aan ieder de helft of om de beurt te betalen daar veel meer moeite mee heeft dan een man die bereid is om ook voor jou te betalen.
Maar ik snap ook wel dat een man in de date fase ontzettend afknapt op een vrouw die verwacht dat hij alles voor haar betaald. Als je zelf (mee)betaald is het makkelijker om hem later af te wijzen als je hem toch niet zo leuk vind.Jij wil dus een partner en sponsor tegelijk?
dinsdag 25 oktober 2011 om 11:02
Fuck de etiquettes!
Dat moet spontaan gaan, en doe het dan gewoon omstebeurt (raar woord), maar ga geen rekeningen opdelen. Dat vind ik zo sneu.....
Als man neem ik op de eerste date gewoon de rekening en zie wel hoe ze reageert, krijg ik meteen een indruk van d'r.
Als zij zo graag mee wil betalen, dan mag ze de volgende rekening betalen. Als die volgende rekening dan komt, zien we meteen weer hoe ze dat oppikt.
Heb ook wel eens gedate met een vrouw die amper kon rondkomen van d'r centen, dan verkrijg ik het niet over mijn hart om haar ergens voor te laten betalen. Mits ze het niet misbruikt natuurlijk.
Dat moet spontaan gaan, en doe het dan gewoon omstebeurt (raar woord), maar ga geen rekeningen opdelen. Dat vind ik zo sneu.....
Als man neem ik op de eerste date gewoon de rekening en zie wel hoe ze reageert, krijg ik meteen een indruk van d'r.
Als zij zo graag mee wil betalen, dan mag ze de volgende rekening betalen. Als die volgende rekening dan komt, zien we meteen weer hoe ze dat oppikt.
Heb ook wel eens gedate met een vrouw die amper kon rondkomen van d'r centen, dan verkrijg ik het niet over mijn hart om haar ergens voor te laten betalen. Mits ze het niet misbruikt natuurlijk.
dinsdag 25 oktober 2011 om 11:03
quote:sugarmiss schreef op 25 oktober 2011 @ 10:11:
Overigens zou ik nooit gaan voor een man die de rekening altijd exact 50/50 wil delen.
Als ik een relatie heb met iemand dan wil ik graag dat de kosten van de huishouding en de vaste lasten naar ratio gedeeld worden. Bij een 50/50 verdeling zou ik dan helemaal geen geld meer overhouden. Ik denk dat iemand die bij het daten al zo krampachtig vasthoud aan ieder de helft of om de beurt te betalen daar veel meer moeite mee heeft dan een man die bereid is om ook voor jou te betalen.
Jij gaat er dus gevoeglijk vanuit dat je partner meer verdient dan jij? Lekker geëmancipeerd zeg. Leuk ook dat het feit hoe de kosten van dates betaald worden een belangrijker ijkpunt voor je is qua wel of niet voor iemand gaan dan hoe leuk je het met iemand hebt
Overigens zou ik nooit gaan voor een man die de rekening altijd exact 50/50 wil delen.
Als ik een relatie heb met iemand dan wil ik graag dat de kosten van de huishouding en de vaste lasten naar ratio gedeeld worden. Bij een 50/50 verdeling zou ik dan helemaal geen geld meer overhouden. Ik denk dat iemand die bij het daten al zo krampachtig vasthoud aan ieder de helft of om de beurt te betalen daar veel meer moeite mee heeft dan een man die bereid is om ook voor jou te betalen.
Jij gaat er dus gevoeglijk vanuit dat je partner meer verdient dan jij? Lekker geëmancipeerd zeg. Leuk ook dat het feit hoe de kosten van dates betaald worden een belangrijker ijkpunt voor je is qua wel of niet voor iemand gaan dan hoe leuk je het met iemand hebt
dinsdag 25 oktober 2011 om 11:16
dinsdag 25 oktober 2011 om 11:24
Ik had enige tijd geleden een date. Na een gesprek hier op het forum begreep ik dat het niet abnormaal is dat een man de eerste date betaalt.
Zo is het ook gegaan. (Maar vind dat ook lastige momenten, als rekening komt en hij zit al klaar met portemonnee)
Echter, er is geen vervolgdate geweest. En dan voelt het voor mij achteraf niet zo prettig dat ik niks betaald heb aan die avond. Alsof ik van hem geprofiteerd heb.
Er is nog wel contact geweest naderhand maar dat werd steeds minder en van mijn kant was de behoefte naar contact ook niet zo groot meer.
Volgende keer zal ik toch meer aansturen op 50/50.
Zo is het ook gegaan. (Maar vind dat ook lastige momenten, als rekening komt en hij zit al klaar met portemonnee)
Echter, er is geen vervolgdate geweest. En dan voelt het voor mij achteraf niet zo prettig dat ik niks betaald heb aan die avond. Alsof ik van hem geprofiteerd heb.
Er is nog wel contact geweest naderhand maar dat werd steeds minder en van mijn kant was de behoefte naar contact ook niet zo groot meer.
Volgende keer zal ik toch meer aansturen op 50/50.
dinsdag 25 oktober 2011 om 11:33
dinsdag 25 oktober 2011 om 11:38
quote:blijfgewoonbianca schreef op 24 oktober 2011 @ 23:50:
Hij is wel echt een stoere kerel, dus ik denk zelf dat hij het heel leuk vindt om mij mee te nemen aangezien hij daar ook zelf mee komt.
Maar moet ik er nu van uit gaan dat hij mij mee neemt hij betaalt
Hij neemt je niet mee; jullie gaan samen wat doen. Hij ontvoert je niet, hij overrompelt je niet, hij heeft niet stiekem iets geregeld......Ik moest denken aan een oud reclamespotje: "Neem uw eigen makelaar mee." Dat heeft iemand inderdaad gedaan. Aan die makelaar zat een handvat, en hij hield hem daar ook vast. Grappig dat sommige reclamespotjes bepaalde dingen extreem letterlijk opvatten.
Hij is wel echt een stoere kerel, dus ik denk zelf dat hij het heel leuk vindt om mij mee te nemen aangezien hij daar ook zelf mee komt.
Maar moet ik er nu van uit gaan dat hij mij mee neemt hij betaalt
Hij neemt je niet mee; jullie gaan samen wat doen. Hij ontvoert je niet, hij overrompelt je niet, hij heeft niet stiekem iets geregeld......Ik moest denken aan een oud reclamespotje: "Neem uw eigen makelaar mee." Dat heeft iemand inderdaad gedaan. Aan die makelaar zat een handvat, en hij hield hem daar ook vast. Grappig dat sommige reclamespotjes bepaalde dingen extreem letterlijk opvatten.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 25 oktober 2011 om 11:50
dinsdag 25 oktober 2011 om 11:55
Ik en ex hebben ook niet gedate, maar we hebben wel een paar keer iets leuks gedaan. Dan zit je aan het begin van de relatie met hetzelfde vraagstuk.
Maar goed, ik kreeg toen 100 euro per maand aan inkomen, ex was al 12 keer zoveel kwijt aan alleen zijn huur. Ik heb wel voorgesteld om te betalen, maar het had niet echt voor hem gesproken als die daar ja op had gezegd.
Maar goed, ik kreeg toen 100 euro per maand aan inkomen, ex was al 12 keer zoveel kwijt aan alleen zijn huur. Ik heb wel voorgesteld om te betalen, maar het had niet echt voor hem gesproken als die daar ja op had gezegd.
Liever elitair dan een pauper!
dinsdag 25 oktober 2011 om 13:24
quote:Kalliope schreef op 25 oktober 2011 @ 01:37:
[...]
En dat is juist niet de etiquette, maar de afwijking ervan. In dit geval wijkt de man van de etiquette af om indruk te maken.
Net zoals je als gast kan zeggen: "Nee joh, ik betaal wel."
Nora, ik maak het verschil zelf ook nooit hoor, maar het heeft er waarschijnlijk ook mee te maken hoe officieel je wordt uitgenodigd. 'Samen iets leuks doen' is wat vrijblijvender. In dat licht valt een datingssite ook in het 'samen iets leuks doen', en betaalt ieder voor zich, tenzij één van de twee besluit om gul te doen (bv. om indruk te maken).
Nee echt niet, de etiquette zijn gebaseerd op een boek uit 1938 en hoewel dat hopeloos gedateerd is zijn dat nog steeds de richtlijnen van hoe het hoort:
Wat jij bedoelt zijn de moderne manieren bijvoorbeeld uitgelegd door Beatrijs Ritsema. Hierin valt te lezen dat mannen meestal nog wel betalen, maar veel korter en er dan ook vaak sex voor terugverlangen. Als je geen valse verwachtingen wilt scheppen kun je dus beter zelf ook meebetalen.
Betalen bij date door man of vrouw?
[...]
En dat is juist niet de etiquette, maar de afwijking ervan. In dit geval wijkt de man van de etiquette af om indruk te maken.
Net zoals je als gast kan zeggen: "Nee joh, ik betaal wel."
Nora, ik maak het verschil zelf ook nooit hoor, maar het heeft er waarschijnlijk ook mee te maken hoe officieel je wordt uitgenodigd. 'Samen iets leuks doen' is wat vrijblijvender. In dat licht valt een datingssite ook in het 'samen iets leuks doen', en betaalt ieder voor zich, tenzij één van de twee besluit om gul te doen (bv. om indruk te maken).
Nee echt niet, de etiquette zijn gebaseerd op een boek uit 1938 en hoewel dat hopeloos gedateerd is zijn dat nog steeds de richtlijnen van hoe het hoort:
Wat jij bedoelt zijn de moderne manieren bijvoorbeeld uitgelegd door Beatrijs Ritsema. Hierin valt te lezen dat mannen meestal nog wel betalen, maar veel korter en er dan ook vaak sex voor terugverlangen. Als je geen valse verwachtingen wilt scheppen kun je dus beter zelf ook meebetalen.
Betalen bij date door man of vrouw?
dinsdag 25 oktober 2011 om 13:36
"Nee echt niet, de etiquette zijn gebaseerd op een boek uit 1938 en hoewel dat hopeloos gedateerd is zijn dat nog steeds de richtlijnen van hoe het hoort:"
Oeh, hier heb ik toch zó'n moeite mee he! Ook al is het ooit bepaald door iemand, dan nóg is het bepaald door een MENS. Het is dus niet een waarde die ík eraan hang.
Het is een oud patroon, een oude regel, dús doen we daar met z'n allen aan mee. En niemand die zich afvraagt: vind ik dit eigenlijk wel zo leuk? Past dit wel bij mij? Wil ik wel aan een oud patroon vast blijven houden. En hierbij bedoel ik ook een oud patroon van bvb. je opvoeding of de (Nederlandse) cultuur. Je ouders hebben je ook dingen aangeleerd, maar als je als volwassene goed ontwikkeld bent, dan heb je je éigen patronen en regels ontwikkeld. Lós van je ouders, dus zoals jij het graag hebt en niet zoals anderen dit graag willen.
Wie bepaalt wat goed is, wie bepaalt wat slecht is? Wat in Nederland goed is, is in Rusland slecht, en vice versa. Nogmaals: etiquetten zijn bedácht, het is niet iets origineels van de mens/dier zelf. Dus... weg ermee!
Oeh, hier heb ik toch zó'n moeite mee he! Ook al is het ooit bepaald door iemand, dan nóg is het bepaald door een MENS. Het is dus niet een waarde die ík eraan hang.
Het is een oud patroon, een oude regel, dús doen we daar met z'n allen aan mee. En niemand die zich afvraagt: vind ik dit eigenlijk wel zo leuk? Past dit wel bij mij? Wil ik wel aan een oud patroon vast blijven houden. En hierbij bedoel ik ook een oud patroon van bvb. je opvoeding of de (Nederlandse) cultuur. Je ouders hebben je ook dingen aangeleerd, maar als je als volwassene goed ontwikkeld bent, dan heb je je éigen patronen en regels ontwikkeld. Lós van je ouders, dus zoals jij het graag hebt en niet zoals anderen dit graag willen.
Wie bepaalt wat goed is, wie bepaalt wat slecht is? Wat in Nederland goed is, is in Rusland slecht, en vice versa. Nogmaals: etiquetten zijn bedácht, het is niet iets origineels van de mens/dier zelf. Dus... weg ermee!
dinsdag 25 oktober 2011 om 13:43
Ach ik vind het wel grappig met wat decorum erbij, want als ik zie hoe onbeschoft we nu vaak zijn (bijv. telefoneren en sms-en in gezelschap) vind ik dat het best wat netter en hoffelijker kan tegenover elkaar.
Etiquette zijn trouwens een richtlijn, zodat je geen sociale blunders maakt en iedereen zich op z'n gemak voelt, maar meestal worden ze gezien als stijve regels die nergens meer op slaan en toch strikt nageleefd moeten worden en dat vind ik dan wel jammer.
Etiquette zijn trouwens een richtlijn, zodat je geen sociale blunders maakt en iedereen zich op z'n gemak voelt, maar meestal worden ze gezien als stijve regels die nergens meer op slaan en toch strikt nageleefd moeten worden en dat vind ik dan wel jammer.
