Seks
alle pijlers
hoeren, mannen kunnen niet zonder?
maandag 2 december 2013 om 20:03
In de Volkskrant staat vandaag een stuk van Fabian Schurgers waarin hij betoogt dat hoeren en hoerenlopers vooral niet gecriminaliseerd moeten worden omdat mannen niet zonder hoeren kunnen. (Dus hoerenlopen vooral niet strafbaar stellen) Dit door de kracht van het mannelijk libido ('als een vloedgolf of vuurstorm') en de behoefte aan menselijke warmte.
Dan denk ik: "Gebruik je handen en neem een kat!" En eerlijk gezegd dacht ik er ook nog bij: "Eikel!" Ik vond het een tenenkrommend stuk en had nogal moeite het serieus te nemen. (Naar de hoeren vanwege de drang je voort te planten? Serieus? Doen hoeren het tegenwoordig zonder condoom of andere voorbehoedsmiddelen?) Maar ik ben geen man. Dus wat weet ik van die vloedgolven van mannelijk libido?
Gelukkig komen er hier een heleboel mannen, al dan niet behept met die golven. Dus: is dat libido echt zo groot? En heb je dan werkelijk een vrouw nodig en kun je niet wat leuks doen met je handen? En heeft een spinnende kat op schoot die je nu en dan aait niet net zo'n kalmerende en rustig makende invloed als de aanraking van een vrouw (ook dit knip en plak ik uit de tekst van Fabian Schurgers)? Een konijn of hond mag ook hoor!
Dan denk ik: "Gebruik je handen en neem een kat!" En eerlijk gezegd dacht ik er ook nog bij: "Eikel!" Ik vond het een tenenkrommend stuk en had nogal moeite het serieus te nemen. (Naar de hoeren vanwege de drang je voort te planten? Serieus? Doen hoeren het tegenwoordig zonder condoom of andere voorbehoedsmiddelen?) Maar ik ben geen man. Dus wat weet ik van die vloedgolven van mannelijk libido?
Gelukkig komen er hier een heleboel mannen, al dan niet behept met die golven. Dus: is dat libido echt zo groot? En heb je dan werkelijk een vrouw nodig en kun je niet wat leuks doen met je handen? En heeft een spinnende kat op schoot die je nu en dan aait niet net zo'n kalmerende en rustig makende invloed als de aanraking van een vrouw (ook dit knip en plak ik uit de tekst van Fabian Schurgers)? Een konijn of hond mag ook hoor!
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 7 december 2013 om 19:14
quote:hans66 schreef op 07 december 2013 @ 14:58:
Even gekeken:
- Help! Een hoer in de klas, 21:35, terwijl Josje met haar collega of vriendin over het eten praat;
- Je Zal Het Maar Zijn, 16:42, terwijl de vrouw uitlegt hoe ze heeft kunnen ontsnappen.
Het tegelpatroon aan de muur valt mij wel op, maar het kan uiteraard zijn dat meerdere ruimtes van dezelfde tegels zijn voorzien. Eerlijk gezegd, zegt me dat niet zo veel. Het is ook geen woonruimte, maar werkruimte en/of keuken.Niet hetzelfde tegelpatroon, Hans. Dezelfde vrouw.
Even gekeken:
- Help! Een hoer in de klas, 21:35, terwijl Josje met haar collega of vriendin over het eten praat;
- Je Zal Het Maar Zijn, 16:42, terwijl de vrouw uitlegt hoe ze heeft kunnen ontsnappen.
Het tegelpatroon aan de muur valt mij wel op, maar het kan uiteraard zijn dat meerdere ruimtes van dezelfde tegels zijn voorzien. Eerlijk gezegd, zegt me dat niet zo veel. Het is ook geen woonruimte, maar werkruimte en/of keuken.Niet hetzelfde tegelpatroon, Hans. Dezelfde vrouw.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zaterdag 7 december 2013 om 19:31
Ik voel wel wat voor de toepassing van het begrip goede trouw in deze. Dat is een soort geobjectiveerd weten.
Dus niet: Wist de man dat de vrouw niet wilde maar: had de man behoren te weten/vermoeden dat de vrouw niet wilde.
Daarmee zou je als man, wetende dat een groot deel van de dames op de wallen daar niet vrijwillig zit, daar dus eigenlijk geen gebruik meer van kunnen maken. En als je het toch doet keert de bewijslast om. Jij moet dan aantonen dat de vrouw vrijwillig daar zat.
Zoiets.
Dus niet: Wist de man dat de vrouw niet wilde maar: had de man behoren te weten/vermoeden dat de vrouw niet wilde.
Daarmee zou je als man, wetende dat een groot deel van de dames op de wallen daar niet vrijwillig zit, daar dus eigenlijk geen gebruik meer van kunnen maken. En als je het toch doet keert de bewijslast om. Jij moet dan aantonen dat de vrouw vrijwillig daar zat.
Zoiets.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zaterdag 7 december 2013 om 21:01
quote:Amand schreef op zaterdag 07 december 2013 17:05 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="sim33 in "hoeren, mannen kunnen niet zonder?"" class="messagelink">sim33 schreef op 07 december 2013 @ 16:56</a>:</b>
[...]
Maar dat is niet wat deze 'klant' wilt... Ga toch even verder kijken... Wel jammer..</div></blockquote>Anaal is wel ¤400 extra, besef ik me net. Ik geloof niet dat ik dat al gezegd had. Extra?!
[...]
Maar dat is niet wat deze 'klant' wilt... Ga toch even verder kijken... Wel jammer..</div></blockquote>Anaal is wel ¤400 extra, besef ik me net. Ik geloof niet dat ik dat al gezegd had. Extra?!
