Seks
alle pijlers
Scharrel is maagd?
vrijdag 2 september 2011 om 11:49
Scharrel die nog maagd is. Dat klinkt tegenstrijdig. Een scharrel is immers (uitzonderingen daargelaten) puur voor de seks.
Ik heb een man leren kennen die nog maagd is. Hij heeft geen behoefte aan een relatie, maar zoals de meeste mensen wel aan seks. We vinden elkaar wel leuk (aantrekkelijk), maar een relatie zit er niet in.
Persoonlijk ben ik bang dat ik mij schuldig ga voelen als ik seks met hem heb, omdat hij dan de kans misloopt om zijn maagdelijkheid aan een 'serieuze' relatie te verliezen. Of moet ik het zien als zijn keuze? Iemand ervaring mee en/of hoe kijken jullie daar tegen aan?
Ik heb een man leren kennen die nog maagd is. Hij heeft geen behoefte aan een relatie, maar zoals de meeste mensen wel aan seks. We vinden elkaar wel leuk (aantrekkelijk), maar een relatie zit er niet in.
Persoonlijk ben ik bang dat ik mij schuldig ga voelen als ik seks met hem heb, omdat hij dan de kans misloopt om zijn maagdelijkheid aan een 'serieuze' relatie te verliezen. Of moet ik het zien als zijn keuze? Iemand ervaring mee en/of hoe kijken jullie daar tegen aan?
vrijdag 2 september 2011 om 23:54
quote:dwarsmaarnietlazy schreef op 02 september 2011 @ 19:18:
Apart hoor een mannelijke maagd. Ik ben ze nog nooit tegengekomen. Zal wel een reden hebben denk ik zo?Nou ik zal je eens een geheimpje vertellen (sssst niet doorvertellen hoor). Er is nog nooit een jongetje geweest dat al geneukt had toen hij werd geboren. Spannend he.
Apart hoor een mannelijke maagd. Ik ben ze nog nooit tegengekomen. Zal wel een reden hebben denk ik zo?Nou ik zal je eens een geheimpje vertellen (sssst niet doorvertellen hoor). Er is nog nooit een jongetje geweest dat al geneukt had toen hij werd geboren. Spannend he.
zaterdag 3 september 2011 om 00:22
quote:appolmeos schreef op 02 september 2011 @ 11:49:
Persoonlijk ben ik bang dat ik mij schuldig ga voelen als ik seks met hem heb, omdat hij dan de kans misloopt om zijn maagdelijkheid aan een 'serieuze' relatie te verliezen. Of moet ik het zien als zijn keuze? Iemand ervaring mee en/of hoe kijken jullie daar tegen aan?Hoe oud is ie, 14?
Persoonlijk ben ik bang dat ik mij schuldig ga voelen als ik seks met hem heb, omdat hij dan de kans misloopt om zijn maagdelijkheid aan een 'serieuze' relatie te verliezen. Of moet ik het zien als zijn keuze? Iemand ervaring mee en/of hoe kijken jullie daar tegen aan?Hoe oud is ie, 14?
zaterdag 3 september 2011 om 00:30
Er zit m.i. wel een heel groot verschil tussen 'geen seks met een maagd willen omdat je denkt dat diegene er niks van kan' of 'geen seks met een maagd willen omdat je een ontmaagding iets bijzonders vindt en dat niet tijdens seks voor de seks wilt doen.
t Gaat een beetje door elkaar lopen heb ik het idee.
Ik ben bij mijn weten nog nooit iemands eerste geweest.
(alleen misschien van dat vakantievriendje dat wel heel graag seks wilde, toen ik dat nog niet wilde. Toen had ik t kunnen zijn, maar niet gebeurd)
t Gaat een beetje door elkaar lopen heb ik het idee.
Ik ben bij mijn weten nog nooit iemands eerste geweest.
(alleen misschien van dat vakantievriendje dat wel heel graag seks wilde, toen ik dat nog niet wilde. Toen had ik t kunnen zijn, maar niet gebeurd)
zaterdag 3 september 2011 om 03:21
quote:Moonlight82 schreef op 03 september 2011 @ 00:30:
Er zit m.i. wel een heel groot verschil tussen 'geen seks met een maagd willen omdat je denkt dat diegene er niks van kan' of 'geen seks met een maagd willen omdat je een ontmaagding iets bijzonders vindt en dat niet tijdens seks voor de seks wilt doen.
Klopt, bij mij gaat het puur om het tweede.Hoewel ik wel begrijp dat het eerste er bij wordt gehaald hoor. Het gaat hier immers om iemand waarmee ik geen serieuze relatie wil en hij ook niet met mij. Dat iemand niet een scharrel wil die nog maagd is, begrijp ik best. Dan wil je graag de lust en dan kan het 'iemand alles leren' best lastig zijn.
Maar daar ben ik toch niet heel erg mee bezig. Ik vind het vooral niet eerlijk, inderdaad, wat als hij wel gevoelens krijgt? Of ik natuurlijk, maar zelfs als ik meer voor hem ga voelen, zie ik een relatie nu niet zitten.
Er zit m.i. wel een heel groot verschil tussen 'geen seks met een maagd willen omdat je denkt dat diegene er niks van kan' of 'geen seks met een maagd willen omdat je een ontmaagding iets bijzonders vindt en dat niet tijdens seks voor de seks wilt doen.
Klopt, bij mij gaat het puur om het tweede.Hoewel ik wel begrijp dat het eerste er bij wordt gehaald hoor. Het gaat hier immers om iemand waarmee ik geen serieuze relatie wil en hij ook niet met mij. Dat iemand niet een scharrel wil die nog maagd is, begrijp ik best. Dan wil je graag de lust en dan kan het 'iemand alles leren' best lastig zijn.
Maar daar ben ik toch niet heel erg mee bezig. Ik vind het vooral niet eerlijk, inderdaad, wat als hij wel gevoelens krijgt? Of ik natuurlijk, maar zelfs als ik meer voor hem ga voelen, zie ik een relatie nu niet zitten.
zaterdag 3 september 2011 om 04:40
Daar zeg je wat, Appol. Hij (jij net zo goed) zou verliefd kunnen worden.
Ik ging 3 weken met mijn ex om toen we voor het eerst sex hadden en hij dus ontmaagd werd. Een week dasrna kreeg ik een ring van hem. Echt waar, niet gelogen! Nee, geen huwelijksaanzoek oid, maar wel een ring.
Kijk, ook daarvan kan men dan zeggen dat dat juist lief is (), maar ik zat er niet op te wachten
Ik ging 3 weken met mijn ex om toen we voor het eerst sex hadden en hij dus ontmaagd werd. Een week dasrna kreeg ik een ring van hem. Echt waar, niet gelogen! Nee, geen huwelijksaanzoek oid, maar wel een ring.
Kijk, ook daarvan kan men dan zeggen dat dat juist lief is (), maar ik zat er niet op te wachten
zaterdag 3 september 2011 om 04:48
zaterdag 3 september 2011 om 19:25
zaterdag 3 september 2011 om 19:48
quote:Fiorah schreef op 03 september 2011 @ 19:25:
Je kunt toch gewoon scharrelen met iemand zonder penetratie, dat is toch niet tegenstrijdig? Dat kan.quote:Ik weet niet of je hem moet vragen wat zijn motieven zijn... maar wat ik bedoel is: misschien vindt hij dat hij ontmaagd MOET worden... hebben jullie het er überhaupt over gehad?
We hebben het erover gehad, maar hij voelt zich erg fijn bij mij en ik bij hem en hij wilde graag een stap verder gaan. Als hij echt heel graag zijn maagdelijkheid wilde verliezen, dan had hij iemand anders gevonden, ik ben niet iemand die dat 'zomaar' even bij iedereen doet. Dus voor hem moet er wel een klik zijn, we kennen elkaar erg goed, meer een soort friends op zoek naar benefits. Klinkt het nog ergens logisch? Want in mijn hoofd is het nog een beetje rommelig.
quote:Lizzl schreef op 03 september 2011 @ 04:40:
Daar zeg je wat, Appol. Hij (jij net zo goed) zou verliefd kunnen worden.
Wat een verhaal Lizzl! Dat lijkt mij heel erg ongemakkelijk. Maar meer dan je eigen wensen en gedachten over de 'zaak' kan je niet geven. Dat hij dan gevoelens krijgt en meer hoopt is helaas jammer dan, want je hebt immers al aangegeven dat het niet wederzijds zal zijn. Dan is het een kwestie van loslaten. Lijkt mij naar als dat gebeurt, ik sluit het niet uit trouwens.
quote:blokjekaas schreef op 03 september 2011 @ 04:48:
Wat is zijn reden om geen behoefte aan een relatie te hebben?Hij is nog jong, nog erg zoekend naar wat hij wil in het leven, wat hij hoopt in een relatie. Precies dingen die ik niet in een relatie wil hebben. Mocht ik zelf klaar zijn voor een relatie, dan wil ik wel iemand die wat meer levenservaring heeft en weet wat hij wil voor zover je dat kan weten.
Je kunt toch gewoon scharrelen met iemand zonder penetratie, dat is toch niet tegenstrijdig? Dat kan.quote:Ik weet niet of je hem moet vragen wat zijn motieven zijn... maar wat ik bedoel is: misschien vindt hij dat hij ontmaagd MOET worden... hebben jullie het er überhaupt over gehad?
We hebben het erover gehad, maar hij voelt zich erg fijn bij mij en ik bij hem en hij wilde graag een stap verder gaan. Als hij echt heel graag zijn maagdelijkheid wilde verliezen, dan had hij iemand anders gevonden, ik ben niet iemand die dat 'zomaar' even bij iedereen doet. Dus voor hem moet er wel een klik zijn, we kennen elkaar erg goed, meer een soort friends op zoek naar benefits. Klinkt het nog ergens logisch? Want in mijn hoofd is het nog een beetje rommelig.
quote:Lizzl schreef op 03 september 2011 @ 04:40:
Daar zeg je wat, Appol. Hij (jij net zo goed) zou verliefd kunnen worden.
Wat een verhaal Lizzl! Dat lijkt mij heel erg ongemakkelijk. Maar meer dan je eigen wensen en gedachten over de 'zaak' kan je niet geven. Dat hij dan gevoelens krijgt en meer hoopt is helaas jammer dan, want je hebt immers al aangegeven dat het niet wederzijds zal zijn. Dan is het een kwestie van loslaten. Lijkt mij naar als dat gebeurt, ik sluit het niet uit trouwens.
quote:blokjekaas schreef op 03 september 2011 @ 04:48:
Wat is zijn reden om geen behoefte aan een relatie te hebben?Hij is nog jong, nog erg zoekend naar wat hij wil in het leven, wat hij hoopt in een relatie. Precies dingen die ik niet in een relatie wil hebben. Mocht ik zelf klaar zijn voor een relatie, dan wil ik wel iemand die wat meer levenservaring heeft en weet wat hij wil voor zover je dat kan weten.
zaterdag 3 september 2011 om 21:07
zaterdag 3 september 2011 om 21:19
zaterdag 3 september 2011 om 22:55
quote:istar_ schreef op 03 september 2011 @ 21:19:
[...]
Daar heb ik helemaal geen zin in, zoals ik al zei, ik ben geen juf. Ik heb geen zin in geklungel in mijn bed, ik wil gewoon instant goede seks.
Dat dus.
In een relatie wil ik absoluut investeren, ook op sexgebied. Maar een scharrel? Daar wil ik niet bij na hoeven denken en gewoon los kunnen gaan.
[...]
Daar heb ik helemaal geen zin in, zoals ik al zei, ik ben geen juf. Ik heb geen zin in geklungel in mijn bed, ik wil gewoon instant goede seks.
Dat dus.
In een relatie wil ik absoluut investeren, ook op sexgebied. Maar een scharrel? Daar wil ik niet bij na hoeven denken en gewoon los kunnen gaan.
zaterdag 3 september 2011 om 23:46
@appolmeos - Helder, dan blijf ik bij mijn eerste standpunt: hij wil het graag, hij voelt zich prettig bij jou... als dat andersom ook zo voelt, vind ik dat hij zelf kan bepalen aan wie hij zijn maagdelijkheid schenkt. Mits jij je zorgen over zijn speciale moment van je af kunt zetten natuurlijk, want je moet je er zelf ook goed bij voelen.
@Janice - Wat stom zeg! Laat hem dan de ballen hebben om eerlijk tegen jou te zijn. Die ben je ook liever kwijt dan rijk!
@Janice - Wat stom zeg! Laat hem dan de ballen hebben om eerlijk tegen jou te zijn. Die ben je ook liever kwijt dan rijk!
zondag 4 september 2011 om 00:02
quote:istar_ schreef op 03 september 2011 @ 21:19:
Daar heb ik helemaal geen zin in, zoals ik al zei, ik ben geen juf. Ik heb geen zin in geklungel in mijn bed, ik wil gewoon instant goede seks.
Ik vind het heel logisch!
Het is trouwens niet iets waar ik mee zit, maar kan heel goed begrijpen dat het eigenlijk bij een scharrel niet zo bedoelt is. Hoewel hij andere seksuele handelingen al goed onder de knie heeft, daar heb ik niets voor hoeven doen. Ik weet het ook niet, weinig scharrels gehad puur de seks, was altijd een combinatie met vriendschap bijv. Misschien ligt dat ook wel helemaal niet in mijn aard. Hmm, misschien ben ik inmiddels anders gaan denken door het topic, dat het een friend with benefits aan het worden is, in hoeverre het benefits kunnen zijn/worden.
Daar heb ik helemaal geen zin in, zoals ik al zei, ik ben geen juf. Ik heb geen zin in geklungel in mijn bed, ik wil gewoon instant goede seks.
Ik vind het heel logisch!
Het is trouwens niet iets waar ik mee zit, maar kan heel goed begrijpen dat het eigenlijk bij een scharrel niet zo bedoelt is. Hoewel hij andere seksuele handelingen al goed onder de knie heeft, daar heb ik niets voor hoeven doen. Ik weet het ook niet, weinig scharrels gehad puur de seks, was altijd een combinatie met vriendschap bijv. Misschien ligt dat ook wel helemaal niet in mijn aard. Hmm, misschien ben ik inmiddels anders gaan denken door het topic, dat het een friend with benefits aan het worden is, in hoeverre het benefits kunnen zijn/worden.
