Seks
alle pijlers
Vrouwengek, wat nu?
zaterdag 4 september 2010 om 12:50
Beste lezer,
Dit topic ging over problemen met mijn (nu ex)-vriendin. Ik had haar toestemming hier te posten maar op haar verzoek haal ik nu alles weg wat haar en onze relatie in enige wijze betreft. Ik vraag mensen die mij geciteerd hebben, dit ook te doen. Bedankt.
Het topic heeft z'n doel gediend, ik wist mede hierdoor wat ik moest doen.
Verder heb ik voor weinig mensen op deze globe zoveel respect als mijn ex, een zeer bijzondere en waardevolle vrouw, en dat was ook evident uit mijn hieronder verwijderde posts. Ik hou van haar en wij zijn tot heden close.
Deze thread is afgesplitst van het topic "Tegelijk klaarkomen"
Dit topic ging over problemen met mijn (nu ex)-vriendin. Ik had haar toestemming hier te posten maar op haar verzoek haal ik nu alles weg wat haar en onze relatie in enige wijze betreft. Ik vraag mensen die mij geciteerd hebben, dit ook te doen. Bedankt.
Het topic heeft z'n doel gediend, ik wist mede hierdoor wat ik moest doen.
Verder heb ik voor weinig mensen op deze globe zoveel respect als mijn ex, een zeer bijzondere en waardevolle vrouw, en dat was ook evident uit mijn hieronder verwijderde posts. Ik hou van haar en wij zijn tot heden close.
Deze thread is afgesplitst van het topic "Tegelijk klaarkomen"
maandag 13 september 2010 om 14:23
mmm, ik lees tussen regels door dat er wel meer gemist wordt.
Maar je hebt gelijk, je kan ook kiezen voor een constructie waarin zij erkent dat er een sexueel "probleem" is, en dat hij die behoefte ergens anders vervult. Maar dat zie ik niet als een open relatie. In mijn optiek is een open relatie iets waar je samen voor kiest om andere redenen dan problemen op te lossen.
Zo heb ik t ook in mijn eigen (niet monogame) relatie.
Bovendien is t hier niet zo dat t puur gaat om een verschil in behoefte. Dan zou je t nog zakelijk kunnen benaderen.
Hij vindt haar niet sexueel aantrekkelijk. Bovendien heeft hij gevoelens voor een andere vrouw, kortom: er is meer aan de hand. Alle ideeen en constructies ten spijt...ze ontlopen t echte probleem, namelijk hij voelt zich niet sexueel tot haar angetrokken en wat zegt dat over hen en inhoudelijk over de relatie?
Ik geloof als t echte liefde is vind je de andere waaaaanzinnig mooi en sexueel top, ook al voldoet hij /zijn niet aan t ideale plaatje. dat is liefde, houden van en soulmate gevoel hebben.
Anders is t een dikke vriendschap, ook nix mis mee, maar toch anders.
Ik vraag me af waarom zij uberhaupt nog met hem wil zijn?
Maar je hebt gelijk, je kan ook kiezen voor een constructie waarin zij erkent dat er een sexueel "probleem" is, en dat hij die behoefte ergens anders vervult. Maar dat zie ik niet als een open relatie. In mijn optiek is een open relatie iets waar je samen voor kiest om andere redenen dan problemen op te lossen.
Zo heb ik t ook in mijn eigen (niet monogame) relatie.
Bovendien is t hier niet zo dat t puur gaat om een verschil in behoefte. Dan zou je t nog zakelijk kunnen benaderen.
Hij vindt haar niet sexueel aantrekkelijk. Bovendien heeft hij gevoelens voor een andere vrouw, kortom: er is meer aan de hand. Alle ideeen en constructies ten spijt...ze ontlopen t echte probleem, namelijk hij voelt zich niet sexueel tot haar angetrokken en wat zegt dat over hen en inhoudelijk over de relatie?
Ik geloof als t echte liefde is vind je de andere waaaaanzinnig mooi en sexueel top, ook al voldoet hij /zijn niet aan t ideale plaatje. dat is liefde, houden van en soulmate gevoel hebben.
Anders is t een dikke vriendschap, ook nix mis mee, maar toch anders.
Ik vraag me af waarom zij uberhaupt nog met hem wil zijn?
maandag 13 september 2010 om 14:53
quote:Vrouwzondernaam schreef op 13 september 2010 @ 14:23:
mmm, ik lees tussen regels door dat er wel meer gemist wordt.
Maar je hebt gelijk, je kan ook kiezen voor een constructie waarin zij erkent dat er een sexueel "probleem" is, en dat hij die behoefte ergens anders vervult. Maar dat zie ik niet als een open relatie. In mijn optiek is een open relatie iets waar je samen voor kiest om andere redenen dan problemen op te lossen.
Zo heb ik t ook in mijn eigen (niet monogame) relatie.
Bovendien is t hier niet zo dat t puur gaat om een verschil in behoefte. Dan zou je t nog zakelijk kunnen benaderen.
Hij vindt haar niet sexueel aantrekkelijk. Bovendien heeft hij gevoelens voor een andere vrouw, kortom: er is meer aan de hand. Alle ideeen en constructies ten spijt...ze ontlopen t echte probleem, namelijk hij voelt zich niet sexueel tot haar angetrokken en wat zegt dat over hen en inhoudelijk over de relatie?
Ik geloof als t echte liefde is vind je de andere waaaaanzinnig mooi en sexueel top, ook al voldoet hij /zijn niet aan t ideale plaatje. dat is liefde, houden van en soulmate gevoel hebben.
Anders is t een dikke vriendschap, ook nix mis mee, maar toch anders.
Ik vraag me af waarom zij uberhaupt nog met hem wil zijn?
Perfect verwoord, wat mij betreft. Zijn precies ook mijn gedachten. Vandaar dat ik eerder al sprak over : 'niet met minder genoegen te nemen'
Ben benieuwd wat TO van je reactie vindt!
mmm, ik lees tussen regels door dat er wel meer gemist wordt.
Maar je hebt gelijk, je kan ook kiezen voor een constructie waarin zij erkent dat er een sexueel "probleem" is, en dat hij die behoefte ergens anders vervult. Maar dat zie ik niet als een open relatie. In mijn optiek is een open relatie iets waar je samen voor kiest om andere redenen dan problemen op te lossen.
Zo heb ik t ook in mijn eigen (niet monogame) relatie.
Bovendien is t hier niet zo dat t puur gaat om een verschil in behoefte. Dan zou je t nog zakelijk kunnen benaderen.
Hij vindt haar niet sexueel aantrekkelijk. Bovendien heeft hij gevoelens voor een andere vrouw, kortom: er is meer aan de hand. Alle ideeen en constructies ten spijt...ze ontlopen t echte probleem, namelijk hij voelt zich niet sexueel tot haar angetrokken en wat zegt dat over hen en inhoudelijk over de relatie?
Ik geloof als t echte liefde is vind je de andere waaaaanzinnig mooi en sexueel top, ook al voldoet hij /zijn niet aan t ideale plaatje. dat is liefde, houden van en soulmate gevoel hebben.
Anders is t een dikke vriendschap, ook nix mis mee, maar toch anders.
Ik vraag me af waarom zij uberhaupt nog met hem wil zijn?
Perfect verwoord, wat mij betreft. Zijn precies ook mijn gedachten. Vandaar dat ik eerder al sprak over : 'niet met minder genoegen te nemen'
Ben benieuwd wat TO van je reactie vindt!
maandag 13 september 2010 om 15:28
ik ben het er gewoon niet mee eens dat het dan vriendschap zou zijn, je hebt sex of in ieder geval sex gehad met iemand, je hebt een belofte gedaan het is je keus, en dat is voor mij in voor en tegenspoed.
altijd al onzin gevonden dat "dan ben je vrienden of heb je een broer zus relatie" heb je (als die er zijn) met je vrienden of broer en zus kinderen? en hoe zijn die er dan gekomen? To geeft ook nog aan dat ze na het gesprek nog sex hebben gehad. dus er is sex het kan niet hetgene zijn wat je verlangs maar er is een andere relatie dan vriendschap of broer en zus.
prima als je onder dat mom een relatie wil verbreken maar zeg dan gewoon dat je partner op dat moment inwisselbaar wordt.
altijd al onzin gevonden dat "dan ben je vrienden of heb je een broer zus relatie" heb je (als die er zijn) met je vrienden of broer en zus kinderen? en hoe zijn die er dan gekomen? To geeft ook nog aan dat ze na het gesprek nog sex hebben gehad. dus er is sex het kan niet hetgene zijn wat je verlangs maar er is een andere relatie dan vriendschap of broer en zus.
prima als je onder dat mom een relatie wil verbreken maar zeg dan gewoon dat je partner op dat moment inwisselbaar wordt.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 13 september 2010 om 15:39
als je het zo ziet zou ik geen trouwbelofte meer doen.
de insteek moet toch zijn dat je er samen voor gaat en dan ben ik ook realistisch dat 1 op de 3 huwelijken verbroken worden dus het kan inderdaad iedereen overkomen (en je moet er altijd nog met zijn tweeeen uitkomen)
maar dat is een andere discussie en gaat wat offtopic. voorlopig is het niet de intentievan fuckwulf dat hij zijn partner wil verlaten.
de insteek moet toch zijn dat je er samen voor gaat en dan ben ik ook realistisch dat 1 op de 3 huwelijken verbroken worden dus het kan inderdaad iedereen overkomen (en je moet er altijd nog met zijn tweeeen uitkomen)
maar dat is een andere discussie en gaat wat offtopic. voorlopig is het niet de intentievan fuckwulf dat hij zijn partner wil verlaten.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 13 september 2010 om 16:20
fockwulf ik heb zelf een man die heel spiritueel is. Je stelt je vraag hier maar je hebt al eerder antwoord gekregen op belangrijke vragen (je beslissing voor een kind te gaan)
Ik denk dat je hier ook wel je antwoord op krijgt en dat je beslissing zelfs een verkeerde kan en mag zijn zijn. als jullie zo'n spritituele band hebben krijg je wel de kans dat weer goed af te handelen/
Ik ben zelf heel nuchter maar zie ook genoeg dingen dat ik weet dat het bestaat en ook mijn man krijgt vanzelf die antwoorden.
vertrouw dus een beetje op je eigen gevoel hierin.
Ik denk dat je hier ook wel je antwoord op krijgt en dat je beslissing zelfs een verkeerde kan en mag zijn zijn. als jullie zo'n spritituele band hebben krijg je wel de kans dat weer goed af te handelen/
Ik ben zelf heel nuchter maar zie ook genoeg dingen dat ik weet dat het bestaat en ook mijn man krijgt vanzelf die antwoorden.
vertrouw dus een beetje op je eigen gevoel hierin.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 14 september 2010 om 14:50
Oei, Focke, ik geloof dat je hier je biecht komt doen.. van al je geheimen die je misschien al tijden meedraagt. Anoniem weliswaar, maar toch. Erkennen/ bewust worden is het begin van alle verandering..
Heb nu geen tijd om op al deze info te reageren (zou het graag doen, geloof me, hahaha).
Ik denk dat dit overhellen in bijna alleen nog maar allerlei 'beloningsgedrag' voortkomt uit die eerdere periode van onthouding. een tegenreactie is op alles wat 'hoorde', wat je onderdrukt hebt of bang voor was/ teleurgesteld in was.
Je zegt dat je spiritueel ingesteld bent. welnu, dat ben ik ook. Toch spring je van liefdevol naar vrij kille benadering van je relatie. Elke keer: als het nu kapot zou lopen, ook goed, als we nog ff doorgaan, ook goed. Het komt op mij onverschillig en grillig over. Misschien naargelang je stemmingen die van hot naar her dwalen (of al dan niet onder invloed van een drankje/blowtje?).
Kan de vinger er nog niet op leggen.. Kom er later op terug, okee?
Heb nu geen tijd om op al deze info te reageren (zou het graag doen, geloof me, hahaha).
Ik denk dat dit overhellen in bijna alleen nog maar allerlei 'beloningsgedrag' voortkomt uit die eerdere periode van onthouding. een tegenreactie is op alles wat 'hoorde', wat je onderdrukt hebt of bang voor was/ teleurgesteld in was.
Je zegt dat je spiritueel ingesteld bent. welnu, dat ben ik ook. Toch spring je van liefdevol naar vrij kille benadering van je relatie. Elke keer: als het nu kapot zou lopen, ook goed, als we nog ff doorgaan, ook goed. Het komt op mij onverschillig en grillig over. Misschien naargelang je stemmingen die van hot naar her dwalen (of al dan niet onder invloed van een drankje/blowtje?).
Kan de vinger er nog niet op leggen.. Kom er later op terug, okee?
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
dinsdag 14 september 2010 om 15:44
quote:FockeWulf schreef op 14 september 2010 @ 13:57:
Intussen zit ik ook dermate veel te blowen en drinken dat al 4-5 maanden hoegenaamd niet heb gewerkt naast de gezinsverplichtingen en prive-interesses (hoeft financieel ook niet door mijn bedrijfje op autopilot, maar ik schat dat ik zo 50-80% winstgroei laten lopen in 12 mnd). Porno zonder 2 joints en 5 glazen drank windt me niet echt meer op.
Aiki vind je een L
Take controll!
Intussen zit ik ook dermate veel te blowen en drinken dat al 4-5 maanden hoegenaamd niet heb gewerkt naast de gezinsverplichtingen en prive-interesses (hoeft financieel ook niet door mijn bedrijfje op autopilot, maar ik schat dat ik zo 50-80% winstgroei laten lopen in 12 mnd). Porno zonder 2 joints en 5 glazen drank windt me niet echt meer op.
Aiki vind je een L
Take controll!
