Wie herkent dit: seksmoe

08-12-2017 17:29 369 berichten
Wat ik ook doe en waar ik ook ben....nergens kan ik eromheen...overal is seks. Zo ook hier: met een van pijn vertrokken gezicht las ik net (vrijwillig!) iets over standjes voor wanneer de man een grote piemel heeft en ook iets over squirten. Steeds zie ik hier vruchten die penissen of vagina's moeten voorstellen....ach, natuurlijk, ik moet er niet over miepen, ik hoef het ook niet te lezen, maar naarmate mijn omgeving meer en meer doordrenkt raakt van seks verdwijnt zelfs de herinnering aan dat beetje lol dat ik er ooit ook wel aan beleefde volkomen.
Lang geleden vond ik Katja Schuurman nog een toffe griet met een warme uitstraling, maar sinds ze met die Freek is en ons continu wil laten weten hoe ze samen soppend door het leven gaan zie ik haar liever gaan dan komen.

Seks moet, seks is gezond, seks is leuk, spannend en lekker en wie niet regelmatig seks heeft is eigenlijk maar een zielepoot. Beklagenswaardig, rijp voor therapie.
Lang geleden, toen ik nog een puber was moest seks ook al. Onze leraar Nederlands las ons brugpiepers vieze verhaaltjes voor over vingerende meisjes en spuitende jongetjes. Ik wilde dat allemaal niet weten, ik had de neiging mijn handen tegen mijn oren te drukken. Verder was de docent okay hoor, maar hij vond blijkbaar dat je met seks niet vroeg genoeg kon beginnen. "Seks is toch alleen maar mooi..." zwijmelde mijn vriendin met wie ik samen verliefd was op dezelfde jongen. "Ja nou zeg, heel mooi..." kraaide ik haar na terwijl ik het eigenlijk maar een smerige boel vond.

Als studente verliet ik jankend tot orgies verworden verjaardagsfuifjes, ik sloeg triootjes af en ik trapte handtastelijke jongens mijn studentenkamer uit.
Men begreep er niets van...

Lieve mensen, ik ben ZO, ZO, ZOOOOOOO seksmoe en dat is al heel lang zo, maar ik heb dat eerder nauwelijks durven bekennen omdat er zo'n groot taboe op rust. En nee, ik hoef niet naar de huisarts, want het zijn NIET de hormonen. En in therapie biedt ook geen soelaas, want ik ben gewoon zoals ik ben: al nooit een echt seksbeest zoals Katja Schuurman en Anna Nooshin en weet ik veel wie allemaal nog meer, en inmiddels al jaren volledig seksmoe. De zogenaamde "verzuurde muts", de "frigide trut".
De wereld ademt seks en ik ben seksmoe.
Ik vind seks stom.
Ik vind seks vermoeiend.
Ik vind seks pijnlijk.
Ik vind seks potsierlijk.
Ik vind seks vies.
Ik heb geen behoefte aan seks.

Maar het ergste is: het geeft me een eenzaam gevoel omdat het net is alsof ik er niet echt bij hoor.

Wie herkent dit?
anoniem_181204 wijzigde dit bericht op 08-12-2017 19:57
1.22% gewijzigd
Uomo schreef:
14-12-2017 12:41
Vind je? als single kan je tegen de muren op stuiteren maar dat wil toch niet zeggen dat je maar met "iedereen" sex wil.. ik vind een partner van grote invloed op het libido..je kan nog zo'n hoog libido hebben, met sommigen wil je echt niet zo graag. En je kan nog zo'n laag libido hebben, sommige wil je bijna altijd wel.
Libido is voor mij zin hebben in een orgasme en daar heb ik geen derde persoon bij nodig.
redbulletje schreef:
14-12-2017 12:46
Libido is voor mij zin hebben in een orgasme en daar heb ik geen derde persoon bij nodig.
tweede ;) maar drie kan ook natuurlijk :mrgreen:
Uomo schreef:
14-12-2017 13:01
tweede ;) maar drie kan ook natuurlijk :mrgreen:
Hahaha :rofl:
redbulletje schreef:
14-12-2017 09:27
Als je zoals Francien wél die lust wil hebben om 'n man te kunnen binden?
Ja oké. Maar dan wil je het dus vooral omdat het handiger is in (de meeste) relaties, voor zo min mogelijk gedoe/onenigheid etc zorgt. Dat snap ik wel. Maar zelf zie ik het niet per se als iets dat je als een op zichzelf staand gegeven per se zou moeten willen.
Ik ook niet. Ik zou wel minder eetlust willen hebben. Raar idd dat bij seks idd altijd degene met weinig lust meer lust wil hebben en degenen met veel lust hoor je idd niet dat ze hun lust zouden willen remmen.
Uomo schreef:
14-12-2017 12:33
Heeft libido (binnen een relatie) niet vooral veel te maken met hoe je partner is? ik vind het geen zuiver biologisch gegeven..met een partner die spannend, speels, romantisch, energiek is kan je dagelijks willen en een uitgezakte partner die nergens zin in heeft daar hoeft het nooit mee.
Misschien heeft het er (deels?) ook mee te maken hoe gemakkelijk of niet je met het lichaam van een ander bent. Dus nog los van je eigen seksuele behoeften. Zelfs wanneer je de ander voor het oog mooi en aantrekkelijk vindt hoeft het denk ik niet per se zo te zijn dat je de behoefte voelt voor jezelf om dat ook lijfelijk om te zetten.
Alle reacties Link kopieren
Behalve in extreme gevallen, als er sprake is van nymfomanie of zo.
Mensen willen het lustgevoel dat ze hebben meestal niet missen en vaak ook niet verminderen, ik denk toch omdat het je echt laat voelen dat je leeft?
En ik zou ook wel wat minder eetlust willen hebben, haha. Kon ik dat maar deels inwisselen voor meer sekslust!
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Eetlust zou ik wel graag meer willen hebben. Lijkt me heerlijk! Sekslust niet hoor, vind het goed zoals het is en ben blij dat het geen issue is.
Yella78 schreef:
14-12-2017 13:32
Behalve in extreme gevallen, als er sprake is van nymfomanie of zo.
Mensen willen het lustgevoel dat ze hebben meestal niet missen en vaak ook niet verminderen, ik denk toch omdat het je echt laat voelen dat je leeft?
En ik zou ook wel wat minder eetlust willen hebben, haha. Kon ik dat maar deels inwisselen voor meer sekslust!

Ineens komt toch seksverslaving in me op. Daar zijn zelfs speciale klinieken voor.
Dat lijkt me niet echt een lolletje trouwens... :-[
Alle reacties Link kopieren
Leuk topic !

Best goed hoe TO ermee omgaat. Al ben ik zelf wel sexueel, maar ik vind ook de media en commercie gewoon walgelijk. Overal in reclame's ziet je strakke jonge meiden, soms zelfs een beetje sexy gekleed, maar ook die onzinverhalen in 'lees ook' wordt soms ook gedaan alsof je niet meer mee telt als je niet aan anaal doet of niet tenminste tien sexspeeltjes hebt en ook de elkaar tegensprekende polls van 'we doen het gemiddeld zoveel keer per week'. Het is allemaal big business om lezers over te halen producten te kopen (bijv. sexspeeltjes). Dit soort dingen hebben vaak weinig met liefde te maken. Sex vind ik iets wat je met je eigen vriendin / vriend doet (waar de meeste forummers ook achter staan blijkt uit de Relatiepijler).

Ja en verder, sommigen vinden een pik of een kut helemaal niet mooi, nou ik ben het daar helemaal mee eens. Ook cumshots en porno vind ik ranzig, allemaal nep met die opgepompte tieten en billen en bijgewerkte reuzenpikken. Net als ik overigens sperma vies vind, ik snap vrouwen niet dat ze dat inslikken, wat lijkt me dat ranzig.
Ik zie liever iemand (met name mijn eigen vriendin) in mooie schaarse sexy kleding, vind ik veel spannender.

En verder ook eens dat je kunt knuffelen, strelen, samen naakt zijn zonder dat er meteen sex aan te pas komt.

Iets anders is dat ik op die pijler vaak topics lees over ingekakt sexleven, vrouwen wiens man haar niet meer aantrekkelijk vindt, of wiens libido bijna weg is, waarbij een van de twee heil bij een ander zoekt en er vervolgens alleen maar meer ellende komt.
Ik snap dan dat er dan zulke mensen zijn als 'francieneke' (ik weet helemaal niet of dat daardoor komt bij haar) voor wie het helemaal niet hoeft, alleen maar gezeik.

Een beetje creatief zijn scheelt een hoop. En daarmee bedoel ik niet dat de TO van zo'n topic ineens een geil wijf moet worden, wat dat zit er niet in. Punt. Maar gewoon 'vrouw' zijn en niet alleen 'moeder', door bijvoorbeeld een date met je eigen man, zin maken (ja dat werkt soms), in sexy kleding opwachten, dat werd al vaak voorgesteld op dergelijke topics, maar de TO ging er vaak niet op in. Bijvoorbeeld het recente 'guyana' topic en het eerdere 'Eileeen' topic op Relaties. Ik weet het, het is niet makkelijk, zeker als je nog kleintjes hebt thuis maar een beetje creativiteit kan een hoop schelen.

Maar als mensen asexueel zijn, vind ik daar niks mis mee, net als homo zijn, al ben ik zelf geen van beiden.
Bijgewerkte reuzenpikken :HA:

Ik dacht dat het allemaal echt was. :O
Alle reacties Link kopieren
safrat schreef:
17-12-2017 12:23
Bijgewerkte reuzenpikken :HA:

Ik dacht dat het allemaal echt was. :O
Nog nooit gezien. Het is volgens mij allemaal camera gezichtspunt/ lens en dat is ook gelijk het storende; Close up werk.
In die Lees Ook balk wordt het zo opgedrongen, want je ziet toch de plaatjes.
ooitverlegen schreef:
17-12-2017 12:38
Nog nooit gezien. Het is volgens mij allemaal camera gezichtspunt/ lens en dat is ook gelijk het storende; Close up werk.
Voor jou is het storend, maar ik hou er wel van. :)
creativeguy schreef:
17-12-2017 11:34
Leuk topic !

Best goed hoe TO ermee omgaat. Al ben ik zelf wel sexueel, maar ik vind ook de media en commercie gewoon walgelijk. Overal in reclame's ziet je strakke jonge meiden, soms zelfs een beetje sexy gekleed, maar ook die onzinverhalen in 'lees ook' wordt soms ook gedaan alsof je niet meer mee telt als je niet aan anaal doet of niet tenminste tien sexspeeltjes hebt en ook de elkaar tegensprekende polls van 'we doen het gemiddeld zoveel keer per week'. Het is allemaal big business om lezers over te halen producten te kopen (bijv. sexspeeltjes). Dit soort dingen hebben vaak weinig met liefde te maken. Sex vind ik iets wat je met je eigen vriendin / vriend doet (waar de meeste forummers ook achter staan blijkt uit de Relatiepijler).

Ja en verder, sommigen vinden een pik of een kut helemaal niet mooi, nou ik ben het daar helemaal mee eens. Ook cumshots en porno vind ik ranzig, allemaal nep met die opgepompte tieten en billen en bijgewerkte reuzenpikken. Net als ik overigens sperma vies vind, ik snap vrouwen niet dat ze dat inslikken, wat lijkt me dat ranzig.
Ik zie liever iemand (met name mijn eigen vriendin) in mooie schaarse sexy kleding, vind ik veel spannender.

En verder ook eens dat je kunt knuffelen, strelen, samen naakt zijn zonder dat er meteen sex aan te pas komt.

Iets anders is dat ik op die pijler vaak topics lees over ingekakt sexleven, vrouwen wiens man haar niet meer aantrekkelijk vindt, of wiens libido bijna weg is, waarbij een van de twee heil bij een ander zoekt en er vervolgens alleen maar meer ellende komt.
Ik snap dan dat er dan zulke mensen zijn als 'francieneke' (ik weet helemaal niet of dat daardoor komt bij haar) voor wie het helemaal niet hoeft, alleen maar gezeik.

Een beetje creatief zijn scheelt een hoop. En daarmee bedoel ik niet dat de TO van zo'n topic ineens een geil wijf moet worden, wat dat zit er niet in. Punt. Maar gewoon 'vrouw' zijn en niet alleen 'moeder', door bijvoorbeeld een date met je eigen man, zin maken (ja dat werkt soms), in sexy kleding opwachten, dat werd al vaak voorgesteld op dergelijke topics, maar de TO ging er vaak niet op in. Bijvoorbeeld het recente 'guyana' topic en het eerdere 'Eileeen' topic op Relaties. Ik weet het, het is niet makkelijk, zeker als je nog kleintjes hebt thuis maar een beetje creativiteit kan een hoop schelen.

Maar als mensen asexueel zijn, vind ik daar niks mis mee, net als homo zijn, al ben ik zelf geen van beiden.

Zo mee eens!! Leuk om dat ook van een man te lezen.
Wat ik me afvraag is of ik nou echt aseksueel (of demiseksueel) ben (van nature dus), of dat ik een aversie ontwikkeld heb door de opdringerigheid van al die seks, zowel in de media als door mensen irl. Zoals ik al aangaf: ontaarde feestjes in mijn studententijd, de vraag om mee te doen aan een trio, mannen die je uitschelden voor "verzuurde gefrustreerde kut" omdat je geen seks wilt enz. enz.

En sperma doorslikken....ik heb het nooit eerder durven bekennen, maar ik vind dat helemaal niet lekker.
Net als "anaal"....ik ben er als de dood voor!! En zo is er nog een heleboel wat andere mensen "lekker" vinden (en echt hoor: ieders goed recht!), maar waar ik van gruw.
NYC schreef:
14-12-2017 13:31
Misschien heeft het er (deels?) ook mee te maken hoe gemakkelijk of niet je met het lichaam van een ander bent. Dus nog los van je eigen seksuele behoeften. Zelfs wanneer je de ander voor het oog mooi en aantrekkelijk vindt hoeft het denk ik niet per se zo te zijn dat je de behoefte voelt voor jezelf om dat ook lijfelijk om te zetten.


Klopt! Ik kan iemand heel mooi vinden om naar te kijken, maar dat wekt bij mij zelden tot nooit de zin op om lichamelijk te worden.
Het zegt ook niks, die schoonheid. Het maakt een lichaam niet warmer, toegankelijker, eigener. Het is hooguit mooi.
Het kan heel goed dat je je veel prettiger en gemakkelijker voelt bij een veel minder geboetseerd lijf.
Dina80 schreef:
17-12-2017 18:14
In die Lees Ook balk wordt het zo opgedrongen, want je ziet toch de plaatjes.

Ja, het moest even tot me doordringen wat die Lees ook balk is, maar steeds weer die plaatjes, die vallen toch op. Vooral die vruchten. Dan denk je in een eerste impuls dat het over voeding gaat, maar dat moet het weer een geslachtsdeel voorstellen.
Inmiddels weet ik wel beter.. @(
Misschien is het al wel genoemd hoor en in dat geval excuus maar ik geloof niet dat er iets mis is met mijn libido en toch wil ik met de meeste mensen geen seks. En ik heb niet het idee dat dit een bijzonderheid is.
Anders kwam je toch nergens anders meer aan toe?
Alle reacties Link kopieren
Ik denk dat het wel deels aan jezelf ligt dat het je strot uit komt en dat je het gevoel hebt dat je er mee dood gegooid wordt. Het is mij gewoon nog nooit opgevallen dat de 'lees ook' onderwerpen vaak over seks gaan. Ik denk dat jij er zo op gefocust bent en er zo mee bezig bent dat het je gaat opvallen en dat daarom alles in je lichaam zo anti seks is. Iedere move en ieder bericht wat je ziet roept verzet op in je lichaam, maar waarom? Ga je focussen op andere dingen die je wel belangrijk vind.. Als dit al in je hoofd zit zal je nooit van seks kunnen genieten.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven