Thuis
alle pijlers
Hypotheek met BKR
woensdag 10 maart 2010 om 10:26
woensdag 10 maart 2010 om 12:55
quote:Starshine schreef op 10 maart 2010 @ 12:28:
Tuurlijk kunnen mensen veranderen, maar de termijn van Tiel is nu eenmaal 5 jaar. Geen 4 jaar dus.
Aan de andere kant ken ik mensen die keer op keer de fout ingaan met geld. Dat begint op jonge leeftijd met spullen op afbetaling kopen (en dan niet aflossen), dan een te hoge hypotheeklast aangaan (en het huis met verlies moeten verkopen) en nu gaan ze de schuldsanering in. Je zou zeggen dat ze na 15 jaar tobben met geld wijzer waren, maar helaas.
De reden dat mensen fel reageren op dit soort berichten, komt volgens mij omdat mensen met problematische schulden de maatschappij een hoop geld kosten. Maw, ik betaal vrolijk mee voor alle wanbetalers van het land.
Ik neem de volledige verantwoording voor de door mij veroorzaakte schulden. Die zijn compleet door mij veroorzaakt, maar ook tot op de laatste cent door mij terug betaald. Ik heb het toen der tijd te ver op laten lopen. Maar ik heb het wel binnen 9 maanden tot op de laatste cent zelf terug betaald.
Maar ik vind wel dat het niet zo makkelijk zou moeten zijn. Zodra je 18 wordt mag ineens alles. Je mag leningen afsluiten, telefoonabonnementen, krediet bij de bank, postorderbedrijven op krediet. Het is allemaal erg verleidelijk op die leeftijd. Ik heb op de harde manier (mijn eigen schuld weet ik) geleerd dat je eerst moet sparen en dan pas kan kopen. Maar er zijn natuurlijk altijd mensen die hun les daar niet uit trekken, of die altijd tussen de regels doorglippen.
Ik weet iig van mezelf dat het bij mij niet meer zo snel zover zal komen. Ik heb nu een flinke buffer op de bank en eventuele tegenvallers zal ik altijd zelf op kunnen vangen.
Tuurlijk kunnen mensen veranderen, maar de termijn van Tiel is nu eenmaal 5 jaar. Geen 4 jaar dus.
Aan de andere kant ken ik mensen die keer op keer de fout ingaan met geld. Dat begint op jonge leeftijd met spullen op afbetaling kopen (en dan niet aflossen), dan een te hoge hypotheeklast aangaan (en het huis met verlies moeten verkopen) en nu gaan ze de schuldsanering in. Je zou zeggen dat ze na 15 jaar tobben met geld wijzer waren, maar helaas.
De reden dat mensen fel reageren op dit soort berichten, komt volgens mij omdat mensen met problematische schulden de maatschappij een hoop geld kosten. Maw, ik betaal vrolijk mee voor alle wanbetalers van het land.
Ik neem de volledige verantwoording voor de door mij veroorzaakte schulden. Die zijn compleet door mij veroorzaakt, maar ook tot op de laatste cent door mij terug betaald. Ik heb het toen der tijd te ver op laten lopen. Maar ik heb het wel binnen 9 maanden tot op de laatste cent zelf terug betaald.
Maar ik vind wel dat het niet zo makkelijk zou moeten zijn. Zodra je 18 wordt mag ineens alles. Je mag leningen afsluiten, telefoonabonnementen, krediet bij de bank, postorderbedrijven op krediet. Het is allemaal erg verleidelijk op die leeftijd. Ik heb op de harde manier (mijn eigen schuld weet ik) geleerd dat je eerst moet sparen en dan pas kan kopen. Maar er zijn natuurlijk altijd mensen die hun les daar niet uit trekken, of die altijd tussen de regels doorglippen.
Ik weet iig van mezelf dat het bij mij niet meer zo snel zover zal komen. Ik heb nu een flinke buffer op de bank en eventuele tegenvallers zal ik altijd zelf op kunnen vangen.
woensdag 10 maart 2010 om 13:03
Hulde daarvoor Nici. Ik kan niet anders zeggen. Zo te lezen heb jij er echt van geleerd. Maar toch blijft de termijn van het BKR 5 jaar.
Hoewel ik de mogelijkheden voor lenen en krediet vaak ook te gemakkelijk vind, kun je nooit de eigen verantwoordelijkheid van de mensen uitsluiten. Maar goed, een van de redenen dat het BKR bestaat is ook om mensen tegen zichzelf in bescherming te nemen. Door openstaande verplichtingen en betalingsachterstanden te registreren, kun je snel zien wat iemands draagkracht en betalingsgedrag is.
Als jij bij de bank laat zien dat je al vier jaar clean bent, dat je flink veel spaargeld hebt, dan zul je een betere kans maken dan iemand die dat allemaal niet kan.
Probeer het dus gewoon.
Hoewel ik de mogelijkheden voor lenen en krediet vaak ook te gemakkelijk vind, kun je nooit de eigen verantwoordelijkheid van de mensen uitsluiten. Maar goed, een van de redenen dat het BKR bestaat is ook om mensen tegen zichzelf in bescherming te nemen. Door openstaande verplichtingen en betalingsachterstanden te registreren, kun je snel zien wat iemands draagkracht en betalingsgedrag is.
Als jij bij de bank laat zien dat je al vier jaar clean bent, dat je flink veel spaargeld hebt, dan zul je een betere kans maken dan iemand die dat allemaal niet kan.
Probeer het dus gewoon.
woensdag 10 maart 2010 om 15:41
Ga praten met de bank. Er is een kans dat je het toch rond gaat krijgen door je spaargeld. En de opleveringsdatum is pas eind 2011, is het niet zo bij nieuwbouwwoningen dat je eerst enkel bouwrente betaalt en pas bij oplevering de volledige hypotheek? Tegen de tijd van oplevering is je registartie toch verlopen? (Moet je trouwens wel achteraan, soms wijzigen ze dit te laat las ik toentertijd in Zoyla's topic).
Zou je deze twee bedragen los kunnen knippen en dus de bouwrente uit eigen zak betalen en de hypo dan pas afsluiten, wel heel goed uitzoeken dat dit ook echt kan. Want mocht je dan geen hypotheek kunnen fsluiten, dan ben je behoorlijk de sjaak.
Of kun je je ouders garant laten staan? Dat kan ook helpen?
Hoe dan ook: ga praten met meerdere banken, hypotheekadviseuren
Zou je deze twee bedragen los kunnen knippen en dus de bouwrente uit eigen zak betalen en de hypo dan pas afsluiten, wel heel goed uitzoeken dat dit ook echt kan. Want mocht je dan geen hypotheek kunnen fsluiten, dan ben je behoorlijk de sjaak.
Of kun je je ouders garant laten staan? Dat kan ook helpen?
Hoe dan ook: ga praten met meerdere banken, hypotheekadviseuren
We dont make mistakes here, we just have happy accidents. We want happy, happy paintings. If you want sad things, watch the news. Everything is possible here. This is your little universe -Bob Ross
