Relaties
alle pijlers
Partner van een vriendin is HIV+
zondag 14 april 2019 16:56
Een goede vriendin van me is er vorige week achter gekomen dat haar partner HIV+ is. Zij is nu ook 5 maanden zwanger. In het begin van haar zwangerschap is ze getest op verschillende soa’s en voor zover zij wist had ze niets.
Haar partner heeft op aandringen van zijn arts opgebiecht dat hij die ziekte heeft. Nou ja, die woorden zijn nooit uit zijn mond gekomen. Zijn huisarts samen met een verpleegkunde gespecialiseerd in die ziekte hebben het tegen vriendin gezegd. Haar partner zat wel gewoon in de kamer
Nu komt het vreemde gedeelte...
Ze moest onder valse voorwenselen een paar weken geleden bloed laten prikken.
Later, bleek dat ze haar getest hadden op HIV. Haar huisarts heeft dit schijnbaar geregeld met de huisarts van haar partner die in dezelfde praktijk werkzaam is.
Haar test resultaten waren gelukkig allemaal negatief. Volgens de HA hebben ze ervoor gekozen om het zo te doen omdat de kans groot was dat ze negatief zou testen. Ze wilden haar daardoor niet een week lang in spanning de resulaten af laten wachten. De stress zou niet goed zijn voor haar en de baby.
By the way haar partner heeft de ziekte al ca 5 jaar! Echt een rotstreek van hem!
Zij wil nu juridische stappen gaan ondernemen, niet alleen richting partner maar ook de artsen.
Ik heb haar afgeraden om dat te doen. HIV is helaas nog steeds taboe, zelfs hier in nederland en er hangt nog altijd een stigma eromheen. Je wil niet dat je kind ermee opgroeid. Mensen vergeten dit soort dingen nooit. Over een jaar of 7-8 is het nog vers in iedereen’s geheugen. Je kind kan erdoor gepest worden.
Wat haar huisarts gedaan heeft vind ik heel vreemd maar ik weet niet of het een (aan) klacht waard is??
Svp niet quoten. Ik ga dit weghalen ivm herkenbaarheid.
Haar partner heeft op aandringen van zijn arts opgebiecht dat hij die ziekte heeft. Nou ja, die woorden zijn nooit uit zijn mond gekomen. Zijn huisarts samen met een verpleegkunde gespecialiseerd in die ziekte hebben het tegen vriendin gezegd. Haar partner zat wel gewoon in de kamer
Nu komt het vreemde gedeelte...
Ze moest onder valse voorwenselen een paar weken geleden bloed laten prikken.
Later, bleek dat ze haar getest hadden op HIV. Haar huisarts heeft dit schijnbaar geregeld met de huisarts van haar partner die in dezelfde praktijk werkzaam is.
Haar test resultaten waren gelukkig allemaal negatief. Volgens de HA hebben ze ervoor gekozen om het zo te doen omdat de kans groot was dat ze negatief zou testen. Ze wilden haar daardoor niet een week lang in spanning de resulaten af laten wachten. De stress zou niet goed zijn voor haar en de baby.
By the way haar partner heeft de ziekte al ca 5 jaar! Echt een rotstreek van hem!
Zij wil nu juridische stappen gaan ondernemen, niet alleen richting partner maar ook de artsen.
Ik heb haar afgeraden om dat te doen. HIV is helaas nog steeds taboe, zelfs hier in nederland en er hangt nog altijd een stigma eromheen. Je wil niet dat je kind ermee opgroeid. Mensen vergeten dit soort dingen nooit. Over een jaar of 7-8 is het nog vers in iedereen’s geheugen. Je kind kan erdoor gepest worden.
Wat haar huisarts gedaan heeft vind ik heel vreemd maar ik weet niet of het een (aan) klacht waard is??
Svp niet quoten. Ik ga dit weghalen ivm herkenbaarheid.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-04-2019 17:58
Reden: gemaild dat OP verwijderen niet is toegestaan
Reden: gemaild dat OP verwijderen niet is toegestaan
1.47% gewijzigd
zondag 14 april 2019 16:59
zondag 14 april 2019 17:03
Haar zwangerschap verloop gelukkig uitstekend!Nummer*Zoveel schreef: ↑14-04-2019 16:59Wat een gek verhaal.
Hoe verloopt de zwangerschap van jouw vriendin? Is er reden om aan te nemen dat stress nare gevolgen kan hebben?
zondag 14 april 2019 17:04
De arts mag haar niet zomaar vertellen dat haar partner HIV heeft. In plaats van de test had hij misschien eerder moeten aandringen op openheid, want dat is later ook gelukt.
Ik kan me zo voorstellen dat het niet goed voor je is als je hoort dat je partner al 5 jaar HIV heeft en je ben zwanger, en je moet dan nog testen en wachten.
Ik kan me zo voorstellen dat het niet goed voor je is als je hoort dat je partner al 5 jaar HIV heeft en je ben zwanger, en je moet dan nog testen en wachten.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
zondag 14 april 2019 17:06
Het komt maar heel zelden voor dat mensen veroordeeld worden vanwege dit soort zaken. Zeker als er geen “slachtoffers” zijn. Eén ding weet ik wel, het trekt mogelijk veel media aandacht en dat zou ik persoonlijk niet willen.Moire schreef: ↑14-04-2019 16:59Ik zou een klacht indienen bij het medisch tuchtcollege tegen beide huisartsen.
Ik mag toch hopen dat die gast inmiddels haar ex is en ook hem zou ik voor de rechter slepen en aangifte voor poging tot doodslag doen. Wat een mongool.
Ik hoop dat ze een goede rechtsbijstandsverzekering heeft.
zondag 14 april 2019 17:07
Nou, dan gewoon niets doen. Misschien wil hij trouwen.FlowerBomb19 schreef: ↑14-04-2019 17:06Het komt maar heel zelden voor dat mensen veroordeeld worden vanwege dit soort zaken. Zeker als er geen “slachtoffers” zijn. Eén ding weet ik wel, het trekt mogelijk veel media aandacht en dat zou ik persoonlijk niet willen.
zondag 14 april 2019 17:08
Ik zou geen minuut energie meer steken in die verwekker en al wie hij rond zich heeft.
Het is al erg genoeg dat hij haar 5 jaar voor de gek heeft gehouden.
Zijn ze getrouwd? Heeft hij kind al ergens erkend ofzo?
Want daar zou ik geen zin in hebben.
Ik zou vooral een eigen arts zoeken die mij kan uitleggen hoe groot de kans is dat kind dat op komst is wel of geen HIV heeft.
Rechtszaken?
Gaat jaren duren, bergen geld kosten, artsen dekken zich eeuwen in en je hebt echt geen zin meer om nog jaren met die vent geconfronteerd te worden.
Het is al erg genoeg dat hij haar 5 jaar voor de gek heeft gehouden.
Zijn ze getrouwd? Heeft hij kind al ergens erkend ofzo?
Want daar zou ik geen zin in hebben.
Ik zou vooral een eigen arts zoeken die mij kan uitleggen hoe groot de kans is dat kind dat op komst is wel of geen HIV heeft.
Rechtszaken?
Gaat jaren duren, bergen geld kosten, artsen dekken zich eeuwen in en je hebt echt geen zin meer om nog jaren met die vent geconfronteerd te worden.
zondag 14 april 2019 17:09
Zo interessant is HIV allang niet meer hoor.FlowerBomb19 schreef: ↑14-04-2019 17:06Het komt maar heel zelden voor dat mensen veroordeeld worden vanwege dit soort zaken. Zeker als er geen “slachtoffers” zijn. Eén ding weet ik wel, het trekt mogelijk veel media aandacht en dat zou ik persoonlijk niet willen.
zondag 14 april 2019 17:09
Dit. En de relatie zou ik ook verbreken.Moire schreef: ↑14-04-2019 16:59Ik zou een klacht indienen bij het medisch tuchtcollege tegen beide huisartsen.
Ik mag toch hopen dat die gast inmiddels haar ex is en ook hem zou ik voor de rechter slepen en aangifte voor poging tot doodslag doen. Wat een mongool.
Ik hoop dat ze een goede rechtsbijstandsverzekering heeft.
zondag 14 april 2019 17:10
lolapaloeza schreef: ↑14-04-2019 17:04De arts mag haar niet zomaar vertellen dat haar partner HIV heeft. In plaats van de test had hij misschien eerder moeten aandringen op openheid, want dat is later ook gelukt.
Ik kan me zo voorstellen dat het niet goed voor je is als je hoort dat je partner al 5 jaar HIV heeft en je ben zwanger, en je moet dan nog testen en wachten.
Met toestemming van en met patiënt aanwezig mag een arts dat wel doen.
Ik zou ook geen 4-7 dagen willen wachten op testuitslag terwijl ik zwanger ben van mijn eerste kindje!!
De kans was klein dat ze het had omdat haar partner al jaren medicijnen slikt en ondetecteerbaar is. Vanuit dat opzicht kan ik de actie van de huisarts wel begrijpen maar ik vind het niet ethisch.
zondag 14 april 2019 17:12
Dus als ik het goed begrijp dan wist jouw vriendin niet dat haar partner HIV had voor ze zwanger raakte, en haar partner wist het zelf wel?
In je poll kan ik kiezen uit: geen juridische stappen ondernemen of alleen tegen partner. Maar ik mis het antwoord: juridische stappen ondernemen tegen beide huisartsen. Als het waar is dat zij haar achter haar rug om hebben getest op HIV voordat haar verteld werd dat man HIV heeft, dan is dat iets voor het medisch tuchtcollege. Ook al werkten haar huisarts en zijn huisarts in dezelfde praktijk: zij mogen niet zomaar een bloedtest onder voorwendselen bij haar laten afnemen en dan stiekem ook 'test op HIV' aankruisen.
Dus: juridische stappen ondernemen tegen zowel partner als tegen haar eigen huisarts.
Dat zij geen HIV blijkt te hebben, doet daar niets aan af.
En aan de publieke opinie dat HIV als verhaal aan haar blijft kleven, moet ze schijt hebben. De vader heeft toch al HIV dus ergens zal dat verhaal toch wel in haar leven voorkomen.
In je poll kan ik kiezen uit: geen juridische stappen ondernemen of alleen tegen partner. Maar ik mis het antwoord: juridische stappen ondernemen tegen beide huisartsen. Als het waar is dat zij haar achter haar rug om hebben getest op HIV voordat haar verteld werd dat man HIV heeft, dan is dat iets voor het medisch tuchtcollege. Ook al werkten haar huisarts en zijn huisarts in dezelfde praktijk: zij mogen niet zomaar een bloedtest onder voorwendselen bij haar laten afnemen en dan stiekem ook 'test op HIV' aankruisen.
Dus: juridische stappen ondernemen tegen zowel partner als tegen haar eigen huisarts.
Dat zij geen HIV blijkt te hebben, doet daar niets aan af.
En aan de publieke opinie dat HIV als verhaal aan haar blijft kleven, moet ze schijt hebben. De vader heeft toch al HIV dus ergens zal dat verhaal toch wel in haar leven voorkomen.
anoniem_380791 wijzigde dit bericht op 14-04-2019 17:12
0.20% gewijzigd
Een theorie stelt dat, als iemand ooit ontdekt waar het Universum precies voor dient en waarom het er is, het meteen zal verdwijnen en vervangen zal worden door iets dat nog bizarder en onbegrijpelijker is. Een andere theorie stelt dat dit al gebeurd is.
zondag 14 april 2019 17:12
Bij het vierde kindje wel?FlowerBomb19 schreef: ↑14-04-2019 17:10Met toestemming van en met patiënt aanwezig mag een arts dat wel doen.
Ik zou ook geen 4-7 dagen willen wachten op testuitslag terwijl ik zwanger ben van mijn eerste kindje!!
De kans was klein dat ze het had omdat haar partner al jaren medicijnen slikt en ondetecteerbaar is. Vanuit dat opzicht kan ik de actie van de huisarts wel begrijpen maar ik vind het niet ethisch.
Het is gewoon bij wet verbonden om medisch onderzoek zonder toestemming te doen. Die artsen zijn strafbaar.
zondag 14 april 2019 17:12
Niet meetbaar = niet overdraagbaar
Bij mensen met hiv die succesvol behandeld worden met hiv-remmers, is het virus niet langer aantoonbaar in het lichaam. Dat betekent dat zij het virus niet overdragen. Zelfs bij seks zonder condoom. Bij seks zonder condoom blijf je wel risico lopen op andere soa’s.
Bron: Aidsfonds
Bij mensen met hiv die succesvol behandeld worden met hiv-remmers, is het virus niet langer aantoonbaar in het lichaam. Dat betekent dat zij het virus niet overdragen. Zelfs bij seks zonder condoom. Bij seks zonder condoom blijf je wel risico lopen op andere soa’s.
Bron: Aidsfonds
zondag 14 april 2019 17:13
Ze hebben pas sinds anderhalf jaar een relatie.Belg007 schreef: ↑14-04-2019 17:08Ik zou geen minuut energie meer steken in die verwekker en al wie hij rond zich heeft.
Het is al erg genoeg dat hij haar 5 jaar voor de gek heeft gehouden.
Zijn ze getrouwd? Heeft hij kind al ergens erkend ofzo?
Want daar zou ik geen zin in hebben.
Ik zou vooral een eigen arts zoeken die mij kan uitleggen hoe groot de kans is dat kind dat op komst is wel of geen HIV heeft.
Rechtszaken?
Gaat jaren duren, bergen geld kosten, artsen dekken zich eeuwen in en je hebt echt geen zin meer om nog jaren met die vent geconfronteerd te worden.
zondag 14 april 2019 17:14
Maar die toestemming is dus blijkbaar later pas geregeld. Misschien had de arts twijfels of dat zou lukken en ze was ook al 5 maanden zwanger, er is geen eeuwige tijd met een baby op komst. Had hij dan volgens je vriendin/jou niets moeten doen?FlowerBomb19 schreef: ↑14-04-2019 17:10Met toestemming van en met patiënt aanwezig mag een arts dat wel doen.
Ik zou ook geen 4-7 dagen willen wachten op testuitslag terwijl ik zwanger ben van mijn eerste kindje!!
De kans was klein dat ze het had omdat haar partner al jaren medicijnen slikt en ondetecteerbaar is. Vanuit dat opzicht kan ik de actie van de huisarts wel begrijpen maar ik vind het niet ethisch.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....