Digi
alle pijlers
In hoeverre kan dit?
vrijdag 7 oktober 2011 om 13:03
Ik zit even met een dilemmaatje wat ik vanmorgen in mijn maag gesplitst kreeg. Of geen dilemma, maar meer iets wat mij aan het denken heeft gezet.
Van de week was ik 's avonds met mijn schoonouders weg. Ik zette dit, zoals meer dingen, op een van de social media's.
Ik wist dat mijn schoonvader de dagen ervoor zich ziek had gemeld, maar ik ging ervan uit dat hij zich beter voelde en de dag erna weer zou gaan werken. Buiten dat, is het mijn zaak niet wat hij doet, ziekgemeld of niet.
Deze week werd mijn schoonvader door een collega aangesproken waarom hij nog ziek thuis was, terwijl hij de avond ervoor wel met mij de hort op was geweest.
Zijn collega is weer een vriend van mij, die dit dus op mijn social media heeft gelezen. (Hij heeft dus een functie waarin hij mijn schoonvader mag aanspreken op dit soort dingen).
Mijn schoonvader sprak mij erop aan dat het niet slim van mij was om dit te plaatsen. Ik snap dat hij dat vind, maar ik vind het aan de andere kant niet slim om je ziek te melden maar vervolgens wel met mij weg te gaan.
Daarnaast vind ik het van die vriend nogal al raar om als prive-persoon dit toe te passen in je werk. Ik heb hem tenslotte in de functie als vriend op social media en niet als "leidinggevende van schoonvader".
Ik heb geen idee wat ik met dit topic wil, maar ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
Van de week was ik 's avonds met mijn schoonouders weg. Ik zette dit, zoals meer dingen, op een van de social media's.
Ik wist dat mijn schoonvader de dagen ervoor zich ziek had gemeld, maar ik ging ervan uit dat hij zich beter voelde en de dag erna weer zou gaan werken. Buiten dat, is het mijn zaak niet wat hij doet, ziekgemeld of niet.
Deze week werd mijn schoonvader door een collega aangesproken waarom hij nog ziek thuis was, terwijl hij de avond ervoor wel met mij de hort op was geweest.
Zijn collega is weer een vriend van mij, die dit dus op mijn social media heeft gelezen. (Hij heeft dus een functie waarin hij mijn schoonvader mag aanspreken op dit soort dingen).
Mijn schoonvader sprak mij erop aan dat het niet slim van mij was om dit te plaatsen. Ik snap dat hij dat vind, maar ik vind het aan de andere kant niet slim om je ziek te melden maar vervolgens wel met mij weg te gaan.
Daarnaast vind ik het van die vriend nogal al raar om als prive-persoon dit toe te passen in je werk. Ik heb hem tenslotte in de functie als vriend op social media en niet als "leidinggevende van schoonvader".
Ik heb geen idee wat ik met dit topic wil, maar ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
vrijdag 7 oktober 2011 om 14:24
Ik vind dat je wel gelijk hebt Lorelai, maar...
Ik vind dat je zelf neer moet kunnen zetten wat je zelf wilt, maar je moet er soms wel mee oppassen.
Ik heb zelf een keer gehad dat n collega met mij en anderen op vrijdag avond iets voor t werk wilde doen. En ik zei nee, want ik ben moe en heb t weekend al druk.
Had ik dus ergens neer gezet dat ik al zoveel had gewerkt en nog 1 dag te gaan had. (mn bijbaantje van 3 uur in t weekdn die ik had in overleg met werkgever)
Kreeg ik opeens telefoon van die collega... Ja en je zegt dat je zo moe bent, en dan ga je wel naar die bijbaan... blablabla..
Wat ik bedoel.. je kan er gerust opzetten wat je gaat doen, maar t kan wel helemaal verkeerd geinterpreteerd worden
Ik vind dat je zelf neer moet kunnen zetten wat je zelf wilt, maar je moet er soms wel mee oppassen.
Ik heb zelf een keer gehad dat n collega met mij en anderen op vrijdag avond iets voor t werk wilde doen. En ik zei nee, want ik ben moe en heb t weekend al druk.
Had ik dus ergens neer gezet dat ik al zoveel had gewerkt en nog 1 dag te gaan had. (mn bijbaantje van 3 uur in t weekdn die ik had in overleg met werkgever)
Kreeg ik opeens telefoon van die collega... Ja en je zegt dat je zo moe bent, en dan ga je wel naar die bijbaan... blablabla..
Wat ik bedoel.. je kan er gerust opzetten wat je gaat doen, maar t kan wel helemaal verkeerd geinterpreteerd worden
Wat goed is tegen de kou, is ook goed tegen de warmte
vrijdag 7 oktober 2011 om 14:24
quote:Lunax schreef op 07 oktober 2011 @ 14:20:
[...]
Of je doet bemoeizuchtig kennisje C weg
Ja dat is ook een goed idee: De boel eens opruimen
Heb er nu allemaal vage mensen ooit-van-school e.d. in. Maar met het oog op privacy kunnen die beter weg.
Kun je eigenlijk ook binnen je vrienden aangeven wie wel en niet je foto's mogen zien?
Ik moet er nog eens voor gaan zitten om al die mogelijkheden uit te zoeken.
[...]
Of je doet bemoeizuchtig kennisje C weg
Ja dat is ook een goed idee: De boel eens opruimen
Heb er nu allemaal vage mensen ooit-van-school e.d. in. Maar met het oog op privacy kunnen die beter weg.
Kun je eigenlijk ook binnen je vrienden aangeven wie wel en niet je foto's mogen zien?
Ik moet er nog eens voor gaan zitten om al die mogelijkheden uit te zoeken.
vrijdag 7 oktober 2011 om 14:26
vrijdag 7 oktober 2011 om 14:27
quote:Mikoshin schreef op 07 oktober 2011 @ 14:13:
[...]
Natuurlijk wel. Jij meent blijkbaar dat het interessant is voor je facebookvrienden dat jij met je schoonouders naar een informatiebijeenkomst bent, anders zou je het niet opschrijven.
En nu heeft je schoonvader een probleem.Ik vind dit twee heel verschillende dingen. En blijkbaar, als ik niet zo interessant was, had vriend het niet gelezen...
[...]
Natuurlijk wel. Jij meent blijkbaar dat het interessant is voor je facebookvrienden dat jij met je schoonouders naar een informatiebijeenkomst bent, anders zou je het niet opschrijven.
En nu heeft je schoonvader een probleem.Ik vind dit twee heel verschillende dingen. En blijkbaar, als ik niet zo interessant was, had vriend het niet gelezen...
vrijdag 7 oktober 2011 om 14:30
quote:Lunax schreef op 07 oktober 2011 @ 14:28:
@Moonlight: Je kunt wel groepen aanmaken in FB. Maar hoe het moet heb ik me nooit in verdiept. Volgens mij kun je per groep instellen wat ze wel en niet mogen zien. Maar zeker weten doe ik het niet.Ik geloof dat je op fb nu ook aan kan geven of je wel of niet getagd wil worden. Ook wel fijn.
@Moonlight: Je kunt wel groepen aanmaken in FB. Maar hoe het moet heb ik me nooit in verdiept. Volgens mij kun je per groep instellen wat ze wel en niet mogen zien. Maar zeker weten doe ik het niet.Ik geloof dat je op fb nu ook aan kan geven of je wel of niet getagd wil worden. Ook wel fijn.
vrijdag 7 oktober 2011 om 14:32
quote:Lorelay schreef op 07 oktober 2011 @ 13:30:
[...]
Apart he? Ik heb hem nl als vriend toegevoegd. Niet als collega van mijn schoonvader. Dus ja, ik vind dat hij met de verkeerde pet op deze informatie gebruikt.Heb je hem gevraagd zijn pet af te zetten toen je hem als vriend op Facebook accepteerde?
[...]
Apart he? Ik heb hem nl als vriend toegevoegd. Niet als collega van mijn schoonvader. Dus ja, ik vind dat hij met de verkeerde pet op deze informatie gebruikt.Heb je hem gevraagd zijn pet af te zetten toen je hem als vriend op Facebook accepteerde?
Ga in therapie!
vrijdag 7 oktober 2011 om 14:45
quote:Murdoch schreef op 07 oktober 2011 @ 14:03:
Gympie misschien heb je gelijk, het was maar een voorbeeld met meer serieuze consequenties, zelf zou ik gewoon het risico niet nemen maar goed.
Blijft staan dat ik het gewoon rete-irritant vind en me er disproportioneel kwaad over kan maken.
Laatst sliep ik bij mijjn moeder en stond er 's ochtends een familielid aan de deur dat ik al jaren niet gezien had. In plaats van te vragen hoe het ermee ging maakte hij ongevraagd een foto van mijn slaaphoofd-zonder-make-up en die stond 's middags al op internet. Mijn broer nam hem toen ook nog als profielfoto op FB. Heb beiden meerdere keren gevraagd of die kutfoto weg mocht, maar ik moest me niet aanstellen, haske mooi. Misschien ben ik een miep maar ik wil zelf bepalen hoe, en of, ik op internet kom.je kunt Fb vragen om die foto ervan af te halen ( portrecht enzo- loopt al een topic over hier ergens )
Gympie misschien heb je gelijk, het was maar een voorbeeld met meer serieuze consequenties, zelf zou ik gewoon het risico niet nemen maar goed.
Blijft staan dat ik het gewoon rete-irritant vind en me er disproportioneel kwaad over kan maken.
Laatst sliep ik bij mijjn moeder en stond er 's ochtends een familielid aan de deur dat ik al jaren niet gezien had. In plaats van te vragen hoe het ermee ging maakte hij ongevraagd een foto van mijn slaaphoofd-zonder-make-up en die stond 's middags al op internet. Mijn broer nam hem toen ook nog als profielfoto op FB. Heb beiden meerdere keren gevraagd of die kutfoto weg mocht, maar ik moest me niet aanstellen, haske mooi. Misschien ben ik een miep maar ik wil zelf bepalen hoe, en of, ik op internet kom.je kunt Fb vragen om die foto ervan af te halen ( portrecht enzo- loopt al een topic over hier ergens )
vrijdag 7 oktober 2011 om 14:46
vrijdag 7 oktober 2011 om 14:50
quote:kitty.elastic schreef op 07 oktober 2011 @ 14:46:
[...]
en heb je schoonpa gevraagd zijn pet als werknemer van die vriend van je af te zetten? . schoonpa zit fout want ziek,maar toch opstap zonder toestemming werkgever.Ik geef mijn schoonvader absoluut niet gelijk. Voor hetzelfde geldt had er een arbo-inspecteur voor de deur gestaan, dus ja...
[...]
en heb je schoonpa gevraagd zijn pet als werknemer van die vriend van je af te zetten? . schoonpa zit fout want ziek,maar toch opstap zonder toestemming werkgever.Ik geef mijn schoonvader absoluut niet gelijk. Voor hetzelfde geldt had er een arbo-inspecteur voor de deur gestaan, dus ja...
vrijdag 7 oktober 2011 om 14:50
quote:kitty.elastic schreef op 07 oktober 2011 @ 14:46:
[...]
en heb je schoonpa gevraagd zijn pet als werknemer van die vriend van je af te zetten? . schoonpa zit fout want ziek,maar toch opstap zonder toestemming werkgever.
Sorry hoor... maar niet bij elke ziekte ben je aan bed/huis gekluisterd. Je hebt dan ook, in geen enkel geval, toestemming nodig van je werkgever om een paar uur van huis te zijn.
Wat fijn dat jij zo, zonder meer, weet wat er met schoonpa aan de hand is (of juist niet) aan de hand van 1 posting van TO en daar dan ook maar direct een oordeel aan hangt. Chapeau!
[...]
en heb je schoonpa gevraagd zijn pet als werknemer van die vriend van je af te zetten? . schoonpa zit fout want ziek,maar toch opstap zonder toestemming werkgever.
Sorry hoor... maar niet bij elke ziekte ben je aan bed/huis gekluisterd. Je hebt dan ook, in geen enkel geval, toestemming nodig van je werkgever om een paar uur van huis te zijn.
Wat fijn dat jij zo, zonder meer, weet wat er met schoonpa aan de hand is (of juist niet) aan de hand van 1 posting van TO en daar dan ook maar direct een oordeel aan hangt. Chapeau!
vrijdag 7 oktober 2011 om 14:55
Het wekte bij zijn collega blijkbaar bevreemding dat schoonvader niet kon werken maar wel de hort op kon met zijn schoondochter. Ik vind het volkomen terecht dat hij daarop aangesproken wordt. Eigen schuld dikke bult. Wat hierboven ook al is gezegd: hij had ook irl gespot kunnen worden door een collega, dan was hij net zo goed de sigaar geweest. Hij had zich gewoon niet onterecht ziek moeten melden!
vrijdag 7 oktober 2011 om 14:58
vrijdag 7 oktober 2011 om 15:05
1, nooit dit soort zaken op inet zetten voor andere, je mag dit voor jezelf doen maar niet voor een ander. Privacy heet dat.. Zelfde als foto's taggen ed.. Tenzij je heel zeker weet dat de persoon het geen enkel probleem vindt.
2. tuurlijk gebruikt hij dit tegen je schoonvader, en gelijk heeft hij!!! Zo'n hekel aan mensen die zogenaamd ziek zijn... Oftewel SCHOOLZIEK. Gewoon werken, kan je de hort op? Dan kan je ook werken kom nou zeg.
Het is dus flauw dat het via jouw FB is gegaan, hopelijk een wijze les maar persoonlijk zou ik een waarschuwing als leidinggevende geven aan jouw schoonvader. Bedrijven zijn welliswaar verzekerd voor werknemers welke ziek zijn maar toch, het is echt NIET netjes en verre van collegiaal.
2. tuurlijk gebruikt hij dit tegen je schoonvader, en gelijk heeft hij!!! Zo'n hekel aan mensen die zogenaamd ziek zijn... Oftewel SCHOOLZIEK. Gewoon werken, kan je de hort op? Dan kan je ook werken kom nou zeg.
Het is dus flauw dat het via jouw FB is gegaan, hopelijk een wijze les maar persoonlijk zou ik een waarschuwing als leidinggevende geven aan jouw schoonvader. Bedrijven zijn welliswaar verzekerd voor werknemers welke ziek zijn maar toch, het is echt NIET netjes en verre van collegiaal.
vrijdag 7 oktober 2011 om 15:22
quote:Lorelay schreef op 07 oktober 2011 @ 13:52:
[...]
De meeste vrienden/volgers zijn geen inbrekers. Daarnaast ben ik afgeschermd en meld ik niet je huisadres erbij. Is dat dan echt zo gemakkelijk te achterhalen???
Ik weet niet in hoeverre achternamen boven komen drijven bij afgeschermde profielen, maar ik heb een weinig voorkomende achternaam en ben de enige in mijn > 30.000 inwoners tellende stad die deze achternaam heeft. Even door de wie-o-wie (of hoe die zoekmachine ook heet) en voila: adres bekend doordat ik in het telefoonboek sta.
Je bent echt veel makkelijker te achterhalen dan je denkt. Ik hang ook geen briefje op bij de supermarkt dat ik op vakantie ben met naam en adres, via internet ben je nog makkelijker te achterhalen.
[...]
De meeste vrienden/volgers zijn geen inbrekers. Daarnaast ben ik afgeschermd en meld ik niet je huisadres erbij. Is dat dan echt zo gemakkelijk te achterhalen???
Ik weet niet in hoeverre achternamen boven komen drijven bij afgeschermde profielen, maar ik heb een weinig voorkomende achternaam en ben de enige in mijn > 30.000 inwoners tellende stad die deze achternaam heeft. Even door de wie-o-wie (of hoe die zoekmachine ook heet) en voila: adres bekend doordat ik in het telefoonboek sta.
Je bent echt veel makkelijker te achterhalen dan je denkt. Ik hang ook geen briefje op bij de supermarkt dat ik op vakantie ben met naam en adres, via internet ben je nog makkelijker te achterhalen.
vrijdag 7 oktober 2011 om 15:33
quote:flowerpowergirl schreef op 07 oktober 2011 @ 15:05:
1, nooit dit soort zaken op inet zetten voor andere, je mag dit voor jezelf doen maar niet voor een ander. Privacy heet dat.. Zelfde als foto's taggen ed.. Tenzij je heel zeker weet dat de persoon het geen enkel probleem vindt.
2. tuurlijk gebruikt hij dit tegen je schoonvader, en gelijk heeft hij!!! Zo'n hekel aan mensen die zogenaamd ziek zijn... Oftewel SCHOOLZIEK. Gewoon werken, kan je de hort op? Dan kan je ook werken kom nou zeg.
Het is dus flauw dat het via jouw FB is gegaan, hopelijk een wijze les maar persoonlijk zou ik een waarschuwing als leidinggevende geven aan jouw schoonvader. Bedrijven zijn welliswaar verzekerd voor werknemers welke ziek zijn maar toch, het is echt NIET netjes en verre van collegiaal.En vanaf dag 1 worden de volledige kosten voor loondoorbetaling en inkomstenderving aan de onderneming uitgekeerd? Natuurlijk niet.
1, nooit dit soort zaken op inet zetten voor andere, je mag dit voor jezelf doen maar niet voor een ander. Privacy heet dat.. Zelfde als foto's taggen ed.. Tenzij je heel zeker weet dat de persoon het geen enkel probleem vindt.
2. tuurlijk gebruikt hij dit tegen je schoonvader, en gelijk heeft hij!!! Zo'n hekel aan mensen die zogenaamd ziek zijn... Oftewel SCHOOLZIEK. Gewoon werken, kan je de hort op? Dan kan je ook werken kom nou zeg.
Het is dus flauw dat het via jouw FB is gegaan, hopelijk een wijze les maar persoonlijk zou ik een waarschuwing als leidinggevende geven aan jouw schoonvader. Bedrijven zijn welliswaar verzekerd voor werknemers welke ziek zijn maar toch, het is echt NIET netjes en verre van collegiaal.En vanaf dag 1 worden de volledige kosten voor loondoorbetaling en inkomstenderving aan de onderneming uitgekeerd? Natuurlijk niet.
vrijdag 7 oktober 2011 om 16:18
Waarom mag dit wel 'gebruikt' worden?
Waarom mag een prive e-mail, vanaf zakelijk adres en onder werktijd geschreven, waar in zou staan:" kan geen vrij krijgen, dus meld ik me ziek." niet gebruikt worden?
In dit geval heeft TO de leidinggevende van schoonvader als vriend op facebook. De man had zijn mond horen te houden.
Ik heb ook wel eens dingen gelezen op facebook pagina's die vast niet voor mijn ogen bedoeld waren. Nooit wat mee gedaan. Zou ik het lezen in een e-mail die onder werktijd was verstuurd met de zakelijk mail, zou ik toch vriendelijk vragen of men dat in hun eigen tijd met hun eigen mail zouden willen doen.
Waarom mag een prive e-mail, vanaf zakelijk adres en onder werktijd geschreven, waar in zou staan:" kan geen vrij krijgen, dus meld ik me ziek." niet gebruikt worden?
In dit geval heeft TO de leidinggevende van schoonvader als vriend op facebook. De man had zijn mond horen te houden.
Ik heb ook wel eens dingen gelezen op facebook pagina's die vast niet voor mijn ogen bedoeld waren. Nooit wat mee gedaan. Zou ik het lezen in een e-mail die onder werktijd was verstuurd met de zakelijk mail, zou ik toch vriendelijk vragen of men dat in hun eigen tijd met hun eigen mail zouden willen doen.
vrijdag 7 oktober 2011 om 17:48
Marshmellow, ik zie het echt anders dan jij. Ik ben één mens. Als ik iets op iemand's privéhyves of facebook lees, waardoor ik zakelijk benadeeld wordt, dan spreek ik daar diegene op aan ja. Dan heb ik niet opeens het privé persoon petje op.
Ik kreeg nog geld van iemand, en las dat diegene wel op vakantie was. Vind jij dan dat ik die persoon niet aan had mogen spreken op zijn niet betaalde rekening, terwijl diegene tegen mij een zielig verhaal ophing over geldnood?
Zelfs de FIOD houdt hyves e.d. in de gaten, om te onderzoeken of mensen wel netjes alles opgeven.
Ik kreeg nog geld van iemand, en las dat diegene wel op vakantie was. Vind jij dan dat ik die persoon niet aan had mogen spreken op zijn niet betaalde rekening, terwijl diegene tegen mij een zielig verhaal ophing over geldnood?
Zelfs de FIOD houdt hyves e.d. in de gaten, om te onderzoeken of mensen wel netjes alles opgeven.
