Geld & Recht
alle pijlers
Omgang na 10 jaar scheiding
maandag 24 oktober 2011 om 17:00
Hoi allemaal,
Ik zou zo graag voor ik grote beslissingen neem om iets te ondernemen graag reacties willen van ouders die eventueel het volgende meegemaakt hebben o.i.d. in hun omgeving kennen.
Ik ben 10 jaar geleden van mijn exman gescheiden. In dat huwelijk is onze zoon geboren inmiddels bijna 11 jaar. Wij hebben gezamelijk het ouderlijk gezag.
Ik heb echter nooit meer wat van hem vernomen na onze scheiding. Mijn huidige man heeft samen met mij onze zoon opgevoed en verzorgd aangezien hij ons enig kind is was de klap ook groot toen ik vorige week een brief van een advocaat van mijn exman kreeg dat hij omgang wil met onze zoon na 10 jaar! Ik heb nooit alimentatie gehad dat betaalde hij gewoonweg vanaf het begin niet en daar had ik op den duur vrede mee. Mijn zoon weet van zijn afkomst maar vind het prima zo en wil er niks van hebben. Hij wil dit ook graag aangeven aan mijn exman dat zijn leven zo goed is en dat dit van hem niet hoeft te veranderen. Wat kan mijn zoon zelf beginnen in deze zaak? En kan mijn exman zomaar ineens omgang krijgen?
Een radeloze moeder,
Wieke
Ik zou zo graag voor ik grote beslissingen neem om iets te ondernemen graag reacties willen van ouders die eventueel het volgende meegemaakt hebben o.i.d. in hun omgeving kennen.
Ik ben 10 jaar geleden van mijn exman gescheiden. In dat huwelijk is onze zoon geboren inmiddels bijna 11 jaar. Wij hebben gezamelijk het ouderlijk gezag.
Ik heb echter nooit meer wat van hem vernomen na onze scheiding. Mijn huidige man heeft samen met mij onze zoon opgevoed en verzorgd aangezien hij ons enig kind is was de klap ook groot toen ik vorige week een brief van een advocaat van mijn exman kreeg dat hij omgang wil met onze zoon na 10 jaar! Ik heb nooit alimentatie gehad dat betaalde hij gewoonweg vanaf het begin niet en daar had ik op den duur vrede mee. Mijn zoon weet van zijn afkomst maar vind het prima zo en wil er niks van hebben. Hij wil dit ook graag aangeven aan mijn exman dat zijn leven zo goed is en dat dit van hem niet hoeft te veranderen. Wat kan mijn zoon zelf beginnen in deze zaak? En kan mijn exman zomaar ineens omgang krijgen?
Een radeloze moeder,
Wieke
maandag 24 oktober 2011 om 17:39
Wieke, jij en je ex hebben gezamenlijk gezag. Hij heeft dus het recht, en eigenlijk zelf de plicht om mee te beslissen over jullie kind.
Alimentatie; tja, van een kale kip kan je niet plukken.
Omgang: Als ik jou was, zou ik een advocaat inschakelen, zo kan je zelf een voorstel doen en jouw visie weergeven.
De rechter neemt vast mee in zijn overweging dat zoon zijn vader lang niet gezien heeft en zelf geen contact meer wil.
Ik snap wel dat dit moeilijk voor je is!
Alimentatie; tja, van een kale kip kan je niet plukken.
Omgang: Als ik jou was, zou ik een advocaat inschakelen, zo kan je zelf een voorstel doen en jouw visie weergeven.
De rechter neemt vast mee in zijn overweging dat zoon zijn vader lang niet gezien heeft en zelf geen contact meer wil.
Ik snap wel dat dit moeilijk voor je is!
maandag 24 oktober 2011 om 17:47
maandag 24 oktober 2011 om 17:56
dus de ex van TO is van buitenlandse afkomst. Welk buitenland en maakt dat dan uit? Is het enger als ex een Belg is of een Marokkaan?
Ontopic: hij kan wel eisen dat hij zijn zoon vanaf nu elke twee weken een weekend wil hebben, maar elk normaal mens zal toch wel begrijpen dat dat niet zomaar gaat gebeuren. De jongen kent zijn vader niet eens en andersom eigenlijk ook niet.
Ik zou op z'n minst een periode voorstellen dat die twee elkaar kunnen leren kennen. Misschien met z'n drieën een middag op stap eerst?
Ontopic: hij kan wel eisen dat hij zijn zoon vanaf nu elke twee weken een weekend wil hebben, maar elk normaal mens zal toch wel begrijpen dat dat niet zomaar gaat gebeuren. De jongen kent zijn vader niet eens en andersom eigenlijk ook niet.
Ik zou op z'n minst een periode voorstellen dat die twee elkaar kunnen leren kennen. Misschien met z'n drieën een middag op stap eerst?
maandag 24 oktober 2011 om 18:10
Och, ik zou me ook een hoedje schrikken zeg....
Ik zou ook juridisch advies inwinnen en ook pedagogisch advies (jeugdzorg?) (wat hopelijk wordt meegenomen in het juridische besluit).
Ik zou zéker niet mijn zoon meteen om het weekend laten gaan! Hij kent zijn vader geeneens, dat zal erg veel stress bij hem opleveren. Lijkt me echt niet goed.
En eigenlijk zou ik ook willen regelen dat hij niet meer het ouderlijk gezag heeft. Ongeacht of er nou wel of geen bezoekregeling komt en er in de toekomst wel een volwaardige vader-zoon band komt. Wat kan hij nou over zijn zoon beslissen terwijl hij die helemaal niet kent?? (had je eigenlijk al veeeeeel eerder moeten doen, maar ja, heb je nu niets meer aan)
Als tegen eis zou ik bezoek onder toezicht (al dan niet door jou of een officiele instantie) voorstellen. Laat eerst maar eens kijken of dat wat wordt.
Ik zou ook juridisch advies inwinnen en ook pedagogisch advies (jeugdzorg?) (wat hopelijk wordt meegenomen in het juridische besluit).
Ik zou zéker niet mijn zoon meteen om het weekend laten gaan! Hij kent zijn vader geeneens, dat zal erg veel stress bij hem opleveren. Lijkt me echt niet goed.
En eigenlijk zou ik ook willen regelen dat hij niet meer het ouderlijk gezag heeft. Ongeacht of er nou wel of geen bezoekregeling komt en er in de toekomst wel een volwaardige vader-zoon band komt. Wat kan hij nou over zijn zoon beslissen terwijl hij die helemaal niet kent?? (had je eigenlijk al veeeeeel eerder moeten doen, maar ja, heb je nu niets meer aan)
Als tegen eis zou ik bezoek onder toezicht (al dan niet door jou of een officiele instantie) voorstellen. Laat eerst maar eens kijken of dat wat wordt.
maandag 24 oktober 2011 om 18:40
Nou, ik zou ook geen omgang willen als ik jouw verhaal zo lees. Neem een goede advocaat en hou het zoveel mogelijk af.
Als hij echt niet wil hoeft hij echt niet mee hoor, wees daar maar gerust over.
Als de vader echt weer een band wil opbouwen stuurt ie maar eerst een kaartje idd en hij kan op visite komen bij jullie.
Als hij echt niet wil hoeft hij echt niet mee hoor, wees daar maar gerust over.
Als de vader echt weer een band wil opbouwen stuurt ie maar eerst een kaartje idd en hij kan op visite komen bij jullie.
maandag 24 oktober 2011 om 19:10
quote:lies-are-worse schreef op 24 oktober 2011 @ 17:28:
[...]
Ja mannen...Ik was gewoon aan het werk > buschauffeur...Vonden het blijkbaar leuk om een mes tegen mijn keel te zetten..
Nee geen mannenhater nee.
Ik weet ook dat dit ook net zo goed een NLer had kunnen zijn bvWaarom heb je dan nu wel moeite met "buitenlanders" en niet met mannen in het algemeen? Jammer dat 1 of 2 gekken het verpesten voor de rest. Joran van der Sloot is een Nederlander, ik hoop maar dat ze in America en in Peru kunnen onderscheiden dat niet alle Nederlanders psychopaten zijn
[...]
Ja mannen...Ik was gewoon aan het werk > buschauffeur...Vonden het blijkbaar leuk om een mes tegen mijn keel te zetten..
Nee geen mannenhater nee.
Ik weet ook dat dit ook net zo goed een NLer had kunnen zijn bvWaarom heb je dan nu wel moeite met "buitenlanders" en niet met mannen in het algemeen? Jammer dat 1 of 2 gekken het verpesten voor de rest. Joran van der Sloot is een Nederlander, ik hoop maar dat ze in America en in Peru kunnen onderscheiden dat niet alle Nederlanders psychopaten zijn
maandag 24 oktober 2011 om 19:18
Nog niet alles gelezen maar er moet eerst een rechtszaak komen voordat hij een omgangsregeling krijgt. Daarbij kan je aangeven dat je een opbouw wilt in de regeling omdat hij 10 jaar niet naar zijn zoon heeft omgekeken.
Degenen die hier roepen dat het ook zijn kind is, biologisch gezien wel maar wat voor 'vader' ben je als je 10 jaar niet naar je bloedeigen kind omkijkt. Sorry maar ik heb totaal geen begrip voor dit soort types.
Degenen die hier roepen dat het ook zijn kind is, biologisch gezien wel maar wat voor 'vader' ben je als je 10 jaar niet naar je bloedeigen kind omkijkt. Sorry maar ik heb totaal geen begrip voor dit soort types.
maandag 24 oktober 2011 om 20:13
Jemig, ik zou ook enorm schrikken.
Ik zou jullie zoon niet direkt zomaar met zijn vader confronteren, maar ik zou ook willen dat vader laat blijken dat hij serieus contact op wil bouwen. Laat hem aantonen dat hij over een langere periode het belang van jullie zoon voorop stelt.
Het zou voor jullie zoon heel moeilijk zijn wanneer zijn vader ineens veel contact wil en misschien over een maand er al weer klaar mee is.
Kun je niet praten met iemand van maatschappelijk werk of iets dergelijks? Het zou voor mij bijvoorbeeld ook al uitmaken als vader aan zou geven iets van alimentatie te willen betalen. Maakt niet uit hoeveel. Niet vanwege het voor-wat-hoort-wat idee, maar om hem de gelegenheid te geven aan te tonen dat hij serieus verplichtingen op zich kan nemen.
Ook zou ik snel juridische ondersteuning zoeken.
Heb er verder gelukkig geen ervaring mee, maar het lijkt me een heel lastige situatie.
Ik zou jullie zoon niet direkt zomaar met zijn vader confronteren, maar ik zou ook willen dat vader laat blijken dat hij serieus contact op wil bouwen. Laat hem aantonen dat hij over een langere periode het belang van jullie zoon voorop stelt.
Het zou voor jullie zoon heel moeilijk zijn wanneer zijn vader ineens veel contact wil en misschien over een maand er al weer klaar mee is.
Kun je niet praten met iemand van maatschappelijk werk of iets dergelijks? Het zou voor mij bijvoorbeeld ook al uitmaken als vader aan zou geven iets van alimentatie te willen betalen. Maakt niet uit hoeveel. Niet vanwege het voor-wat-hoort-wat idee, maar om hem de gelegenheid te geven aan te tonen dat hij serieus verplichtingen op zich kan nemen.
Ook zou ik snel juridische ondersteuning zoeken.
Heb er verder gelukkig geen ervaring mee, maar het lijkt me een heel lastige situatie.
maandag 24 oktober 2011 om 22:19
quote:bacchus schreef op 24 oktober 2011 @ 19:10:
[...]
Waarom heb je dan nu wel moeite met "buitenlanders" en niet met mannen in het algemeen? Jammer dat 1 of 2 gekken het verpesten voor de rest. Joran van der Sloot is een Nederlander, ik hoop maar dat ze in America en in Peru kunnen onderscheiden dat niet alle Nederlanders psychopaten zijn
Het zijn niet alle buitenlanders..maar juist..van diegene zijn afkomst..
Ik heb ook schrik in openbare plaatsen..
In de auto > ook al rijden wij <
Grote menigte mensen..bv ziekenhuis of lift waar ik met 2 andere in sta > doe ik dus niet <
Sinsdien hyperventileer ik..
Kom ik liever niet alleen ergens buiten of in de winkel.
Vertrouw ik geen vreemde/ niet heel bekende mensen..
En heb ik een hoop problemen met mijn eigen...
Ik wil alles gezien en gehoord hebben als ik ergens ben zoiets al *controlle over de situatie hebben* dat er niet nog eens iemand mij *verrast*..
Maar dat hoort hier niet thuis misschien open ik hier ooit een topic over..
Maar nu nog niet het ligt nog heel gevoelig..
Ik heb hier niet bewust voor gekozen.
Mijn psycholoog legde het uit : dat mijn hersenen een klik hebben gemaakt dat ze een waarschuwing van angst geven op openbare plaatsen en grote menigte omdat het voorval daar gebeurd is..
[...]
Waarom heb je dan nu wel moeite met "buitenlanders" en niet met mannen in het algemeen? Jammer dat 1 of 2 gekken het verpesten voor de rest. Joran van der Sloot is een Nederlander, ik hoop maar dat ze in America en in Peru kunnen onderscheiden dat niet alle Nederlanders psychopaten zijn
Het zijn niet alle buitenlanders..maar juist..van diegene zijn afkomst..
Ik heb ook schrik in openbare plaatsen..
In de auto > ook al rijden wij <
Grote menigte mensen..bv ziekenhuis of lift waar ik met 2 andere in sta > doe ik dus niet <
Sinsdien hyperventileer ik..
Kom ik liever niet alleen ergens buiten of in de winkel.
Vertrouw ik geen vreemde/ niet heel bekende mensen..
En heb ik een hoop problemen met mijn eigen...
Ik wil alles gezien en gehoord hebben als ik ergens ben zoiets al *controlle over de situatie hebben* dat er niet nog eens iemand mij *verrast*..
Maar dat hoort hier niet thuis misschien open ik hier ooit een topic over..
Maar nu nog niet het ligt nog heel gevoelig..
Ik heb hier niet bewust voor gekozen.
Mijn psycholoog legde het uit : dat mijn hersenen een klik hebben gemaakt dat ze een waarschuwing van angst geven op openbare plaatsen en grote menigte omdat het voorval daar gebeurd is..
dinsdag 25 oktober 2011 om 09:12
Ik las net ergens wat op internet en ben verder geen specialist. Maar ik begrijp dat de IND iemand niet kan uitwijzen als die een rechtzaak heeft lopen, bijvoorbeeld over omgang. Ook kan uitwijzing niet als er een omgangsregeling is.
Dus het is mogelijk dat hij alleen een omgangsregeling wil om in Nederland te mogen blijven.
Verder zou ik zeker niet meewerken aan de voorgestelde omgangsregeling (wel zeggen dat je dat als einddoel hebt, maar niet om te starten). Stel voor dat vader eerst maar weer eens een kaartje gaat sturen en af en toe gaat mailen met zoon, zodat ze op een rustige manier kennis met elkaar kunnen maken.
Dus het is mogelijk dat hij alleen een omgangsregeling wil om in Nederland te mogen blijven.
Verder zou ik zeker niet meewerken aan de voorgestelde omgangsregeling (wel zeggen dat je dat als einddoel hebt, maar niet om te starten). Stel voor dat vader eerst maar weer eens een kaartje gaat sturen en af en toe gaat mailen met zoon, zodat ze op een rustige manier kennis met elkaar kunnen maken.
...
dinsdag 25 oktober 2011 om 12:20
quote:Silvy schreef op 24 oktober 2011 @ 19:18:
Nog niet alles gelezen maar er moet eerst een rechtszaak komen voordat hij een omgangsregeling krijgt. Daarbij kan je aangeven dat je een opbouw wilt in de regeling omdat hij 10 jaar niet naar zijn zoon heeft omgekeken.
Degenen die hier roepen dat het ook zijn kind is, biologisch gezien wel maar wat voor 'vader' ben je als je 10 jaar niet naar je bloedeigen kind omkijkt. Sorry maar ik heb totaal geen begrip voor dit soort types.Er hoeft niet per se een rechtzaak overheen. Je kunt ook samen tot een regeling komen. In dit geval denk ik zelfs dat dat tactisch gezien niet verkeerd is. Een keer kennismaken, rustig opbouwen. Er is nog niks vastgelegd, dus als het niet gaat stop je er mee. Je ex moet dan alsnog naar de rechter, maar dan heb jij al wel aantoonbaar dat de omgang niet goed gaat voor je zoon. Voor de rechter sta je dan veel sterker. Als het nu direct naar de rechter zou gaan, loop je kans dat er proefcontacten komen en een opbouw tot omgang, alles in een meer gedwongen kader dan wat je nu zou kunnen doen. Als het dan niet gaat, moet jij naar de rechter om het weer stop te zetten.
Nog niet alles gelezen maar er moet eerst een rechtszaak komen voordat hij een omgangsregeling krijgt. Daarbij kan je aangeven dat je een opbouw wilt in de regeling omdat hij 10 jaar niet naar zijn zoon heeft omgekeken.
Degenen die hier roepen dat het ook zijn kind is, biologisch gezien wel maar wat voor 'vader' ben je als je 10 jaar niet naar je bloedeigen kind omkijkt. Sorry maar ik heb totaal geen begrip voor dit soort types.Er hoeft niet per se een rechtzaak overheen. Je kunt ook samen tot een regeling komen. In dit geval denk ik zelfs dat dat tactisch gezien niet verkeerd is. Een keer kennismaken, rustig opbouwen. Er is nog niks vastgelegd, dus als het niet gaat stop je er mee. Je ex moet dan alsnog naar de rechter, maar dan heb jij al wel aantoonbaar dat de omgang niet goed gaat voor je zoon. Voor de rechter sta je dan veel sterker. Als het nu direct naar de rechter zou gaan, loop je kans dat er proefcontacten komen en een opbouw tot omgang, alles in een meer gedwongen kader dan wat je nu zou kunnen doen. Als het dan niet gaat, moet jij naar de rechter om het weer stop te zetten.
dinsdag 25 oktober 2011 om 12:56
quote:ankalida schreef op 25 oktober 2011 @ 09:12:
Ik las net ergens wat op internet en ben verder geen specialist. Maar ik begrijp dat de IND iemand niet kan uitwijzen als die een rechtzaak heeft lopen, bijvoorbeeld over omgang. Ook kan uitwijzing niet als er een omgangsregeling is.
Dus het is mogelijk dat hij alleen een omgangsregeling wil om in Nederland te mogen blijven.
Ai, dat zou wel heel pijnlijk zijn voor zoon
Het zou wel verklaren waarom je ex zo out of the blue contact opneemt via een advocaat.
Bel je advocaat van toen nog eens op en leg het hem/haar voor. Misschien hoef je nu helemaal niet te reageren en kun je afwachten of je ex naar de rechter gaat. Als het om bovenstaande reden is dat hij een omgangsregeling wil, zal hij dat misschien wel doen.
Mijn gedachte als hij niet wil uitleggen waarom hij 10 jaar niks van zich heeft laten horen is: wat spookte hij al die tijd uit dan? Wat zijn die "privéredenen"? Leuk dat het niet zakelijk is, maar na 10 jaar omgang vragen met je zoon is ongeveer zo privé als het kan zijn, dus zul je ook moeten uitleggen wat je al die tijd hebt gedaan. Misschien zat hij wel in de gevangenis, was hij drugsverslaafd of zat hij in een psychiatrische inrichting.
Ik denk dat je dit juridisch gezien als argument zou kunnen gebruiken om omgang in eerste instantie af te wijzen. Jij kan niet vaststellen of omgang verantwoord is zolang hij geen openheid van zaken geeft over zijn situatie en over de reden waarom hij 10 jaar lang geen contact heeft gezocht. Als jij voorstelt eerst eens een gesprek te voeren om deze zaken op te helderen (evt. met een mediator erbij) denk ik dat de rechter daar niet negatief op zal reageren.
Maar zoals gezegd, neem contact op met een advocaat, zodat je weet waar je staat. Misschien is een telefoontje naar de IND ook geen gek idee.
Ik las net ergens wat op internet en ben verder geen specialist. Maar ik begrijp dat de IND iemand niet kan uitwijzen als die een rechtzaak heeft lopen, bijvoorbeeld over omgang. Ook kan uitwijzing niet als er een omgangsregeling is.
Dus het is mogelijk dat hij alleen een omgangsregeling wil om in Nederland te mogen blijven.
Ai, dat zou wel heel pijnlijk zijn voor zoon
Het zou wel verklaren waarom je ex zo out of the blue contact opneemt via een advocaat.Bel je advocaat van toen nog eens op en leg het hem/haar voor. Misschien hoef je nu helemaal niet te reageren en kun je afwachten of je ex naar de rechter gaat. Als het om bovenstaande reden is dat hij een omgangsregeling wil, zal hij dat misschien wel doen.
Mijn gedachte als hij niet wil uitleggen waarom hij 10 jaar niks van zich heeft laten horen is: wat spookte hij al die tijd uit dan? Wat zijn die "privéredenen"? Leuk dat het niet zakelijk is, maar na 10 jaar omgang vragen met je zoon is ongeveer zo privé als het kan zijn, dus zul je ook moeten uitleggen wat je al die tijd hebt gedaan. Misschien zat hij wel in de gevangenis, was hij drugsverslaafd of zat hij in een psychiatrische inrichting.
Ik denk dat je dit juridisch gezien als argument zou kunnen gebruiken om omgang in eerste instantie af te wijzen. Jij kan niet vaststellen of omgang verantwoord is zolang hij geen openheid van zaken geeft over zijn situatie en over de reden waarom hij 10 jaar lang geen contact heeft gezocht. Als jij voorstelt eerst eens een gesprek te voeren om deze zaken op te helderen (evt. met een mediator erbij) denk ik dat de rechter daar niet negatief op zal reageren.
Maar zoals gezegd, neem contact op met een advocaat, zodat je weet waar je staat. Misschien is een telefoontje naar de IND ook geen gek idee.
Ga in therapie!
dinsdag 25 oktober 2011 om 17:55
quote:Ises schreef op 24 oktober 2011 @ 17:26:
Als een kind ouder dan 12 jaar is, mag hij in de rechtbank (of middels een brief) zijn mening geven.
De mening van het kind wordt meegenomen in de beslissing van de rechter. Een kind kan het niet beslissen. En dat is maar goed ook, aangezien dat een te grote verantwoordelijkheid zou zijn voor een kind.
Alimentatie staat los van omgang inderdaad.
Verder goeie tips gegeven; zelf in gesprek met je ex, eerst een kennismaking regelen, langzaam opbouwen.
De vader wil omgang met zijn zoon, de wens begrijp ik.
Ik neem aan dat hij niet direct gevraagd heeft om een heel weekend?
Volledig mee eens, met name met de eerste alinea.
Een kind van 12 jaar en ouder mag/kan zijn MENING geven, maar kan zelf niet BESLISSEN. Beslissen doet de rechter; die is daarvoor aangesteld...en da's maar goed ook. Dat verschil mag wel weer eens benadrukt worden, want hele volksstammen denken blijkbaar dat kinderen van 12 jaar en ouder zelf beslissen. Niet dus.
Als een kind ouder dan 12 jaar is, mag hij in de rechtbank (of middels een brief) zijn mening geven.
De mening van het kind wordt meegenomen in de beslissing van de rechter. Een kind kan het niet beslissen. En dat is maar goed ook, aangezien dat een te grote verantwoordelijkheid zou zijn voor een kind.
Alimentatie staat los van omgang inderdaad.
Verder goeie tips gegeven; zelf in gesprek met je ex, eerst een kennismaking regelen, langzaam opbouwen.
De vader wil omgang met zijn zoon, de wens begrijp ik.
Ik neem aan dat hij niet direct gevraagd heeft om een heel weekend?
Volledig mee eens, met name met de eerste alinea.
Een kind van 12 jaar en ouder mag/kan zijn MENING geven, maar kan zelf niet BESLISSEN. Beslissen doet de rechter; die is daarvoor aangesteld...en da's maar goed ook. Dat verschil mag wel weer eens benadrukt worden, want hele volksstammen denken blijkbaar dat kinderen van 12 jaar en ouder zelf beslissen. Niet dus.
