Geld & Recht
alle pijlers
woning verkopen en aankopen in bijstand?
woensdag 9 november 2011 om 18:28
Hallo, graag jullie advies. Allereerst; ik ben een alleenstaand moeder. Helaas moet ik een bijstandsaanvraag doen. Deze loopt momenteel. Neem van mij aan dat ik alles geprobeerd heb en nog steeds probeer, om weer aan het werk te komen, zodat we hier geen discussie over krijgen.
Nu heb ik een eigen huis en zou ik graag willen verhuizen. Ik zou graag van mijn woonhuis naar een appartement willen verhuizen. Het appartement dat ik op het oog heb is goedkoper, maar dat is nog niet eens de reden. De eigenlijke reden is dat ik heel graag uit deze wijk wil. Zou dit kunnen? Mijn huidige hypotheek zou dan ook omgezet moeten worden. Heeft iemand hier kennis van?
Bij voorbaat dank.
Nu heb ik een eigen huis en zou ik graag willen verhuizen. Ik zou graag van mijn woonhuis naar een appartement willen verhuizen. Het appartement dat ik op het oog heb is goedkoper, maar dat is nog niet eens de reden. De eigenlijke reden is dat ik heel graag uit deze wijk wil. Zou dit kunnen? Mijn huidige hypotheek zou dan ook omgezet moeten worden. Heeft iemand hier kennis van?
Bij voorbaat dank.
donderdag 10 november 2011 om 12:03
Ik geloof dat je helaas nog steeds het probleem niet begrijpt waar ik je voor probeer te waarschuwen. Je hebt een hypotheek van 142.000. Ik reken even met 5% rente, dan betaal je circa 600 euro per maand aan rente. Dan ga je waarschijnlijk iets roepen over 'hypotheekrenteaftrek'. Maar helaas... die belastingaftrek is minimaal, omdat je straks bijna geen belasting meer betaalt. Met de bijna 900 euro per maand (incl heffingskortingen!) die je aan uitkering gaat krijgen, kun je je woning dus straks gewoon niet meer betalen.
Er is daarvoor wel een tijdelijke oplossing vanuit de gemeente en die heet 'woonkostentoeslag'. De gemeente is daar absoluut niet dol op. Dat kost hen namelijk extra geld. Zij zullen dus zeer zeker gaan aandringen op verkoop van de woning en naar een huurwoning verhuizen. Voor een huurwoning kun je dan huurtoeslag krijgen van de Belastingdienst en die drukt niet op de gemeentelijke begroting. Krom, maar waar.
Dat ik een hekel zou hebben aan uitkeringsgerechtigden maak je er zelf van en ik heb je nergens lui genoemd. Je wekte in je posts de indruk dat je alleen solliciteerde op secretaressebanen. Vandaar dat ik wees op andere mogelijke banen. Puur en alleen omdat je straks in grote financiele moeilijkheden gaat komen met alleen WWB en dat ik dat jou en je kind die situatie absoluut niet gun.
Verder wil ik je heel veel sterkte toewensen met alles.
Er is daarvoor wel een tijdelijke oplossing vanuit de gemeente en die heet 'woonkostentoeslag'. De gemeente is daar absoluut niet dol op. Dat kost hen namelijk extra geld. Zij zullen dus zeer zeker gaan aandringen op verkoop van de woning en naar een huurwoning verhuizen. Voor een huurwoning kun je dan huurtoeslag krijgen van de Belastingdienst en die drukt niet op de gemeentelijke begroting. Krom, maar waar.
Dat ik een hekel zou hebben aan uitkeringsgerechtigden maak je er zelf van en ik heb je nergens lui genoemd. Je wekte in je posts de indruk dat je alleen solliciteerde op secretaressebanen. Vandaar dat ik wees op andere mogelijke banen. Puur en alleen omdat je straks in grote financiele moeilijkheden gaat komen met alleen WWB en dat ik dat jou en je kind die situatie absoluut niet gun.
Verder wil ik je heel veel sterkte toewensen met alles.
...
donderdag 10 november 2011 om 13:08
quote:ankalida schreef op 10 november 2011 @ 12:03:
Ik geloof dat je helaas nog steeds het probleem niet begrijpt waar ik je voor probeer te waarschuwen. Je hebt een hypotheek van 142.000. Ik reken even met 5% rente, dan betaal je circa 600 euro per maand aan rente. Dan ga je waarschijnlijk iets roepen over 'hypotheekrenteaftrek'. Maar helaas... die belastingaftrek is minimaal, omdat je straks bijna geen belasting meer betaalt. Met de bijna 900 euro per maand (incl heffingskortingen!) die je aan uitkering gaat krijgen, kun je je woning dus straks gewoon niet meer betalen.
Dit begrijp ik wel maar bij mij zit dit anders. Ik wil hierover niet teveel in detail treden. Maar toch bedankt voor je waarschuwing.
Er is daarvoor wel een tijdelijke oplossing vanuit de gemeente en die heet 'woonkostentoeslag'. De gemeente is daar absoluut niet dol op. Dat kost hen namelijk extra geld. Zij zullen dus zeer zeker gaan aandringen op verkoop van de woning en naar een huurwoning verhuizen. Voor een huurwoning kun je dan huurtoeslag krijgen van de Belastingdienst en die drukt niet op de gemeentelijke begroting. Krom, maar waar.
Snap ik ook.
Dat ik een hekel zou hebben aan uitkeringsgerechtigden maak je er zelf van en ik heb je nergens lui genoemd.
Waar haal je deze informatie uit mijn posts???
Je wekte in je posts de indruk dat je alleen solliciteerde op secretaressebanen.
Ik geloof niet dat ik dit ergens deed, maar goed, dat is dus niet zo.
Vandaar dat ik wees op andere mogelijke banen. Puur en alleen omdat je straks in grote financiele moeilijkheden gaat komen met alleen WWB en dat ik dat jou en je kind die situatie absoluut niet gun.
Verder wil ik je heel veel sterkte toewensen met alles.Bedankt.
Ik geloof dat je helaas nog steeds het probleem niet begrijpt waar ik je voor probeer te waarschuwen. Je hebt een hypotheek van 142.000. Ik reken even met 5% rente, dan betaal je circa 600 euro per maand aan rente. Dan ga je waarschijnlijk iets roepen over 'hypotheekrenteaftrek'. Maar helaas... die belastingaftrek is minimaal, omdat je straks bijna geen belasting meer betaalt. Met de bijna 900 euro per maand (incl heffingskortingen!) die je aan uitkering gaat krijgen, kun je je woning dus straks gewoon niet meer betalen.
Dit begrijp ik wel maar bij mij zit dit anders. Ik wil hierover niet teveel in detail treden. Maar toch bedankt voor je waarschuwing.
Er is daarvoor wel een tijdelijke oplossing vanuit de gemeente en die heet 'woonkostentoeslag'. De gemeente is daar absoluut niet dol op. Dat kost hen namelijk extra geld. Zij zullen dus zeer zeker gaan aandringen op verkoop van de woning en naar een huurwoning verhuizen. Voor een huurwoning kun je dan huurtoeslag krijgen van de Belastingdienst en die drukt niet op de gemeentelijke begroting. Krom, maar waar.
Snap ik ook.
Dat ik een hekel zou hebben aan uitkeringsgerechtigden maak je er zelf van en ik heb je nergens lui genoemd.
Waar haal je deze informatie uit mijn posts???
Je wekte in je posts de indruk dat je alleen solliciteerde op secretaressebanen.
Ik geloof niet dat ik dit ergens deed, maar goed, dat is dus niet zo.
Vandaar dat ik wees op andere mogelijke banen. Puur en alleen omdat je straks in grote financiele moeilijkheden gaat komen met alleen WWB en dat ik dat jou en je kind die situatie absoluut niet gun.
Verder wil ik je heel veel sterkte toewensen met alles.Bedankt.
donderdag 10 november 2011 om 13:23
donderdag 10 november 2011 om 14:39
quote:poldervrouw schreef op 10 november 2011 @ 08:59:
TO ja-maart.. ze kan geen werk vinden maar uit haar post [b]lijkt[/b] het alsof ze alleen maar op huidge functies zoekt ipv van alles wat geld op de plank brengt zodat ze niet in de bijstand hoeft en dus wél in aanmerking kan komen voor een nieuwe hypotheek..
Daarom schrijf ik ook.. LIJKT!
Je post straalden niet bepaald uit dat je werkelijk alles zou aanpakken.. en ik weet ook niet of het zo zwart wit is, dat je dus nergens aan de bak kunt komen..Ken legio voorbeelden waarin dit echt niets uitmaakt..
Vriendin, hbo-geschoold, bedrijf failliet, is nu schoonmaakster via Asito.. En ja.. mega te hoog opgeleid maar dat zal Asito worst zijn.. en haar ook..
TO ja-maart.. ze kan geen werk vinden maar uit haar post [b]lijkt[/b] het alsof ze alleen maar op huidge functies zoekt ipv van alles wat geld op de plank brengt zodat ze niet in de bijstand hoeft en dus wél in aanmerking kan komen voor een nieuwe hypotheek..
Daarom schrijf ik ook.. LIJKT!
Je post straalden niet bepaald uit dat je werkelijk alles zou aanpakken.. en ik weet ook niet of het zo zwart wit is, dat je dus nergens aan de bak kunt komen..Ken legio voorbeelden waarin dit echt niets uitmaakt..
Vriendin, hbo-geschoold, bedrijf failliet, is nu schoonmaakster via Asito.. En ja.. mega te hoog opgeleid maar dat zal Asito worst zijn.. en haar ook..
donderdag 10 november 2011 om 15:32
aan poldervrouw, wel fijn dat je hbo vriendin nu voor asito werkt, maar voor diegene die geen hbo opleiding hebben maar lbo opleiding is er weer een baan minder
In de toekomst gaat asito voor simpels schoonmaakwerk liever in zee met hbo'ers. Die hebben er blijkbaar voor "geleerd".
Dan straks niet klagen dat er geen werk is voor mensen die niet goed kunnen leren .
De hbo'ers houden de banen namelijk bezet.
In de toekomst gaat asito voor simpels schoonmaakwerk liever in zee met hbo'ers. Die hebben er blijkbaar voor "geleerd".
Dan straks niet klagen dat er geen werk is voor mensen die niet goed kunnen leren .
De hbo'ers houden de banen namelijk bezet.
donderdag 10 november 2011 om 15:43
Wacht even.. mag je als HBO-er of WO-er niet solliciteren op baantjes die onder dat 'niveau' liggen? Dus HBO-ers en WO-ers mogen zelf geen brood op de plank zien te brengen maar moeten maar een uitkering aanvragen? Ik moet ook eten en heb ook járenlang een baan in de horeca gehad. Had ik maar een uitkering moeten gaan trekken met mijn WO-diploma?
Joh, doe eens niet zo raar.
Joh, doe eens niet zo raar.
donderdag 10 november 2011 om 15:53
Er werd eerder gezegt dat TO wel bij wijze van dozen kon gaan vouwen ( of zo iets) maar diegene die officieel die dozen vouwde, wat moet die dan gaan doen? Die heeft de opleiding van secretaresse niet gehad.
Okay, die gaat solliciteren bij de schoonmaak, die ex dozenvouwer die met moeite lagere school heeft gedaan, en als tegenkandidaat komt de hbo'er .
Okay, die gaat solliciteren bij de schoonmaak, die ex dozenvouwer die met moeite lagere school heeft gedaan, en als tegenkandidaat komt de hbo'er .
donderdag 10 november 2011 om 15:53
Ik begrijp wat je zegt Nessemeisje. Maar ik weet ook waar Redband op doelt.
In de tijd dat ik nog solliciteerde (jaar of 4/5 geleden) voor kantoorbanen (ik had een secretaressediploma), werd ik vaak uitgenodigd voor een gesprek. Mijn CV voldeed dus, evenals mijn brief.
Maar ook even zo vaak werd ik níet uitgekozen, met als reden 'we hebben iemand aangenomen die meer/betere diploma's heeft en ervaring in management/directiesecr./etc. heeft'. Met andere woorden: mensen die kennis en vaardigheden bezitten die níet relevant waren voor de functie, maar die wél aangenomen werden op die punten.
Vriendin van mij was afgestudeerd als maatschappelijk werkster (HBO). Ze kon destijds geen baan vinden in deze hoek, dus is ze kantoorwerk gaan doen. Zij zat als enige op die afdeling met een HBO-diploma. En ondanks dat de gehele afdeling hetzelfde salaris verdiende, kreeg mijn vriendin méér, omdat ze HBO-geschoold was.
Ergens gaat er toch wat mis, van welke kant je het ook bekijkt.
In de tijd dat ik nog solliciteerde (jaar of 4/5 geleden) voor kantoorbanen (ik had een secretaressediploma), werd ik vaak uitgenodigd voor een gesprek. Mijn CV voldeed dus, evenals mijn brief.
Maar ook even zo vaak werd ik níet uitgekozen, met als reden 'we hebben iemand aangenomen die meer/betere diploma's heeft en ervaring in management/directiesecr./etc. heeft'. Met andere woorden: mensen die kennis en vaardigheden bezitten die níet relevant waren voor de functie, maar die wél aangenomen werden op die punten.
Vriendin van mij was afgestudeerd als maatschappelijk werkster (HBO). Ze kon destijds geen baan vinden in deze hoek, dus is ze kantoorwerk gaan doen. Zij zat als enige op die afdeling met een HBO-diploma. En ondanks dat de gehele afdeling hetzelfde salaris verdiende, kreeg mijn vriendin méér, omdat ze HBO-geschoold was.
Ergens gaat er toch wat mis, van welke kant je het ook bekijkt.
donderdag 10 november 2011 om 15:58
quote:molly74 schreef op 10 november 2011 @ 15:53:
Ergens gaat er toch wat mis, van welke kant je het ook bekijkt.
Tegelijkertijd is het voor de maatschappij goedkoper om de WW-uitkering van een MBO-er te betalen, dan van een HBO-er. Wat dat betreft is het handiger dat de HBO-er aan het werk gaat. Bovendien komt er dan ook meer belastinggeld binnen.
Desalniettemin begrijp ik je punt wel. Op deze manier gaan de MBO-ers naar LBO-banen en is er voor de LBO-ers gaan andere mogelijkheid dan een uitkering.
De oplossing... geen idee!
Ergens gaat er toch wat mis, van welke kant je het ook bekijkt.
Tegelijkertijd is het voor de maatschappij goedkoper om de WW-uitkering van een MBO-er te betalen, dan van een HBO-er. Wat dat betreft is het handiger dat de HBO-er aan het werk gaat. Bovendien komt er dan ook meer belastinggeld binnen.
Desalniettemin begrijp ik je punt wel. Op deze manier gaan de MBO-ers naar LBO-banen en is er voor de LBO-ers gaan andere mogelijkheid dan een uitkering.
De oplossing... geen idee!
donderdag 10 november 2011 om 16:05
WW-hoogte is gekoppeld aan laatst verdiende loon; dus in die zin zou het wel uit kunnen maken (hogere opleiding = hoger loon = hogere WW).
Maar goed dat is geen wet van Meden en Perzen; waar nog bij komt dat de WW gemaximeerd is, dus als je echt goed verdiende krijg je toch nooit meer dan het maximale bedrag.
Geen idee hoe dat zit; maar kun je ook niet gedwongen worden te gaan solliciteren op banen die buiten de directe eigen omgeving liggen. Dat 2x 1,5 uur reistijd acceptabel wordt gevonden of zoiets?
Als er echt zo weinig werk is in je eigen omgeving, zul je toch wel moeten op een gegeven moment, lijkt mij.
Maar goed dat is geen wet van Meden en Perzen; waar nog bij komt dat de WW gemaximeerd is, dus als je echt goed verdiende krijg je toch nooit meer dan het maximale bedrag.
Geen idee hoe dat zit; maar kun je ook niet gedwongen worden te gaan solliciteren op banen die buiten de directe eigen omgeving liggen. Dat 2x 1,5 uur reistijd acceptabel wordt gevonden of zoiets?
Als er echt zo weinig werk is in je eigen omgeving, zul je toch wel moeten op een gegeven moment, lijkt mij.
donderdag 10 november 2011 om 16:06
quote:redband schreef op 10 november 2011 @ 16:02:
Maar wie denk je die er eerder een baan krijgt aangeboden bij solliciteren molly? Die hbo'er in de uitkering of de lbo'er die beide op de zelfde functie solliciteren?
Als het echt een LBO functie is, zal men eerder daarvoor kiezen.
Ex-collega van mij heeft (al wel weer enige jaren geleden) ook best lang thuis gezeten en die kreeg steeds te horen dat ze hem niet wilde als ie overgekwalificeerd was, omdat hij dan zodra hij de kans had toch weer weg zou zijn.
Maar zal ook wel van de functie en bedrijf afhangen denk ik. Een HEAO'er op een MEAO functie kan ook van toegevoegde waarde zijn voor een bedrijf.
Denk dan ook niet dat er een eenduidig antwoord te geven is.
Maar wie denk je die er eerder een baan krijgt aangeboden bij solliciteren molly? Die hbo'er in de uitkering of de lbo'er die beide op de zelfde functie solliciteren?
Als het echt een LBO functie is, zal men eerder daarvoor kiezen.
Ex-collega van mij heeft (al wel weer enige jaren geleden) ook best lang thuis gezeten en die kreeg steeds te horen dat ze hem niet wilde als ie overgekwalificeerd was, omdat hij dan zodra hij de kans had toch weer weg zou zijn.
Maar zal ook wel van de functie en bedrijf afhangen denk ik. Een HEAO'er op een MEAO functie kan ook van toegevoegde waarde zijn voor een bedrijf.
Denk dan ook niet dat er een eenduidig antwoord te geven is.
donderdag 10 november 2011 om 16:09
Redband, ik beaamde ook wat jij zei, dus ben het met je eens. De posting erna was een reactie op Hoedje, dat ging over WW.
@Pauline: ja, bij WW is het logisch. Maar het verhaal/topic ging over WWB (bijstand dus).
Ze kunnen inderdaad een bepaalde 'dwang' opleggen om verder te reizen. Maar als je door weet-ik-veel-welke omstandigheden dat niet kunt, zijn ze ook wel zo meedenkend dat ze dat niet van je verlangen. Simpelweg omdat het niet haalbaar is.
@Pauline: ja, bij WW is het logisch. Maar het verhaal/topic ging over WWB (bijstand dus).
Ze kunnen inderdaad een bepaalde 'dwang' opleggen om verder te reizen. Maar als je door weet-ik-veel-welke omstandigheden dat niet kunt, zijn ze ook wel zo meedenkend dat ze dat niet van je verlangen. Simpelweg omdat het niet haalbaar is.
donderdag 10 november 2011 om 16:13
quote:Pauline65 schreef op 10 november 2011 @ 16:06:
[...]
Als het echt een LBO functie is, zal men eerder daarvoor kiezen.
Ex-collega van mij heeft (al wel weer enige jaren geleden) ook best lang thuis gezeten en die kreeg steeds te horen dat ze hem niet wilde als ie overgekwalificeerd was, omdat hij dan zodra hij de kans had toch weer weg zou zijn.
Maar zal ook wel van de functie en bedrijf afhangen denk ik. Een HEAO'er op een MEAO functie kan ook van toegevoegde waarde zijn voor een bedrijf.
Denk dan ook niet dat er een eenduidig antwoord te geven is.Ik ben ook vaak zat afgewezen omdat ik overgekwalificeerd terwijl ik nu alsnog op een HBO-functie zit met mijn WO-diploma. Mijn leidinggevende keek gelukkig naar het geheel (motivatie, CV, interesses in het vakgebied, nevenactiviteiten) en niet alleen naar het papiertje. Echt pertinente onzin dat je als WO-er of HBO-er niet op 'lagere' functies mag solliciteren en gelukkig bepaalt de werkgever nog altijd zelf wie hij wel of niet aanneemt.
[...]
Als het echt een LBO functie is, zal men eerder daarvoor kiezen.
Ex-collega van mij heeft (al wel weer enige jaren geleden) ook best lang thuis gezeten en die kreeg steeds te horen dat ze hem niet wilde als ie overgekwalificeerd was, omdat hij dan zodra hij de kans had toch weer weg zou zijn.
Maar zal ook wel van de functie en bedrijf afhangen denk ik. Een HEAO'er op een MEAO functie kan ook van toegevoegde waarde zijn voor een bedrijf.
Denk dan ook niet dat er een eenduidig antwoord te geven is.Ik ben ook vaak zat afgewezen omdat ik overgekwalificeerd terwijl ik nu alsnog op een HBO-functie zit met mijn WO-diploma. Mijn leidinggevende keek gelukkig naar het geheel (motivatie, CV, interesses in het vakgebied, nevenactiviteiten) en niet alleen naar het papiertje. Echt pertinente onzin dat je als WO-er of HBO-er niet op 'lagere' functies mag solliciteren en gelukkig bepaalt de werkgever nog altijd zelf wie hij wel of niet aanneemt.
