Overig
alle pijlers
Strafblad:Welke verzekeraar wil mij verzekeren???!!!
maandag 25 februari 2008 om 14:51
Hoi allemaal,
Ik zit met een groot probleem. Of nou ja, mijn vriend. Wie weet kunnen jullie me een tip geven. Mijn vriend is ooit in aanraking geweest met justitie en nu kan hij geen WA verzekering afsluiten.
Wie o wie kan mij helpen aan een verzekeraar die toch mensen met een strafrechterlijk verleden accepteert?
Alvast bedankt!
Ik zit met een groot probleem. Of nou ja, mijn vriend. Wie weet kunnen jullie me een tip geven. Mijn vriend is ooit in aanraking geweest met justitie en nu kan hij geen WA verzekering afsluiten.
Wie o wie kan mij helpen aan een verzekeraar die toch mensen met een strafrechterlijk verleden accepteert?
Alvast bedankt!
maandag 25 februari 2008 om 16:33
quote:Flomy81 schreef op 25 februari 2008 @ 16:17:
je moet even een paar dingen duidelijk hebben:
- wanneer is die stoeipartij geweest? Was het stoeien of een vechtpartij? Wie is er mee begonnen?
Een jaar geleden, het was een stoeipartij, vriendschappelijk, diegene sprong als eerste op de rug van mijn vriend. Mijn vriend 'wierp' hem toen van zich af waarbij hij ongelukkig terecht kwam. Hij had toen last van zijn been maar wisten beiden niet dat er blijvend letsel zou zijn.
- welke mensen hebben dit gezien? Gewoon omstanders, of bekenden/vrienden?
Collega's van toen van mijn vriend en van hem hebben dit gezien. Beiden werken niet meer bij dit bedrijf en hebben daardoor geen of weinig contact meer met elkaar gehad.
-wanneer is die kennis voor het eerst bij een arts geweest?
Dat weet ik op dit moment nog niet maar ik neem aan, vrij snel daarna al.. Ik ben daarom bang dat dit toch een goed bewijs is, ook al heeft mijn vriend het absoluut niet opzettelijk gedaan.
- wat voor letsel heeft hij opgelopen?
Letsel aan knie. Weet er verder nog niet veel meer van.
De kennis dient als eisende partij aan te tonen dat hij door toedoen van jouw vriend letsel heeft opgelopen, als hij dit niet kan aantonen, houdt het op en heeft hij geen zaak. Mocht hij bijvoorbeeld maanden na de stoeipartij pas bij een arts geweest zijn, dan maakt hij weinig kans om de aansprakelijkheid rond te krijgen omdat dan het oorzakelijk verband tussen de schade (letsel) en onrechtmatige daad ontbreekt.
je moet even een paar dingen duidelijk hebben:
- wanneer is die stoeipartij geweest? Was het stoeien of een vechtpartij? Wie is er mee begonnen?
Een jaar geleden, het was een stoeipartij, vriendschappelijk, diegene sprong als eerste op de rug van mijn vriend. Mijn vriend 'wierp' hem toen van zich af waarbij hij ongelukkig terecht kwam. Hij had toen last van zijn been maar wisten beiden niet dat er blijvend letsel zou zijn.
- welke mensen hebben dit gezien? Gewoon omstanders, of bekenden/vrienden?
Collega's van toen van mijn vriend en van hem hebben dit gezien. Beiden werken niet meer bij dit bedrijf en hebben daardoor geen of weinig contact meer met elkaar gehad.
-wanneer is die kennis voor het eerst bij een arts geweest?
Dat weet ik op dit moment nog niet maar ik neem aan, vrij snel daarna al.. Ik ben daarom bang dat dit toch een goed bewijs is, ook al heeft mijn vriend het absoluut niet opzettelijk gedaan.
- wat voor letsel heeft hij opgelopen?
Letsel aan knie. Weet er verder nog niet veel meer van.
De kennis dient als eisende partij aan te tonen dat hij door toedoen van jouw vriend letsel heeft opgelopen, als hij dit niet kan aantonen, houdt het op en heeft hij geen zaak. Mocht hij bijvoorbeeld maanden na de stoeipartij pas bij een arts geweest zijn, dan maakt hij weinig kans om de aansprakelijkheid rond te krijgen omdat dan het oorzakelijk verband tussen de schade (letsel) en onrechtmatige daad ontbreekt.
maandag 25 februari 2008 om 16:37
maandag 25 februari 2008 om 16:40
maandag 25 februari 2008 om 16:42
waarom bel de de rechtswinkel niet? die geven gratis advies.
mocht je vriend om wat voor reden dan ook niet genoeg verdienen kan hij aanspraak maken op vergoeding voor een advocaat dmv een bewijs van onvermogen.
ik zou iig eerst zorgen dat die 'vriend/collega' het eea op papier zet en officieel jullie aansprakelijk stelt.
tot die tijd wordt het alleen maar gissen naar het hoe en wat, toch?
mocht je vriend om wat voor reden dan ook niet genoeg verdienen kan hij aanspraak maken op vergoeding voor een advocaat dmv een bewijs van onvermogen.
ik zou iig eerst zorgen dat die 'vriend/collega' het eea op papier zet en officieel jullie aansprakelijk stelt.
tot die tijd wordt het alleen maar gissen naar het hoe en wat, toch?
maandag 25 februari 2008 om 16:42
Hoe dan ook, er is al een paar keer gezegd hier, dat de eisende partij eerst met bewijzen moet komen. Misschien kan hij dat of probeert hij het en dan kun je maar beter goed voorbereid zijn. Dat kun je niet via dit forum, maar je moet juridische bijstand zoeken. En het liefst iemand die de zaken eventueel voor je af kan handelen. Heeft je vriend een rechtsbijstandverzekering? Zo ja, dan daar snel contact mee opnemen! Zo niet, ga dan eens langs bij het Juridisch Loket.
maandag 25 februari 2008 om 16:42
Ik vond der verandering in de OP niet verontrustend. Er stond ongeveer: I.v.m. een ongeluk wat al gebeurd is, wil ik mijn vriend nu verzekeren om de kosten van dat ongeluk toen te dekken. TO kwam er al gauw achter dat het niet zo werkt en heeft het daarom aangepast. Was niks sneaky's aan
Het hele hoe en waarom van het ongeval komt nu pas ter sprake. Daar stond niks over in de oorspronkelijke OP.
Het hele hoe en waarom van het ongeval komt nu pas ter sprake. Daar stond niks over in de oorspronkelijke OP.
maandag 25 februari 2008 om 16:43
Dat ik het veranderd heb, had een andere reden. Het maakte het verhaal te vaag. Ben het trouwens zat om mezelf de hele tijd te verdedigen. Iedereen die er serieus op in is gegaan, heel erg bedankt, ik ben al met rechtshulp aan het bellen en inderdaad, als het om een stoeipartij gaat, is het gelukkig erg moeilijk om iemand aansprakelijk te stellen! Ook is er een WA afgesloten via die verzekeraar, ontzettend bedankt voor de tip. Ik ga kijken of ik dit forum kan verwijderen want ik zit niet echt te wachten op mensen die het verhaal niet geloven :S
maandag 25 februari 2008 om 16:46
maandag 25 februari 2008 om 16:50
quote:Justme84 schreef op 25 februari 2008 @ 14:51:
Hoi allemaal,
Ik zit met een groot probleem. Of nou ja, mijn vriend. Wie weet kunnen jullie me een tip geven. Mijn vriend is ooit in aanraking geweest met justitie en nu kan hij geen WA verzekering afsluiten.
Wie o wie kan mij helpen aan een verzekeraar die toch mensen met een strafrechterlijk verleden accepteert?
Alvast bedankt!Topics worden niet meer verwijderd.
Hoi allemaal,
Ik zit met een groot probleem. Of nou ja, mijn vriend. Wie weet kunnen jullie me een tip geven. Mijn vriend is ooit in aanraking geweest met justitie en nu kan hij geen WA verzekering afsluiten.
Wie o wie kan mij helpen aan een verzekeraar die toch mensen met een strafrechterlijk verleden accepteert?
Alvast bedankt!Topics worden niet meer verwijderd.
maandag 25 februari 2008 om 16:50
maandag 25 februari 2008 om 16:51
maandag 25 februari 2008 om 16:52
quote:Justme84 schreef op 25 februari 2008 @ 16:48:
Hoezo word je dan pissig pruttel??? Vaag hoor.Niks vaags aan. ik heb vanmiddag met je meegedacht, net als vele anderen. Misschien zijn er meerdere mensen die wat aan jou topic kunnen hebben. Maar als elke persoon de boel zo hopla weer gaat verwijderen zit ik hier te tikken voor Jan Lul. Dan word ik pissig ja!
Hoezo word je dan pissig pruttel??? Vaag hoor.Niks vaags aan. ik heb vanmiddag met je meegedacht, net als vele anderen. Misschien zijn er meerdere mensen die wat aan jou topic kunnen hebben. Maar als elke persoon de boel zo hopla weer gaat verwijderen zit ik hier te tikken voor Jan Lul. Dan word ik pissig ja!
maandag 25 februari 2008 om 16:54
quote:isolde55 schreef op 25 februari 2008 @ 15:39:
[...]
Maar fysiotherapie is toch gewoon verzekert via de ziektekostenverzekering?
Als de verzekering enig idee heeft dat deze kosten voort zouden kunnen komen uit een ongeluk waarbij een derde partij schuldig is, dan zal men (ook als het pakket vergoed!) deze kosten proberen te verhalen op de schuldige partij. Men vergoed dan en verhaalt vervolgens (probeert) op de schuldige partij.
Toen ik fysio na een ongelukje nodig had, had ik met 2 maanden een vragenformulier van mijn verzekeraar met als belangrijkste insteek; is de vraag naar fysio n.a.v. een ongeluk en zo ja; is er een potentieel schuldige partij? In mijn geval was het mijn eigen fout, dus geen verhalen.
Alle 3 de ambulanceritjes die niet vanaf mijn woonadres gegaan zijn; zelfde verhaal. Weer het standaard vragenfomulier of het een ongeluk betrof waarbij ze iemand verantwoordelijk konden stellen. (Nee. Nou ja, tenzij je mijn ouders wilt 'sueen' omdat ze een krakkemikkig kind gebakken hebben. )
[...]
Maar fysiotherapie is toch gewoon verzekert via de ziektekostenverzekering?
Als de verzekering enig idee heeft dat deze kosten voort zouden kunnen komen uit een ongeluk waarbij een derde partij schuldig is, dan zal men (ook als het pakket vergoed!) deze kosten proberen te verhalen op de schuldige partij. Men vergoed dan en verhaalt vervolgens (probeert) op de schuldige partij.
Toen ik fysio na een ongelukje nodig had, had ik met 2 maanden een vragenformulier van mijn verzekeraar met als belangrijkste insteek; is de vraag naar fysio n.a.v. een ongeluk en zo ja; is er een potentieel schuldige partij? In mijn geval was het mijn eigen fout, dus geen verhalen.
Alle 3 de ambulanceritjes die niet vanaf mijn woonadres gegaan zijn; zelfde verhaal. Weer het standaard vragenfomulier of het een ongeluk betrof waarbij ze iemand verantwoordelijk konden stellen. (Nee. Nou ja, tenzij je mijn ouders wilt 'sueen' omdat ze een krakkemikkig kind gebakken hebben. )
vandaag ga ik van alles kunnen
