Geld & Recht
alle pijlers
Is dit huisvredebreuk?
maandag 13 februari 2012 om 14:35
Ik ben al 5 jaar uit elkaar. Ik woon nog in de gezamenlijke woning met onze kinderen, dit is destijds zo overeengekomen.De woning staat weliswaar nog op 2 namen maar ik betaal de hypotheek. Hij staat al sinds 5 jaar ingeschreven op een ander adres, en woont daar ook.
In die 5 jaar tijd heeft mijn ex ruimschoots de tijd gehad om zijn spullen mee te nemen. Ik zal en heb hem ook nooit een strobreed in de weg gelegd, om zijn spullen te halen en mee te nemen.
Nu waren de kinderen dit weekend bij hem en ik was bij mijn vriend. Ik was echter thuis wat vergeten en ik kom thuis, tref ik mijn ex op een ladder in de schuur aan op zoek naar zijn schaatsen. Hij heeft mij niet gebeld om te zeggen dat hij zijn schaatsen op wilde komen halen, nee hij is met de sleutel van 1 van de kinderen binnengekomen. Hij heeft zelf geen sleutel. Kinderen waren er wel bij, althans niet bij hem, maar op andere plek in huis.
Kan dit zomaar? Hij gaat dus zomaar zonder mijn toestemming mijn huis binnen om iets te zoeken, nu zijn het schaatsen, voor het zelfde geld neust hij in mijn papieren. Onze verstandhouding is niet van dien aard dat ik me er prettig bij voel. Ik bedoel als we vriendschappelijk met elkaar zouden omgaan, dan vond ik het minder erg, maar ook dan licht je diegene even van te voren in.
Hoe kan ik dit voorkomen?
In die 5 jaar tijd heeft mijn ex ruimschoots de tijd gehad om zijn spullen mee te nemen. Ik zal en heb hem ook nooit een strobreed in de weg gelegd, om zijn spullen te halen en mee te nemen.
Nu waren de kinderen dit weekend bij hem en ik was bij mijn vriend. Ik was echter thuis wat vergeten en ik kom thuis, tref ik mijn ex op een ladder in de schuur aan op zoek naar zijn schaatsen. Hij heeft mij niet gebeld om te zeggen dat hij zijn schaatsen op wilde komen halen, nee hij is met de sleutel van 1 van de kinderen binnengekomen. Hij heeft zelf geen sleutel. Kinderen waren er wel bij, althans niet bij hem, maar op andere plek in huis.
Kan dit zomaar? Hij gaat dus zomaar zonder mijn toestemming mijn huis binnen om iets te zoeken, nu zijn het schaatsen, voor het zelfde geld neust hij in mijn papieren. Onze verstandhouding is niet van dien aard dat ik me er prettig bij voel. Ik bedoel als we vriendschappelijk met elkaar zouden omgaan, dan vond ik het minder erg, maar ook dan licht je diegene even van te voren in.
Hoe kan ik dit voorkomen?
maandag 13 februari 2012 om 15:40
Als zijn spullen verzamelen en bij hem thuis dumpen. Heeft hij geen excuus meer om bij jou in huis te komen. Sleutels van de kinderen afnemen als ze naar hun vader gaan. Eventueel andere sloten op de deuren als je vermoed dat hij kopieën heeft gemaakt. Ik zou mijn kind hier niet mee willen belasten, "nee" moeten zeggen tegen papa.
Huisvredebreuk weet ik niet. Ik zou daar verder niks mee doen omdat het te veel gedoe oplevert. Wat ik hierboven schrijf lijkt me afdoende en hij heeft geen poot om op te staan als je het zo aanpakt. Lijkt mij.
Huisvredebreuk weet ik niet. Ik zou daar verder niks mee doen omdat het te veel gedoe oplevert. Wat ik hierboven schrijf lijkt me afdoende en hij heeft geen poot om op te staan als je het zo aanpakt. Lijkt mij.
maandag 13 februari 2012 om 15:46
quote:dubiootje schreef op 13 februari 2012 @ 15:36:
Dus er staan ook nog spullen van jou bij hem? Dat klinkt toch niet als een onvriendschappelijke verhouding. Des te beter toch? Als dat niet zo is, zorg er dan voor dat jullie geen spullen meer van elkaar hebben.
Je hebt een hekel aan ruzie: is dat niet het probleem? Dat je veel te veel over je kant laat gaan voor de goede lieve vrede en dat je ex daarom over je grenzen heen kan gaan? Je kan dingen ook gewoon aankaarten zonder ruzie te krijgen (voor ruzie zijn twee mensen nodig, anders is het gewoon een scheldpartij ).
Je was tegen je dochter niet duidelijk maar liet doorschemeren wat je niet wilde, nl. dat haar vader bij je in huis kwam. En dan zegt haar vader: kom, we gaan schaatsen, haal je spullen even op, o, mijn schaatsen liggen volgens mij nog in de schuur, ik ga even kijken. Wat verwacht je dat zij dan doet? Zeggen dat mama dat niet goed vindt? Dit is het welbekende loyaliteitsconflict.
Ik wil mijn kinderen nergens de schuld van geven. Hier behoren zij niet tussen te staan. kinderen moet je in een scheiding niet met een loyaliteitsconflict opzadelen.
Ik zal voor jou wat info geven omtrent spullen. er stonden van ons beiden spullen bij zijn vader op zolder. Zijn vader is inmiddels overleden, hij heeft daar de spullen weggehaald, waaronder ook nog wat spullen van mij. geen dringende spullen, meer boeken en foto albums e.d. . Dus het heeft niets met vriendschappelijk te maken, ik weet helaas niet meer precies wat, het stond er al een tijdje wellicht mis ik het niet eens, maar daar gaat het niet om. Ook al zou ik het wel meteen willen hebben, dan heb ik maar even te wachten tot hij thuis is. Ik ben de hele week thuis, waarom moet hij dat nou net toevallig hebben als ik er niet ben.
En dan nog hij kan ook even bellen, weet jij of mijn schaatsen nog bij jou liggen en zo ja, weet jij mss waar ze liggen. Nu ligt er een heleboel overhoop, en zit ik ermee.
Dus er staan ook nog spullen van jou bij hem? Dat klinkt toch niet als een onvriendschappelijke verhouding. Des te beter toch? Als dat niet zo is, zorg er dan voor dat jullie geen spullen meer van elkaar hebben.
Je hebt een hekel aan ruzie: is dat niet het probleem? Dat je veel te veel over je kant laat gaan voor de goede lieve vrede en dat je ex daarom over je grenzen heen kan gaan? Je kan dingen ook gewoon aankaarten zonder ruzie te krijgen (voor ruzie zijn twee mensen nodig, anders is het gewoon een scheldpartij ).
Je was tegen je dochter niet duidelijk maar liet doorschemeren wat je niet wilde, nl. dat haar vader bij je in huis kwam. En dan zegt haar vader: kom, we gaan schaatsen, haal je spullen even op, o, mijn schaatsen liggen volgens mij nog in de schuur, ik ga even kijken. Wat verwacht je dat zij dan doet? Zeggen dat mama dat niet goed vindt? Dit is het welbekende loyaliteitsconflict.
Ik wil mijn kinderen nergens de schuld van geven. Hier behoren zij niet tussen te staan. kinderen moet je in een scheiding niet met een loyaliteitsconflict opzadelen.
Ik zal voor jou wat info geven omtrent spullen. er stonden van ons beiden spullen bij zijn vader op zolder. Zijn vader is inmiddels overleden, hij heeft daar de spullen weggehaald, waaronder ook nog wat spullen van mij. geen dringende spullen, meer boeken en foto albums e.d. . Dus het heeft niets met vriendschappelijk te maken, ik weet helaas niet meer precies wat, het stond er al een tijdje wellicht mis ik het niet eens, maar daar gaat het niet om. Ook al zou ik het wel meteen willen hebben, dan heb ik maar even te wachten tot hij thuis is. Ik ben de hele week thuis, waarom moet hij dat nou net toevallig hebben als ik er niet ben.
En dan nog hij kan ook even bellen, weet jij of mijn schaatsen nog bij jou liggen en zo ja, weet jij mss waar ze liggen. Nu ligt er een heleboel overhoop, en zit ik ermee.
maandag 13 februari 2012 om 15:55
quote:dubiootje schreef op 13 februari 2012 @ 15:41:
Hoe reageer jij als hij je vertrouwen schendt en je grenzen niet respecteert? Hoe heb je duidelijk gemaakt dat je dat niet accepteert?
Op vele manieren, door met hem te praten en dan het idee te hebben dat het kwartje valt en vervolgens weer moeten constateren dat dat dus niet zo is.
Schriftelijk, het is zelfs bij een 4-gesprek met advocaten ter sprake gekomen.
Hoe heb ik duidelijk gemaakt dat ik dat niet accepteer? Door dat letterlijk zo te zeggen, maar moet ik hem ultimatums stellen? Dat schiet niet op.
Je moet toch van een volwassene erop aankunnen dat hij/zij weet hoe het hoort.
In het hele scheidingsverhaal geeft hij 0,0 informatie, wil wel alles van mij weten, ik moest met mijn billen bloot, en hij beloofde dat hij met de gevraagde info zijnerzijds zou komen, Toen hij eenmaal mijn info had, draaide hij er zo om heen dat ik nu nog niets weet.
Maar ja met dat verhaal gaan we off topic, en dat is niet mijn bedoeling. Ik wilde gewoon weten, is het normaal dat een ex die geen sleutel heeft, zelf al 5 jaar ergens anders woont, niet meebetaalt aan het huis
(o ja ook een leuke, ik had vorig jaar lekkage, dus ik de verzekering gebeld, blijkt dat hij de opstalverzekering had opgezegd zonder mijn medeweten, ik moest dus alles zelf betalen kosten bijna 2000 euro) zomaar even tussen spullen kan gaan zoeken om iets te vinden wat hij nu opeens nodig heeft.
Hoe reageer jij als hij je vertrouwen schendt en je grenzen niet respecteert? Hoe heb je duidelijk gemaakt dat je dat niet accepteert?
Op vele manieren, door met hem te praten en dan het idee te hebben dat het kwartje valt en vervolgens weer moeten constateren dat dat dus niet zo is.
Schriftelijk, het is zelfs bij een 4-gesprek met advocaten ter sprake gekomen.
Hoe heb ik duidelijk gemaakt dat ik dat niet accepteer? Door dat letterlijk zo te zeggen, maar moet ik hem ultimatums stellen? Dat schiet niet op.
Je moet toch van een volwassene erop aankunnen dat hij/zij weet hoe het hoort.
In het hele scheidingsverhaal geeft hij 0,0 informatie, wil wel alles van mij weten, ik moest met mijn billen bloot, en hij beloofde dat hij met de gevraagde info zijnerzijds zou komen, Toen hij eenmaal mijn info had, draaide hij er zo om heen dat ik nu nog niets weet.
Maar ja met dat verhaal gaan we off topic, en dat is niet mijn bedoeling. Ik wilde gewoon weten, is het normaal dat een ex die geen sleutel heeft, zelf al 5 jaar ergens anders woont, niet meebetaalt aan het huis
(o ja ook een leuke, ik had vorig jaar lekkage, dus ik de verzekering gebeld, blijkt dat hij de opstalverzekering had opgezegd zonder mijn medeweten, ik moest dus alles zelf betalen kosten bijna 2000 euro) zomaar even tussen spullen kan gaan zoeken om iets te vinden wat hij nu opeens nodig heeft.
maandag 13 februari 2012 om 16:19
Zo te horen een link figuur dus.
Blijft toch gewoon staan dat je zorgt dat hij niet meer in jouw huis kan. Dus de sleutels van de kinderen afnemen als ze naar hem toegaan is de enige oplossing. Hij heeft als ouder net zoveel overwicht als jij op de kinderen, dus afspreken dat ze hun sleutel niet af mogen geven is erg lastig.
Verder zou ik geen rottgheid uitlokken, daar krijg je alleen nog meer problemen mee.
Neem afstand en laat niet zien dat je geraakt bent door bepaalde acties.
Wat Fame zegt dus.
Blijft toch gewoon staan dat je zorgt dat hij niet meer in jouw huis kan. Dus de sleutels van de kinderen afnemen als ze naar hem toegaan is de enige oplossing. Hij heeft als ouder net zoveel overwicht als jij op de kinderen, dus afspreken dat ze hun sleutel niet af mogen geven is erg lastig.
Verder zou ik geen rottgheid uitlokken, daar krijg je alleen nog meer problemen mee.
Neem afstand en laat niet zien dat je geraakt bent door bepaalde acties.
Wat Fame zegt dus.
odi et amo
maandag 13 februari 2012 om 16:29
Ik meld het morgen wel even aan mijn advocaat, ben benieuwd wat hij zegt.
Ik doe ook nog niets, heb nog niks uitgelokt of zo. Heb hem er alleen uitgezet. Heb gezegd, eruit, wegwezen jij.
Ik plaats dit ook hier, juist om meningen te delen, en te relativeren, hoe anderen dit zouden aanpakken.
Ik besef ook omdat niet alle feiten hier bekend zijn, dat ik ook genuanceerde meningen krijg, die juist omdat niet alle feiten bekend zijn, niet op het hele verhaal gebaseerd zijn.
Die meningen zijn alleen gebaseerd op die paar schaatsen die mijn ex wilde hebben. Maar er zit vaak een heel verhaal achter.
Ik doe ook nog niets, heb nog niks uitgelokt of zo. Heb hem er alleen uitgezet. Heb gezegd, eruit, wegwezen jij.
Ik plaats dit ook hier, juist om meningen te delen, en te relativeren, hoe anderen dit zouden aanpakken.
Ik besef ook omdat niet alle feiten hier bekend zijn, dat ik ook genuanceerde meningen krijg, die juist omdat niet alle feiten bekend zijn, niet op het hele verhaal gebaseerd zijn.
Die meningen zijn alleen gebaseerd op die paar schaatsen die mijn ex wilde hebben. Maar er zit vaak een heel verhaal achter.
maandag 13 februari 2012 om 16:34
Dat kun je natuurlijk zeggen Namita, maar eerlijk is eerlijk. Jij kunt hem juridisch ook alleen aanwrijven dat hij in je huis was om zijn schaatsen te halen. Eerdere acties hebben niets met dit verhaal van doen. Dat jouw gevoel meer geraakt is is logisch maar je zult je toch aan de feiten moeten houden.
odi et amo
maandag 13 februari 2012 om 16:48
quote:lamaatje schreef op 13 februari 2012 @ 16:34:
Dat kun je natuurlijk zeggen Namita, maar eerlijk is eerlijk. Jij kunt hem juridisch ook alleen aanwrijven dat hij in je huis was om zijn schaatsen te halen. Eerdere acties hebben niets met dit verhaal van doen. Dat jouw gevoel meer geraakt is is logisch maar je zult je toch aan de feiten moeten houden.
Weet ik ook wel lamaatje, maar ik schreef dit omdat dubiootje dit aanhaalde (post van 15.00 uur), ik vind dat ook allemaal off topic.
Op deze manier wordt het hele topic uit zijn verband gehaald.
Mij ging het er alleen om, of deze actie van hem nou wel of niet rechtmatig was. wat er verder allemaal speelt is voor mensen op dit topic niet belangrijk.
Als ik goed omga met mijn buren, en ik heb een sleutel, en mijn mixer begeeft het (ff een voorbeeld),en ze zijn niet thuis op dat moment, dan ga ik toch ook niet zomaar zonder ze in te lichten op zoek, om te kijken of zij mss een mixer hebben? Daar zit toch ook geen scheidingsverhaal aan vast.
Maar omdat hij mn ex is, mag het wel, of zijn er verzachtende omstandigheden?
Het feit waar het om draait is: is het geoorloofd om zomaar zonder iemand z´n toestemming, iemands huis binnen te gaan. Los van het hele scheidingsverhaal. Ik denk dat fame in 1 van haar eerste posts daar een duidelijk (hetzij lang) verhaal gepost heeft.
Dat kun je natuurlijk zeggen Namita, maar eerlijk is eerlijk. Jij kunt hem juridisch ook alleen aanwrijven dat hij in je huis was om zijn schaatsen te halen. Eerdere acties hebben niets met dit verhaal van doen. Dat jouw gevoel meer geraakt is is logisch maar je zult je toch aan de feiten moeten houden.
Weet ik ook wel lamaatje, maar ik schreef dit omdat dubiootje dit aanhaalde (post van 15.00 uur), ik vind dat ook allemaal off topic.
Op deze manier wordt het hele topic uit zijn verband gehaald.
Mij ging het er alleen om, of deze actie van hem nou wel of niet rechtmatig was. wat er verder allemaal speelt is voor mensen op dit topic niet belangrijk.
Als ik goed omga met mijn buren, en ik heb een sleutel, en mijn mixer begeeft het (ff een voorbeeld),en ze zijn niet thuis op dat moment, dan ga ik toch ook niet zomaar zonder ze in te lichten op zoek, om te kijken of zij mss een mixer hebben? Daar zit toch ook geen scheidingsverhaal aan vast.
Maar omdat hij mn ex is, mag het wel, of zijn er verzachtende omstandigheden?
Het feit waar het om draait is: is het geoorloofd om zomaar zonder iemand z´n toestemming, iemands huis binnen te gaan. Los van het hele scheidingsverhaal. Ik denk dat fame in 1 van haar eerste posts daar een duidelijk (hetzij lang) verhaal gepost heeft.
maandag 13 februari 2012 om 16:51
quote:vivakatje schreef op 13 februari 2012 @ 14:50:
Extra slot erop zetten waar je kind geen sleutel van heeft. Kind heeft ook niets te zoeken in de woning als die bij de vader is, dus als jij dan weg gaat, kun je om dit te voorkomen een extra slot gebruiken.
Huh?
Wat een onzin.. Stel ze heeft iets belangrijks laten liggen thuis voor een tentamen en TO is op vakantie, dan zou ze dus niet eens haar eigen huis in kunnen??
Extra slot erop zetten waar je kind geen sleutel van heeft. Kind heeft ook niets te zoeken in de woning als die bij de vader is, dus als jij dan weg gaat, kun je om dit te voorkomen een extra slot gebruiken.
Huh?
Wat een onzin.. Stel ze heeft iets belangrijks laten liggen thuis voor een tentamen en TO is op vakantie, dan zou ze dus niet eens haar eigen huis in kunnen??
maandag 13 februari 2012 om 16:55
quote:Anthonius schreef op 13 februari 2012 @ 16:51:
[...]
Huh?
Wat een onzin.. Stel ze heeft iets belangrijks laten liggen thuis voor een tentamen en TO is op vakantie, dan zou ze dus niet eens haar eigen huis in kunnen??Daarom heeft ze ook een sleutel, en die is dan ook alleen voor haar bedoeld dat weet ze. Ze weet van de hele situatie, ze heeft helaas ook problemen met haar vader. staat buiten problemen tussen vader en mij. Dus ze snapt heel goed wat er speelt, daarom voelden ze zich ook allemaal betrapt.
[...]
Huh?
Wat een onzin.. Stel ze heeft iets belangrijks laten liggen thuis voor een tentamen en TO is op vakantie, dan zou ze dus niet eens haar eigen huis in kunnen??Daarom heeft ze ook een sleutel, en die is dan ook alleen voor haar bedoeld dat weet ze. Ze weet van de hele situatie, ze heeft helaas ook problemen met haar vader. staat buiten problemen tussen vader en mij. Dus ze snapt heel goed wat er speelt, daarom voelden ze zich ook allemaal betrapt.
maandag 13 februari 2012 om 17:02
quote:namita schreef op 13 februari 2012 @ 16:48:
[...]
Weet ik ook wel lamaatje, maar ik schreef dit omdat dubiootje dit aanhaalde (post van 15.00 uur), ik vind dat ook allemaal off topic.
Op deze manier wordt het hele topic uit zijn verband gehaald.
Mij ging het er alleen om, of deze actie van hem nou wel of niet rechtmatig was. wat er verder allemaal speelt is voor mensen op dit topic niet belangrijk.
Als ik goed omga met mijn buren, en ik heb een sleutel, en mijn mixer begeeft het (ff een voorbeeld),en ze zijn niet thuis op dat moment, dan ga ik toch ook niet zomaar zonder ze in te lichten op zoek, om te kijken of zij mss een mixer hebben? Daar zit toch ook geen scheidingsverhaal aan vast.
Maar omdat hij mn ex is, mag het wel, of zijn er verzachtende omstandigheden?
Het feit waar het om draait is: is het geoorloofd om zomaar zonder iemand z´n toestemming, iemands huis binnen te gaan. Los van het hele scheidingsverhaal. Ik denk dat fame in 1 van haar eerste posts daar een duidelijk (hetzij lang) verhaal gepost heeft.En wat nou als de dochter van de buurvrouw jou heeft binnen gelaten?
[...]
Weet ik ook wel lamaatje, maar ik schreef dit omdat dubiootje dit aanhaalde (post van 15.00 uur), ik vind dat ook allemaal off topic.
Op deze manier wordt het hele topic uit zijn verband gehaald.
Mij ging het er alleen om, of deze actie van hem nou wel of niet rechtmatig was. wat er verder allemaal speelt is voor mensen op dit topic niet belangrijk.
Als ik goed omga met mijn buren, en ik heb een sleutel, en mijn mixer begeeft het (ff een voorbeeld),en ze zijn niet thuis op dat moment, dan ga ik toch ook niet zomaar zonder ze in te lichten op zoek, om te kijken of zij mss een mixer hebben? Daar zit toch ook geen scheidingsverhaal aan vast.
Maar omdat hij mn ex is, mag het wel, of zijn er verzachtende omstandigheden?
Het feit waar het om draait is: is het geoorloofd om zomaar zonder iemand z´n toestemming, iemands huis binnen te gaan. Los van het hele scheidingsverhaal. Ik denk dat fame in 1 van haar eerste posts daar een duidelijk (hetzij lang) verhaal gepost heeft.En wat nou als de dochter van de buurvrouw jou heeft binnen gelaten?
odi et amo
maandag 13 februari 2012 om 17:08
quote:lamaatje schreef op 13 februari 2012 @ 17:02:
[...]
En wat nou als de dochter van de buurvrouw jou heeft binnen gelaten?
Dat gebeurt niet, want:
Als de dochter van mijn buurvrouw opendoet, dan vraag ik of zij mss
een mixer hebben, en of ik die even mag lenen. en ga dus niet zelf zomaar naar binnen. Weet ze het niet of kan ze het niet vinden, dan ga ik niet in de kastjes van de buurvrouw zitten. En heb ik gewoon pech.
[...]
En wat nou als de dochter van de buurvrouw jou heeft binnen gelaten?
Dat gebeurt niet, want:
Als de dochter van mijn buurvrouw opendoet, dan vraag ik of zij mss
een mixer hebben, en of ik die even mag lenen. en ga dus niet zelf zomaar naar binnen. Weet ze het niet of kan ze het niet vinden, dan ga ik niet in de kastjes van de buurvrouw zitten. En heb ik gewoon pech.
maandag 13 februari 2012 om 19:20
Als al het overige niet ter zake doende is, dan gaat het erom of dit a) huisvredebreuk is en b) of je daar iets mee gaat doen. De eerste vraag is wel degelijk scheidingsgerelateerd, omdat je ex mede-eigenaar is van het huis. Nogmaals de vraag of het huis aan jou is toegewezen.
Wat is het antwoord op vraag b? Ga je er werk van maken?
Overigens staan je kinderen niet buiten problemen tussen jou en hun vader. Zij zijn degenen die daar het meest onder lijden. Het feit dat ze zich betrapt voelden is veelzeggend. Dat hij je ex is is geen verzachtende omstandigheid, maar zou ook geen verzwarende moeten zijn. Het verschil met een willekeurige "insluiper" is dat dit de vader van je kinderen is met wie je de rest van je leven te maken zal hebben. Dit is een overweging die je zal moeten meenemen in het bepalen van je reactie. Als je tenminste een goede verstandhouding met je ex in het belang van de kinderen hoog op je prioriteitenlijstje hebt staan.
Wat is het antwoord op vraag b? Ga je er werk van maken?
Overigens staan je kinderen niet buiten problemen tussen jou en hun vader. Zij zijn degenen die daar het meest onder lijden. Het feit dat ze zich betrapt voelden is veelzeggend. Dat hij je ex is is geen verzachtende omstandigheid, maar zou ook geen verzwarende moeten zijn. Het verschil met een willekeurige "insluiper" is dat dit de vader van je kinderen is met wie je de rest van je leven te maken zal hebben. Dit is een overweging die je zal moeten meenemen in het bepalen van je reactie. Als je tenminste een goede verstandhouding met je ex in het belang van de kinderen hoog op je prioriteitenlijstje hebt staan.
Ga in therapie!
maandag 13 februari 2012 om 19:34
maandag 13 februari 2012 om 19:40
Nou, de jurist dan hier. Ik zou deze zaak nooit bij een rechter aanbrengen, simpelweg omdat je de wederrechtelijkheid (dus: dat het niet mocht) niet kan bewijzen. Want hoe je het ook wendt of keert; jouw kind heeft je ex namelijk de sleutel gegeven en is met hem naar binnen gegaan. Jij kan dit dan wel niet gewild hebben, maar jouw kind (ook gebruiker van het huis en al wat ouder dan de kleuterleeftijd, waarbij je nog met goed fatsoen zou kunnen betogen dat het kind geen benul had) heeft het toegestaan. Dus op basis van wat ik nu zie, zou ik niet zo goed weten hoe ik de wederrechtelijkheid rond zou moeten krijgen. Zolang hij wel gewoon is weggegaan op het moment dat je dat vroeg, vind ik het een behoorlijk kansloze zaak.
maandag 13 februari 2012 om 23:30
quote:lamaatje schreef op 13 februari 2012 @ 19:34:
Ik was afgehaakt dubiootje. Had geen zin meer om nog verder
uitleg te geven. Ben wel blij dat jij toch doorgaat, want ik wil nu ook wel graag weten wat de bedoeling van haar is.
Je kunt er donder op zeggen dat als dit een olifant gaat worden
de trammelant niet te overzien is.
Jammer van je reactie lamaatje, want nu lijkt het of ik ergens op uit ben. Dat was niet mijn bedoeling, het was puur informatief, maar ik wilde gewoon weten hoe anderen dit zouden vinden als het hun overkwam. dat weet ik dus nu.
Het forum is er ook om ervaringen uit te wisselen en even van je af te schrijven. Helaas wordt het soms ook gebruikt om een berg venijn uit te storten, dat kan toch niet de bedoeling zijn?
Dus geen olifant, en die trammelant hebben we op andere gebieden al.
Nogmaals mijn bedoeling : ik voelde me er niet happy mee, en wilde gewoon even vragen hoe anderen dit zien. op cynische reacties zit ik niet te wachten.
Ik was afgehaakt dubiootje. Had geen zin meer om nog verder
uitleg te geven. Ben wel blij dat jij toch doorgaat, want ik wil nu ook wel graag weten wat de bedoeling van haar is.
Je kunt er donder op zeggen dat als dit een olifant gaat worden
de trammelant niet te overzien is.
Jammer van je reactie lamaatje, want nu lijkt het of ik ergens op uit ben. Dat was niet mijn bedoeling, het was puur informatief, maar ik wilde gewoon weten hoe anderen dit zouden vinden als het hun overkwam. dat weet ik dus nu.
Het forum is er ook om ervaringen uit te wisselen en even van je af te schrijven. Helaas wordt het soms ook gebruikt om een berg venijn uit te storten, dat kan toch niet de bedoeling zijn?
Dus geen olifant, en die trammelant hebben we op andere gebieden al.
Nogmaals mijn bedoeling : ik voelde me er niet happy mee, en wilde gewoon even vragen hoe anderen dit zien. op cynische reacties zit ik niet te wachten.
maandag 13 februari 2012 om 23:33
quote:dubiootje schreef op 13 februari 2012 @ 19:20:
Als al het overige niet ter zake doende is, dan gaat het erom of dit a) huisvredebreuk is en b) of je daar iets mee gaat doen. De eerste vraag is wel degelijk scheidingsgerelateerd, omdat je ex mede-eigenaar is van het huis. Nogmaals de vraag of het huis aan jou is toegewezen.
Wat is het antwoord op vraag b? Ga je er werk van maken?
Overigens staan je kinderen niet buiten problemen tussen jou en hun vader. Zij zijn degenen die daar het meest onder lijden. Het feit dat ze zich betrapt voelden is veelzeggend. Dat hij je ex is is geen verzachtende omstandigheid, maar zou ook geen verzwarende moeten zijn. Het verschil met een willekeurige "insluiper" is dat dit de vader van je kinderen is met wie je de rest van je leven te maken zal hebben. Dit is een overweging die je zal moeten meenemen in het bepalen van je reactie. Als je tenminste een goede verstandhouding met je ex in het belang van de kinderen hoog op je prioriteitenlijstje hebt staan.
Antwoord: ik ga geen aangifte doen als je dat soms bedoelt, maar ik ga het wel met mijn advocaat bespreken.
Ik heb een goede verstandhouding met mijn ex hoog op mijn prioriteitenlijstje staan, en heb er ook veel verdriet van, juist voor de kinderen dat dit dus helaas niet zo is. Heb al heel veel pogingen gedaan, maar ja dat moet wel van 2 kanten komen.
Als al het overige niet ter zake doende is, dan gaat het erom of dit a) huisvredebreuk is en b) of je daar iets mee gaat doen. De eerste vraag is wel degelijk scheidingsgerelateerd, omdat je ex mede-eigenaar is van het huis. Nogmaals de vraag of het huis aan jou is toegewezen.
Wat is het antwoord op vraag b? Ga je er werk van maken?
Overigens staan je kinderen niet buiten problemen tussen jou en hun vader. Zij zijn degenen die daar het meest onder lijden. Het feit dat ze zich betrapt voelden is veelzeggend. Dat hij je ex is is geen verzachtende omstandigheid, maar zou ook geen verzwarende moeten zijn. Het verschil met een willekeurige "insluiper" is dat dit de vader van je kinderen is met wie je de rest van je leven te maken zal hebben. Dit is een overweging die je zal moeten meenemen in het bepalen van je reactie. Als je tenminste een goede verstandhouding met je ex in het belang van de kinderen hoog op je prioriteitenlijstje hebt staan.
Antwoord: ik ga geen aangifte doen als je dat soms bedoelt, maar ik ga het wel met mijn advocaat bespreken.
Ik heb een goede verstandhouding met mijn ex hoog op mijn prioriteitenlijstje staan, en heb er ook veel verdriet van, juist voor de kinderen dat dit dus helaas niet zo is. Heb al heel veel pogingen gedaan, maar ja dat moet wel van 2 kanten komen.
maandag 13 februari 2012 om 23:37
quote:dubiootje schreef op 13 februari 2012 @ 19:20:
Als al het overige niet ter zake doende is, dan gaat het erom of dit a) huisvredebreuk is en b) of je daar iets mee gaat doen. De eerste vraag is wel degelijk scheidingsgerelateerd, omdat je ex mede-eigenaar is van het huis. Nogmaals de vraag of het huis aan jou is toegewezen.
Wat is het antwoord op vraag b? Ga je er werk van maken?
Overigens staan je kinderen niet buiten problemen tussen jou en hun vader. Zij zijn degenen die daar het meest onder lijden. Het feit dat ze zich betrapt voelden is veelzeggend. Dat hij je ex is is geen verzachtende omstandigheid, maar zou ook geen verzwarende moeten zijn. Het verschil met een willekeurige "insluiper" is dat dit de vader van je kinderen is met wie je de rest van je leven te maken zal hebben. Dit is een overweging die je zal moeten meenemen in het bepalen van je reactie. Als je tenminste een goede verstandhouding met je ex in het belang van de kinderen hoog op je prioriteitenlijstje hebt staan.Ja huis is idd aan mij toegewezen, ik betaal ook de hypotheek, er moet alleen nog bij de notaris een overdracht plaatsvinden. maar ja dan moet hij dus wel meewerken, en daar ligt ook een deel van het probleem. Hij komt afspraken (die nb in beschikking rechtbank staan) niet na.
Als al het overige niet ter zake doende is, dan gaat het erom of dit a) huisvredebreuk is en b) of je daar iets mee gaat doen. De eerste vraag is wel degelijk scheidingsgerelateerd, omdat je ex mede-eigenaar is van het huis. Nogmaals de vraag of het huis aan jou is toegewezen.
Wat is het antwoord op vraag b? Ga je er werk van maken?
Overigens staan je kinderen niet buiten problemen tussen jou en hun vader. Zij zijn degenen die daar het meest onder lijden. Het feit dat ze zich betrapt voelden is veelzeggend. Dat hij je ex is is geen verzachtende omstandigheid, maar zou ook geen verzwarende moeten zijn. Het verschil met een willekeurige "insluiper" is dat dit de vader van je kinderen is met wie je de rest van je leven te maken zal hebben. Dit is een overweging die je zal moeten meenemen in het bepalen van je reactie. Als je tenminste een goede verstandhouding met je ex in het belang van de kinderen hoog op je prioriteitenlijstje hebt staan.Ja huis is idd aan mij toegewezen, ik betaal ook de hypotheek, er moet alleen nog bij de notaris een overdracht plaatsvinden. maar ja dan moet hij dus wel meewerken, en daar ligt ook een deel van het probleem. Hij komt afspraken (die nb in beschikking rechtbank staan) niet na.
maandag 13 februari 2012 om 23:48
Het is fijn als het van twee kanten komt, maar het hoeft niet. Het is voor de kinderen al fijn als een van de ouders zich constructief opstelt. Jouw reactie toen je je ex in de schuur aantrof was nu ook niet echt mild. Dat lijkt me voor de kinderen best moeilijk geweest.
Waarom zeg je niet gewoon zelf tegen je ex dat je niet meer wilt dat hij bij je in huis komt? Of stuur je hem een mail als je het zwart op wit wil hebben? Advocatenbrieven zetten de zaken op scherp, kosten geld en in dit geval zitten er toch geen juridische consequenties aan.
Waarom zeg je niet gewoon zelf tegen je ex dat je niet meer wilt dat hij bij je in huis komt? Of stuur je hem een mail als je het zwart op wit wil hebben? Advocatenbrieven zetten de zaken op scherp, kosten geld en in dit geval zitten er toch geen juridische consequenties aan.
Ga in therapie!
dinsdag 14 februari 2012 om 00:01
quote:dubiootje schreef op 13 februari 2012 @ 23:48:
Het is fijn als het van twee kanten komt, maar het hoeft niet. Het is voor de kinderen al fijn als een van de ouders zich constructief opstelt. Jouw reactie toen je je ex in de schuur aantrof was nu ook niet echt mild. Dat lijkt me voor de kinderen best moeilijk geweest.
Waarom zeg je niet gewoon zelf tegen je ex dat je niet meer wilt dat hij bij je in huis komt? Of stuur je hem een mail als je het zwart op wit wil hebben? Advocatenbrieven zetten de zaken op scherp, kosten geld en in dit geval zitten er toch geen juridische consequenties aan.
Mijn kinderen weten helaas precies hoe hun vader in elkaar steekt. Dat komt niet door mij, dat zijn hun eigen dingen waar ze tegen aan lopen met hem. Maar het blijft wel hun vader, hoe ze tegenover hem staan, kinderen blijven op een of andere manier altijd loyaal naar hun ouders toe. En tenzij er geen ernstige dingen zijn zoals misbruik of mishandeling, hoort dat ook.
ik zal ze nooit het contact met hun vader ontzeggen, heb ik ook nooit gedaan.
Mijn reactie niet mild? Hoe weet jij dat ?Valt wel mee hoor, ik heb niet geschreeuwd, niet gescholden, ik heb alleen gezegd eruit, wegwezen, en dat eigenlijk nog heel netjes zonder stemverheffing.
Heb het de volgende dag nog even met kids over gehad, ze snapten het eigenlijk heel goed, ze hadden alleen niet verwacht dat ik op dat moment even thuiskwam. Papa ook niet, zeiden ze.
Mijn kinderen zijn ook gesteld op hun privacy, dus ze snappen heel goed dat ik dit niet fijn vond.
Het is fijn als het van twee kanten komt, maar het hoeft niet. Het is voor de kinderen al fijn als een van de ouders zich constructief opstelt. Jouw reactie toen je je ex in de schuur aantrof was nu ook niet echt mild. Dat lijkt me voor de kinderen best moeilijk geweest.
Waarom zeg je niet gewoon zelf tegen je ex dat je niet meer wilt dat hij bij je in huis komt? Of stuur je hem een mail als je het zwart op wit wil hebben? Advocatenbrieven zetten de zaken op scherp, kosten geld en in dit geval zitten er toch geen juridische consequenties aan.
Mijn kinderen weten helaas precies hoe hun vader in elkaar steekt. Dat komt niet door mij, dat zijn hun eigen dingen waar ze tegen aan lopen met hem. Maar het blijft wel hun vader, hoe ze tegenover hem staan, kinderen blijven op een of andere manier altijd loyaal naar hun ouders toe. En tenzij er geen ernstige dingen zijn zoals misbruik of mishandeling, hoort dat ook.
ik zal ze nooit het contact met hun vader ontzeggen, heb ik ook nooit gedaan.
Mijn reactie niet mild? Hoe weet jij dat ?Valt wel mee hoor, ik heb niet geschreeuwd, niet gescholden, ik heb alleen gezegd eruit, wegwezen, en dat eigenlijk nog heel netjes zonder stemverheffing.
Heb het de volgende dag nog even met kids over gehad, ze snapten het eigenlijk heel goed, ze hadden alleen niet verwacht dat ik op dat moment even thuiskwam. Papa ook niet, zeiden ze.
Mijn kinderen zijn ook gesteld op hun privacy, dus ze snappen heel goed dat ik dit niet fijn vond.
