Thuis
alle pijlers
Boos! Onschuldige hond doodgereden
zaterdag 18 februari 2012 om 17:51
Een onschuldige hond, lieve Omar van Stichting Dierenthuis, is het slachtoffer geworden van een onzinnig, gek en dubieus spel. Onder de link kunnen jullie lezen wat er gebeurd is. Omar is niet meer, bedankt gemeente Laarbeek en buurman! Jullie mogen erg trots zijn op het resultaat!
Lees hier het hele verhaal
Lees hier het hele verhaal
zaterdag 18 februari 2012 om 18:08
quote:kadanz schreef op 18 februari 2012 @ 18:02:
Tsja, er zit vast ook een andere kant aan het verhaal. Waarom heeft de gemeente die geul gegraven?Zogenaamd voor herstelwerken geloof ik? Hoewel het me niet duidelijk is hoe ze denken dat de grond onder een hek weggraven helpt met het herstellen van een hek dat in de eerste plaats niet hersteld moet worden. Andere verklaring die ik kan bedenken is het moedwillig saboteren van het hek om zo een reden te hebben om het dierenthuis op te doeken.
Tsja, er zit vast ook een andere kant aan het verhaal. Waarom heeft de gemeente die geul gegraven?Zogenaamd voor herstelwerken geloof ik? Hoewel het me niet duidelijk is hoe ze denken dat de grond onder een hek weggraven helpt met het herstellen van een hek dat in de eerste plaats niet hersteld moet worden. Andere verklaring die ik kan bedenken is het moedwillig saboteren van het hek om zo een reden te hebben om het dierenthuis op te doeken.
zaterdag 18 februari 2012 om 18:13
Misschien om er een betere ondergrond te leggen? Beton? Die info staat dus niet op de website, alleen een éénzijdig verhaal over een onschuldige hond. Misschien konden die honden er zo onderdoor graven? Dat er meer aan de hand is is duidelijk.
Ze laten zelf doorschemeren dat er meer speelt, buren die klagen, gemeente die veel eerder het één en ander ter sprake stelt.
Moedwilligge sabotage lijkt me een fantasie te ver. Het zijn duidelijk werkzaamheden met een bepaald constructief doel.
Ze laten zelf doorschemeren dat er meer speelt, buren die klagen, gemeente die veel eerder het één en ander ter sprake stelt.
Moedwilligge sabotage lijkt me een fantasie te ver. Het zijn duidelijk werkzaamheden met een bepaald constructief doel.
zaterdag 18 februari 2012 om 18:14
quote:fru1t3lla schreef op 18 februari 2012 @ 18:08:
[...]
Zogenaamd voor herstelwerken geloof ik? Hoewel het me niet duidelijk is hoe ze denken dat de grond onder een hek weggraven helpt met het herstellen van een hek dat in de eerste plaats niet hersteld moet worden. Andere verklaring die ik kan bedenken is het moedwillig saboteren van het hek om zo een reden te hebben om het dierenthuis op te doeken.
Dit!
En vast ook om van "het gezeur"van e omwonende af te zijn zodat zij als gemeente laten zien dat ze er toch iets mee doen.(ja inderdaad, een nieuw hek plaatsen terwijl dit niet nodig was en vervolgens lekker carnaval gaan vieren)
[...]
Zogenaamd voor herstelwerken geloof ik? Hoewel het me niet duidelijk is hoe ze denken dat de grond onder een hek weggraven helpt met het herstellen van een hek dat in de eerste plaats niet hersteld moet worden. Andere verklaring die ik kan bedenken is het moedwillig saboteren van het hek om zo een reden te hebben om het dierenthuis op te doeken.
Dit!
En vast ook om van "het gezeur"van e omwonende af te zijn zodat zij als gemeente laten zien dat ze er toch iets mee doen.(ja inderdaad, een nieuw hek plaatsen terwijl dit niet nodig was en vervolgens lekker carnaval gaan vieren)
zaterdag 18 februari 2012 om 18:16
quote:kadanz schreef op 18 februari 2012 @ 18:13:
Misschien om er een betere ondergrond te leggen? Beton? Die info staat dus niet op de website, alleen een éénzijdig verhaal over een onschuldige hond. Misschien konden die honden er zo onderdoor graven? Dat er meer aan de hand is is duidelijk.
Ze laten zelf doorschemeren dat er meer speelt, buren die klagen, gemeente die veel eerder het één en ander ter sprake stelt.
Moedwilligge sabotage lijkt me een fantasie te ver. Het zijn duidelijk werkzaamheden met een bepaald constructief doel.
Wat de reden ook is dat ze het hebben willen doen ? prima!
Maar het stomste is toch wel een hek rondom een asiel in deze staat achter te laten en dan vlak voor de carnaval er mee te gaan beginnen niet dan ? Dat is toch vragen om moeilijkheden als je een beetje nadenkt ?
Misschien om er een betere ondergrond te leggen? Beton? Die info staat dus niet op de website, alleen een éénzijdig verhaal over een onschuldige hond. Misschien konden die honden er zo onderdoor graven? Dat er meer aan de hand is is duidelijk.
Ze laten zelf doorschemeren dat er meer speelt, buren die klagen, gemeente die veel eerder het één en ander ter sprake stelt.
Moedwilligge sabotage lijkt me een fantasie te ver. Het zijn duidelijk werkzaamheden met een bepaald constructief doel.
Wat de reden ook is dat ze het hebben willen doen ? prima!
Maar het stomste is toch wel een hek rondom een asiel in deze staat achter te laten en dan vlak voor de carnaval er mee te gaan beginnen niet dan ? Dat is toch vragen om moeilijkheden als je een beetje nadenkt ?
zaterdag 18 februari 2012 om 18:18
quote:kadanz schreef op 18 februari 2012 @ 18:13:
Misschien om er een betere ondergrond te leggen? Beton? Die info staat dus niet op de website, alleen een éénzijdig verhaal over een onschuldige hond. Misschien konden die honden er zo onderdoor graven? Dat er meer aan de hand is is duidelijk.
Ze laten zelf doorschemeren dat er meer speelt, buren die klagen, gemeente die veel eerder het één en ander ter sprake stelt.
Moedwilligge sabotage lijkt me een fantasie te ver. Het zijn duidelijk werkzaamheden met een bepaald constructief doel.Hier heb je ook natuurlijk een goed punt in. Het feit blijft, er vanuit gaande dat de gegeven info correct is, dit nog steeds een knap staaltje wanbeleid is aangezien er geen rekening is gehouden met het welzijn van de dieren toen ze aan die werken begonnen. Het leek mij logischer om het hek tijdelijk te verplaatsen of een tijdelijke constructie aan te bieden waarin de dieren nog steeds buiten konden lopen terwijl er aan het hek gewerkt wordt.
Misschien om er een betere ondergrond te leggen? Beton? Die info staat dus niet op de website, alleen een éénzijdig verhaal over een onschuldige hond. Misschien konden die honden er zo onderdoor graven? Dat er meer aan de hand is is duidelijk.
Ze laten zelf doorschemeren dat er meer speelt, buren die klagen, gemeente die veel eerder het één en ander ter sprake stelt.
Moedwilligge sabotage lijkt me een fantasie te ver. Het zijn duidelijk werkzaamheden met een bepaald constructief doel.Hier heb je ook natuurlijk een goed punt in. Het feit blijft, er vanuit gaande dat de gegeven info correct is, dit nog steeds een knap staaltje wanbeleid is aangezien er geen rekening is gehouden met het welzijn van de dieren toen ze aan die werken begonnen. Het leek mij logischer om het hek tijdelijk te verplaatsen of een tijdelijke constructie aan te bieden waarin de dieren nog steeds buiten konden lopen terwijl er aan het hek gewerkt wordt.
zaterdag 18 februari 2012 om 18:21
Het zou kunnen dat de aannemer de zaak net iets te enthousiast heeft aangepakt, waardoor het hek bloot is komen te liggen. Dit is dan een miscommuicatie tussen aannemer en de gemeente. Heel vervelend, maar enigszins begrijpelijk. Begrijpelijker in ieder geval dan moedwillige vernieling, daar geloof ik niks van.
Dus ja, op zich eens met wat je zegt, maar ik ben voorzichtig, ik wil dit niet direct wanbeleid noemen.
Dus ja, op zich eens met wat je zegt, maar ik ben voorzichtig, ik wil dit niet direct wanbeleid noemen.
zaterdag 18 februari 2012 om 18:30
Zit er toch niet een stukje eigen verantwoording van het asiel bij? Ik lasnmlk dat zij er bewust van waren dat het hek niet langer veilig was en toch hebben ze ervoor gekozen de honden los buiten te laten. ik zou in dat geval, hoe onpraktisch ook, er toch voor kiezen met een kleinere groep honden en zeker de jagers aangelijnd naar buiten te gaan. Nou heb ik nooit de zorg voor 77 honden tegelijk gehad dus geen idee of dat wel mogelijk is, maar dat ging toch wel even door mijn hoofd. Je weet dat het hek niet goed is, en je weet dat die hond achter konijnen aangaat en dan niet luistert. 1+1 als je het mij vraagt. Dus desondanks dat die gemeente fout bezig is, blijft de veiligheid van de honden toch de verantwoordelijkheid van de verzorgers.
zaterdag 18 februari 2012 om 19:05
Dit zijn toch dezelfde mensen waar Diva's Draaien Door zijn geweest?
Ik geloof ergens gelezen te hebben dat er al veel langer dingen spelen tussen het asiel, omwonenden en gemeente. Er zou ook een plan zijn naar Almere te verhuizen? Volgens mij zat het probleem in het bestemmingsplan, dat het huis en de grond niet bestemd waren voor een asiel..
Ik hou enorm van dieren, dus ik kan me niet goed voorstellen wat voor een last ikzelf zou hebben van een asiel. Ik weet wel dat mensen die eenmaal last hebben, met een beetje kwaadwil ook heel veel schade kunnen aarichten en de boel bij elkaar kunnen liegen.
Anderzijds heb ik een hele lieve vriendin die inmiddels letterlijk haar huis uitvlucht vanwege de buurhond die de hele tijd jankt en 13 uur per dag alleen zit. Buren zijn niet voor rede vatbaar.
Afijn, er speelt hier volgens mij zoveel meer dan alleen het ongeluk met deze hond. Volgens mij liggen de emoties bij iedereen al ver over het kookpunt.
Vreselijk dat een onschuldig dier daar de dupe van wordt.
Ik geloof ergens gelezen te hebben dat er al veel langer dingen spelen tussen het asiel, omwonenden en gemeente. Er zou ook een plan zijn naar Almere te verhuizen? Volgens mij zat het probleem in het bestemmingsplan, dat het huis en de grond niet bestemd waren voor een asiel..
Ik hou enorm van dieren, dus ik kan me niet goed voorstellen wat voor een last ikzelf zou hebben van een asiel. Ik weet wel dat mensen die eenmaal last hebben, met een beetje kwaadwil ook heel veel schade kunnen aarichten en de boel bij elkaar kunnen liegen.
Anderzijds heb ik een hele lieve vriendin die inmiddels letterlijk haar huis uitvlucht vanwege de buurhond die de hele tijd jankt en 13 uur per dag alleen zit. Buren zijn niet voor rede vatbaar.
Afijn, er speelt hier volgens mij zoveel meer dan alleen het ongeluk met deze hond. Volgens mij liggen de emoties bij iedereen al ver over het kookpunt.
Vreselijk dat een onschuldig dier daar de dupe van wordt.
zaterdag 18 februari 2012 om 20:54
quote:jo12345 schreef op 18 februari 2012 @ 19:41:
Je zal maar naast 77 gedragsgestoorde honden moeten wonen die de hele dag buiten lopen. Dat je daar niet blij mee bent kan ik mij goed voorstellen.Ik woon liever naast 77 honden dan naast jou als ik eerlijk mag zijn.
Je zal maar naast 77 gedragsgestoorde honden moeten wonen die de hele dag buiten lopen. Dat je daar niet blij mee bent kan ik mij goed voorstellen.Ik woon liever naast 77 honden dan naast jou als ik eerlijk mag zijn.
"The time is always right to do what's right." -Martin Luther King