Geld & Recht
alle pijlers
Jantje anderhalf keer modaal
vrijdag 17 februari 2012 om 08:53
Wie heeft er hier een relatie, kinderen, auto en modaal tot anderhalf keer modaal inkomen, plus een hypotheek en kosten kinderopvang en geen enorme spaarpot a een paar duizend euro.
Dit topic nav wat is veel verdienen, omdat ik daar bedragen van boven de ton op jaar basis voorbij zie komen als verzamel inkomen.
Wij verdienen nml gemiddeld, hebben een redelijk hoge hypotheek want pas net ons eerste echte huis gekocht ( dus namen niks mee). We hebben 3 kinderen een 2-de hands audi en hebben het niet slecht, maar zijn ook niet rijk zoals sommigen in dat andere topic. We kunnen geen honderden euro's per maand sparen, we doen wat we kunnen, ook voor de kinderen. We kunnen ons elke maand redden maar leven zoals heel veel mensen naar de 15-de toe, als de terug gave hypotheek rente wordt gestort zodat we weer even vooruit kunnen. We kunnen niet op wintersport, maar wel gewoon in de zomer naar Frankrijk of Italie voor 2 of 3 weken. Honger kennen we niet, schulden heb ik niet, maar om nou te zeggen dat we het breed kunnen laten hangen. Nee! We leven gewoon. Net als de meesten om ons heen. De mensen met de hele hoge inkomens zitten niet in onze vriendenkring. En toch hebben we niet de minste banen.
Dit is een topic om eens even te kijken hoe anderen het doen met een gemiddeld inkomen, kinderen en hypotheek. En niet om mensen die meer of minder hebben een loef af te steken. Absoluut niet zelfs. Want waar zijn hier de gewoon verdieners? En is de viva vrouw echt zo rijk?
Dit topic nav wat is veel verdienen, omdat ik daar bedragen van boven de ton op jaar basis voorbij zie komen als verzamel inkomen.
Wij verdienen nml gemiddeld, hebben een redelijk hoge hypotheek want pas net ons eerste echte huis gekocht ( dus namen niks mee). We hebben 3 kinderen een 2-de hands audi en hebben het niet slecht, maar zijn ook niet rijk zoals sommigen in dat andere topic. We kunnen geen honderden euro's per maand sparen, we doen wat we kunnen, ook voor de kinderen. We kunnen ons elke maand redden maar leven zoals heel veel mensen naar de 15-de toe, als de terug gave hypotheek rente wordt gestort zodat we weer even vooruit kunnen. We kunnen niet op wintersport, maar wel gewoon in de zomer naar Frankrijk of Italie voor 2 of 3 weken. Honger kennen we niet, schulden heb ik niet, maar om nou te zeggen dat we het breed kunnen laten hangen. Nee! We leven gewoon. Net als de meesten om ons heen. De mensen met de hele hoge inkomens zitten niet in onze vriendenkring. En toch hebben we niet de minste banen.
Dit is een topic om eens even te kijken hoe anderen het doen met een gemiddeld inkomen, kinderen en hypotheek. En niet om mensen die meer of minder hebben een loef af te steken. Absoluut niet zelfs. Want waar zijn hier de gewoon verdieners? En is de viva vrouw echt zo rijk?
vrijdag 17 februari 2012 om 20:59
quote:zazu_ schreef op 17 februari 2012 @ 20:25:
[...]
Je kunt wel alles verdraaien totdat het jou het beste uitkomt, maar dan houd je alleen jezelf voor de gek. Van het bedrag dat je het beste achter de hand kunt houden kun je van zn leven niet leven als een God in Frankrijk. Dat 6x maandloon is een richtlijn (en bij mijn weten de Amerikaanse, hier minder) en is afhankelijk van je vaste lasten. Je hoeft toch geen Einstein te zijn om te begrijpen wat er mee bedoeld wordt en dat dat inderdaad verstandig is? Zodat je je huis niet per direct hoeft te verkopen als je eens 3 maanden geen werk hebt?
En minder inkomen heeft vaak minder hoge lasten en hoeft dus minder te hebben.
En als dat echt niet kan, of je wilt het niet, dan is er niemand die je verplicht om het wel te doen hoor. Het is slechts een adviesrichtlijn, geen wet. Kun je uiteraard een belachelijke richtlijn vinden, maar daar heb je echt niemand mee.
Helemaal eens met zazu.
Je kiest zelf wat je met je geld doet. Jij (TO) kiest ervoor veel uit te geven aan verbouwingen, auto, boodschappen, noem maar op. Een ander zet dat misschien als reserve op de spaarrekening 'voor het geval dat' en dat kan van alles zijn; het wegvallen van 1 of beide inkomens door welke reden dan ook (en JIJ bent degene die in sprookjeswonderland woont als je denk dat dit jou niet kan overkomen), onvoorziene ziekte kosten, verbreken van relatie....tsja, dit soort dingen gebeurt. En anders heb je een lekker potje waar je altijd iets uit kan 'snoepen' of studie van je kinderen betalen, eerder stoppen met werken, minder werken... En ja, je kan er vanuit gaan dat al die 'voor het geval dat' dingen jou niet overkomen en alles lekker uitgeven aan een nieuwe keuken en badkamer, maar dan is het heel onfatsoenlijk en best wel dom om te komen zeuren dat het zo zwaar is met anderhalf keer modaal, koophuis en gezin. Dat heb je echt zelf gedaan.
[...]
Je kunt wel alles verdraaien totdat het jou het beste uitkomt, maar dan houd je alleen jezelf voor de gek. Van het bedrag dat je het beste achter de hand kunt houden kun je van zn leven niet leven als een God in Frankrijk. Dat 6x maandloon is een richtlijn (en bij mijn weten de Amerikaanse, hier minder) en is afhankelijk van je vaste lasten. Je hoeft toch geen Einstein te zijn om te begrijpen wat er mee bedoeld wordt en dat dat inderdaad verstandig is? Zodat je je huis niet per direct hoeft te verkopen als je eens 3 maanden geen werk hebt?
En minder inkomen heeft vaak minder hoge lasten en hoeft dus minder te hebben.
En als dat echt niet kan, of je wilt het niet, dan is er niemand die je verplicht om het wel te doen hoor. Het is slechts een adviesrichtlijn, geen wet. Kun je uiteraard een belachelijke richtlijn vinden, maar daar heb je echt niemand mee.
Helemaal eens met zazu.
Je kiest zelf wat je met je geld doet. Jij (TO) kiest ervoor veel uit te geven aan verbouwingen, auto, boodschappen, noem maar op. Een ander zet dat misschien als reserve op de spaarrekening 'voor het geval dat' en dat kan van alles zijn; het wegvallen van 1 of beide inkomens door welke reden dan ook (en JIJ bent degene die in sprookjeswonderland woont als je denk dat dit jou niet kan overkomen), onvoorziene ziekte kosten, verbreken van relatie....tsja, dit soort dingen gebeurt. En anders heb je een lekker potje waar je altijd iets uit kan 'snoepen' of studie van je kinderen betalen, eerder stoppen met werken, minder werken... En ja, je kan er vanuit gaan dat al die 'voor het geval dat' dingen jou niet overkomen en alles lekker uitgeven aan een nieuwe keuken en badkamer, maar dan is het heel onfatsoenlijk en best wel dom om te komen zeuren dat het zo zwaar is met anderhalf keer modaal, koophuis en gezin. Dat heb je echt zelf gedaan.
vrijdag 17 februari 2012 om 21:10
Vorig jaar hebben we met z'n 2-en het gedaan van 1700 euro (netto), ik vond dat eigenlijk best krap, maar toch zijn we er wel in geslaagd om iets te sparen. We hebben nu zo'n 5000 euro spaargeld, ik zou het liefste 10.000 euro hebben en dan maandelijks 'apart' sparen voor auto, wasmachine etc of voor bijv. een verbouwing. Maar dat is dan een spaarrekening die ook vaak wordt leeggehaald. Wij hebben een huurhuis van 380 per maand en geen kinderen, veel meer spaargeld vind ik in ons geval niet nodig. Ook omdat wij dus wel dingen moeten laten om te sparen. Als je gewoon geld overhoudt, nadat je alles hebt gedaan wat je wou, dan vind ik het een ander verhaal.
Wij willen graag aan kinderen beginnen, zit alleen erg in dubio: man krijgt binnenkort een vaste baan, iets hoger dan minimumloon, mijn contract loopt over 3 maand af en zal waarschijnlijk niet verlengd worden....een nieuwe baan vinden schiet nog niet erg op!
Vinden jullie dat kinderen in zo'n situatie kunnen of niet? Ik bedoel dan vooral met opzet in zo'n situatie zwanger worden, is dat verstandig? Ik weet wel dat als zoiets je overkomt, je er gewoon mee moet dealen, maar is de basis goed genoeg om ervoor te KIEZEN
Wij willen graag aan kinderen beginnen, zit alleen erg in dubio: man krijgt binnenkort een vaste baan, iets hoger dan minimumloon, mijn contract loopt over 3 maand af en zal waarschijnlijk niet verlengd worden....een nieuwe baan vinden schiet nog niet erg op!
Vinden jullie dat kinderen in zo'n situatie kunnen of niet? Ik bedoel dan vooral met opzet in zo'n situatie zwanger worden, is dat verstandig? Ik weet wel dat als zoiets je overkomt, je er gewoon mee moet dealen, maar is de basis goed genoeg om ervoor te KIEZEN
vrijdag 17 februari 2012 om 21:28
quote:mariamena schreef op 17 februari 2012 @ 20:06:
[...]
In sprookjeswonderland ja.
Kijk idealiter heb je je schaapjes op het droge voor je je voortplant.
Maar een slimme meid plant ook haar zwanger schap op tijd.
Die 2 gaan niet zo lekker samen alleen meestal.
En dan?
We hebben niet allemaal de know how of expertise of emotionele achtergrond in huis om volgens het boekje ons gym af te ronden en te gaan studeren en voor ons 23-ste een eerste huis hebben gekocht en een buffer hebben opgebouwd.
Of je werkt later aan je buffer en stelt ietsjes minder hoge eisen ( of hebt gewoon geluk dat beiden kan) Of je krijgt je kinderen op latere leeftijd en neemt de bijkomende risico's die daarmee gepaard gaan op de koop toe.
Het is kiezen of delen
Wat een klinkklare onzin is dit zeg. Wat zie jij alles zwart/wit.
Dus als je niet bent afgestudeerd en eerste huis gekocht hebt op je 23e je pas een aardig bedrag bij elkaar gespaard zal hebben op een leeftijd waarop het risicovol is om zwanger te worden???
Ook al studeer je op je 25e pas af, koopt op je 27e een huis kun je nog minstens 5 jaar sparen en nog 'veilig' aan een gezin beginnen. Tsja, dat je liever eerder zou willen is iets anders. Het is helemaal niet kiezen of delen, het is gewoon niet zo verwend in om alles tegelijk te willen!
[...]
In sprookjeswonderland ja.
Kijk idealiter heb je je schaapjes op het droge voor je je voortplant.
Maar een slimme meid plant ook haar zwanger schap op tijd.
Die 2 gaan niet zo lekker samen alleen meestal.
En dan?
We hebben niet allemaal de know how of expertise of emotionele achtergrond in huis om volgens het boekje ons gym af te ronden en te gaan studeren en voor ons 23-ste een eerste huis hebben gekocht en een buffer hebben opgebouwd.
Of je werkt later aan je buffer en stelt ietsjes minder hoge eisen ( of hebt gewoon geluk dat beiden kan) Of je krijgt je kinderen op latere leeftijd en neemt de bijkomende risico's die daarmee gepaard gaan op de koop toe.
Het is kiezen of delen
Wat een klinkklare onzin is dit zeg. Wat zie jij alles zwart/wit.
Dus als je niet bent afgestudeerd en eerste huis gekocht hebt op je 23e je pas een aardig bedrag bij elkaar gespaard zal hebben op een leeftijd waarop het risicovol is om zwanger te worden???
Ook al studeer je op je 25e pas af, koopt op je 27e een huis kun je nog minstens 5 jaar sparen en nog 'veilig' aan een gezin beginnen. Tsja, dat je liever eerder zou willen is iets anders. Het is helemaal niet kiezen of delen, het is gewoon niet zo verwend in om alles tegelijk te willen!
vrijdag 17 februari 2012 om 21:32
quote:Missprincesa schreef op 17 februari 2012 @ 21:10:
Vorig jaar hebben we met z'n 2-en het gedaan van 1700 euro (netto), ik vond dat eigenlijk best krap, maar toch zijn we er wel in geslaagd om iets te sparen. We hebben nu zo'n 5000 euro spaargeld, ik zou het liefste 10.000 euro hebben en dan maandelijks 'apart' sparen voor auto, wasmachine etc of voor bijv. een verbouwing. Maar dat is dan een spaarrekening die ook vaak wordt leeggehaald. Wij hebben een huurhuis van 380 per maand en geen kinderen, veel meer spaargeld vind ik in ons geval niet nodig. Ook omdat wij dus wel dingen moeten laten om te sparen. Als je gewoon geld overhoudt, nadat je alles hebt gedaan wat je wou, dan vind ik het een ander verhaal.
Wij willen graag aan kinderen beginnen, zit alleen erg in dubio: man krijgt binnenkort een vaste baan, iets hoger dan minimumloon, mijn contract loopt over 3 maand af en zal waarschijnlijk niet verlengd worden....een nieuwe baan vinden schiet nog niet erg op!
Vinden jullie dat kinderen in zo'n situatie kunnen of niet? Ik bedoel dan vooral met opzet in zo'n situatie zwanger worden, is dat verstandig? Ik weet wel dat als zoiets je overkomt, je er gewoon mee moet dealen, maar is de basis goed genoeg om ervoor te KIEZENLigt eraan hoe oud jullie zijn en wat jullie toekomstplannen zijn. Als je boven de 30 bent zou ik een jaartje goed gaan sparen, en er dan voor gaan. Als je jonger dan 25 bent zou ik sowieso nog even wachten, je hebt dan de luxe dat je kan zorgen voor een goed gevulde spaarrekening zodat je niet elk dubbeltje hoeft om te draaien wanneer je kinderen hebt. Kijk ook naar wat jullie verder willen, willen jullie bijvoorbeeld een huis kopen of blijven jullie huren. Sowieso wachten tot vriend zijn vaste contract heeft als jij geen werk hebt.
Vorig jaar hebben we met z'n 2-en het gedaan van 1700 euro (netto), ik vond dat eigenlijk best krap, maar toch zijn we er wel in geslaagd om iets te sparen. We hebben nu zo'n 5000 euro spaargeld, ik zou het liefste 10.000 euro hebben en dan maandelijks 'apart' sparen voor auto, wasmachine etc of voor bijv. een verbouwing. Maar dat is dan een spaarrekening die ook vaak wordt leeggehaald. Wij hebben een huurhuis van 380 per maand en geen kinderen, veel meer spaargeld vind ik in ons geval niet nodig. Ook omdat wij dus wel dingen moeten laten om te sparen. Als je gewoon geld overhoudt, nadat je alles hebt gedaan wat je wou, dan vind ik het een ander verhaal.
Wij willen graag aan kinderen beginnen, zit alleen erg in dubio: man krijgt binnenkort een vaste baan, iets hoger dan minimumloon, mijn contract loopt over 3 maand af en zal waarschijnlijk niet verlengd worden....een nieuwe baan vinden schiet nog niet erg op!
Vinden jullie dat kinderen in zo'n situatie kunnen of niet? Ik bedoel dan vooral met opzet in zo'n situatie zwanger worden, is dat verstandig? Ik weet wel dat als zoiets je overkomt, je er gewoon mee moet dealen, maar is de basis goed genoeg om ervoor te KIEZENLigt eraan hoe oud jullie zijn en wat jullie toekomstplannen zijn. Als je boven de 30 bent zou ik een jaartje goed gaan sparen, en er dan voor gaan. Als je jonger dan 25 bent zou ik sowieso nog even wachten, je hebt dan de luxe dat je kan zorgen voor een goed gevulde spaarrekening zodat je niet elk dubbeltje hoeft om te draaien wanneer je kinderen hebt. Kijk ook naar wat jullie verder willen, willen jullie bijvoorbeeld een huis kopen of blijven jullie huren. Sowieso wachten tot vriend zijn vaste contract heeft als jij geen werk hebt.
vrijdag 17 februari 2012 om 21:49
Ik ben bijna 29 en man 32. Als ik mijn baan verlies (en niet snel een nieuwe vind), dan zit 'goed sparen' er echt niet in.
Man wil ook al heel lang kinderen, ik eerder nog niet, omdat ik de basis eerst beter wou hebben. (we woonden nog in het buitenland, hij had geen verblijfsvergunning in nederland, toen hij dat wel had, moesten we eerst betere huisvesting hebben, daarna een baan met meer stabiliteit. Toen ik die betere baan kreeg, lukte het bij hem niet (allemaal uitzend etc.), nu het bij hem een beetje goed lijkt te gaan (in ieder geval stabiliteit), gaat het bij mij weer slechter. Er lijkt zo elke keer wat tussen te komen.
Volgende maand horen we of man inderdaad een vast contract krijg (dat vind ik overigens echt wel een vereiste in dit geval).
We zijn in ieder geval voorlopig niet van plan te kopen, we wonen leuk, leuke tuin en 3 slaapkamer. Niet super groot, maar wel voldoende voor ons 2 (of 3?). Denk dat als we kopen, we meer kwijt zijn aan hypotheek dan nu aan huur.
Man wil ook al heel lang kinderen, ik eerder nog niet, omdat ik de basis eerst beter wou hebben. (we woonden nog in het buitenland, hij had geen verblijfsvergunning in nederland, toen hij dat wel had, moesten we eerst betere huisvesting hebben, daarna een baan met meer stabiliteit. Toen ik die betere baan kreeg, lukte het bij hem niet (allemaal uitzend etc.), nu het bij hem een beetje goed lijkt te gaan (in ieder geval stabiliteit), gaat het bij mij weer slechter. Er lijkt zo elke keer wat tussen te komen.
Volgende maand horen we of man inderdaad een vast contract krijg (dat vind ik overigens echt wel een vereiste in dit geval).
We zijn in ieder geval voorlopig niet van plan te kopen, we wonen leuk, leuke tuin en 3 slaapkamer. Niet super groot, maar wel voldoende voor ons 2 (of 3?). Denk dat als we kopen, we meer kwijt zijn aan hypotheek dan nu aan huur.
vrijdag 17 februari 2012 om 22:05
Tsja, ik ben 28, werk 4 jaar en koop nu net mijn eerste huis. Kind van 1,5 heb ik ook al (een koophuis is geen vereiste voor het krijgen van een kind). Ook na aankoop huis een bedrag van 4 nullen op de spaarrekening en studieschuld is afgelost. En samen nu iets boven modaal (1e werkjaar nog onder modaal). Ja, dat kan dus gewoon. (En nee, geen hulp van ouders of anderen gehad).
Ik vind het dus wel heel belangrijk om een goede buffer achter de hand te hebben. Daardoor maak ik me nooit zorgen of ik wel kan pinnen (banksaldo zakt nooit onder de 500 euro),en hoef ik niet van datum naar datum te leven. Het is toch schokkend als je met kinderen in huis niet weet of je boodschappen kunt doen tot er iets is gestort, maar dan wel een auto voor de deur hebt?
Natuurlijk had ik die paar honderd euro per maand ook uit kunnen geven aan een duurder huis of een auto. Maar zorgeloos leven is me wel iets waard.
Die 6 maandsalarissen betekenen zekerheid, en onafhankelijkheid. De zekerheid dat je niet (meteen) je huis uit hoeft als je je baan kwijtraakt en dan rustig kunt solliciteren en niet alles hoeft aan te nemen. De zekerheid dat je een extra behandeling die niet door de verzekering wordt vergoed kunt betalen als je kind ernstig ziek wordt. De zekerheid dat mijn nabestaanden, mocht ik overlijden, geld hebben voor de begrafenis.
Zonder buffer leef je echt in het nu, dat klopt. Je kunt ieder moment omvallen, 2 maanden geen inkomen en je bent je huis kwijt en zit met een berg schulden. Natuurlijk zijn er vangnetten, en is de kans niet zo groot. Maar met een buffer heb je ze niet nodig.
En bij een hoog inkomen is 6 maandsalarissen natuurlijk ook meer dan bij een laag inkomen. Als je lasten in verhouding zijn moeten beide er even hard voor sparen.
En ja, als je het uitgeeft in een noodgeval is het op. Dan kun je opnieuw beginnen met sparen. Maar als je niet had gespaard kom je met schulden te zitten. Daar kom je veel lastiger vanaf.
Ik ben gewoon dol op zekerheid, zit in mijn karakter. Mijn broer is 2 jaar jonger en heeft vooral schulden, met opvoeding heeft het dus niets te maken.
Ik vind het dus wel heel belangrijk om een goede buffer achter de hand te hebben. Daardoor maak ik me nooit zorgen of ik wel kan pinnen (banksaldo zakt nooit onder de 500 euro),en hoef ik niet van datum naar datum te leven. Het is toch schokkend als je met kinderen in huis niet weet of je boodschappen kunt doen tot er iets is gestort, maar dan wel een auto voor de deur hebt?
Natuurlijk had ik die paar honderd euro per maand ook uit kunnen geven aan een duurder huis of een auto. Maar zorgeloos leven is me wel iets waard.
Die 6 maandsalarissen betekenen zekerheid, en onafhankelijkheid. De zekerheid dat je niet (meteen) je huis uit hoeft als je je baan kwijtraakt en dan rustig kunt solliciteren en niet alles hoeft aan te nemen. De zekerheid dat je een extra behandeling die niet door de verzekering wordt vergoed kunt betalen als je kind ernstig ziek wordt. De zekerheid dat mijn nabestaanden, mocht ik overlijden, geld hebben voor de begrafenis.
Zonder buffer leef je echt in het nu, dat klopt. Je kunt ieder moment omvallen, 2 maanden geen inkomen en je bent je huis kwijt en zit met een berg schulden. Natuurlijk zijn er vangnetten, en is de kans niet zo groot. Maar met een buffer heb je ze niet nodig.
En bij een hoog inkomen is 6 maandsalarissen natuurlijk ook meer dan bij een laag inkomen. Als je lasten in verhouding zijn moeten beide er even hard voor sparen.
En ja, als je het uitgeeft in een noodgeval is het op. Dan kun je opnieuw beginnen met sparen. Maar als je niet had gespaard kom je met schulden te zitten. Daar kom je veel lastiger vanaf.
Ik ben gewoon dol op zekerheid, zit in mijn karakter. Mijn broer is 2 jaar jonger en heeft vooral schulden, met opvoeding heeft het dus niets te maken.
vrijdag 17 februari 2012 om 22:16
quote:Missprincesa schreef op 17 februari 2012 @ 21:49:
Ik ben bijna 29 en man 32. Als ik mijn baan verlies (en niet snel een nieuwe vind), dan zit 'goed sparen' er echt niet in.
Man wil ook al heel lang kinderen, ik eerder nog niet, omdat ik de basis eerst beter wou hebben. (we woonden nog in het buitenland, hij had geen verblijfsvergunning in nederland, toen hij dat wel had, moesten we eerst betere huisvesting hebben, daarna een baan met meer stabiliteit. Toen ik die betere baan kreeg, lukte het bij hem niet (allemaal uitzend etc.), nu het bij hem een beetje goed lijkt te gaan (in ieder geval stabiliteit), gaat het bij mij weer slechter. Er lijkt zo elke keer wat tussen te komen.
Volgende maand horen we of man inderdaad een vast contract krijg (dat vind ik overigens echt wel een vereiste in dit geval).
We zijn in ieder geval voorlopig niet van plan te kopen, we wonen leuk, leuke tuin en 3 slaapkamer. Niet super groot, maar wel voldoende voor ons 2 (of 3?). Denk dat als we kopen, we meer kwijt zijn aan hypotheek dan nu aan huur.
Vast contract en koophuis zijn niet echt nodig vind ik. Ik heb ook geen vast contract (wel een 5-jaar contract). Het is wel fijn als je werk hebt tot een tijdje na je zwangerschapsverlof. Zwanger of net bevallen solliciteren is heel lastig, bijna niemand neemt je aan. Bovendien ben je zelf ook niet op je best dan, en levert het praktische problemen op met kinderopvang en dergelijke.
Maar een kinderwens is ook belangrijk, niet eindeloos uitstellen vanwege praktische redenen. Als jullie het redden van 1 inkomen (en er dus geen haast bij is om een baan te vinden) kan het misschien best. Je kunt ook met zwangerschapsverlof van de WW. En tijdens de zwangerschap kun je ook nog flink sparen.
Ik ben bijna 29 en man 32. Als ik mijn baan verlies (en niet snel een nieuwe vind), dan zit 'goed sparen' er echt niet in.
Man wil ook al heel lang kinderen, ik eerder nog niet, omdat ik de basis eerst beter wou hebben. (we woonden nog in het buitenland, hij had geen verblijfsvergunning in nederland, toen hij dat wel had, moesten we eerst betere huisvesting hebben, daarna een baan met meer stabiliteit. Toen ik die betere baan kreeg, lukte het bij hem niet (allemaal uitzend etc.), nu het bij hem een beetje goed lijkt te gaan (in ieder geval stabiliteit), gaat het bij mij weer slechter. Er lijkt zo elke keer wat tussen te komen.
Volgende maand horen we of man inderdaad een vast contract krijg (dat vind ik overigens echt wel een vereiste in dit geval).
We zijn in ieder geval voorlopig niet van plan te kopen, we wonen leuk, leuke tuin en 3 slaapkamer. Niet super groot, maar wel voldoende voor ons 2 (of 3?). Denk dat als we kopen, we meer kwijt zijn aan hypotheek dan nu aan huur.
Vast contract en koophuis zijn niet echt nodig vind ik. Ik heb ook geen vast contract (wel een 5-jaar contract). Het is wel fijn als je werk hebt tot een tijdje na je zwangerschapsverlof. Zwanger of net bevallen solliciteren is heel lastig, bijna niemand neemt je aan. Bovendien ben je zelf ook niet op je best dan, en levert het praktische problemen op met kinderopvang en dergelijke.
Maar een kinderwens is ook belangrijk, niet eindeloos uitstellen vanwege praktische redenen. Als jullie het redden van 1 inkomen (en er dus geen haast bij is om een baan te vinden) kan het misschien best. Je kunt ook met zwangerschapsverlof van de WW. En tijdens de zwangerschap kun je ook nog flink sparen.
zaterdag 18 februari 2012 om 13:46
quote:reglisse schreef op 17 februari 2012 @ 22:05:
Het is toch schokkend als je met kinderen in huis niet weet of je boodschappen kunt doen tot er iets is gestort, maar dan wel een auto voor de deur hebt?Ik vind een auto anders geen luxe artikel hoor. Stel nou: je bent werkloos en je hebt geen auto: dan ben je dus afhankelijk van het openbaar vervoer tenzij je iets vind wat je makkelijk per fiets kunt bereizen. Je wordt dan gelijk beperkter in je zoekmogelijkheden naar een baan omdat je dan al op plekken moet gaan zoeken, die alleen met het openbaar vervoer te bereizen zijn.
Het is toch schokkend als je met kinderen in huis niet weet of je boodschappen kunt doen tot er iets is gestort, maar dan wel een auto voor de deur hebt?Ik vind een auto anders geen luxe artikel hoor. Stel nou: je bent werkloos en je hebt geen auto: dan ben je dus afhankelijk van het openbaar vervoer tenzij je iets vind wat je makkelijk per fiets kunt bereizen. Je wordt dan gelijk beperkter in je zoekmogelijkheden naar een baan omdat je dan al op plekken moet gaan zoeken, die alleen met het openbaar vervoer te bereizen zijn.
zaterdag 18 februari 2012 om 17:12
quote:poldervrouw schreef op 17 februari 2012 @ 16:29:
[...]
Wij hebben met onze pdd-er ook jaren op een vaste plek gestaan.. kon niet anders.. Hij flipte compleet als we naar iets anders gingen.. nu gaat het sinds 3 jaar stukken beter (wel met een minitieuze voorbereiding) en gaan we wel naar iets anders toe.. Dus ik snap helemaal dat je op 1 plek blijft met je kind..doen wij ook met onze autist. lekker burgerlijk elk jaar naar dezelfde camping èn van te voren en redelijk vast vakantieprogramma (op dinsdag naar de markt, op woensdag kanoën etc). Niet verrassend, wel rustgevend voor iedereen.
[...]
Wij hebben met onze pdd-er ook jaren op een vaste plek gestaan.. kon niet anders.. Hij flipte compleet als we naar iets anders gingen.. nu gaat het sinds 3 jaar stukken beter (wel met een minitieuze voorbereiding) en gaan we wel naar iets anders toe.. Dus ik snap helemaal dat je op 1 plek blijft met je kind..doen wij ook met onze autist. lekker burgerlijk elk jaar naar dezelfde camping èn van te voren en redelijk vast vakantieprogramma (op dinsdag naar de markt, op woensdag kanoën etc). Niet verrassend, wel rustgevend voor iedereen.
zaterdag 18 februari 2012 om 23:27
quote:loulouise schreef op 18 februari 2012 @ 14:19:
Je kunt ook nog kiezen voor een brommertje Evelynsalt. Kost nauwelijks iets, terwijl je toch een behoorlijke afstand kunt afleggen (eventueel in combi met OV)In het gehucht waar ik nu woon, is nauwelijks OV. En met een brommertje kan ik geen 2 kinderen naar oma brengen in het gehucht verderop.(met die ene bus die we hebben kom ik niet in dorp van oma. En dan vanuit het dorp van oma kom ik ook weer niet op mijn werk) Kan ook mijn dochter niet naar school brengen half uur verderop. Dus een auto is geen luxe, maar in deze buurt en mijn situatie nodig.
Je kunt ook nog kiezen voor een brommertje Evelynsalt. Kost nauwelijks iets, terwijl je toch een behoorlijke afstand kunt afleggen (eventueel in combi met OV)In het gehucht waar ik nu woon, is nauwelijks OV. En met een brommertje kan ik geen 2 kinderen naar oma brengen in het gehucht verderop.(met die ene bus die we hebben kom ik niet in dorp van oma. En dan vanuit het dorp van oma kom ik ook weer niet op mijn werk) Kan ook mijn dochter niet naar school brengen half uur verderop. Dus een auto is geen luxe, maar in deze buurt en mijn situatie nodig.
zaterdag 18 februari 2012 om 23:28
zaterdag 18 februari 2012 om 23:53
Bieb doet in elk geval haar best om het platteland niet verder te ontvolken. Wij zijn dichterbij ons werk gaan wonen en hebben de tweede auto de deur uitgedaan, maar ik mis een eigen auto enorm. Op een plek met OV gaan wonen is geen garantie. In onze vorige woonplaats hadden we eerst vier keer per uur een bus. Dat werd teruggebracht naar acht keer per dag. Dan ben je blij met die auto. Alle voorzieningen waren minstens drie kilometer verderop. Geen fietspad en jakkerend verkeer.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zaterdag 18 februari 2012 om 23:59
quote:loulouise schreef op 18 februari 2012 @ 23:33:
Bieb, dat de auto voor jou noodzakelijk is komt toch echt voort uit jouw eigen keuze om in dat gehucht te gaan wonen. Je had er ook voor kunnen kiezen op een beter bereikbare plek te gaan wonen.Die keuze is er niet altijd.
Bieb, dat de auto voor jou noodzakelijk is komt toch echt voort uit jouw eigen keuze om in dat gehucht te gaan wonen. Je had er ook voor kunnen kiezen op een beter bereikbare plek te gaan wonen.Die keuze is er niet altijd.
Doubt kills more dreams than failure ever will
zondag 19 februari 2012 om 00:06
quote:evelynsalt schreef op 18 februari 2012 @ 13:46:
[...]
Ik vind een auto anders geen luxe artikel hoor. Stel nou: je bent werkloos en je hebt geen auto: dan ben je dus afhankelijk van het openbaar vervoer tenzij je iets vind wat je makkelijk per fiets kunt bereizen. Je wordt dan gelijk beperkter in je zoekmogelijkheden naar een baan omdat je dan al op plekken moet gaan zoeken, die alleen met het openbaar vervoer te bereizen zijn.Los daarvan. Ik ben student en heb een auto(een oude rammelbak uit 93 die ik voor 300 euro van een oudere dame heb overgenomen die er vanaf wou maar hij rijdt prima dus he..daar gaat het uiteindelijk om) sommigen verklaren me voor gek. En ja, ik moet er best wat voor laten. Een "echt" studentenleven heb ik niet, van het geld dat ik uitspaar door niet buiten de deur te eten, de kroeg in te gaan etc..kan ik autorijden. En ja, ik kan gratis met het OV. Maar als ik kijk hoe veel tijd ik uitspaar door met de auto naar mijn werk te gaan (2 uur per dag) en mn familie te bezoeken(doe ik met de auto een kwartier over met OV een uur) die ik vaak bezoek door ziekte van oma. Dan is het het geld gewoon waard! Ik weet nieteens of ik mijn werk wel zou kunnen doen zonder auto ivm snel op locatie moeten kunnen zijn.
[...]
Ik vind een auto anders geen luxe artikel hoor. Stel nou: je bent werkloos en je hebt geen auto: dan ben je dus afhankelijk van het openbaar vervoer tenzij je iets vind wat je makkelijk per fiets kunt bereizen. Je wordt dan gelijk beperkter in je zoekmogelijkheden naar een baan omdat je dan al op plekken moet gaan zoeken, die alleen met het openbaar vervoer te bereizen zijn.Los daarvan. Ik ben student en heb een auto(een oude rammelbak uit 93 die ik voor 300 euro van een oudere dame heb overgenomen die er vanaf wou maar hij rijdt prima dus he..daar gaat het uiteindelijk om) sommigen verklaren me voor gek. En ja, ik moet er best wat voor laten. Een "echt" studentenleven heb ik niet, van het geld dat ik uitspaar door niet buiten de deur te eten, de kroeg in te gaan etc..kan ik autorijden. En ja, ik kan gratis met het OV. Maar als ik kijk hoe veel tijd ik uitspaar door met de auto naar mijn werk te gaan (2 uur per dag) en mn familie te bezoeken(doe ik met de auto een kwartier over met OV een uur) die ik vaak bezoek door ziekte van oma. Dan is het het geld gewoon waard! Ik weet nieteens of ik mijn werk wel zou kunnen doen zonder auto ivm snel op locatie moeten kunnen zijn.
zondag 19 februari 2012 om 00:08
OV rijdt hier 4x per uur trouwens. Maar alsnog ben ik ruim een uur onderweg naar veel plekken waar ik vaak kom. Omdat de bus natuurlijk niet meteen bij mn huis de snelweg opgaat en direct naar werk/familie. Nee, die gaat eerst naar centraal en dan nog stad en land af voor hij eenmaal is waar ik moet zijn.
zondag 19 februari 2012 om 00:09
quote:loulouise schreef op 18 februari 2012 @ 23:33:
Bieb, dat de auto voor jou noodzakelijk is komt toch echt voort uit jouw eigen keuze om in dat gehucht te gaan wonen. Je had er ook voor kunnen kiezen op een beter bereikbare plek te gaan wonen.Dan krijg je weer een ander probleem: in de stad wonen is meestal duurder dan buiten de stad.
Bieb, dat de auto voor jou noodzakelijk is komt toch echt voort uit jouw eigen keuze om in dat gehucht te gaan wonen. Je had er ook voor kunnen kiezen op een beter bereikbare plek te gaan wonen.Dan krijg je weer een ander probleem: in de stad wonen is meestal duurder dan buiten de stad.
zondag 19 februari 2012 om 09:13
quote:loulouise schreef op 18 februari 2012 @ 14:19:
Je kunt ook nog kiezen voor een brommertje Evelynsalt. Kost nauwelijks iets, terwijl je toch een behoorlijke afstand kunt afleggen (eventueel in combi met OV)Hangt ervan af wat jij onder een 'behoorlijke' afstand verstaat. Ik reis voor mijn werk bijna 2 uur per dag.....
Je kunt ook nog kiezen voor een brommertje Evelynsalt. Kost nauwelijks iets, terwijl je toch een behoorlijke afstand kunt afleggen (eventueel in combi met OV)Hangt ervan af wat jij onder een 'behoorlijke' afstand verstaat. Ik reis voor mijn werk bijna 2 uur per dag.....
zondag 19 februari 2012 om 09:14
zondag 19 februari 2012 om 11:56
Ik vind het bespottelijk dat ik voor Snoezekind 4 euro voor een enkeltje kwijt ben. Soms tref ik een aardige chauffeur die hem een 1,50 kaartje geeft. Voor die twee keer in het jaar (tandarts) ga ik geen chipknip kopen. OV met een kind beperk ik zoveel mogelijk tot de schoolvakanties, dan zijn kinderen gratis in de Arrivatrein. Zelf heb ik een abonnement via mijn werk.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
