Overig
alle pijlers
Forummer van de maand
maandag 20 februari 2012 om 15:00
Van de tijd dat ik hier alleen meelas, weet ik dat er ooit een verkiezing is van "forummer van de maand".
Zou het niet aardig zijn om zoiets te herintroduceren? Het kan ook een variant zijn, zoals een soort sterrensysteem of ranking per poster. Of een team van een of twee of drie forum-aanvoerders. Of een poster van het jaar.
Los van hoe het precies wordt uitgewerkt (via zelfnominering, via nominering door anderen, door het aantal posts, etc.), zie ik de volgende voordelen:
1. Het geeft een incentive voor posters om goede, inhoudelijke bijdragen te plaatsen (in plaats van anderen af te zeiken of off-topic te gaan).
2. Nieuwe posters weten meteen wie een beetje de gerespecteerde/belangrijke posters zijn. Als een meisje bijvoorbeeld met een probleem zit en twee reacties krijgt (een van een viva-autoriteit en iemand met minder gezag), dan weet je beter hoe je die adviezen moet wegen/beoordelen dan wanneer je blijft zitten met een 1-1 gelijkspel.
Zou het niet aardig zijn om zoiets te herintroduceren? Het kan ook een variant zijn, zoals een soort sterrensysteem of ranking per poster. Of een team van een of twee of drie forum-aanvoerders. Of een poster van het jaar.
Los van hoe het precies wordt uitgewerkt (via zelfnominering, via nominering door anderen, door het aantal posts, etc.), zie ik de volgende voordelen:
1. Het geeft een incentive voor posters om goede, inhoudelijke bijdragen te plaatsen (in plaats van anderen af te zeiken of off-topic te gaan).
2. Nieuwe posters weten meteen wie een beetje de gerespecteerde/belangrijke posters zijn. Als een meisje bijvoorbeeld met een probleem zit en twee reacties krijgt (een van een viva-autoriteit en iemand met minder gezag), dan weet je beter hoe je die adviezen moet wegen/beoordelen dan wanneer je blijft zitten met een 1-1 gelijkspel.
dinsdag 21 februari 2012 om 19:25
quote:ster89 schreef op 21 februari 2012 @ 19:18:
Heel Martins motto is je reinste onzin.....
Ja, oke, dat is ook zo. Tenminste, ik weet natuurlijk niet wanneer je kunt spreken van een vaste relatie.
Is dit als blijkt dat het huwelijk stand gehouden heeft tot de dood, of gewoon na een paar jaar / koopwoning/ kinderen?
Heel Martins motto is je reinste onzin.....
Ja, oke, dat is ook zo. Tenminste, ik weet natuurlijk niet wanneer je kunt spreken van een vaste relatie.
Is dit als blijkt dat het huwelijk stand gehouden heeft tot de dood, of gewoon na een paar jaar / koopwoning/ kinderen?
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
dinsdag 21 februari 2012 om 19:27
quote:lolapaloeza schreef op 21 februari 2012 @ 19:25:
[...]
Ja, oke, dat is ook zo. Tenminste, ik weet natuurlijk niet wanneer je kunt spreken van een vaste relatie.
Is dit als blijkt dat het huwelijk stand gehouden heeft tot de dood, of gewoon na een paar jaar / koopwoning/ kinderen?
Ik weet het antwoord, ik weet het antwoord op deze!!! Als je de remsporen uit elkaars broekje wast, dan is er sprake van een relatie.
Of een goed wasmiddel.... sh$t, nu weet ik toch niet het antwoord.
[...]
Ja, oke, dat is ook zo. Tenminste, ik weet natuurlijk niet wanneer je kunt spreken van een vaste relatie.
Is dit als blijkt dat het huwelijk stand gehouden heeft tot de dood, of gewoon na een paar jaar / koopwoning/ kinderen?
Ik weet het antwoord, ik weet het antwoord op deze!!! Als je de remsporen uit elkaars broekje wast, dan is er sprake van een relatie.
Of een goed wasmiddel.... sh$t, nu weet ik toch niet het antwoord.
dinsdag 21 februari 2012 om 19:28
quote:missverrektekoekwaus schreef op 21 februari 2012 @ 19:08:
Een mannetje met een taak op het vivaforum, de taak om ons allemaal op een hoger niveau te brengen. Zodat we ook onze onderbroeken met remsporen zullen bezoedelen en nooit meer ships en Yhomasalade zullen eten. Dat we alleen nog maar anaal genomen willen worden door onze mannen, die zich tijdens het liefdesspel Martin zullen gaan noemen.
Kansloos dit.... het was 100 keer geleden al niet meer leuk.
Een mannetje met een taak op het vivaforum, de taak om ons allemaal op een hoger niveau te brengen. Zodat we ook onze onderbroeken met remsporen zullen bezoedelen en nooit meer ships en Yhomasalade zullen eten. Dat we alleen nog maar anaal genomen willen worden door onze mannen, die zich tijdens het liefdesspel Martin zullen gaan noemen.
Kansloos dit.... het was 100 keer geleden al niet meer leuk.
dinsdag 21 februari 2012 om 19:30
quote:martin81 schreef op 21 februari 2012 @ 19:27:
Wat is het toch met die Zaniba? Is die zo getalenteerd dan? Ik ben haar wel eens tegen gekomen in een van mijn topics, maar toen viel ze me niet direct op...It takes one to know one, dus echte intelligentie is best lastig voor jou om te spotten. Maar he, geef nooit op!
Wat is het toch met die Zaniba? Is die zo getalenteerd dan? Ik ben haar wel eens tegen gekomen in een van mijn topics, maar toen viel ze me niet direct op...It takes one to know one, dus echte intelligentie is best lastig voor jou om te spotten. Maar he, geef nooit op!
dinsdag 21 februari 2012 om 19:31
Martin is zeker niet dom.
Ik kan Martin zelfs intelligent noemen op basis van wat ik van hem lees. En zo velen met hem hier op dit forum.
Wat mij tegen de borst stuit is die blijkbaar continue drang aan zijn kant zich te moeten profileren als opper-intellectueel.
En daarin ook de eeuwige bevestiging nodig hebben.
Wellicht doodordinaire onzekerheid die hem parten speelt?
Ik kan Martin zelfs intelligent noemen op basis van wat ik van hem lees. En zo velen met hem hier op dit forum.
Wat mij tegen de borst stuit is die blijkbaar continue drang aan zijn kant zich te moeten profileren als opper-intellectueel.
En daarin ook de eeuwige bevestiging nodig hebben.
Wellicht doodordinaire onzekerheid die hem parten speelt?
dinsdag 21 februari 2012 om 19:31
quote:jeane_avril schreef op 21 februari 2012 @ 19:30:
[...]
It takes one to know one, dus echte intelligentie is best lastig voor jou om te spotten. Maar he, geef nooit op!Je bent lekker op dreef vandaag
[...]
It takes one to know one, dus echte intelligentie is best lastig voor jou om te spotten. Maar he, geef nooit op!Je bent lekker op dreef vandaag
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
dinsdag 21 februari 2012 om 19:32
quote:BrightEyes80 schreef op 21 februari 2012 @ 19:31:
Martin is zeker niet dom.
Ik kan Martin zelfs intelligent noemen op basis van wat ik van hem lees. En zo velen met hem hier op dit forum.
Wat mij tegen de borst stuit is die blijkbaar continue drang aan zijn kant zich te moeten profileren als opper-intellectueel.
En daarin ook de eeuwige bevestiging nodig hebben.
Wellicht doodordinaire onzekerheid die hem parten speelt?Ik tel af: 123..... martin go!
Martin is zeker niet dom.
Ik kan Martin zelfs intelligent noemen op basis van wat ik van hem lees. En zo velen met hem hier op dit forum.
Wat mij tegen de borst stuit is die blijkbaar continue drang aan zijn kant zich te moeten profileren als opper-intellectueel.
En daarin ook de eeuwige bevestiging nodig hebben.
Wellicht doodordinaire onzekerheid die hem parten speelt?Ik tel af: 123..... martin go!
dinsdag 21 februari 2012 om 19:35
Intelligentie heeft helemaal niks met de wijze van schrijven te maken.
Niemand kan op een forum het IQ van een ander raden.
Vreemd dat wollig taalgebruik of perfecte spelling toch altijd gezien wordt als intelligentie.
Hetzelfde met werk. Waarmee je je boterham verdiend zegt nikd over intelligentie.
Ik ken een tattooeerder met een IQ van 148 die plat brabants praat maar hij heeft een ontzettend fijn leven waarin hij zichzelf niet hoeft te bewijzen.
Heerlijk!
Zo zou het moeten zijn.
Niet oordelen op hoe iemand anders schrijft.
En ik spreek ook voor mezelf want ik schrijf slecht en mijn taal is slecht en toch is mijn IQ hoog. Zegt helemaal niks over mijn persoon.
Niemand kan op een forum het IQ van een ander raden.
Vreemd dat wollig taalgebruik of perfecte spelling toch altijd gezien wordt als intelligentie.
Hetzelfde met werk. Waarmee je je boterham verdiend zegt nikd over intelligentie.
Ik ken een tattooeerder met een IQ van 148 die plat brabants praat maar hij heeft een ontzettend fijn leven waarin hij zichzelf niet hoeft te bewijzen.
Heerlijk!
Zo zou het moeten zijn.
Niet oordelen op hoe iemand anders schrijft.
En ik spreek ook voor mezelf want ik schrijf slecht en mijn taal is slecht en toch is mijn IQ hoog. Zegt helemaal niks over mijn persoon.
dinsdag 21 februari 2012 om 19:41
quote:BrightEyes80 schreef op 21 februari 2012 @ 19:39:
@Scamp: reageerde je op mijn laatste post?
Nee, meer frustratie wat er uit komt na al die topics van Martin.
Meer omdat ik weet dat hij me dom vind en het dus niet waard vind om op me te reageren.
Met name omdat ik hem niet serieus neem. De reden daarvoor is, jawel, dat hij zich so intellectueel voordoet alsof dit het belangrijkste in de wereld is. Bah!
@Scamp: reageerde je op mijn laatste post?
Nee, meer frustratie wat er uit komt na al die topics van Martin.
Meer omdat ik weet dat hij me dom vind en het dus niet waard vind om op me te reageren.
Met name omdat ik hem niet serieus neem. De reden daarvoor is, jawel, dat hij zich so intellectueel voordoet alsof dit het belangrijkste in de wereld is. Bah!
dinsdag 21 februari 2012 om 19:42
quote:scamp schreef op 21 februari 2012 @ 19:35:
Ik ken een tattooeerder met een IQ van 148 die plat brabants praat maar hij heeft een ontzettend fijn leven waarin hij zichzelf niet hoeft te bewijzen..Jaja.... dit doet me denken aan Melkert die net "toevallig" een Marokkaans meisje had gesproken die hem had gevraagd 'Ben ik dat meisje dat wordt opgedweild?" nav de uitspraken van wijlen Prof. Fortuyn.
Ik ken een tattooeerder met een IQ van 148 die plat brabants praat maar hij heeft een ontzettend fijn leven waarin hij zichzelf niet hoeft te bewijzen..Jaja.... dit doet me denken aan Melkert die net "toevallig" een Marokkaans meisje had gesproken die hem had gevraagd 'Ben ik dat meisje dat wordt opgedweild?" nav de uitspraken van wijlen Prof. Fortuyn.
dinsdag 21 februari 2012 om 19:43
dinsdag 21 februari 2012 om 19:45
quote:martin81 schreef op 21 februari 2012 @ 19:42:
[...]
Jaja.... dit doet me denken aan Melkert die net "toevallig" een Marokkaans meisje had gesproken die hem had gevraagd 'Ben ik dat meisje dat wordt opgedweild?" nav de uitspraken van wijlen Prof. Fortuyn.
Zal ik zijn telefoonnummer geven, zijn 06 zelfs. Het is nl een vriend van me.
Je mag met hem bellen hoor, dan kun je ook horen over zijn zoon die ook hoogbegaafd is en in het leger is gegaan.
Dus..
[...]
Jaja.... dit doet me denken aan Melkert die net "toevallig" een Marokkaans meisje had gesproken die hem had gevraagd 'Ben ik dat meisje dat wordt opgedweild?" nav de uitspraken van wijlen Prof. Fortuyn.
Zal ik zijn telefoonnummer geven, zijn 06 zelfs. Het is nl een vriend van me.
Je mag met hem bellen hoor, dan kun je ook horen over zijn zoon die ook hoogbegaafd is en in het leger is gegaan.
Dus..
dinsdag 21 februari 2012 om 19:46
quote:scamp schreef op 21 februari 2012 @ 19:41:
[...]
Nee, meer frustratie wat er uit komt na al die topics van Martin.
Meer omdat ik weet dat hij me dom vind en het dus niet waard vind om op me te reageren.
Met name omdat ik hem niet serieus neem. De reden daarvoor is, jawel, dat hij zich so intellectueel voordoet alsof dit het belangrijkste in de wereld is. Bah!
Gelukkig, was even bang dat je mijn post verkeerd had gelezen/ geïnterpreteerd.
En verder ben ik het vooral heel erg eens met wat je schreef zojuist.
[...]
Nee, meer frustratie wat er uit komt na al die topics van Martin.
Meer omdat ik weet dat hij me dom vind en het dus niet waard vind om op me te reageren.
Met name omdat ik hem niet serieus neem. De reden daarvoor is, jawel, dat hij zich so intellectueel voordoet alsof dit het belangrijkste in de wereld is. Bah!
Gelukkig, was even bang dat je mijn post verkeerd had gelezen/ geïnterpreteerd.
En verder ben ik het vooral heel erg eens met wat je schreef zojuist.
dinsdag 21 februari 2012 om 19:46
quote:BrightEyes80 schreef op 21 februari 2012 @ 19:46:
[...]
Gelukkig, was even bang dat je mijn post verkeerd had gelezen/ geïnterpreteerd.
En verder ben ik het vooral heel erg eens met wat je schreef zojuist.
Nee, nee, je post was heel erg duidelijk.
Sorry dat het leek alsof ik het tegen jou had.
[...]
Gelukkig, was even bang dat je mijn post verkeerd had gelezen/ geïnterpreteerd.
En verder ben ik het vooral heel erg eens met wat je schreef zojuist.
Nee, nee, je post was heel erg duidelijk.
Sorry dat het leek alsof ik het tegen jou had.
dinsdag 21 februari 2012 om 19:48
dinsdag 21 februari 2012 om 19:49
quote:scamp schreef op 21 februari 2012 @ 19:35:
Intelligentie heeft helemaal niks met de wijze van schrijven te maken.
Niemand kan op een forum het IQ van een ander raden.
Vreemd dat wollig taalgebruik of perfecte spelling toch altijd gezien wordt als intelligentie.
Hetzelfde met werk. Waarmee je je boterham verdiend zegt nikd over intelligentie.
Ik ken een tattooeerder met een IQ van 148 die plat brabants praat maar hij heeft een ontzettend fijn leven waarin hij zichzelf niet hoeft te bewijzen.
Heerlijk!
Zo zou het moeten zijn.
Niet oordelen op hoe iemand anders schrijft.
En ik spreek ook voor mezelf want ik schrijf slecht en mijn taal is slecht en toch is mijn IQ hoog. Zegt helemaal niks over mijn persoon.
Intelligentie heeft helemaal niks met de wijze van schrijven te maken.
Niemand kan op een forum het IQ van een ander raden.
Vreemd dat wollig taalgebruik of perfecte spelling toch altijd gezien wordt als intelligentie.
Hetzelfde met werk. Waarmee je je boterham verdiend zegt nikd over intelligentie.
Ik ken een tattooeerder met een IQ van 148 die plat brabants praat maar hij heeft een ontzettend fijn leven waarin hij zichzelf niet hoeft te bewijzen.
Heerlijk!
Zo zou het moeten zijn.
Niet oordelen op hoe iemand anders schrijft.
En ik spreek ook voor mezelf want ik schrijf slecht en mijn taal is slecht en toch is mijn IQ hoog. Zegt helemaal niks over mijn persoon.
