Overig
alle pijlers
Forummer van de maand
maandag 20 februari 2012 om 15:00
Van de tijd dat ik hier alleen meelas, weet ik dat er ooit een verkiezing is van "forummer van de maand".
Zou het niet aardig zijn om zoiets te herintroduceren? Het kan ook een variant zijn, zoals een soort sterrensysteem of ranking per poster. Of een team van een of twee of drie forum-aanvoerders. Of een poster van het jaar.
Los van hoe het precies wordt uitgewerkt (via zelfnominering, via nominering door anderen, door het aantal posts, etc.), zie ik de volgende voordelen:
1. Het geeft een incentive voor posters om goede, inhoudelijke bijdragen te plaatsen (in plaats van anderen af te zeiken of off-topic te gaan).
2. Nieuwe posters weten meteen wie een beetje de gerespecteerde/belangrijke posters zijn. Als een meisje bijvoorbeeld met een probleem zit en twee reacties krijgt (een van een viva-autoriteit en iemand met minder gezag), dan weet je beter hoe je die adviezen moet wegen/beoordelen dan wanneer je blijft zitten met een 1-1 gelijkspel.
Zou het niet aardig zijn om zoiets te herintroduceren? Het kan ook een variant zijn, zoals een soort sterrensysteem of ranking per poster. Of een team van een of twee of drie forum-aanvoerders. Of een poster van het jaar.
Los van hoe het precies wordt uitgewerkt (via zelfnominering, via nominering door anderen, door het aantal posts, etc.), zie ik de volgende voordelen:
1. Het geeft een incentive voor posters om goede, inhoudelijke bijdragen te plaatsen (in plaats van anderen af te zeiken of off-topic te gaan).
2. Nieuwe posters weten meteen wie een beetje de gerespecteerde/belangrijke posters zijn. Als een meisje bijvoorbeeld met een probleem zit en twee reacties krijgt (een van een viva-autoriteit en iemand met minder gezag), dan weet je beter hoe je die adviezen moet wegen/beoordelen dan wanneer je blijft zitten met een 1-1 gelijkspel.
maandag 27 februari 2012 om 10:08
quote:martin81 schreef op 27 februari 2012 @ 09:32:
De Wet van Wuiles is toch ook geen "wet"? Achgossie, martje toch. Kun je het niet hebben dat er wel een ‘wet’ naar een zeer gerespecteerd forummer is vernoemd en niet naar jou? De Wet van Wuiles heeft zich in de loop der jaren bewezen hier op het forum. Jouw ‘wet’ is slechts een mening. Jouw mening. En alleen al uit de diverse voorbeelden die hierboven staan blijkt al dat die mening kant noch wal raakt.
De Wet van Wuiles is toch ook geen "wet"? Achgossie, martje toch. Kun je het niet hebben dat er wel een ‘wet’ naar een zeer gerespecteerd forummer is vernoemd en niet naar jou? De Wet van Wuiles heeft zich in de loop der jaren bewezen hier op het forum. Jouw ‘wet’ is slechts een mening. Jouw mening. En alleen al uit de diverse voorbeelden die hierboven staan blijkt al dat die mening kant noch wal raakt.
maandag 27 februari 2012 om 10:10
Martin heeft al jaren invloed. Daarvoor had ie echt geen account nodig hoor. Iedere ochtend straalde hij het forum in met zijn verlichtende ideeën, et voila!
Waarom hij dan ineens besloten heeft toch een account aan te maken snap ik nog niet helemaal, maar daar vind ik vast ook nog wel een verklaring voor.
Waarom hij dan ineens besloten heeft toch een account aan te maken snap ik nog niet helemaal, maar daar vind ik vast ook nog wel een verklaring voor.
maandag 27 februari 2012 om 10:10
quote:missverrektekoekwaus schreef op 27 februari 2012 @ 10:04:
Omdat je iets "verzint" dat al bestaat ?
Oke, ik heb ook invloed. Ik verzin dat er snel nieuwe regels komen
Oh, mag ik dan verzinnen dat ze per 1 maart ingaan?
En dan verzin ik ook nog dat er nog een mededeling over onterecht gebande gebruikers komt.
Wat een invloed heb ik toch!
Omdat je iets "verzint" dat al bestaat ?
Oke, ik heb ook invloed. Ik verzin dat er snel nieuwe regels komen
Oh, mag ik dan verzinnen dat ze per 1 maart ingaan?
En dan verzin ik ook nog dat er nog een mededeling over onterecht gebande gebruikers komt.
Wat een invloed heb ik toch!
maandag 27 februari 2012 om 10:13
quote:yvonjaspers schreef op 27 februari 2012 @ 10:08:
[...]
Achgossie, martje toch. Kun je het niet hebben dat er wel een ‘wet’ naar een zeer gerespecteerd forummer is vernoemd en niet naar jou? De Wet van Wuiles heeft zich in de loop der jaren bewezen hier op het forum. Jouw ‘wet’ is slechts een mening. Jouw mening. En alleen al uit de diverse voorbeelden die hierboven staan blijkt al dat die mening kant noch wal raakt.
De wet van Wuiles. Een wet die niet door de bedenker benoemd is als wet en daardoor ijzersterk herkenbaar
Tja, Martin, je probeert zo krampachtig een stempeltje te drukken op dit vf. Dat kan alleen maar tegen je werken, snap dat nou eens, lol.
[...]
Achgossie, martje toch. Kun je het niet hebben dat er wel een ‘wet’ naar een zeer gerespecteerd forummer is vernoemd en niet naar jou? De Wet van Wuiles heeft zich in de loop der jaren bewezen hier op het forum. Jouw ‘wet’ is slechts een mening. Jouw mening. En alleen al uit de diverse voorbeelden die hierboven staan blijkt al dat die mening kant noch wal raakt.
De wet van Wuiles. Een wet die niet door de bedenker benoemd is als wet en daardoor ijzersterk herkenbaar
Tja, Martin, je probeert zo krampachtig een stempeltje te drukken op dit vf. Dat kan alleen maar tegen je werken, snap dat nou eens, lol.
maandag 27 februari 2012 om 10:13
maandag 27 februari 2012 om 10:14
Om even op de OP te reageren. Stel er komt weer een forummer van de maand verkiezing.
Voor mij en voor heel veel anderen betekende dat helemaal niks anders dan een lolletje.
De interviews waren leuk om te lezen. Maar qua invloed op het forum stelde het helemaal niks voor 0%
Mensen kiezen voor hun forum-vrienden of voor grappige en lieve mensen die iets hebben betekend voor een ander.
Niet op topic gebied maar op empathisch gebied.
Dus waarom wil jij zo graag dat dit terug komt Martin?
Voor mij en voor heel veel anderen betekende dat helemaal niks anders dan een lolletje.
De interviews waren leuk om te lezen. Maar qua invloed op het forum stelde het helemaal niks voor 0%
Mensen kiezen voor hun forum-vrienden of voor grappige en lieve mensen die iets hebben betekend voor een ander.
Niet op topic gebied maar op empathisch gebied.
Dus waarom wil jij zo graag dat dit terug komt Martin?
maandag 27 februari 2012 om 10:16
quote:scamp schreef op 27 februari 2012 @ 10:14:
Om even op de OP te reageren. Stel er komt weer een forummer van de maand verkiezing.
Voor mij en voor heel veel anderen betekende dat helemaal niks anders dan een lolletje.
De interviews waren leuk om te lezen. Maar qua invloed op het forum stelde het helemaal niks voor 0%
Mensen kiezen voor hun forum-vrienden of voor grappige en lieve mensen die iets hebben betekend voor een ander.
Niet op topic gebied maar op empathisch gebied.
Dus waarom wil jij zo graag dat dit terug komt Martin?Ja, joh. Het is ook een geintje, weet jij nog wie er allemaal forummer van de maand waren? Van enkelen weet ik het nog wel, maar als je me vraagt waarom ze het nu precies waren. Geen idee.
Om even op de OP te reageren. Stel er komt weer een forummer van de maand verkiezing.
Voor mij en voor heel veel anderen betekende dat helemaal niks anders dan een lolletje.
De interviews waren leuk om te lezen. Maar qua invloed op het forum stelde het helemaal niks voor 0%
Mensen kiezen voor hun forum-vrienden of voor grappige en lieve mensen die iets hebben betekend voor een ander.
Niet op topic gebied maar op empathisch gebied.
Dus waarom wil jij zo graag dat dit terug komt Martin?Ja, joh. Het is ook een geintje, weet jij nog wie er allemaal forummer van de maand waren? Van enkelen weet ik het nog wel, maar als je me vraagt waarom ze het nu precies waren. Geen idee.
maandag 27 februari 2012 om 10:16
quote:yvonjaspers schreef op 27 februari 2012 @ 10:08:
[...]
Achgossie, martje toch. Kun je het niet hebben dat er wel een ‘wet’ naar een zeer gerespecteerd forummer is vernoemd en niet naar jou? De Wet van Wuiles heeft zich in de loop der jaren bewezen hier op het forum. Jouw ‘wet’ is slechts een mening. Jouw mening. En alleen al uit de diverse voorbeelden die hierboven staan blijkt al dat die mening kant noch wal raakt.Je slaat hiermee de spijker op de kop. Vanaf het begin dat Martin de wet van Wuiles ontdekte, en begreep dat deze wet, die gebruikt wordt op het forum, naar een forummer was vernoemd, wilde martje dit ook. Hij heeft in meerdere datingtopics het volgende gezegd: ....'dit wordt ook wel de wet van Martin hier op het forum genoemd.' Are you serious!? Dit wordt helemaal niet de wet van martin hier genoemd. Ik heb geprobeerd uit te leggen, dat hij zichzelf niet zo maar een wet kan toe bedelen, dat dit in de loopt der tijd verdiend moet worden en dat andere forummers hiermee komen. Niet hijzelf. Tegen dovemansoren gericht, want ineens verscheen het in zijn motto. Ben je dan een stumperT of niet?
[...]
Achgossie, martje toch. Kun je het niet hebben dat er wel een ‘wet’ naar een zeer gerespecteerd forummer is vernoemd en niet naar jou? De Wet van Wuiles heeft zich in de loop der jaren bewezen hier op het forum. Jouw ‘wet’ is slechts een mening. Jouw mening. En alleen al uit de diverse voorbeelden die hierboven staan blijkt al dat die mening kant noch wal raakt.Je slaat hiermee de spijker op de kop. Vanaf het begin dat Martin de wet van Wuiles ontdekte, en begreep dat deze wet, die gebruikt wordt op het forum, naar een forummer was vernoemd, wilde martje dit ook. Hij heeft in meerdere datingtopics het volgende gezegd: ....'dit wordt ook wel de wet van Martin hier op het forum genoemd.' Are you serious!? Dit wordt helemaal niet de wet van martin hier genoemd. Ik heb geprobeerd uit te leggen, dat hij zichzelf niet zo maar een wet kan toe bedelen, dat dit in de loopt der tijd verdiend moet worden en dat andere forummers hiermee komen. Niet hijzelf. Tegen dovemansoren gericht, want ineens verscheen het in zijn motto. Ben je dan een stumperT of niet?
maandag 27 februari 2012 om 10:18
quote:scamp schreef op 27 februari 2012 @ 10:14:
Dus waarom wil jij zo graag dat dit terug komt Martin?
Ik vermoed dat Martin zelf misschien wel FvdM zou willen worden.
En eerlijk gezegd denk ik dat hij dat ook wel is!
Niet door zijn pseudo-intellectuele topics die nooit het niveau halen dat Martin hoopt, maar ik heb me wel kostelijk vermaakt met hem de afgelopen weken. Toch?
Dus waarom wil jij zo graag dat dit terug komt Martin?
Ik vermoed dat Martin zelf misschien wel FvdM zou willen worden.
En eerlijk gezegd denk ik dat hij dat ook wel is!
Niet door zijn pseudo-intellectuele topics die nooit het niveau halen dat Martin hoopt, maar ik heb me wel kostelijk vermaakt met hem de afgelopen weken. Toch?
De Wet van Wuiles: hoe langer de OP, hoe kleiner de kans op een duurzame relatie.
maandag 27 februari 2012 om 10:21
quote:EvyBlissy schreef op 27 februari 2012 @ 10:18:
[...]
Ik vermoed dat Martin zelf misschien wel FvdM zou willen worden.
En eerlijk gezegd denk ik dat hij dat ook wel is!
Niet door zijn pseudo-intellectuele topics die nooit het niveau halen dat Martin hoopt, maar ik heb me wel kostelijk vermaakt met hem de afgelopen weken. Toch?Ik heb met meerdere forummers gelachen de afgelopen maand(en). Dus dat is voor mij persoonlijk geen criterium.
[...]
Ik vermoed dat Martin zelf misschien wel FvdM zou willen worden.
En eerlijk gezegd denk ik dat hij dat ook wel is!
Niet door zijn pseudo-intellectuele topics die nooit het niveau halen dat Martin hoopt, maar ik heb me wel kostelijk vermaakt met hem de afgelopen weken. Toch?Ik heb met meerdere forummers gelachen de afgelopen maand(en). Dus dat is voor mij persoonlijk geen criterium.
maandag 27 februari 2012 om 10:22
quote:EvyBlissy schreef op 27 februari 2012 @ 10:18:
[...]
Ik vermoed dat Martin zelf misschien wel FvdM zou willen worden.
En eerlijk gezegd denk ik dat hij dat ook wel is!
Niet door zijn pseudo-intellectuele topics die nooit het niveau halen dat Martin hoopt, maar ik heb me wel kostelijk vermaakt met hem de afgelopen weken. Toch?Oei, volgens het telraam van martje heb jij zijn intellect bevestigd op het forum. En dat is twee.... Nu toch weer min een.
[...]
Ik vermoed dat Martin zelf misschien wel FvdM zou willen worden.
En eerlijk gezegd denk ik dat hij dat ook wel is!
Niet door zijn pseudo-intellectuele topics die nooit het niveau halen dat Martin hoopt, maar ik heb me wel kostelijk vermaakt met hem de afgelopen weken. Toch?Oei, volgens het telraam van martje heb jij zijn intellect bevestigd op het forum. En dat is twee.... Nu toch weer min een.
maandag 27 februari 2012 om 10:24
quote:missverrektekoekwaus schreef op 27 februari 2012 @ 10:16:
[...]
Ja, joh. Het is ook een geintje, weet jij nog wie er allemaal forummer van de maand waren? Van enkelen weet ik het nog wel, maar als je me vraagt waarom ze het nu precies waren. Geen idee.
Ik weet het alleen nog van Zoyla die hier nu onder een andere forumnaam forumt en ik neem aan dat Eleonora, BGB en Meds het zijn geweest. Maar verder.. geen idee eigenlijk.
Maleficent misschien? Ik weet dat ik ooit op haar gestemd heb.
[...]
Ja, joh. Het is ook een geintje, weet jij nog wie er allemaal forummer van de maand waren? Van enkelen weet ik het nog wel, maar als je me vraagt waarom ze het nu precies waren. Geen idee.
Ik weet het alleen nog van Zoyla die hier nu onder een andere forumnaam forumt en ik neem aan dat Eleonora, BGB en Meds het zijn geweest. Maar verder.. geen idee eigenlijk.
Maleficent misschien? Ik weet dat ik ooit op haar gestemd heb.
maandag 27 februari 2012 om 10:24
quote:EvyBlissy schreef op 27 februari 2012 @ 10:18:
Ik vermoed dat Martin zelf misschien wel FvdM zou willen worden.
Toen bleek dat hij, ondanks aanpassing na aanpassing na aanpassing aan de OP, nooit de meest sexy forummer zou worden heeft hij dit topic geopend.quote:jeane_avril schreef op 27 februari 2012 @ 10:16:
Ben je dan een stumperT of niet?Echt wel! Maar goed, dat hadden we al langer door, toch? quote:martin81 schreef op 27 februari 2012 @ 10:11:
Okee, ik ga weer aan het werk. Heb hier even geen zin in. Je delft weer het onderspit?
Ik vermoed dat Martin zelf misschien wel FvdM zou willen worden.
Toen bleek dat hij, ondanks aanpassing na aanpassing na aanpassing aan de OP, nooit de meest sexy forummer zou worden heeft hij dit topic geopend.quote:jeane_avril schreef op 27 februari 2012 @ 10:16:
Ben je dan een stumperT of niet?Echt wel! Maar goed, dat hadden we al langer door, toch? quote:martin81 schreef op 27 februari 2012 @ 10:11:
Okee, ik ga weer aan het werk. Heb hier even geen zin in. Je delft weer het onderspit?
maandag 27 februari 2012 om 10:25
quote:missverrektekoekwaus schreef op 27 februari 2012 @ 10:21:
[...]
Ik heb met meerdere forummers gelachen de afgelopen maand(en). Dus dat is voor mij persoonlijk geen criterium.
Jahaaaa! Maar Martje heeft binnen enkele maanden een Eigen Wet hè! Niet vergeten
En zijn topics! De Thaise meisjes, het trouwen-voor-je-dertigste topic en het Remsporentopic kunnen stuk voor stuk in de VF-historie natuurlijk!
[...]
Ik heb met meerdere forummers gelachen de afgelopen maand(en). Dus dat is voor mij persoonlijk geen criterium.
Jahaaaa! Maar Martje heeft binnen enkele maanden een Eigen Wet hè! Niet vergeten
En zijn topics! De Thaise meisjes, het trouwen-voor-je-dertigste topic en het Remsporentopic kunnen stuk voor stuk in de VF-historie natuurlijk!
De Wet van Wuiles: hoe langer de OP, hoe kleiner de kans op een duurzame relatie.
maandag 27 februari 2012 om 10:26
quote:EvyBlissy schreef op 27 februari 2012 @ 10:18:
[...]
Ik vermoed dat Martin zelf misschien wel FvdM zou willen worden.
En eerlijk gezegd denk ik dat hij dat ook wel is!
Niet door zijn pseudo-intellectuele topics die nooit het niveau halen dat Martin hoopt, maar ik heb me wel kostelijk vermaakt met hem de afgelopen weken. Toch?
Voor mij is een FvdM een positief en leuk iets.
Ik zal nooit stemmen op iemand die in mijn ogen pretentieus en narcistisch is.
Zijn topics zijn leuk op een soort van pijnlijk leed vermaak manier. Pijnlijk om te zien dat hij het waarschijnlijk allemaal meent.
Grappig omdat ik het allemaal kortzichtig vind. Zeker geen criteria voor mij om hem FvdM te maken.
[...]
Ik vermoed dat Martin zelf misschien wel FvdM zou willen worden.
En eerlijk gezegd denk ik dat hij dat ook wel is!
Niet door zijn pseudo-intellectuele topics die nooit het niveau halen dat Martin hoopt, maar ik heb me wel kostelijk vermaakt met hem de afgelopen weken. Toch?
Voor mij is een FvdM een positief en leuk iets.
Ik zal nooit stemmen op iemand die in mijn ogen pretentieus en narcistisch is.
Zijn topics zijn leuk op een soort van pijnlijk leed vermaak manier. Pijnlijk om te zien dat hij het waarschijnlijk allemaal meent.
Grappig omdat ik het allemaal kortzichtig vind. Zeker geen criteria voor mij om hem FvdM te maken.
maandag 27 februari 2012 om 10:27
maandag 27 februari 2012 om 10:28
quote:scamp schreef op 27 februari 2012 @ 10:24:
[...]
Ik weet het alleen nog van Zoyla die hier nu onder een andere forumnaam forumt en ik neem aan dat Eleonora, BGB en Meds het zijn geweest. Maar verder.. geen idee eigenlijk.
Maleficent misschien? Ik weet dat ik ooit op haar gestemd heb.Ik zie Martin niet in een rijtje met Leo, BgB en Meds eerlijk gezegd
[...]
Ik weet het alleen nog van Zoyla die hier nu onder een andere forumnaam forumt en ik neem aan dat Eleonora, BGB en Meds het zijn geweest. Maar verder.. geen idee eigenlijk.
Maleficent misschien? Ik weet dat ik ooit op haar gestemd heb.Ik zie Martin niet in een rijtje met Leo, BgB en Meds eerlijk gezegd
