Overig
alle pijlers
Forummer van de maand
maandag 20 februari 2012 om 15:00
Van de tijd dat ik hier alleen meelas, weet ik dat er ooit een verkiezing is van "forummer van de maand".
Zou het niet aardig zijn om zoiets te herintroduceren? Het kan ook een variant zijn, zoals een soort sterrensysteem of ranking per poster. Of een team van een of twee of drie forum-aanvoerders. Of een poster van het jaar.
Los van hoe het precies wordt uitgewerkt (via zelfnominering, via nominering door anderen, door het aantal posts, etc.), zie ik de volgende voordelen:
1. Het geeft een incentive voor posters om goede, inhoudelijke bijdragen te plaatsen (in plaats van anderen af te zeiken of off-topic te gaan).
2. Nieuwe posters weten meteen wie een beetje de gerespecteerde/belangrijke posters zijn. Als een meisje bijvoorbeeld met een probleem zit en twee reacties krijgt (een van een viva-autoriteit en iemand met minder gezag), dan weet je beter hoe je die adviezen moet wegen/beoordelen dan wanneer je blijft zitten met een 1-1 gelijkspel.
Zou het niet aardig zijn om zoiets te herintroduceren? Het kan ook een variant zijn, zoals een soort sterrensysteem of ranking per poster. Of een team van een of twee of drie forum-aanvoerders. Of een poster van het jaar.
Los van hoe het precies wordt uitgewerkt (via zelfnominering, via nominering door anderen, door het aantal posts, etc.), zie ik de volgende voordelen:
1. Het geeft een incentive voor posters om goede, inhoudelijke bijdragen te plaatsen (in plaats van anderen af te zeiken of off-topic te gaan).
2. Nieuwe posters weten meteen wie een beetje de gerespecteerde/belangrijke posters zijn. Als een meisje bijvoorbeeld met een probleem zit en twee reacties krijgt (een van een viva-autoriteit en iemand met minder gezag), dan weet je beter hoe je die adviezen moet wegen/beoordelen dan wanneer je blijft zitten met een 1-1 gelijkspel.
zaterdag 3 maart 2012 om 21:50
quote:missy_acy schreef op 03 maart 2012 @ 21:38:
"Ze gaf zelf toe dat ze geen enkele chocola van mijn analyse van de tonijnproblematiek kon maken (let wel, ze was het niet oneens met mijn redenering, maar ze kon deze uberhaupt niet volgen). Dat terwijl er toch echt geen woord Chinees bij stond."
Martin, dat lag niet aan Molly. En het is niet alleen een kwestie van niet kunnen volgen, maar ook niet willen.
Het was gewoon te langdradig en te eentonig. En je schoof alle argumenten van andere forummers van tafel en pretendeerde dat alles wat uit jouw "pen" kwam op dat moment ook de feiten waren.
Daar had ik ook geen zin in, terwijl ik toch echt vaak ieders posts lees in een topic. er had dus net zo goed wel Chinees kunnen staan. Dan had ik, of mischien molly, wel de moeite genomen het te lezen.
Dus het lag eerder aan jou dan aan welk ander forummer dan ook.
Ik wil graag nog een stem voor Molly
Een graag een - stem voor Martin
Hear hear Een stem voor jou.
En weer een minstem voor Martje. Op hoeveel - stemmen staat hij nu? 483?
"Ze gaf zelf toe dat ze geen enkele chocola van mijn analyse van de tonijnproblematiek kon maken (let wel, ze was het niet oneens met mijn redenering, maar ze kon deze uberhaupt niet volgen). Dat terwijl er toch echt geen woord Chinees bij stond."
Martin, dat lag niet aan Molly. En het is niet alleen een kwestie van niet kunnen volgen, maar ook niet willen.
Het was gewoon te langdradig en te eentonig. En je schoof alle argumenten van andere forummers van tafel en pretendeerde dat alles wat uit jouw "pen" kwam op dat moment ook de feiten waren.
Daar had ik ook geen zin in, terwijl ik toch echt vaak ieders posts lees in een topic. er had dus net zo goed wel Chinees kunnen staan. Dan had ik, of mischien molly, wel de moeite genomen het te lezen.
Dus het lag eerder aan jou dan aan welk ander forummer dan ook.
Ik wil graag nog een stem voor Molly
Een graag een - stem voor Martin
Hear hear Een stem voor jou.
En weer een minstem voor Martje. Op hoeveel - stemmen staat hij nu? 483?
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
zaterdag 3 maart 2012 om 21:59
quote:martin81 schreef op 03 maart 2012 @ 21:10:
[...]
Dat kan ik wel degelijk. Molly heeft meerdere malen laten blijken geen argumentatielijn te kunnen volgen. Een treffend voorbeeld waren haar irrelevante uitweidingen over de tonijnvangst.
Ze gaf zelf toe dat ze geen enkele chocola van mijn analyse van de tonijnproblematiek kon maken (let wel, ze was het niet oneens met mijn redenering, maar ze kon deze uberhaupt niet volgen). Dat terwijl er toch echt geen woord Chinees bij stond.
Er zijn meerdere voorbeelden geweest.
Ten eerste: één bepaalde zog. argumentatielijn kon ik niet volgen. Dus het gaat niet om 'meerdere malen'.
Ten tweede: wat jij opschreef had niets te maken met argumenten over het punt of tonijnvangst wel of niet dier- en milieuvriendelijk was.
Ten derde: "irrelevante uitweidingen over tonijnvangst"? Het is wel degelijk relevant geweest voor de discussie, want het ging om wansmaak. En dát vond ik nou juist een teken van jouw wansmaak Martin! Daarbij was dat slechts één zog. uitweiding, niet in meervoud.
Ten vierde: jóuw zogenaamde uitleg sloeg nou juist als kut op Dirk. De ene keer kom jij over als een onnozele puber, de keer daarop houd je een heel betoog met zoveel mogelijk 'interessante' woorden, waar geen touw meer aan vast te knopen is. Ook niet door jou zelf, wat bleek uit de vele reacties en vragen die daarop volgden en die jij niet kon beantwoorden, weerleggen of beargumenteren.
Ten vijfde: "ze was het niet oneens met mijn redenering, maar ze kon deze uberhaupt niet volgen" Hoe kan ik het met jou niet oneens zijn geweest, als ik jou niet heb kunnen volgen? Hoe kun je die conclusie dan trekken?? Oh, en überhaupt heeft een trema.
En ten zesde: waarom reageer je nu wel overal op, maar reageer jij niet één keer inhoudelijk op een post van mij, in welk topic dan ook? Praat ik te moeilijk misschien, of ben jij dan toch niet zo intellectueel als dat je je voordoet (wat overigens hopeloos mislukt) en kun je je niet verplaatsen in het taalgebruik en de communicatietechnieken van een ander? Hmm, over wie zegt dit nu iets Martin?
[...]
Dat kan ik wel degelijk. Molly heeft meerdere malen laten blijken geen argumentatielijn te kunnen volgen. Een treffend voorbeeld waren haar irrelevante uitweidingen over de tonijnvangst.
Ze gaf zelf toe dat ze geen enkele chocola van mijn analyse van de tonijnproblematiek kon maken (let wel, ze was het niet oneens met mijn redenering, maar ze kon deze uberhaupt niet volgen). Dat terwijl er toch echt geen woord Chinees bij stond.
Er zijn meerdere voorbeelden geweest.
Ten eerste: één bepaalde zog. argumentatielijn kon ik niet volgen. Dus het gaat niet om 'meerdere malen'.
Ten tweede: wat jij opschreef had niets te maken met argumenten over het punt of tonijnvangst wel of niet dier- en milieuvriendelijk was.
Ten derde: "irrelevante uitweidingen over tonijnvangst"? Het is wel degelijk relevant geweest voor de discussie, want het ging om wansmaak. En dát vond ik nou juist een teken van jouw wansmaak Martin! Daarbij was dat slechts één zog. uitweiding, niet in meervoud.
Ten vierde: jóuw zogenaamde uitleg sloeg nou juist als kut op Dirk. De ene keer kom jij over als een onnozele puber, de keer daarop houd je een heel betoog met zoveel mogelijk 'interessante' woorden, waar geen touw meer aan vast te knopen is. Ook niet door jou zelf, wat bleek uit de vele reacties en vragen die daarop volgden en die jij niet kon beantwoorden, weerleggen of beargumenteren.
Ten vijfde: "ze was het niet oneens met mijn redenering, maar ze kon deze uberhaupt niet volgen" Hoe kan ik het met jou niet oneens zijn geweest, als ik jou niet heb kunnen volgen? Hoe kun je die conclusie dan trekken?? Oh, en überhaupt heeft een trema.
En ten zesde: waarom reageer je nu wel overal op, maar reageer jij niet één keer inhoudelijk op een post van mij, in welk topic dan ook? Praat ik te moeilijk misschien, of ben jij dan toch niet zo intellectueel als dat je je voordoet (wat overigens hopeloos mislukt) en kun je je niet verplaatsen in het taalgebruik en de communicatietechnieken van een ander? Hmm, over wie zegt dit nu iets Martin?
zaterdag 3 maart 2012 om 21:59
Score tot nu toe na het turven:
Molly: 17
Martin: -10
Oriane:2
MVK (missverrektekoekwaus): 3
Verstopte mod: 3
missy_acy tegen wil en dank genomineerd: 5
Scamp: 3
Mrsstanleywalker: 4
http://30.media.tumblr.co ... 5o8sGtf01qlsleto1_500.gif
lughnasadh: 3
Lucretiatox: 3
Driewieler: 1
Bij deze genomineerd voor de troostworst: Shalimar
Genomineerd voor de gouden eikel: Martin: 962
Genomineerd voor het halfzachte lente ei: Martin.
Molly: 17
Martin: -10
Oriane:2
MVK (missverrektekoekwaus): 3
Verstopte mod: 3
missy_acy tegen wil en dank genomineerd: 5
Scamp: 3
Mrsstanleywalker: 4
http://30.media.tumblr.co ... 5o8sGtf01qlsleto1_500.gif
lughnasadh: 3
Lucretiatox: 3
Driewieler: 1
Bij deze genomineerd voor de troostworst: Shalimar
Genomineerd voor de gouden eikel: Martin: 962
Genomineerd voor het halfzachte lente ei: Martin.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zaterdag 3 maart 2012 om 22:15
zaterdag 3 maart 2012 om 22:17
quote:mrsstanleywalker schreef op 03 maart 2012 @ 22:14:
Shalimar, je bent nog steeds de enige die genomineerd is voor de troostworst. Ik denk dat die worst jouw kant op komt. Tenzij Brutus je voor is.
Ken jij Brutus ook?
En Shalimar: ga je slapen, omdat je schrijft 'dag weer voor vandaag'?
Trusten dan in ieder geval. Oh, en nog een troost: aan een worst zit geen einde. Ideaal! (ook geen begin trouwens)
Shalimar, je bent nog steeds de enige die genomineerd is voor de troostworst. Ik denk dat die worst jouw kant op komt. Tenzij Brutus je voor is.
Ken jij Brutus ook?
En Shalimar: ga je slapen, omdat je schrijft 'dag weer voor vandaag'?
Trusten dan in ieder geval. Oh, en nog een troost: aan een worst zit geen einde. Ideaal! (ook geen begin trouwens)
zaterdag 3 maart 2012 om 22:23
Okee, nog 1 keer....
Het probleem met de tonijnvisserij is dat er geen privaat eigendom is. Dat is de enige reden dat er overbevissing is. Er moet dus worden nagedacht over manieren waarop de zee 'gehomestead' kan worden en in private handen kan vallen (rekening houdend met het probleem dat vissen van locatie veranderen). Rothbard geeft een aantal zinvolle aanzetten die de discussie verder brengen dan mensen die denken in termen van quota e.d.
Verder is het sowieso bizar dat mensenrechten ooit ondergeschikt zouden kunnen worden gemaakt aan dierenrechten. Ook is het heel dubieus dat er rechten zouden kunnen teoekomen aan toekomstige generaties. Zie ook hiervoor 'Ethics of liberty'
Maar eerlijk gezegd zie ik uberhaupt niet in waarom het heel erg zou zijn als de tonijn (bijna) uit zou sterven. Is al met talloze diersoorten gebeurd, net zoals er altijd nieuwe soort bij zullen komen. Inherent aan evolutie en de natuur, en niet dieronvriendelijk oid.
Het probleem met de tonijnvisserij is dat er geen privaat eigendom is. Dat is de enige reden dat er overbevissing is. Er moet dus worden nagedacht over manieren waarop de zee 'gehomestead' kan worden en in private handen kan vallen (rekening houdend met het probleem dat vissen van locatie veranderen). Rothbard geeft een aantal zinvolle aanzetten die de discussie verder brengen dan mensen die denken in termen van quota e.d.
Verder is het sowieso bizar dat mensenrechten ooit ondergeschikt zouden kunnen worden gemaakt aan dierenrechten. Ook is het heel dubieus dat er rechten zouden kunnen teoekomen aan toekomstige generaties. Zie ook hiervoor 'Ethics of liberty'
Maar eerlijk gezegd zie ik uberhaupt niet in waarom het heel erg zou zijn als de tonijn (bijna) uit zou sterven. Is al met talloze diersoorten gebeurd, net zoals er altijd nieuwe soort bij zullen komen. Inherent aan evolutie en de natuur, en niet dieronvriendelijk oid.
zaterdag 3 maart 2012 om 22:23
Brutus is onze waakhond. Ik geloof dat ik haar redelijk ken, maar je weet het nooit met zo'n beest.
Foto van mij en Brutus op het trapje:
http://i710.photobucket.c ... 9/Bigzphotos/Boerboel.png
Foto van mij en Brutus op het trapje:
http://i710.photobucket.c ... 9/Bigzphotos/Boerboel.png
You know how I know? Because I reeaally think so!
