Overig
alle pijlers
Forummer van de maand
maandag 20 februari 2012 om 15:00
Van de tijd dat ik hier alleen meelas, weet ik dat er ooit een verkiezing is van "forummer van de maand".
Zou het niet aardig zijn om zoiets te herintroduceren? Het kan ook een variant zijn, zoals een soort sterrensysteem of ranking per poster. Of een team van een of twee of drie forum-aanvoerders. Of een poster van het jaar.
Los van hoe het precies wordt uitgewerkt (via zelfnominering, via nominering door anderen, door het aantal posts, etc.), zie ik de volgende voordelen:
1. Het geeft een incentive voor posters om goede, inhoudelijke bijdragen te plaatsen (in plaats van anderen af te zeiken of off-topic te gaan).
2. Nieuwe posters weten meteen wie een beetje de gerespecteerde/belangrijke posters zijn. Als een meisje bijvoorbeeld met een probleem zit en twee reacties krijgt (een van een viva-autoriteit en iemand met minder gezag), dan weet je beter hoe je die adviezen moet wegen/beoordelen dan wanneer je blijft zitten met een 1-1 gelijkspel.
Zou het niet aardig zijn om zoiets te herintroduceren? Het kan ook een variant zijn, zoals een soort sterrensysteem of ranking per poster. Of een team van een of twee of drie forum-aanvoerders. Of een poster van het jaar.
Los van hoe het precies wordt uitgewerkt (via zelfnominering, via nominering door anderen, door het aantal posts, etc.), zie ik de volgende voordelen:
1. Het geeft een incentive voor posters om goede, inhoudelijke bijdragen te plaatsen (in plaats van anderen af te zeiken of off-topic te gaan).
2. Nieuwe posters weten meteen wie een beetje de gerespecteerde/belangrijke posters zijn. Als een meisje bijvoorbeeld met een probleem zit en twee reacties krijgt (een van een viva-autoriteit en iemand met minder gezag), dan weet je beter hoe je die adviezen moet wegen/beoordelen dan wanneer je blijft zitten met een 1-1 gelijkspel.
maandag 5 maart 2012 om 18:41
quote:UCchick1990 schreef op 05 maart 2012 @ 18:38:
En na je wijziging: je weet nog steeds niet wie ik ben. Misschien ben ik wel de blijkbaar minder aantrekkelijke andere dame. Nog steeds 50% kans.
Waarom zeg je het niet gewoon? Die mensen hier zegt het toch niks, en ik ben een discreet man.
(Gewoon even de eerste letter)
En na je wijziging: je weet nog steeds niet wie ik ben. Misschien ben ik wel de blijkbaar minder aantrekkelijke andere dame. Nog steeds 50% kans.
Waarom zeg je het niet gewoon? Die mensen hier zegt het toch niks, en ik ben een discreet man.
(Gewoon even de eerste letter)
maandag 5 maart 2012 om 18:41
quote:missverrektekoekwaus schreef op 05 maart 2012 @ 18:37:
Heb je echt 376 onzintopics geopend? Dan tel je die van EB en Geileerd er zeker bij.
En nogmaals, ik denk dat je het niet kunt of wilt onthouden, maar je kunt niet zien hoe vaak een topic is gelezen
Je bijdragen aan dit topic waren iig weinig ontopic en waardevol.
Ik heb wel gelachen.In Martjes belevingswereld wel Miss.
Heb je echt 376 onzintopics geopend? Dan tel je die van EB en Geileerd er zeker bij.
En nogmaals, ik denk dat je het niet kunt of wilt onthouden, maar je kunt niet zien hoe vaak een topic is gelezen
Je bijdragen aan dit topic waren iig weinig ontopic en waardevol.
Ik heb wel gelachen.In Martjes belevingswereld wel Miss.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
maandag 5 maart 2012 om 18:43
True. Maar nee, ik vind dit leuker. Plus, als ik de aantrekkelijke dame ben heb ik geen incentive dat toe te geven omdat die blijkbaar inhoudelijk niet zoveel mag zeggen tegen je, en als ik het debatkanon ben dan ben ik ineens geen aantrekkelijke dame meer, dus dan wil ik dat ook liever niet toegeven. Oeps! Geen incentives dus om op enige manier aan jou te vertellen wie ik ben.
En dan nog het tweede punt: ik weet niet wie jij bent, en dus niet wie ik informatie geef over mijn identiteit. Belangrijk puntje.
En dan nog het tweede punt: ik weet niet wie jij bent, en dus niet wie ik informatie geef over mijn identiteit. Belangrijk puntje.
maandag 5 maart 2012 om 18:43
maandag 5 maart 2012 om 18:43
maandag 5 maart 2012 om 18:45
De corrupte tussenstand is nu:
Molly: 20
Martin: -23
Oriane: 4
MVK (missverrektekoekwaus): 4
Verstopte mod: 4
missy_acy tegen wil en dank genomineerd: 7
Scamp: 4
Mrsstanleywalker: 7
http://30.media.tumblr.co ... 5o8sGtf01qlsleto1_500.gif
lughnasadh: 4
Lucretiatox: 5
Driewieler: 4
Alle teruggekeerde permabangedoogden: 1
Tonijnen - Martin: 7 - 0
Bij deze genomineerd voor de troostworst: Shalimar
Genomineerd voor de gouden eikel: Martin: 3879
Genomineerd voor het halfzachte lente ei:
_Webs_ : 2
Martin: 1
Wordt het salade Nicoise of pasta met feta?
Met de -1 voor Brutus ben ik het niet eens.
Brutus Kicks Ass!
Molly: 20
Martin: -23
Oriane: 4
MVK (missverrektekoekwaus): 4
Verstopte mod: 4
missy_acy tegen wil en dank genomineerd: 7
Scamp: 4
Mrsstanleywalker: 7
http://30.media.tumblr.co ... 5o8sGtf01qlsleto1_500.gif
lughnasadh: 4
Lucretiatox: 5
Driewieler: 4
Alle teruggekeerde permabangedoogden: 1
Tonijnen - Martin: 7 - 0
Bij deze genomineerd voor de troostworst: Shalimar
Genomineerd voor de gouden eikel: Martin: 3879
Genomineerd voor het halfzachte lente ei:
_Webs_ : 2
Martin: 1
Wordt het salade Nicoise of pasta met feta?
Met de -1 voor Brutus ben ik het niet eens.
Brutus Kicks Ass!
You know how I know? Because I reeaally think so!
maandag 5 maart 2012 om 18:45
maandag 5 maart 2012 om 18:46
quote:UCchick1990 schreef op 05 maart 2012 @ 18:43:
True. Maar nee, ik vind dit leuker. Plus, als ik de aantrekkelijke dame ben heb ik geen incentive dat toe te geven omdat die blijkbaar inhoudelijk niet zoveel mag zeggen tegen je, en als ik het debatkanon ben dan ben ik ineens geen aantrekkelijke dame meer, dus dan wil ik dat ook liever niet toegeven. Oeps! Geen incentives dus om op enige manier aan jou te vertellen wie ik ben. .
Je doet steeds alsof jullie beste debater foeilelijk is ofzo. Echt onzin, ze ziet er best leuk uit. Bovengemiddeld zelfs.
Zal wel weer een catfight-ding zijn ofzo...
True. Maar nee, ik vind dit leuker. Plus, als ik de aantrekkelijke dame ben heb ik geen incentive dat toe te geven omdat die blijkbaar inhoudelijk niet zoveel mag zeggen tegen je, en als ik het debatkanon ben dan ben ik ineens geen aantrekkelijke dame meer, dus dan wil ik dat ook liever niet toegeven. Oeps! Geen incentives dus om op enige manier aan jou te vertellen wie ik ben. .
Je doet steeds alsof jullie beste debater foeilelijk is ofzo. Echt onzin, ze ziet er best leuk uit. Bovengemiddeld zelfs.
Zal wel weer een catfight-ding zijn ofzo...
maandag 5 maart 2012 om 18:48
quote:martin81 schreef op 05 maart 2012 @ 18:46:
[...]
Je doet steeds alsof jullie beste debater foeilelijk is ofzo. Echt onzin, ze ziet er best leuk uit. Bovengemiddeld zelfs.
|Martin, een oprechte vraag: wat gebeurt er in jouw hoofd als je iets niet in een hierarchische ordening kunt onderbrengen?
[...]
Je doet steeds alsof jullie beste debater foeilelijk is ofzo. Echt onzin, ze ziet er best leuk uit. Bovengemiddeld zelfs.
|Martin, een oprechte vraag: wat gebeurt er in jouw hoofd als je iets niet in een hierarchische ordening kunt onderbrengen?
maandag 5 maart 2012 om 18:48
quote:yvonjaspers schreef op 05 maart 2012 @ 18:47:
Je probeert mijn bijdragen te blokkeren omdat ik je keer op keer op inconsistenties betrap, en dat past niet in je trollenrol natuurlijk. Net zoals je kritische vragen consequent negeert, omdat je daarmee (nog meer) door de mand zou vallen.Ach, trek het je niet aan. Hij negeert iedereen die gevoelige snaren raakt of te dicht bij de waarheid komt
Je probeert mijn bijdragen te blokkeren omdat ik je keer op keer op inconsistenties betrap, en dat past niet in je trollenrol natuurlijk. Net zoals je kritische vragen consequent negeert, omdat je daarmee (nog meer) door de mand zou vallen.Ach, trek het je niet aan. Hij negeert iedereen die gevoelige snaren raakt of te dicht bij de waarheid komt
maandag 5 maart 2012 om 18:49
quote:UCchick1990 schreef op 05 maart 2012 @ 18:43:
True. Maar nee, ik vind dit leuker. Plus, als ik de aantrekkelijke dame ben heb ik geen incentive dat toe te geven omdat die blijkbaar inhoudelijk niet zoveel mag zeggen tegen je, en als ik het debatkanon ben dan ben ik ineens geen aantrekkelijke dame meer, dus dan wil ik dat ook liever niet toegeven. Oeps! Geen incentives dus om op enige manier aan jou te vertellen wie ik ben.
Dit verhaal gaat natuurlijk niet op. Je scheidt om een of andere reden beide dimensies van elkaar en gaat dan selectief weergeven.
In werkelijkheid scoort een van de vrouwen het beste op "het totaalpakket" (in theorie) en zou je dus een incentive hebben om jezelf te openbaren als je gelooft dat jij het hoogste scoort op de combinatie van beide attributen.
True. Maar nee, ik vind dit leuker. Plus, als ik de aantrekkelijke dame ben heb ik geen incentive dat toe te geven omdat die blijkbaar inhoudelijk niet zoveel mag zeggen tegen je, en als ik het debatkanon ben dan ben ik ineens geen aantrekkelijke dame meer, dus dan wil ik dat ook liever niet toegeven. Oeps! Geen incentives dus om op enige manier aan jou te vertellen wie ik ben.
Dit verhaal gaat natuurlijk niet op. Je scheidt om een of andere reden beide dimensies van elkaar en gaat dan selectief weergeven.
In werkelijkheid scoort een van de vrouwen het beste op "het totaalpakket" (in theorie) en zou je dus een incentive hebben om jezelf te openbaren als je gelooft dat jij het hoogste scoort op de combinatie van beide attributen.
maandag 5 maart 2012 om 18:50
quote:martin81 schreef op 05 maart 2012 @ 18:49:
[...]
Dit verhaal gaat natuurlijk niet op. Je scheidt om een of andere reden beide dimensies van elkaar en gaat dan selectief weergeven.
In werkelijkheid scoort een van de vrouwen het beste op "het totaalpakket" (in theorie) en zou je dus een incentive hebben om jezelf te openbaren als je gelooft dat jij het hoogste scoort op de combinatie van beide attributen.Of juist niet... Privacy, privacy. Ik vermoed trouwens dat veel forummers wel een vermoeden hebben wie ik ben.
[...]
Dit verhaal gaat natuurlijk niet op. Je scheidt om een of andere reden beide dimensies van elkaar en gaat dan selectief weergeven.
In werkelijkheid scoort een van de vrouwen het beste op "het totaalpakket" (in theorie) en zou je dus een incentive hebben om jezelf te openbaren als je gelooft dat jij het hoogste scoort op de combinatie van beide attributen.Of juist niet... Privacy, privacy. Ik vermoed trouwens dat veel forummers wel een vermoeden hebben wie ik ben.
maandag 5 maart 2012 om 18:52
maandag 5 maart 2012 om 18:52
maandag 5 maart 2012 om 18:55
quote:martin81 schreef op 05 maart 2012 @ 18:52:
[...]
Als ik een hengelaar zou zijn (quod non), dan zou ik mijn portie Yvonne iig aan Fikkie geven. Voor mij heb jij een plastic zak over je hoofd.Een gentleman zou zeggen papieren zak.
Beetje stijlloos dit.
[...]
Als ik een hengelaar zou zijn (quod non), dan zou ik mijn portie Yvonne iig aan Fikkie geven. Voor mij heb jij een plastic zak over je hoofd.Een gentleman zou zeggen papieren zak.
Beetje stijlloos dit.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
