Geld & Recht
alle pijlers
artikel 60 wet BOPZ
donderdag 10 mei 2012 om 23:45
Even een vraagje tussendoor,belangrijk ook..
Ik ben bezig met het invullen voor een ophoging van het PGB.
Nu heeft iemand dat voor mij ingevuld.
maar dit baart mij zorgen -en ik hoop dat iemand mij een gedegen antwoord kan geven- er is een verzoek gedaan tot afname artikel 60 wet BOPZ. weet iemand daar iets van? met andere woorden,moet ik me ongerust gaan maken?
ik heb al gegoogled,maar de schrik slaat me om het hart.
het is een aanvraag voor mijn zoon van 15..
Ik ben bezig met het invullen voor een ophoging van het PGB.
Nu heeft iemand dat voor mij ingevuld.
maar dit baart mij zorgen -en ik hoop dat iemand mij een gedegen antwoord kan geven- er is een verzoek gedaan tot afname artikel 60 wet BOPZ. weet iemand daar iets van? met andere woorden,moet ik me ongerust gaan maken?
ik heb al gegoogled,maar de schrik slaat me om het hart.
het is een aanvraag voor mijn zoon van 15..
Haast, ik moet niet vergeten te zwaaien,als ik mezelf voorbij loop...
vrijdag 11 mei 2012 om 14:00
quote:Plokkie schreef op 11 mei 2012 @ 13:58:
ALs jouw kind na school naar een opvang/begeleidingsinsituut/dagbehandeling/ofwhatever gaat, dan valt dat onder een instelling. Een instelling wil vaak graag dat clienten een Art60 hebben, puur uit voorzorg en vanuit een beleidsbepaling.
Het heeft dus helemaal niets te maken met een uithuisplaatsing of zo, het is waarschijnlijk een formaliteit.
BOPZ is een wet die zaken regelt omtrent vrijheidsbeperking. Heel krom soms, maar ook heel goed.
Als hij geen Art60 heeft, mag hij bijvoorbeeld ook niet tegengehouden worden als hij zomaar de straat op rent, want dan wordt hij in zijn vrijheid beperkt. In het ergste geval kan hij dan de medewerker aanklagen omdat zijn vrijheid beperkt werd.
Ergo: Het is gewoon nodig dat hij het heeft. Geen zorgen maken. Het is vooral bureaucratisch gedoe.Dat bedoelde ik ook, maar jij zegt het stukken duidelijker.
ALs jouw kind na school naar een opvang/begeleidingsinsituut/dagbehandeling/ofwhatever gaat, dan valt dat onder een instelling. Een instelling wil vaak graag dat clienten een Art60 hebben, puur uit voorzorg en vanuit een beleidsbepaling.
Het heeft dus helemaal niets te maken met een uithuisplaatsing of zo, het is waarschijnlijk een formaliteit.
BOPZ is een wet die zaken regelt omtrent vrijheidsbeperking. Heel krom soms, maar ook heel goed.
Als hij geen Art60 heeft, mag hij bijvoorbeeld ook niet tegengehouden worden als hij zomaar de straat op rent, want dan wordt hij in zijn vrijheid beperkt. In het ergste geval kan hij dan de medewerker aanklagen omdat zijn vrijheid beperkt werd.
Ergo: Het is gewoon nodig dat hij het heeft. Geen zorgen maken. Het is vooral bureaucratisch gedoe.Dat bedoelde ik ook, maar jij zegt het stukken duidelijker.
vrijdag 11 mei 2012 om 14:33
quote:Plokkie schreef op 11 mei 2012 @ 13:58:
ALs jouw kind na school naar een opvang/begeleidingsinsituut/dagbehandeling/ofwhatever gaat, dan valt dat onder een instelling. Een instelling wil vaak graag dat clienten een Art60 hebben, puur uit voorzorg en vanuit een beleidsbepaling.
Het heeft dus helemaal niets te maken met een uithuisplaatsing of zo, het is waarschijnlijk een formaliteit.
BOPZ is een wet die zaken regelt omtrent vrijheidsbeperking. Heel krom soms, maar ook heel goed.
Als hij geen Art60 heeft, mag hij bijvoorbeeld ook niet tegengehouden worden als hij zomaar de straat op rent, want dan wordt hij in zijn vrijheid beperkt. In het ergste geval kan hij dan de medewerker aanklagen omdat zijn vrijheid beperkt werd.
Ergo: Het is gewoon nodig dat hij het heeft. Geen zorgen maken. Het is vooral bureaucratisch gedoe.Ja, dit goed omschreven vermoeden had ik dus ook al.
ALs jouw kind na school naar een opvang/begeleidingsinsituut/dagbehandeling/ofwhatever gaat, dan valt dat onder een instelling. Een instelling wil vaak graag dat clienten een Art60 hebben, puur uit voorzorg en vanuit een beleidsbepaling.
Het heeft dus helemaal niets te maken met een uithuisplaatsing of zo, het is waarschijnlijk een formaliteit.
BOPZ is een wet die zaken regelt omtrent vrijheidsbeperking. Heel krom soms, maar ook heel goed.
Als hij geen Art60 heeft, mag hij bijvoorbeeld ook niet tegengehouden worden als hij zomaar de straat op rent, want dan wordt hij in zijn vrijheid beperkt. In het ergste geval kan hij dan de medewerker aanklagen omdat zijn vrijheid beperkt werd.
Ergo: Het is gewoon nodig dat hij het heeft. Geen zorgen maken. Het is vooral bureaucratisch gedoe.Ja, dit goed omschreven vermoeden had ik dus ook al.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 11 mei 2012 om 20:06
Nou,het is opgelost,ze had het verkeerd ingevuld.. gelukkig dat ik er op tijd melding van had gemaakt..
Blijkt maar weer alles twee misschien wel 3 keer nakijken! Ga ik in elk geval wel doen..
Ben er nog niet goed van!!!
iedereen bedankt voor het meeleven en adviseren!!
Blijkt maar weer alles twee misschien wel 3 keer nakijken! Ga ik in elk geval wel doen..
Ben er nog niet goed van!!!
iedereen bedankt voor het meeleven en adviseren!!
Haast, ik moet niet vergeten te zwaaien,als ik mezelf voorbij loop...
vrijdag 11 mei 2012 om 20:08
vrijdag 11 mei 2012 om 21:37
quote:lichtbron schreef op 11 mei 2012 @ 20:08:
Waar mijn zoon begeleiding en naschoolse opvang krijgt is een zelfstandige organisatie/stichting verspreid over vele dorpen en steden.. dus géén instelling. zoon krijgt geen weekendopvang..
Gaat paar keer per jaar mee op kamp..
Fijn dat het nu is opgelost en goed dat je zo oplettend was.
Een organisatie voor jeugdhulpverlening of GGZ noem je toch wel echt een instelling hoor Lichtbron.
Waar mijn zoon begeleiding en naschoolse opvang krijgt is een zelfstandige organisatie/stichting verspreid over vele dorpen en steden.. dus géén instelling. zoon krijgt geen weekendopvang..
Gaat paar keer per jaar mee op kamp..
Fijn dat het nu is opgelost en goed dat je zo oplettend was.
Een organisatie voor jeugdhulpverlening of GGZ noem je toch wel echt een instelling hoor Lichtbron.
