Psyche
alle pijlers
Mensen met paranormale ervaringen?
donderdag 7 juni 2012 om 20:01
Heb je weleens iets paranormaals meegemaakt?
Ik heb zelf nooit iets gezien ofzo, maar heb soms wel het gevoel dat ik misschien heldervoelend ben. Ik kan dingen voelen aankomen op een of andere manier.
Ik was een paar jaar geleden bijvoorbeeld op vakantie met mijn vader in New York. We sliepen in een hotel dat hij had uitgekozen. Ik had het hotel niet gegoogeld van tevoren, nam aan dat het wel goed zat. Dat was dus niet zo.
Het was echt een vreselijk eng hotel, ik kreeg al slechte vibes toen ik binnenliep. De mensen die er werkten waren ook vreemd.. het voelde gewoon heel vreemd. Mijn vader maakte nog een grapje over de film 'the Shining', zo raar was het.
Ik heb daar de eerste twee weken heel slecht geslapen.
Dit is heel lastig uit te leggen, maar daarna kreeg ik een soort gevoel van gevaar over me heen, heel benauwd werd ik ervan.
Kwamen we op een dag 'thuis' na een dagje shoppen, waren er overal nieuwsbusjes. Wij vragen wat er gebeurd was: een vrouw was vermoord in het hotel waar bij verbleven. Was in stukken gehakt en daarna onder het bed geschoven. De moordenaar had daarna uitgecheckt, en een dag later werd het lichaam gevonden door een schoonmaakmeisje.
Uiteraard hebben we daarna meteen uitgecheckt. Maar ik had het gevoel dat ik dit voelde aankomen.
Ik heb vaker dit soort ervaringen. Soms voel ik ook aan wanneer het slecht gaat met een vriend of familielid ook al heb ik die niet gesproken of gezien.
Heeft iemand dit ook, of hebben jullie weleens echt paranormale ervaringen gehad?
Ik heb zelf nooit iets gezien ofzo, maar heb soms wel het gevoel dat ik misschien heldervoelend ben. Ik kan dingen voelen aankomen op een of andere manier.
Ik was een paar jaar geleden bijvoorbeeld op vakantie met mijn vader in New York. We sliepen in een hotel dat hij had uitgekozen. Ik had het hotel niet gegoogeld van tevoren, nam aan dat het wel goed zat. Dat was dus niet zo.
Het was echt een vreselijk eng hotel, ik kreeg al slechte vibes toen ik binnenliep. De mensen die er werkten waren ook vreemd.. het voelde gewoon heel vreemd. Mijn vader maakte nog een grapje over de film 'the Shining', zo raar was het.
Ik heb daar de eerste twee weken heel slecht geslapen.
Dit is heel lastig uit te leggen, maar daarna kreeg ik een soort gevoel van gevaar over me heen, heel benauwd werd ik ervan.
Kwamen we op een dag 'thuis' na een dagje shoppen, waren er overal nieuwsbusjes. Wij vragen wat er gebeurd was: een vrouw was vermoord in het hotel waar bij verbleven. Was in stukken gehakt en daarna onder het bed geschoven. De moordenaar had daarna uitgecheckt, en een dag later werd het lichaam gevonden door een schoonmaakmeisje.
Uiteraard hebben we daarna meteen uitgecheckt. Maar ik had het gevoel dat ik dit voelde aankomen.
Ik heb vaker dit soort ervaringen. Soms voel ik ook aan wanneer het slecht gaat met een vriend of familielid ook al heb ik die niet gesproken of gezien.
Heeft iemand dit ook, of hebben jullie weleens echt paranormale ervaringen gehad?
maandag 11 juni 2012 om 12:15
Zo zit het niet precies, maar wel wat geluid en licht betreft, missy. Geluidsgolven en lichtfrequenties worden door de zintuigen omgezet in een signaal wat verwerkt kan worden in het brein. Voor een visuele stimulus geldt dat alle kenmerken van die stimulus apart verwerkt worden, grootte, vorm, kleur, snelheid, positie in tijd en ruimte, etc. Bij het creëen van een beeld van de werkelijkheid werken alle zintuigen samen, maar ook aandacht en voorafgaande ervaring dragen bij aan dat beeld. Maar je begrijpt in ieder geval wel dat de wereld anders in elkaar zit dan wij kunnen waarnemen met onze zintuigmodaliteiten.
You know how I know? Because I reeaally think so!
maandag 11 juni 2012 om 12:23
quote:Maar je begrijpt in ieder geval wel dat de wereld anders in elkaar zit dan wij kunnen waarnemen met onze zintuigmodaliteiten
ongeveer, maar heb er niet echt kaas van gegeten. (mooie uitdrukking vind ik dat)
Maar wat ik niet snap: waar dienen de hersencellen die we niet gebruiken voor. Als vulling ofzo?
ongeveer, maar heb er niet echt kaas van gegeten. (mooie uitdrukking vind ik dat)
Maar wat ik niet snap: waar dienen de hersencellen die we niet gebruiken voor. Als vulling ofzo?
maandag 11 juni 2012 om 13:33
quote:AQua9Girl schreef op 11 juni 2012 @ 10:33:
[...]
@mrsstanleywalker: Goh, is dat echt zo? En je denkt dat een specialist dat zelf nog niet weet? Ik heb het over specifieke ervaringen, zowel mijn eigen ervaringen als van iemand die vele jaren specialist is. Waarbij wordt gezien dat symptomen bestrijden meestal de hoogste prioriteit heeft, de oorzaak zoeken komt vaak niet eens aan bod waardoor mensen op herhaling terug moeten komen. Of dat het op de lange termijn misgaat omdat op de oorzaak geen acht werd geslagen en niet is onderzocht. Gelukkig zijn er nog genoeg artsen die wel op zoek naar de oorzaak gaan, maar daarnaast nog genoeg die met name aan symptoombestrijding doen.
Des te meer reden voor een gezond scepticisme, lijkt me. Scepticisme heeft voor mij niet zozeer te maken met verklaringen afwijzen of ervaringen van hun waarde ontdoen, maar is simpelweg de dingen niet klakkeloos aannemen. Het is bij de meeste dingen verstandig om zelf te blijven nadenken, zelf informatie en kennis te verzamelen, kritische vragen te stellen en zelf een mening te vormen. Dat doe ik ook als ik naar een dokter ga.
Dit is enigszins off-topic, maar wist je bijvoorbeeld dat de kans dat je een juiste diagnose krijgt sterk toeneemt (ik kan me het precieze percentage niet herinneren) als je aan het eind van het consult aan de arts vraagt: "Zou er nog iets anders aan de hand kunnen zijn?". Hierdoor wordt de arts aangespoord om verder te kijken dan de zojuist gestelde diagnose.
Je zou dat arrogant, lomp of beledigend kunnen noemen (ik vind het dat trouwens niet), maar het levert wel gezondheidswinst op.
[...]
@mrsstanleywalker: Goh, is dat echt zo? En je denkt dat een specialist dat zelf nog niet weet? Ik heb het over specifieke ervaringen, zowel mijn eigen ervaringen als van iemand die vele jaren specialist is. Waarbij wordt gezien dat symptomen bestrijden meestal de hoogste prioriteit heeft, de oorzaak zoeken komt vaak niet eens aan bod waardoor mensen op herhaling terug moeten komen. Of dat het op de lange termijn misgaat omdat op de oorzaak geen acht werd geslagen en niet is onderzocht. Gelukkig zijn er nog genoeg artsen die wel op zoek naar de oorzaak gaan, maar daarnaast nog genoeg die met name aan symptoombestrijding doen.
Des te meer reden voor een gezond scepticisme, lijkt me. Scepticisme heeft voor mij niet zozeer te maken met verklaringen afwijzen of ervaringen van hun waarde ontdoen, maar is simpelweg de dingen niet klakkeloos aannemen. Het is bij de meeste dingen verstandig om zelf te blijven nadenken, zelf informatie en kennis te verzamelen, kritische vragen te stellen en zelf een mening te vormen. Dat doe ik ook als ik naar een dokter ga.
Dit is enigszins off-topic, maar wist je bijvoorbeeld dat de kans dat je een juiste diagnose krijgt sterk toeneemt (ik kan me het precieze percentage niet herinneren) als je aan het eind van het consult aan de arts vraagt: "Zou er nog iets anders aan de hand kunnen zijn?". Hierdoor wordt de arts aangespoord om verder te kijken dan de zojuist gestelde diagnose.
Je zou dat arrogant, lomp of beledigend kunnen noemen (ik vind het dat trouwens niet), maar het levert wel gezondheidswinst op.
Ga in therapie!
maandag 11 juni 2012 om 13:41
quote:mrsstanleywalker schreef op 11 juni 2012 @ 12:15:
Bij het creëen van een beeld van de werkelijkheid werken alle zintuigen samen, maar ook aandacht en voorafgaande ervaring dragen bij aan dat beeld. Maar je begrijpt in ieder geval wel dat de wereld anders in elkaar zit dan wij kunnen waarnemen met onze zintuigmodaliteiten.
Hier ging dat artikel over. Over een onderzoek waaruit bleek dat een ander beeld werd waargenomen als er met aandacht naar ee plaatje werd gekeken als wanneer er zonder aandacht werd gekeken.
Aandacht stuur je zelf. Dat betekent dat we zelf voor een deel invloed kunnen uitoefenen op de beelden die we waarnemen. Het kan dus daadwerkelijk zo zijn dat verschillende mensen naar hetzelfde kijken en iets anders zien.
Bij het creëen van een beeld van de werkelijkheid werken alle zintuigen samen, maar ook aandacht en voorafgaande ervaring dragen bij aan dat beeld. Maar je begrijpt in ieder geval wel dat de wereld anders in elkaar zit dan wij kunnen waarnemen met onze zintuigmodaliteiten.
Hier ging dat artikel over. Over een onderzoek waaruit bleek dat een ander beeld werd waargenomen als er met aandacht naar ee plaatje werd gekeken als wanneer er zonder aandacht werd gekeken.
Aandacht stuur je zelf. Dat betekent dat we zelf voor een deel invloed kunnen uitoefenen op de beelden die we waarnemen. Het kan dus daadwerkelijk zo zijn dat verschillende mensen naar hetzelfde kijken en iets anders zien.
Ga in therapie!
maandag 11 juni 2012 om 13:42
Susv, dat heb je geknipt en geplakt van de site:
http://www.usability-vlaa ... -perceptuele-systeem.html
Maar begrijp je ook wat er staat?
http://www.usability-vlaa ... -perceptuele-systeem.html
Maar begrijp je ook wat er staat?
You know how I know? Because I reeaally think so!
maandag 11 juni 2012 om 13:46
quote:mrsstanleywalker schreef op 11 juni 2012 @ 13:38:
Dubiootje, laat je niet verleiden om op een zijspoor gezet te kunnen worden. Het gaat niet over de betrouwbaarheid van de medische wetenschap.
Of juist wel...Haha, ik zat te twijfelen of ik inderdaad die kant op wilde met de discussie Maar ik denk dat het wel relevant is, omdat sceptici worden weggezet als "degenen die niks willen geloven behalve wat wetenschappelijk bewezen is". Terwijl scepticisme voor mij juist betekent kritisch nadenken en je gezond verstand gebruiken. In die zin dus wel relevant voor de discussie
Dubiootje, laat je niet verleiden om op een zijspoor gezet te kunnen worden. Het gaat niet over de betrouwbaarheid van de medische wetenschap.
Of juist wel...Haha, ik zat te twijfelen of ik inderdaad die kant op wilde met de discussie Maar ik denk dat het wel relevant is, omdat sceptici worden weggezet als "degenen die niks willen geloven behalve wat wetenschappelijk bewezen is". Terwijl scepticisme voor mij juist betekent kritisch nadenken en je gezond verstand gebruiken. In die zin dus wel relevant voor de discussie
Ga in therapie!
maandag 11 juni 2012 om 13:46
Aandacht kan zelfs getrokken worden door een stimulus. Het hele proces van waarneming van de wereld om ons heen is zeer complex en ook zeer kwetsbaar. Een leuk boek om te lezen hierover is "De man die zijn vrouw voor een hoed hield" van Oliver Sacks.
You know how I know? Because I reeaally think so!
maandag 11 juni 2012 om 13:52
Ik heb de link even bekeken, sus-v. Ik zou niet zo snel afgaan op informatie waarin spelfouten staan. Ik heb even de contactpagina erbij gezocht. Daar staat:
Wie je ook bent en wat je ook te vertellen hebt, ik sta klaar om te luisteren naar je.
Heb je een opmerking of suggestie over deze site?
Neem gerust contact met me op, een authentieke gebruiksvriendelijke mens zal je te woord staan.
Wil je klanten maken van je bezoekers?
Bel, mail of verstuur gewoon een berichtje.
Edwin Waelbers
Ik zoek in zo'n geval verder naar een site die objectiever en betrouwbaarder oogt.
Wie je ook bent en wat je ook te vertellen hebt, ik sta klaar om te luisteren naar je.
Heb je een opmerking of suggestie over deze site?
Neem gerust contact met me op, een authentieke gebruiksvriendelijke mens zal je te woord staan.
Wil je klanten maken van je bezoekers?
Bel, mail of verstuur gewoon een berichtje.
Edwin Waelbers
Ik zoek in zo'n geval verder naar een site die objectiever en betrouwbaarder oogt.
Ga in therapie!
maandag 11 juni 2012 om 14:04
De informatie die gegeven wordt over het perceptuele systeem klopt wel, dubiootje. De rest van de link heb ik niet bekeken.
Susv is duidelijk niet bezig met het proberen te begrijpen van het brein en zoekt ook niet naar rationele verklaringen voor zaken die onverklaarbaar lijken, maar aan het proberen in mensen die niet geloven in paranormale zaken er op allerlei wijzen onderuit te halen, behalve door de discussie aan te gaan.
Susv is duidelijk niet bezig met het proberen te begrijpen van het brein en zoekt ook niet naar rationele verklaringen voor zaken die onverklaarbaar lijken, maar aan het proberen in mensen die niet geloven in paranormale zaken er op allerlei wijzen onderuit te halen, behalve door de discussie aan te gaan.
You know how I know? Because I reeaally think so!
maandag 11 juni 2012 om 14:23
MrsS, het was meer een voorbeeld van hoe je kritisch kan zijn ten aanzien van de informatie die je tot je neemt. Dat ik daar niet objectief in ben, geef ik grif toe. Maar ik probeer wel bepaalde criteria te hanteren voor het beoordelen van de betrouwbaarheid en objectiviteit van informatie.
Nog even refererend aan mijn citaat over een "open mind": je moet niet alleen opletten dat je brein er niet uit valt, maar ook dat je hem niet als afvalbak laat gebruiken. Kritisch zijn op je informatie dus.
Nog even refererend aan mijn citaat over een "open mind": je moet niet alleen opletten dat je brein er niet uit valt, maar ook dat je hem niet als afvalbak laat gebruiken. Kritisch zijn op je informatie dus.
Ga in therapie!
maandag 11 juni 2012 om 14:24
quote:-susv- schreef op 11 juni 2012 @ 14:18:
[...]
Dan had ik jou slimmer ingeschat. Maar okay.
Je kunt de mens op een materialistische manier bekijken en inschatten. Neem je b.v. de celinhoud, dan zie je zeker dat deze i.v.m. de elementen gebracht kan worden.Wat bedoel je met deze zin?
[...]
Dan had ik jou slimmer ingeschat. Maar okay.
Je kunt de mens op een materialistische manier bekijken en inschatten. Neem je b.v. de celinhoud, dan zie je zeker dat deze i.v.m. de elementen gebracht kan worden.Wat bedoel je met deze zin?
Ga in therapie!
maandag 11 juni 2012 om 14:29
quote:dubiootje schreef op 11 juni 2012 @ 14:23:
Nog even refererend aan mijn citaat over een "open mind": je moet niet alleen opletten dat je brein er niet uit valt, maar ook dat je hem niet als afvalbak laat gebruiken. Kritisch zijn op je informatie dus.Dat is in ieder geval 1 ding waar we het wel over eens zijn, dubio.
Nog even refererend aan mijn citaat over een "open mind": je moet niet alleen opletten dat je brein er niet uit valt, maar ook dat je hem niet als afvalbak laat gebruiken. Kritisch zijn op je informatie dus.Dat is in ieder geval 1 ding waar we het wel over eens zijn, dubio.
maandag 11 juni 2012 om 14:29
Oh, maar dat vind ik heel begrijpelijk hoor, dubiootje. Maar dit stuk kwam gewoon bijna letterlijk uit een eerstejaars psychologieboek. Maar ik zou ook het boek geciteerd hebben en niet de eerste de beste googlelink die naar boven komt op de term perceptuele systeem.
Natuurlijk moet je zeer zorgvuldig je bronnen kiezen, zeker als het gaat om een vakgebied waarin je juist niet thuis bent.
Natuurlijk moet je zeer zorgvuldig je bronnen kiezen, zeker als het gaat om een vakgebied waarin je juist niet thuis bent.
You know how I know? Because I reeaally think so!