Geld & Recht
alle pijlers
Vader neemt kind onterecht mee tijdens schooltijd...
dinsdag 26 juni 2012 om 17:28
Hoi,
De vader van mijn kind en ik hebben een omgangsregeling, wat inhoudt dat hij in ieder geval ons kind niet doordeweeks heeft. Hij krijgt ons kind een aantal weekenden per maand.
Nu hoorde ik van ons kind dat haar vader haar tussen de middag heeft opgehaald, terwijl zij gewoon naar de opvang moet aangezien ik werk. Ik heb de school hierop aangesproken en zij gaven aan dat een vader én de moeder het recht hebben (in geval van gedeeld gezag) om het kind op te halen en het kind aan beiden zullen meegeven. Het feit dat hij zich niet aan de omgangsregeling houdt, dat is een afspraak tussen beiden en de school bemoeit zich hier niet mee ongeacht de rechterlijke uitspraak. Gedachte hierachter is dat de school niet voor politieagent gaat spelen bij de overdracht van elk kind.
Is dit het geval? Ik bedoel ik breng mijn kind naar school in de veronderstelling dat zij daar tussen de middag naar de opvang gaat. Graag jullie advies.
Alvast bedankt.
De vader van mijn kind en ik hebben een omgangsregeling, wat inhoudt dat hij in ieder geval ons kind niet doordeweeks heeft. Hij krijgt ons kind een aantal weekenden per maand.
Nu hoorde ik van ons kind dat haar vader haar tussen de middag heeft opgehaald, terwijl zij gewoon naar de opvang moet aangezien ik werk. Ik heb de school hierop aangesproken en zij gaven aan dat een vader én de moeder het recht hebben (in geval van gedeeld gezag) om het kind op te halen en het kind aan beiden zullen meegeven. Het feit dat hij zich niet aan de omgangsregeling houdt, dat is een afspraak tussen beiden en de school bemoeit zich hier niet mee ongeacht de rechterlijke uitspraak. Gedachte hierachter is dat de school niet voor politieagent gaat spelen bij de overdracht van elk kind.
Is dit het geval? Ik bedoel ik breng mijn kind naar school in de veronderstelling dat zij daar tussen de middag naar de opvang gaat. Graag jullie advies.
Alvast bedankt.
dinsdag 26 juni 2012 om 20:25
dinsdag 26 juni 2012 om 20:25
Van mij dus: ja, want het is de vader. Die net zoveel rechten heeft als de moeder. Al zou die vader het dus wel even netjes aan moeder moeten laten weten. Ik vind het eng worden als de moeder degene is die overal toestemming voor moet geven. Hoe voel je je als vader dan? Dat je toestemming moet vragen om je eigen dochter op te halen...
dinsdag 26 juni 2012 om 20:26
quote:tot_zoens schreef op 26 juni 2012 @ 20:22:
Volgens mij zegt (bijna?) niemand hier dat die ex niets hoeft te laten weten, consuela (I jouw nick). Daar zijn we het wel over eens toch, dat dat netjes zou zijn geweest? De vraag is: mag school het kind meegeven als de wijziging niet door moeder is aangekondigd?De school 'geeft' geen kinderen mee. Ouders hebben gezag, school niet. Kinderen gaan met hun ouders mee.
Volgens mij zegt (bijna?) niemand hier dat die ex niets hoeft te laten weten, consuela (I jouw nick). Daar zijn we het wel over eens toch, dat dat netjes zou zijn geweest? De vraag is: mag school het kind meegeven als de wijziging niet door moeder is aangekondigd?De school 'geeft' geen kinderen mee. Ouders hebben gezag, school niet. Kinderen gaan met hun ouders mee.
dinsdag 26 juni 2012 om 20:26
quote:rozenstruikje schreef op 26 juni 2012 @ 20:21:
@FV, het is wel belangrijk om zwaarwegende redenen te geven als vader niet op mag komen halen.
Als de vader van het kind nooit eerder op school is geweest, had ik de juf aangesproken met de vraag hoe ze zo zeker wist dat het vader was?
Verder ben ik voor gelijke rechten, maar wel weten waar mijn kind uithangt op mijn dagen.
Nou, dat dus. Ik zeg helemaal niet dat de vader het kind niet had mogen meenemen, ik zeg dat school het kind niet zonder te weten wat de bedoeling was had mogen meegeven. Dat is een essentieel verschil en voor mij zou het reden zijn om naar de directie te stappen want hoe weet de overblijfjuf uberhaupt zeker dat dat haar vader is? En wat nou als het een vreemde is die beweert dat hij mijn broer of collega is, geven ze haar dan ook mee? En wat nou als hen wat overkomt terwijl ik denk dat kind veilig op de overblijf zit, wat dan?
Het is gewoon fout van school / de overblijf.
@FV, het is wel belangrijk om zwaarwegende redenen te geven als vader niet op mag komen halen.
Als de vader van het kind nooit eerder op school is geweest, had ik de juf aangesproken met de vraag hoe ze zo zeker wist dat het vader was?
Verder ben ik voor gelijke rechten, maar wel weten waar mijn kind uithangt op mijn dagen.
Nou, dat dus. Ik zeg helemaal niet dat de vader het kind niet had mogen meenemen, ik zeg dat school het kind niet zonder te weten wat de bedoeling was had mogen meegeven. Dat is een essentieel verschil en voor mij zou het reden zijn om naar de directie te stappen want hoe weet de overblijfjuf uberhaupt zeker dat dat haar vader is? En wat nou als het een vreemde is die beweert dat hij mijn broer of collega is, geven ze haar dan ook mee? En wat nou als hen wat overkomt terwijl ik denk dat kind veilig op de overblijf zit, wat dan?
Het is gewoon fout van school / de overblijf.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 26 juni 2012 om 20:27
quote:Star schreef op 26 juni 2012 @ 20:01:
Vaders trekken aan het kortste eind? Moeten ze iets harder trekken misschien. Het gros van de gescheiden mannen die ik ken vind het wel best, kind/kinderen om het weekend/elk weekend. Echt co-ouderschap zie ik maar bar weinig.Hier juist veel co-ouderschappen en heel weinig om het weekend en twee weken in de grote vakantie regelingen.
Vaders trekken aan het kortste eind? Moeten ze iets harder trekken misschien. Het gros van de gescheiden mannen die ik ken vind het wel best, kind/kinderen om het weekend/elk weekend. Echt co-ouderschap zie ik maar bar weinig.Hier juist veel co-ouderschappen en heel weinig om het weekend en twee weken in de grote vakantie regelingen.
dinsdag 26 juni 2012 om 20:28
quote:geheimtaal schreef op 26 juni 2012 @ 20:19:
Ik denk trouwens dat ik zou lachen als school mij zou bellen dat mijn man ons kind zou ophalen voor een lunch.
Eh, ja? Dus? Het is haar vader, mijn man, waarom bel je mij op dat hij haar komt halen?In een normale situatie heeft je man je gebeld en zegt "joh, ik ben lekker vroeg, ik ga kind tussen de middag gezellig ophalen" en dan zeg ik "oh, dan bel ik even naar school dat ze niet naar de overblijf hoeft".
Ik denk trouwens dat ik zou lachen als school mij zou bellen dat mijn man ons kind zou ophalen voor een lunch.
Eh, ja? Dus? Het is haar vader, mijn man, waarom bel je mij op dat hij haar komt halen?In een normale situatie heeft je man je gebeld en zegt "joh, ik ben lekker vroeg, ik ga kind tussen de middag gezellig ophalen" en dan zeg ik "oh, dan bel ik even naar school dat ze niet naar de overblijf hoeft".
Am Yisrael Chai!
dinsdag 26 juni 2012 om 20:29
quote:fashionvictim schreef op 26 juni 2012 @ 20:22:
[...]
Er valt helemaal niet zo veel bij te houden, een juf weet na een paar weken echt wel wie er wanneer ophalen en ze kan het ook altijd nog aan het kind zelf vragen. "Moet jij vandaag naar de BSO?" "Ik zie je oma staan, moet je vandaag soms met oma mee?"
En ouders hebben daar ook zelf een verantwoordelijkheid in natuurlijk, hoeveel moeite is het nou om 's ochtends te zeggen "mijn moeder/ mijn man/ de BSO komt hem halen, hoor!"
Het gaat mij er juist om dat het hier een abnormale situatie betrof, een kind dat standaard overblijft, een moeder die niet heeft doorgegeven dat ze vandaag niet naar de overblijf hoeft want dat papa haar gezellig komt halen en een kind dat zelf ook van niks weet maar ineens papa voor haar neus ziet staan. In die situatie kan een juf mi helemaal niet zeker weten dat het wel zuivere koffie is want ze kent de achtergronden van de scheiding en de omgangsregeling etcetera helemaal niet, ze weet alleen dat ouders gescheiden zijn en vader nooit het kind zomaar ophaalt, dus dan hoort ze gewoon te bellen.Ik hoef helemaal ouders niet te bellen hoor! Maar je controleert meestal wel bij vader goh. kwam jij hem/haar halen? Prima.. als het kind niet met een vreemde mee gaat.. (ik vraag wel wie t is als ik t gezicht niet herken.. en dan stel ik me voor )
[...]
Er valt helemaal niet zo veel bij te houden, een juf weet na een paar weken echt wel wie er wanneer ophalen en ze kan het ook altijd nog aan het kind zelf vragen. "Moet jij vandaag naar de BSO?" "Ik zie je oma staan, moet je vandaag soms met oma mee?"
En ouders hebben daar ook zelf een verantwoordelijkheid in natuurlijk, hoeveel moeite is het nou om 's ochtends te zeggen "mijn moeder/ mijn man/ de BSO komt hem halen, hoor!"
Het gaat mij er juist om dat het hier een abnormale situatie betrof, een kind dat standaard overblijft, een moeder die niet heeft doorgegeven dat ze vandaag niet naar de overblijf hoeft want dat papa haar gezellig komt halen en een kind dat zelf ook van niks weet maar ineens papa voor haar neus ziet staan. In die situatie kan een juf mi helemaal niet zeker weten dat het wel zuivere koffie is want ze kent de achtergronden van de scheiding en de omgangsregeling etcetera helemaal niet, ze weet alleen dat ouders gescheiden zijn en vader nooit het kind zomaar ophaalt, dus dan hoort ze gewoon te bellen.Ik hoef helemaal ouders niet te bellen hoor! Maar je controleert meestal wel bij vader goh. kwam jij hem/haar halen? Prima.. als het kind niet met een vreemde mee gaat.. (ik vraag wel wie t is als ik t gezicht niet herken.. en dan stel ik me voor )
dinsdag 26 juni 2012 om 20:29
quote:amand1969 schreef op 26 juni 2012 @ 20:26:
[...]
De school geeft geen kinderen mee. Ouders hebben gezag, school niet.
tomeeeeto tomaaato
Had de juf de moeder moeten bellen toen vader voor haar neus stond of niet? Ik vind van niet. De váder, die had moeten bellen. (Omdat hij een ex is en de situatie was uitzonderlijk. Als mijn man op mijn werkdag dochter thuis laat eten hoeft hij dat niet door te geven natuurlijk.)
[...]
De school geeft geen kinderen mee. Ouders hebben gezag, school niet.
tomeeeeto tomaaato
Had de juf de moeder moeten bellen toen vader voor haar neus stond of niet? Ik vind van niet. De váder, die had moeten bellen. (Omdat hij een ex is en de situatie was uitzonderlijk. Als mijn man op mijn werkdag dochter thuis laat eten hoeft hij dat niet door te geven natuurlijk.)
dinsdag 26 juni 2012 om 20:30
Vader heeft wat mij betreft net zoveel recht als moeder om kind mee te nemen voor een lunch. Hij heeft het kind daarna netjes teruggebracht naar school, dus het is niet zo dat moeder het kind kwijt was toen ze het na schooltijd kwam halen. Het lijkt of moeder jaloers is op vader, of hem geen leuke tijd met zijn kind gunt. Het gaat niet ten koste van haar eigen tijd met kind (ze was zelf immers aan het werk), dus zie ik het probleem niet. Verder vind ik dat zowel vader als moeder het kind mee mogen nemen, daar heeft school niets over te zeggen (maar niet aan anderen als dat niet vooraf door een van de ouders gemeld is).
dinsdag 26 juni 2012 om 20:30
quote:tot_zoens schreef op 26 juni 2012 @ 20:22:
Volgens mij zegt (bijna?) niemand hier dat die ex niets hoeft te laten weten, consuela (I jouw nick). Daar zijn we het wel over eens toch, dat dat netjes zou zijn geweest? De vraag is: mag school het kind meegeven als de wijziging niet door moeder is aangekondigd?Niet per se de moeder: de verzorgende ouder / de ouder die het kind voor de opvang heeft aangemeld. Het zou net zo raar zijn als het kind in de co-ouder regeling bij papa hoort te zijn en school geeft doodleuk het kind aan moeder mee terwijl de vader van niets weet.
Volgens mij zegt (bijna?) niemand hier dat die ex niets hoeft te laten weten, consuela (I jouw nick). Daar zijn we het wel over eens toch, dat dat netjes zou zijn geweest? De vraag is: mag school het kind meegeven als de wijziging niet door moeder is aangekondigd?Niet per se de moeder: de verzorgende ouder / de ouder die het kind voor de opvang heeft aangemeld. Het zou net zo raar zijn als het kind in de co-ouder regeling bij papa hoort te zijn en school geeft doodleuk het kind aan moeder mee terwijl de vader van niets weet.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 26 juni 2012 om 20:30
quote:fashionvictim schreef op 26 juni 2012 @ 20:28:
[...]
In een normale situatie heeft je man je gebeld en zegt "joh, ik ben lekker vroeg, ik ga kind tussen de middag gezellig ophalen" en dan zeg ik "oh, dan bel ik even naar school dat ze niet naar de overblijf hoeft".
In jouw normale situatie.
In mijn normale situatie heeft mijn man net zoveel te zeggen over ons kind als ik.
[...]
In een normale situatie heeft je man je gebeld en zegt "joh, ik ben lekker vroeg, ik ga kind tussen de middag gezellig ophalen" en dan zeg ik "oh, dan bel ik even naar school dat ze niet naar de overblijf hoeft".
In jouw normale situatie.
In mijn normale situatie heeft mijn man net zoveel te zeggen over ons kind als ik.
dinsdag 26 juni 2012 om 20:31
quote:geheimtaal schreef op 26 juni 2012 @ 20:10:
[...]
Dus als ik 's morgens tegen de juf van mijn dochter zeg dat ze over moet blijven op school en mijn man is in de buurt aan het werk en haalt mijn dochter op voor een lunch mag dit niet? Want een kind hoort op de overblijf te zijn?Alleen als je getrouwd bent, anders moet je eerst je ex om toestemming vragen...
[...]
Dus als ik 's morgens tegen de juf van mijn dochter zeg dat ze over moet blijven op school en mijn man is in de buurt aan het werk en haalt mijn dochter op voor een lunch mag dit niet? Want een kind hoort op de overblijf te zijn?Alleen als je getrouwd bent, anders moet je eerst je ex om toestemming vragen...
dinsdag 26 juni 2012 om 20:31
quote:fashionvictim schreef op 26 juni 2012 @ 20:26:
[...]
Nou, dat dus. Ik zeg helemaal niet dat de vader het kind niet had mogen meenemen, ik zeg dat school het kind niet zonder te weten wat de bedoeling was had mogen meegeven. Dat is een essentieel verschil en voor mij zou het reden zijn om naar de directie te stappen want hoe weet de overblijfjuf uberhaupt zeker dat dat haar vader is? En wat nou als het een vreemde is die beweert dat hij mijn broer of collega is, geven ze haar dan ook mee? En wat nou als hen wat overkomt terwijl ik denk dat kind veilig op de overblijf zit, wat dan?
Het is gewoon fout van school / de overblijf.Wat een aannames. Je weet niet eens hoe de vork in de steel zit. Als ze pas net gescheiden zijn, zal vader heus wel eens zijn gezicht hebben laten zien op school.
[...]
Nou, dat dus. Ik zeg helemaal niet dat de vader het kind niet had mogen meenemen, ik zeg dat school het kind niet zonder te weten wat de bedoeling was had mogen meegeven. Dat is een essentieel verschil en voor mij zou het reden zijn om naar de directie te stappen want hoe weet de overblijfjuf uberhaupt zeker dat dat haar vader is? En wat nou als het een vreemde is die beweert dat hij mijn broer of collega is, geven ze haar dan ook mee? En wat nou als hen wat overkomt terwijl ik denk dat kind veilig op de overblijf zit, wat dan?
Het is gewoon fout van school / de overblijf.Wat een aannames. Je weet niet eens hoe de vork in de steel zit. Als ze pas net gescheiden zijn, zal vader heus wel eens zijn gezicht hebben laten zien op school.
dinsdag 26 juni 2012 om 20:31
quote:fashionvictim schreef op 26 juni 2012 @ 20:26:
[...]
Nou, dat dus. Ik zeg helemaal niet dat de vader het kind niet had mogen meenemen, ik zeg dat school het kind niet zonder te weten wat de bedoeling was had mogen meegeven. Dat is een essentieel verschil en voor mij zou het reden zijn om naar de directie te stappen want hoe weet de overblijfjuf uberhaupt zeker dat dat haar vader is? En wat nou als het een vreemde is die beweert dat hij mijn broer of collega is, geven ze haar dan ook mee? En wat nou als hen wat overkomt terwijl ik denk dat kind veilig op de overblijf zit, wat dan?
Het is gewoon fout van school / de overblijf.Hoe zie je dat voor je, ik neem even aan dat t n kleuter is want oudere kinderen lopen zelf naar de overblijf/ouders, id-vragen? Bij een kleuter herken je snel genoeg de reactie van n kind.. Wanneer t vreemd reageert neem je t weer mee.. als het op die man afrent: "papaaaa!" Waar twijfel je dan aan?
[...]
Nou, dat dus. Ik zeg helemaal niet dat de vader het kind niet had mogen meenemen, ik zeg dat school het kind niet zonder te weten wat de bedoeling was had mogen meegeven. Dat is een essentieel verschil en voor mij zou het reden zijn om naar de directie te stappen want hoe weet de overblijfjuf uberhaupt zeker dat dat haar vader is? En wat nou als het een vreemde is die beweert dat hij mijn broer of collega is, geven ze haar dan ook mee? En wat nou als hen wat overkomt terwijl ik denk dat kind veilig op de overblijf zit, wat dan?
Het is gewoon fout van school / de overblijf.Hoe zie je dat voor je, ik neem even aan dat t n kleuter is want oudere kinderen lopen zelf naar de overblijf/ouders, id-vragen? Bij een kleuter herken je snel genoeg de reactie van n kind.. Wanneer t vreemd reageert neem je t weer mee.. als het op die man afrent: "papaaaa!" Waar twijfel je dan aan?
dinsdag 26 juni 2012 om 20:32
quote:geheimtaal schreef op 26 juni 2012 @ 20:30:
[...]
In jouw normale situatie.
In mijn normale situatie heeft mijn man net zoveel te zeggen over ons kind als ik.
Hij hoeft ook geen toestemming te vragen, maar iets mededelen als er iets onverwachts gebeurd wat niet vaker gebeurd.
Dat is wel zo netjes. Heeft niets met rechten te maken, maar met fatsoenlijke omgang.
Ik ga in het ene weekend ook niet mijn kind ophalen bij oma omdat me dat leuk lijkt zonder het te melden. It works both ways ofcourse.
[...]
In jouw normale situatie.
In mijn normale situatie heeft mijn man net zoveel te zeggen over ons kind als ik.
Hij hoeft ook geen toestemming te vragen, maar iets mededelen als er iets onverwachts gebeurd wat niet vaker gebeurd.
Dat is wel zo netjes. Heeft niets met rechten te maken, maar met fatsoenlijke omgang.
Ik ga in het ene weekend ook niet mijn kind ophalen bij oma omdat me dat leuk lijkt zonder het te melden. It works both ways ofcourse.
dinsdag 26 juni 2012 om 20:32
Ik zou even tegen mijn ex zeggen dat ik de volgende x een smsje verwacht zodat ik ook weet waar mijn kind is op dat moment.
Tenzij je een reden hebt waarom hij zijn kind niet tussen de middag op mag halen, en dat zal wel niet anders was er helemaal wel geen omgangsregeling geweest.
Dus niet jaloers doen of moeilijk doen want het gaat niet om jou het gaat om je kind, en ik ga er maar vanuit dat die het hartstikke leuk vond om haar papa even lekker onverwachts te zien.
Daarnaast zou ik ook even aan mijn ex vragen of hij het standaard van plan is iedere week te doen want dan kon ik voor die dag de tso wel opzeggen
Tenzij je een reden hebt waarom hij zijn kind niet tussen de middag op mag halen, en dat zal wel niet anders was er helemaal wel geen omgangsregeling geweest.
Dus niet jaloers doen of moeilijk doen want het gaat niet om jou het gaat om je kind, en ik ga er maar vanuit dat die het hartstikke leuk vond om haar papa even lekker onverwachts te zien.
Daarnaast zou ik ook even aan mijn ex vragen of hij het standaard van plan is iedere week te doen want dan kon ik voor die dag de tso wel opzeggen
dinsdag 26 juni 2012 om 20:32
quote:fashionvictim schreef op 26 juni 2012 @ 20:30:
[...]
Niet per se de moeder: de verzorgende ouder / de ouder die het kind voor de opvang heeft aangemeld. Het zou net zo raar zijn als het kind in de co-ouder regeling bij papa hoort te zijn en school geeft doodleuk het kind aan moeder mee terwijl de vader van niets weet.
Uiteraard. Maar ook dan vind ik het de taak van de 'andere ouder' om te bellen, en niet van school.
Als er redenen zijn dat één van de ouders het kind niet mee 'mag' nemen, is het wat anders. Dan is de school daarover ingelicht.
[...]
Niet per se de moeder: de verzorgende ouder / de ouder die het kind voor de opvang heeft aangemeld. Het zou net zo raar zijn als het kind in de co-ouder regeling bij papa hoort te zijn en school geeft doodleuk het kind aan moeder mee terwijl de vader van niets weet.
Uiteraard. Maar ook dan vind ik het de taak van de 'andere ouder' om te bellen, en niet van school.
Als er redenen zijn dat één van de ouders het kind niet mee 'mag' nemen, is het wat anders. Dan is de school daarover ingelicht.
dinsdag 26 juni 2012 om 20:32
quote:Juffie88 schreef op 26 juni 2012 @ 20:29:
[...]
Ik hoef helemaal ouders niet te bellen hoor! Maar je controleert meestal wel bij vader goh. kwam jij hem/haar halen? Prima.. als het kind niet met een vreemde mee gaat.. (ik vraag wel wie t is als ik t gezicht niet herken.. en dan stel ik me voor )Dat vind ik dus echt een slechte zaak. Dat voorstellen heeft natuurlijk geen enkele zin als het kind bijvoorbeeld helemaal niet naar de vader toe mág, bijvoorbeeld omdat de omgangsregeling onder toezicht is ofzo of de vader helemaal geen gezag heeft. Controleer jij dat wel, of zeg je als iemand zegt "ja, ik ben zijn vader" gewoon "nou, veel plezier he?"
[...]
Ik hoef helemaal ouders niet te bellen hoor! Maar je controleert meestal wel bij vader goh. kwam jij hem/haar halen? Prima.. als het kind niet met een vreemde mee gaat.. (ik vraag wel wie t is als ik t gezicht niet herken.. en dan stel ik me voor )Dat vind ik dus echt een slechte zaak. Dat voorstellen heeft natuurlijk geen enkele zin als het kind bijvoorbeeld helemaal niet naar de vader toe mág, bijvoorbeeld omdat de omgangsregeling onder toezicht is ofzo of de vader helemaal geen gezag heeft. Controleer jij dat wel, of zeg je als iemand zegt "ja, ik ben zijn vader" gewoon "nou, veel plezier he?"
Am Yisrael Chai!
dinsdag 26 juni 2012 om 20:33
quote:Star schreef op 26 juni 2012 @ 20:24:
Zit wat in geheimtaal. Ik ben alleen anders gewend omdat mijn vriend om alles belt/smst.
Als ik 's ochtends tegen de juf zeg dat ons kind overblijft en mijn man weet dat ook, en ik heb onverwacht toch vrij, dan ga ik niet mijn man opbellen dat ik toch mijn dochter ophaal. En dan verwacht ik al helemaal niet van de juf dat zij mijn man gaat bellen.
Maar wij zijn niet zo bellerig/smserig.
Zit wat in geheimtaal. Ik ben alleen anders gewend omdat mijn vriend om alles belt/smst.
Als ik 's ochtends tegen de juf zeg dat ons kind overblijft en mijn man weet dat ook, en ik heb onverwacht toch vrij, dan ga ik niet mijn man opbellen dat ik toch mijn dochter ophaal. En dan verwacht ik al helemaal niet van de juf dat zij mijn man gaat bellen.
Maar wij zijn niet zo bellerig/smserig.
dinsdag 26 juni 2012 om 20:33
quote:[message=12307013,noline]fashionvictim schreef op 26 juni 2012 @ 19Juist als je daar met zijn allen zo laconiek over bent kan het dus gebeuren dat een kind door de ene ouder van school opgehaald wordt en vervolgens nooit meer terug komt of dood gevonden wordt.
Je mist het punt. Als beide ouders gezag hebben, geldt hetzelfde als wanneer ouders getrouwd zijn. Beide ouders hebben evenveel rechten.
Als ouders getrouwd zijn gaat juf ook niet nabellen of papa het kind wel mag halen. En ook metmamagetrouwde papa's kunnen hun kind vermoorden en in de sloot gooien.
Er is geen reden om gescheiden vaders als potentiele moordenaars te behandelen, TENZIJ daar aanleiding toe is.
Je mist het punt. Als beide ouders gezag hebben, geldt hetzelfde als wanneer ouders getrouwd zijn. Beide ouders hebben evenveel rechten.
Als ouders getrouwd zijn gaat juf ook niet nabellen of papa het kind wel mag halen. En ook metmamagetrouwde papa's kunnen hun kind vermoorden en in de sloot gooien.
Er is geen reden om gescheiden vaders als potentiele moordenaars te behandelen, TENZIJ daar aanleiding toe is.
dinsdag 26 juni 2012 om 20:34
quote:Star schreef op 26 juni 2012 @ 20:32:
Juffie en als die persoon dan zei ik ben de nicht van X dan geloofde je die persoon op haar woord?Ik geloof het kind.. als het geschokt reageert en achte rmij kruipt krijgt een vreemde het kind niet mee. Vergeet niet dat ik vaak meer uur met de kinderen doorbreng per week dan hun vader of moeder.. zeker bij gescheiden ouders./. Ik ken de kinderen en weet dus als er iets niet klopt..
Juffie en als die persoon dan zei ik ben de nicht van X dan geloofde je die persoon op haar woord?Ik geloof het kind.. als het geschokt reageert en achte rmij kruipt krijgt een vreemde het kind niet mee. Vergeet niet dat ik vaak meer uur met de kinderen doorbreng per week dan hun vader of moeder.. zeker bij gescheiden ouders./. Ik ken de kinderen en weet dus als er iets niet klopt..
