Geld & Recht
alle pijlers
Vader neemt kind onterecht mee tijdens schooltijd...
dinsdag 26 juni 2012 om 17:28
Hoi,
De vader van mijn kind en ik hebben een omgangsregeling, wat inhoudt dat hij in ieder geval ons kind niet doordeweeks heeft. Hij krijgt ons kind een aantal weekenden per maand.
Nu hoorde ik van ons kind dat haar vader haar tussen de middag heeft opgehaald, terwijl zij gewoon naar de opvang moet aangezien ik werk. Ik heb de school hierop aangesproken en zij gaven aan dat een vader én de moeder het recht hebben (in geval van gedeeld gezag) om het kind op te halen en het kind aan beiden zullen meegeven. Het feit dat hij zich niet aan de omgangsregeling houdt, dat is een afspraak tussen beiden en de school bemoeit zich hier niet mee ongeacht de rechterlijke uitspraak. Gedachte hierachter is dat de school niet voor politieagent gaat spelen bij de overdracht van elk kind.
Is dit het geval? Ik bedoel ik breng mijn kind naar school in de veronderstelling dat zij daar tussen de middag naar de opvang gaat. Graag jullie advies.
Alvast bedankt.
De vader van mijn kind en ik hebben een omgangsregeling, wat inhoudt dat hij in ieder geval ons kind niet doordeweeks heeft. Hij krijgt ons kind een aantal weekenden per maand.
Nu hoorde ik van ons kind dat haar vader haar tussen de middag heeft opgehaald, terwijl zij gewoon naar de opvang moet aangezien ik werk. Ik heb de school hierop aangesproken en zij gaven aan dat een vader én de moeder het recht hebben (in geval van gedeeld gezag) om het kind op te halen en het kind aan beiden zullen meegeven. Het feit dat hij zich niet aan de omgangsregeling houdt, dat is een afspraak tussen beiden en de school bemoeit zich hier niet mee ongeacht de rechterlijke uitspraak. Gedachte hierachter is dat de school niet voor politieagent gaat spelen bij de overdracht van elk kind.
Is dit het geval? Ik bedoel ik breng mijn kind naar school in de veronderstelling dat zij daar tussen de middag naar de opvang gaat. Graag jullie advies.
Alvast bedankt.
dinsdag 26 juni 2012 om 23:43
quote:rozenstruikje schreef op 26 juni 2012 @ 23:41:
[...]
In geval van een enigzins normaal persoon, een soort van heropvoeding op termijn met omgang.
Da's natuurlijk een contradictio in terminis. Een enigszins normaal persoon zou al nooit stiekem een kind meenemen en daarmee de andere ouder de stuipen op het lijf jagen.
[...]
In geval van een enigzins normaal persoon, een soort van heropvoeding op termijn met omgang.
Da's natuurlijk een contradictio in terminis. Een enigszins normaal persoon zou al nooit stiekem een kind meenemen en daarmee de andere ouder de stuipen op het lijf jagen.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 26 juni 2012 om 23:45
quote:fashionvictim schreef op 26 juni 2012 @ 23:41:
[...]
Dan moeten ze het natuurlijk wel weten, dat hij ook rechten heeft. Maar goed, zal ook wel niet haalbaar zijn. Als ik dit soort topics lees ben ik altijd zo blij dat ik daar nooit mee te maken kan krijgen. Wat een ellende.
Dikke kans dat ze dat wel weten. Het is ook ellendig. In dat geval kan je ook maar lekker beter alleen zijn.
Ik hou wel een slag om de arm. Er zitten vaak heel veel kanten aan een verhaal en ook vaak leugens of versterken van situaties om gelijk te halen. Zowel vaders als moeders doen dit veelvuldig, veel vaker dan dat er daadwerkelijk een klootzak in het spel is. Ik ga in mijn reacties uit van dat de situatie is zoals TO schetst.
[...]
Dan moeten ze het natuurlijk wel weten, dat hij ook rechten heeft. Maar goed, zal ook wel niet haalbaar zijn. Als ik dit soort topics lees ben ik altijd zo blij dat ik daar nooit mee te maken kan krijgen. Wat een ellende.
Dikke kans dat ze dat wel weten. Het is ook ellendig. In dat geval kan je ook maar lekker beter alleen zijn.
Ik hou wel een slag om de arm. Er zitten vaak heel veel kanten aan een verhaal en ook vaak leugens of versterken van situaties om gelijk te halen. Zowel vaders als moeders doen dit veelvuldig, veel vaker dan dat er daadwerkelijk een klootzak in het spel is. Ik ga in mijn reacties uit van dat de situatie is zoals TO schetst.
dinsdag 26 juni 2012 om 23:46
quote:fashionvictim schreef op 26 juni 2012 @ 23:43:
[...]
Da's natuurlijk een contradictio in terminis. Een enigszins normaal persoon zou al nooit stiekem een kind meenemen en daarmee de andere ouder de stuipen op het lijf jagen.
Zou je denken, helaas doen ouders wel meer met platen voor eigen kop en vooral te zien wat de ander fout doet. Dat zijn situaties die wel doorbroken kunnen worden.
In het geval van een echte klootzak, is bewijs voer toch nodig.
[...]
Da's natuurlijk een contradictio in terminis. Een enigszins normaal persoon zou al nooit stiekem een kind meenemen en daarmee de andere ouder de stuipen op het lijf jagen.
Zou je denken, helaas doen ouders wel meer met platen voor eigen kop en vooral te zien wat de ander fout doet. Dat zijn situaties die wel doorbroken kunnen worden.
In het geval van een echte klootzak, is bewijs voer toch nodig.
dinsdag 26 juni 2012 om 23:47
quote:vivalavita schreef op 26 juni 2012 @ 23:46:
Mijn advocaat zegt dat ik mij netjes aan mijn kant van het verhaal moet houden. Alles schriftelijk doen en een dossier opbouwen. Daarnaast de strafzaken afwachten. Het is namelijk niet makkelijk om eenhoofdig gezag aan te vragen.Je advocaat heeft gelijk. Hij heeft hoogst waarschijnlijk wel vaker dit appeltje moeten schillen.
Mijn advocaat zegt dat ik mij netjes aan mijn kant van het verhaal moet houden. Alles schriftelijk doen en een dossier opbouwen. Daarnaast de strafzaken afwachten. Het is namelijk niet makkelijk om eenhoofdig gezag aan te vragen.Je advocaat heeft gelijk. Hij heeft hoogst waarschijnlijk wel vaker dit appeltje moeten schillen.
dinsdag 26 juni 2012 om 23:50
Stuipen op het lijf jagen? Toen TO haar kind kwan halen was dat toch gewoon waar ze verwachtte dat het was?
En TO, als je bang bent voor haar veiligheid, waarom heb je dan de omgangsregeling niet eerder aangevochten? Een beetje lullig om nu zo moeilijk omdat hij een uurtje extra met zijn kind heeft doorgebracht, terwijl het geen probleem is als jullie kind in de weekenden bij hem is.
En TO, als je bang bent voor haar veiligheid, waarom heb je dan de omgangsregeling niet eerder aangevochten? Een beetje lullig om nu zo moeilijk omdat hij een uurtje extra met zijn kind heeft doorgebracht, terwijl het geen probleem is als jullie kind in de weekenden bij hem is.
dinsdag 26 juni 2012 om 23:51
Ik heb ook wel eens woedeuitbarstingen maar ben geen gevaar voor mijn kinderen (ok, zij denken hier misschien anders over ). Kun je specifieker zijn over wat je zorgen baart? Heeft hij tegen haar dezelfde uitbarstingen als die bij jou tot geweld leidden? Is er bv. middelengebruik in het spel?
Ga in therapie!
woensdag 27 juni 2012 om 08:13
quote:rozenstruikje schreef op 26 juni 2012 @ 23:54:
Ik hoor het namelijk wel vaker, maar die angst lijkt zich dan nooit om te zetten in daden om het kind te beschermen, maar wel daden om man dwars te zitten.Precies, dat bedoel ik! Als het kind om de week een heel weekend bij haar vader is zonder toezicht dan zal dat met die onveiligheid ook wel meevallen. Ik snap niet dat iemand haar kind een leuke verrassing (een onverwachte lunch met haar vader, die ze toch al zo weinig ziet) zou willen ontzeggen omdat het 'niet de week van papa is'. Wat maakt dat nou uit als je zelf toch aan het werk bent en dus geen seconde minder van je kind hoeft mee te maken dan wanneer ze op de overblijf zou zijn? Gun je je kind dan geen leuke tijd met haar vader? Moet het kind dan maar boeten voor het feit dat jij niet meer met haar vader door 1 deur kunt? Onbegrijpelijk, wat een egoïsme.
Ik hoor het namelijk wel vaker, maar die angst lijkt zich dan nooit om te zetten in daden om het kind te beschermen, maar wel daden om man dwars te zitten.Precies, dat bedoel ik! Als het kind om de week een heel weekend bij haar vader is zonder toezicht dan zal dat met die onveiligheid ook wel meevallen. Ik snap niet dat iemand haar kind een leuke verrassing (een onverwachte lunch met haar vader, die ze toch al zo weinig ziet) zou willen ontzeggen omdat het 'niet de week van papa is'. Wat maakt dat nou uit als je zelf toch aan het werk bent en dus geen seconde minder van je kind hoeft mee te maken dan wanneer ze op de overblijf zou zijn? Gun je je kind dan geen leuke tijd met haar vader? Moet het kind dan maar boeten voor het feit dat jij niet meer met haar vader door 1 deur kunt? Onbegrijpelijk, wat een egoïsme.
woensdag 27 juni 2012 om 09:00
Viva wat een ellende zo.
En ja vader heeft evenveel rechten, het is ook zijn dochter maar met deze geschiedenis snap ik je gevoel en de daarbij behorende reactie heel goed.
En ja, je kan aan jouw kant een hoop veranderen, de communicatie anders inzetten en hopen dat er dan beweging in komt.
Maar dan nog, it takes two to tango en als de ander blijft dwarsbomen dan houdt het op een dag een keer op.
Je hebt al heel wat voor je kiezen gehad en wanneer er zoveel geweld heeft gespeeld in het verleden kan ik enorm goed begrijpen hoe je er in bent komen te staan.
Heel veel sterkte met de situatie
En ja vader heeft evenveel rechten, het is ook zijn dochter maar met deze geschiedenis snap ik je gevoel en de daarbij behorende reactie heel goed.
En ja, je kan aan jouw kant een hoop veranderen, de communicatie anders inzetten en hopen dat er dan beweging in komt.
Maar dan nog, it takes two to tango en als de ander blijft dwarsbomen dan houdt het op een dag een keer op.
Je hebt al heel wat voor je kiezen gehad en wanneer er zoveel geweld heeft gespeeld in het verleden kan ik enorm goed begrijpen hoe je er in bent komen te staan.
Heel veel sterkte met de situatie
woensdag 27 juni 2012 om 09:03
quote:untxia schreef op 27 juni 2012 @ 08:13:
[...]
Precies, dat bedoel ik! Als het kind om de week een heel weekend bij haar vader is zonder toezicht dan zal dat met die onveiligheid ook wel meevallen. Ik snap niet dat iemand haar kind een leuke verrassing (een onverwachte lunch met haar vader, die ze toch al zo weinig ziet) zou willen ontzeggen omdat het 'niet de week van papa is'. Wat maakt dat nou uit als je zelf toch aan het werk bent en dus geen seconde minder van je kind hoeft mee te maken dan wanneer ze op de overblijf zou zijn? Gun je je kind dan geen leuke tijd met haar vader? Moet het kind dan maar boeten voor het feit dat jij niet meer met haar vader door 1 deur kunt? Onbegrijpelijk, wat een egoïsme.
Ik vind het nogal kort door de bocht om conclusie's te trekken dat het met de onveiligheid wel mee zal vallen om dat kind toch weekenden naar vader gaat.
Hoeveel trieste gevallen bestaan er van kinderen die toch in een onveilige situatie moeten blijven terwijl de feiten al op tafel liggen, of de dreiging heel reeel is gaan worden.Echter moet er eerst door alle wegen van regels, onderzoeken, rechtzaken etc gewandeld worden.
Ik beweer niet dat deze situatie zo is, maar het zou kunnen.
In dit soort gevallen is 1 plus 1 niet altijd 2
[...]
Precies, dat bedoel ik! Als het kind om de week een heel weekend bij haar vader is zonder toezicht dan zal dat met die onveiligheid ook wel meevallen. Ik snap niet dat iemand haar kind een leuke verrassing (een onverwachte lunch met haar vader, die ze toch al zo weinig ziet) zou willen ontzeggen omdat het 'niet de week van papa is'. Wat maakt dat nou uit als je zelf toch aan het werk bent en dus geen seconde minder van je kind hoeft mee te maken dan wanneer ze op de overblijf zou zijn? Gun je je kind dan geen leuke tijd met haar vader? Moet het kind dan maar boeten voor het feit dat jij niet meer met haar vader door 1 deur kunt? Onbegrijpelijk, wat een egoïsme.
Ik vind het nogal kort door de bocht om conclusie's te trekken dat het met de onveiligheid wel mee zal vallen om dat kind toch weekenden naar vader gaat.
Hoeveel trieste gevallen bestaan er van kinderen die toch in een onveilige situatie moeten blijven terwijl de feiten al op tafel liggen, of de dreiging heel reeel is gaan worden.Echter moet er eerst door alle wegen van regels, onderzoeken, rechtzaken etc gewandeld worden.
Ik beweer niet dat deze situatie zo is, maar het zou kunnen.
In dit soort gevallen is 1 plus 1 niet altijd 2
woensdag 27 juni 2012 om 09:06
quote:vivalavita schreef op 26 juni 2012 @ 22:39:
Ik zou nee hebben gezegd, aangezien dit de zoveelste poging zou zijn om de omgang te saboteren.
Het verhaal van het gecompenseer is puur om weer oorlog te voeren en dit alles heeft niets met de kleine meid te maken, maar om aandacht te trekken van mij en weer te vechten.
Hij is namelijk nog niet over de relatie heen.
Verder is hij zoals ik al eerder had vermeld, gewelddadig en zit ons kind tegen mij op te steken. Dat is ook onder andere de reden dat ik niet wil dat hij extra tijd met haar doorbrengt.
Hij probeert mij ook op alle gebieden te frustreren. Hierbij kun je denken aan alimentatie(andere discussie), geen toestemming geven voor vakanties, geen informatie over haar gezondheid etc...Voor al deze dingen moet ik steeds naar de rechter.
Ik wou dat hij "normaal" was, dan kon ik met een gerust hart ons kind bij hem achterlaten.oke duidelijk, dan kan ik je helemaal snappen dus ik zou nu weer contact zoeken met mijn advocaat/rechter
Ik zou nee hebben gezegd, aangezien dit de zoveelste poging zou zijn om de omgang te saboteren.
Het verhaal van het gecompenseer is puur om weer oorlog te voeren en dit alles heeft niets met de kleine meid te maken, maar om aandacht te trekken van mij en weer te vechten.
Hij is namelijk nog niet over de relatie heen.
Verder is hij zoals ik al eerder had vermeld, gewelddadig en zit ons kind tegen mij op te steken. Dat is ook onder andere de reden dat ik niet wil dat hij extra tijd met haar doorbrengt.
Hij probeert mij ook op alle gebieden te frustreren. Hierbij kun je denken aan alimentatie(andere discussie), geen toestemming geven voor vakanties, geen informatie over haar gezondheid etc...Voor al deze dingen moet ik steeds naar de rechter.
Ik wou dat hij "normaal" was, dan kon ik met een gerust hart ons kind bij hem achterlaten.oke duidelijk, dan kan ik je helemaal snappen dus ik zou nu weer contact zoeken met mijn advocaat/rechter
woensdag 27 juni 2012 om 09:40
quote:consuelabananahammok schreef op 27 juni 2012 @ 09:03:
Ik vind het nogal kort door de bocht om conclusie's te trekken dat het met de onveiligheid wel mee zal vallen om dat kind toch weekenden naar vader gaat.Ik lees nergens dat TO zich zorgen maakt over die weekenden, het gaat echt alleen om dit ene uurtje tussen de middag waar ze moeite mee heeft. En dat komt op mij dan meer over als vadertje pesten dan bezorgdheid over het welzijn van het kind.
Ik vind het nogal kort door de bocht om conclusie's te trekken dat het met de onveiligheid wel mee zal vallen om dat kind toch weekenden naar vader gaat.Ik lees nergens dat TO zich zorgen maakt over die weekenden, het gaat echt alleen om dit ene uurtje tussen de middag waar ze moeite mee heeft. En dat komt op mij dan meer over als vadertje pesten dan bezorgdheid over het welzijn van het kind.
woensdag 27 juni 2012 om 09:44
quote:untxia schreef op 27 juni 2012 @ 09:40:
[...]
Ik lees nergens dat TO zich zorgen maakt over die weekenden, het gaat echt alleen om dit ene uurtje tussen de middag waar ze moeite mee heeft. En dat komt op mij dan meer over als vadertje pesten dan bezorgdheid over het welzijn van het kind.
Oh dan lees ik wat anders
Ik lees dat er al een pittig verleden aan vast hangt met geweld, strafzaken en zeer moeizaam en gefrustreerd contact.
Dat de moeite niet zozeer ligt in dat uurtje, maar dat het achter haar rug om ging zonder overleg door vader en gezien het verleden ze daar niet bepaald gerust op is.
Ik kan mij daar wel in in leven.
[...]
Ik lees nergens dat TO zich zorgen maakt over die weekenden, het gaat echt alleen om dit ene uurtje tussen de middag waar ze moeite mee heeft. En dat komt op mij dan meer over als vadertje pesten dan bezorgdheid over het welzijn van het kind.
Oh dan lees ik wat anders
Ik lees dat er al een pittig verleden aan vast hangt met geweld, strafzaken en zeer moeizaam en gefrustreerd contact.
Dat de moeite niet zozeer ligt in dat uurtje, maar dat het achter haar rug om ging zonder overleg door vader en gezien het verleden ze daar niet bepaald gerust op is.
Ik kan mij daar wel in in leven.
woensdag 27 juni 2012 om 09:48
Ik lees het ook anders. Het is raar als er in het weekend dochter haar arm breekt, en vader stelt moeder niet op de hoogte.
Vader heeft last van woede uitbarstingen, Maar wie weet is die woede uitbarstingen alleen geldig door de week.Ze is bang voor veiligheid van haar kind.
Had ze dan specifiek er bij moeten zeggen dat het geldig is in de weekenden dat dochter bij vader is?
Extra aanvulling
Wat jammer dat je niet gewoon je leven kan oppakken en je 24/7 zorgen moet maken over hoe vader reageert en onverwachts komt halen op school.
Misschien een optie om naar een ander deel van Nederland te verhuizen?
Vader heeft last van woede uitbarstingen, Maar wie weet is die woede uitbarstingen alleen geldig door de week.Ze is bang voor veiligheid van haar kind.
Had ze dan specifiek er bij moeten zeggen dat het geldig is in de weekenden dat dochter bij vader is?
Extra aanvulling
Wat jammer dat je niet gewoon je leven kan oppakken en je 24/7 zorgen moet maken over hoe vader reageert en onverwachts komt halen op school.
Misschien een optie om naar een ander deel van Nederland te verhuizen?
woensdag 27 juni 2012 om 10:45
Ik lees twee ouders die totaal niet met elkaar communiceren. Vader stelt moeder niet op de hoogte tijdens het weekend, maar ik krijg nou ook niet echt de indruk dat moeder vader doordeweeks wel regelmatig bijpraat. Daarnaast: pas na dertig (of zo) pagina’s stevige discussie komt opeens het (on)veiligheidsaspect om de hoek kijken. Als dat echt een zwaarwegend issue zou zijn of als ze echt bang zou zijn dat hij zijn kind iets zou aandoen zou dat meteen al in de OP gestaan hebben lijkt me. Ik lees echter alleen frustratie over dat doordeweekse dagen niet van vader ‘zijn’ en dat hij dus (?) de omgangsregeling frustreert/saboteert. Terwijl hij dat in mijn ogen absoluut niet doet: hij zorgt netjes voor kind als ze bij hem is in de afgesproken weekenden, en ontneemt moeder geen seconde van haar tijd met hun kind. Het enige wat hij doet is het kind meenemen voor een verrassingsuitje. Leuk voor vader en kind, zou ik denken, en moeder ondervindt er totaal geen nadeel van – behalve haar eigen jaloezie misschien. Kunnen jullie je het nu echt niet voorstellen dat een vader het misschien wel eens leuk zou vinden om zijn kind vaker dan eens per 14 dagen te zien?
woensdag 27 juni 2012 om 10:55
Ik blijf toch echt hele andere dingen lezen en absoluut snap ik dat er twee kanten zijn aan een verhaal.
Maar wanneer er tegen ex al strafzaken lopen en er een achtergrond van geweld is, neig ik toch niet naar "oh vader doet het prima" instelling.
Dat ze er later mee komt is begrijpelijk, haar oorspronkelijke vraag was of de opvang dit zomaar kan doen.
Dat ze later uitlegt waarom dit een kwetsbaar punt is omdat het vragen opwekt lijkt mij logisch.
Maar goed, we lezen kennelijk allebei de tekst anders
Maar wanneer er tegen ex al strafzaken lopen en er een achtergrond van geweld is, neig ik toch niet naar "oh vader doet het prima" instelling.
Dat ze er later mee komt is begrijpelijk, haar oorspronkelijke vraag was of de opvang dit zomaar kan doen.
Dat ze later uitlegt waarom dit een kwetsbaar punt is omdat het vragen opwekt lijkt mij logisch.
Maar goed, we lezen kennelijk allebei de tekst anders
woensdag 27 juni 2012 om 10:57
quote:redband schreef op 27 juni 2012 @ 10:54:
Dan kan vader óók om een nieuwe omgangsregeling vragen.
Yep, want let wel, vader heeft ook met deze regeling ingestemd, dan wel was er reden genoeg om door de rechter deze omgangsregeling te bekrachtigen.
Ik wil niet impliceren dat uitspraken van rechters altijd rechtvaardig zijn en je soms gewoon aan het kortste eind trekt.
Maar isk zou als ik het anders wil en ook vind dat er geen reden is dit mij te ontzeggen, de strijd aan gaan.
Ex doet dit kennelijk niet, die doet maar wat op eigen houtje. En dat KAN gewoon niet.
Dan kan vader óók om een nieuwe omgangsregeling vragen.
Yep, want let wel, vader heeft ook met deze regeling ingestemd, dan wel was er reden genoeg om door de rechter deze omgangsregeling te bekrachtigen.
Ik wil niet impliceren dat uitspraken van rechters altijd rechtvaardig zijn en je soms gewoon aan het kortste eind trekt.
Maar isk zou als ik het anders wil en ook vind dat er geen reden is dit mij te ontzeggen, de strijd aan gaan.
Ex doet dit kennelijk niet, die doet maar wat op eigen houtje. En dat KAN gewoon niet.
woensdag 27 juni 2012 om 11:00
quote:redband schreef op 27 juni 2012 @ 10:54:
Dan kan vader óók om een nieuwe omgangsregeling vragen.Niet als hij slechts incidenteel een uurtje kan vrijmaken om doordeweeks met zijn kind te lunchen. Ik zou het als moeder juist leuk vinden voor mijn kind als ze de kans krijgt om een betere band met de vader op te bouwen. Het gaat toch in eerste instantie om het belang van het kind, niet om dat van de moeder?
Dan kan vader óók om een nieuwe omgangsregeling vragen.Niet als hij slechts incidenteel een uurtje kan vrijmaken om doordeweeks met zijn kind te lunchen. Ik zou het als moeder juist leuk vinden voor mijn kind als ze de kans krijgt om een betere band met de vader op te bouwen. Het gaat toch in eerste instantie om het belang van het kind, niet om dat van de moeder?
woensdag 27 juni 2012 om 11:10
quote:redband schreef op 27 juni 2012 @ 10:54:
Dan kan vader óók om een nieuwe omgangsregeling vragen.
Wanneer één ouder meent dat incidenteel uit lunchen om een nieuwe omgangsregeling vraagt, dan mankeert er iets aan die ouder.
Serieus, dan ben je het grotere overzicht volkomen kwijt.
Eens met Yvon dus.
Dan kan vader óók om een nieuwe omgangsregeling vragen.
Wanneer één ouder meent dat incidenteel uit lunchen om een nieuwe omgangsregeling vraagt, dan mankeert er iets aan die ouder.
Serieus, dan ben je het grotere overzicht volkomen kwijt.
Eens met Yvon dus.
woensdag 27 juni 2012 om 11:39
quote:untxia schreef op 27 juni 2012 @ 11:00:
[...]
Niet als hij slechts incidenteel een uurtje kan vrijmaken om doordeweeks met zijn kind te lunchen. Ik zou het als moeder juist leuk vinden voor mijn kind als ze de kans krijgt om een betere band met de vader op te bouwen. Het gaat toch in eerste instantie om het belang van het kind, niet om dat van de moeder?
Ik denk toch echt dat je aan het grote geheel voorbij gaat.
Een betere band opbouwen met je kind gaat wel heel wat verder dan een incidenteel uurtje achter de rug van moeder om je kind ophalen.
Dat zit hem ook in alimentatie trouw zijn, in respect voor de andere ouder, in investeren in een goede( of op zijn minst werkbare) band als ouders, het zit hem ook in niet de boel lopen frustereren door geen toestemming te verlenen voor een aanvraag paspoort,niet op eigen houtje beslissen dat je kind niet terugbrengt bij de ander, maar gewoon een paar dagen extra bij je houdt zonder overleg, om wie weet wel hele andere redenen dan lekker mijn kind bij mij hebben.
Het zit hem ook in niet moeder met geweld aanvallen, als wel opa en oom en tante van je kind.
Het zit hem in heel wat meer dan zo nu en dan een uurtje wegsnoepen om gezellig een broodje te eten terwijl je op andere gewichtige fronten nu niet bepaald in het belang van je kind handelt.
Hoe denk je dat kind dat later op een rijtje moet krijgen wanneer het ouder is en erachter komt " hey mijn vader at af en toe zo gezellig een broodje met mij EN hij is veroordeelt voor het meppen van mijn moeder"
Is dat goed ouderschap?
Ik heb daar toch echt een andere mening over en zie het opbouwen van een goede band toch iets groter dan een uurtje met broodje.Wat je ook nog eens stiekem doet met het volle verstand dat je je kind een gestresste moeder opzadelt.
[...]
Niet als hij slechts incidenteel een uurtje kan vrijmaken om doordeweeks met zijn kind te lunchen. Ik zou het als moeder juist leuk vinden voor mijn kind als ze de kans krijgt om een betere band met de vader op te bouwen. Het gaat toch in eerste instantie om het belang van het kind, niet om dat van de moeder?
Ik denk toch echt dat je aan het grote geheel voorbij gaat.
Een betere band opbouwen met je kind gaat wel heel wat verder dan een incidenteel uurtje achter de rug van moeder om je kind ophalen.
Dat zit hem ook in alimentatie trouw zijn, in respect voor de andere ouder, in investeren in een goede( of op zijn minst werkbare) band als ouders, het zit hem ook in niet de boel lopen frustereren door geen toestemming te verlenen voor een aanvraag paspoort,niet op eigen houtje beslissen dat je kind niet terugbrengt bij de ander, maar gewoon een paar dagen extra bij je houdt zonder overleg, om wie weet wel hele andere redenen dan lekker mijn kind bij mij hebben.
Het zit hem ook in niet moeder met geweld aanvallen, als wel opa en oom en tante van je kind.
Het zit hem in heel wat meer dan zo nu en dan een uurtje wegsnoepen om gezellig een broodje te eten terwijl je op andere gewichtige fronten nu niet bepaald in het belang van je kind handelt.
Hoe denk je dat kind dat later op een rijtje moet krijgen wanneer het ouder is en erachter komt " hey mijn vader at af en toe zo gezellig een broodje met mij EN hij is veroordeelt voor het meppen van mijn moeder"
Is dat goed ouderschap?
Ik heb daar toch echt een andere mening over en zie het opbouwen van een goede band toch iets groter dan een uurtje met broodje.Wat je ook nog eens stiekem doet met het volle verstand dat je je kind een gestresste moeder opzadelt.
