Actueel
alle pijlers
'De rol van de vrouw in het christendom'
zondag 6 april 2008 om 12:20
Uit het nieuwe testament:
1 Korintiërs 11:
1 Dus volg mij na, zoals ik Christus navolg.
De hoofdbedekking van de vrouw
2 Ik prijs het in u dat u mij bij alles als voorbeeld neemt en u aan de voorschriften houdt die ik u gegeven heb. 3 Ik moet u echter nog het volgende zeggen.
Christus is het hoofd van de man, de man het hoofd van de vrouw en God het hoofd van Christus. 4 Iedere man die met bedekt hoofd bidt of profeteert, maakt zijn hoofd te schande. 5 Maar een vrouw maakt haar hoofd te schande wanneer ze met onbedekt hoofd bidt of profeteert, want ze is in dat geval precies hetzelfde als een kaalgeschoren vrouw. 6 Een vrouw die haar hoofd niet bedekt, kan zich maar beter laten kaalknippen. Wanneer ze dat een schande vindt, moet ze haar hoofd bedekken.
7 Een man mag zijn hoofd niet bedekken omdat hij Gods beeld en luister is. De vrouw is echter de luister van de man. 8 (De man is immers niet uit de vrouw voortgekomen, maar de vrouw uit de man; 9 en de man is niet omwille van de vrouw geschapen, maar de vrouw omwille van de man.) 10 Daarom, en omwille van de engelen, moet een vrouw zeggenschap over haar hoofd hebben. 11 Echter, in hun verbondenheid met de Heer is de vrouw niets zonder de man, en ook de man niets zonder de vrouw. 12 Want zoals de vrouw uit de man is voortgekomen, zo bestaat de man door de vrouw – en alles is ontstaan uit God. 13 Oordeelt u daarom zelf. Is het gepast dat een vrouw met onbedekt hoofd tot God bidt? 14 Leert de natuur zelf u niet dat lang haar een man te schande maakt, 15 terwijl het een vrouw tot eer strekt? Het haar van de vrouw is haar gegeven om een hoofdbedekking te dragen.
16 Iemand die meent zo eigenzinnig te moeten zijn af te wijken van wat ik zeg, dient te bedenken dat wij noch de gemeenten van God een ander gebruik kennen.
Aldus de apostel Paulus. Die aan de basis staat van de rk-kerk.
(bron:http://www.biblija.net/biblija.cgi?Bijb ... et=10&l=nl)
1 Korintiërs 11:
1 Dus volg mij na, zoals ik Christus navolg.
De hoofdbedekking van de vrouw
2 Ik prijs het in u dat u mij bij alles als voorbeeld neemt en u aan de voorschriften houdt die ik u gegeven heb. 3 Ik moet u echter nog het volgende zeggen.
Christus is het hoofd van de man, de man het hoofd van de vrouw en God het hoofd van Christus. 4 Iedere man die met bedekt hoofd bidt of profeteert, maakt zijn hoofd te schande. 5 Maar een vrouw maakt haar hoofd te schande wanneer ze met onbedekt hoofd bidt of profeteert, want ze is in dat geval precies hetzelfde als een kaalgeschoren vrouw. 6 Een vrouw die haar hoofd niet bedekt, kan zich maar beter laten kaalknippen. Wanneer ze dat een schande vindt, moet ze haar hoofd bedekken.
7 Een man mag zijn hoofd niet bedekken omdat hij Gods beeld en luister is. De vrouw is echter de luister van de man. 8 (De man is immers niet uit de vrouw voortgekomen, maar de vrouw uit de man; 9 en de man is niet omwille van de vrouw geschapen, maar de vrouw omwille van de man.) 10 Daarom, en omwille van de engelen, moet een vrouw zeggenschap over haar hoofd hebben. 11 Echter, in hun verbondenheid met de Heer is de vrouw niets zonder de man, en ook de man niets zonder de vrouw. 12 Want zoals de vrouw uit de man is voortgekomen, zo bestaat de man door de vrouw – en alles is ontstaan uit God. 13 Oordeelt u daarom zelf. Is het gepast dat een vrouw met onbedekt hoofd tot God bidt? 14 Leert de natuur zelf u niet dat lang haar een man te schande maakt, 15 terwijl het een vrouw tot eer strekt? Het haar van de vrouw is haar gegeven om een hoofdbedekking te dragen.
16 Iemand die meent zo eigenzinnig te moeten zijn af te wijken van wat ik zeg, dient te bedenken dat wij noch de gemeenten van God een ander gebruik kennen.
Aldus de apostel Paulus. Die aan de basis staat van de rk-kerk.
(bron:http://www.biblija.net/biblija.cgi?Bijb ... et=10&l=nl)
maandag 7 april 2008 om 22:03
Ouders leggen hun kind áltijd hun overtuiging op. Ook als die overtuiging is dat religie ten alle tijde idioot is. Dat is nou eenmaal zo. Als je zelf gelooft wil je graag dat je kinderen dat ook gaan doen, omdat je er zelf veel aan hebt. Niet om andere redenen, maar gewoon omdat je het belangrijk vindt. Dat doen mensen ook als ze hun kinderen leren om aardig tegen andere mensen te zijn, of altijd goed hun best te doen op school of om goed voor zichzelf op te komen. Je bent nou eenmaal een product van je opvoeding en je kijk op religie komt ook voor een groot deel voort uit je opvoeding. Je kind 'vrij' opvoeden, zónder overtuigingen is onmogelijk.
maandag 7 april 2008 om 22:04
maandag 7 april 2008 om 22:04
quote:Eowynn_ schreef op 07 april 2008 @ 22:01:
[...]
Ik kom uit een ontzettend christelijk dorp, maar ik heb nog nóóit meegemaakt dat er commentaar was op mensen die hun auto wasten op zondag of die niet naar de kerk gingen. Het zal vast voorkomen, maar ik geloof niet dat het standaard is. Ik heb het nog nooit gezien iig.Ik kom zelf ook uit een ontzettend christelijk dorp..Ook hier heb ik nog nooit meegemaakt dat er commentaar was op mensen die op zondag de was buiten hingen, de auto stonden te wassen of er op uit trokken. Ik geloof inderdaad ook dat het wel voorkomt, maar het is zeker niet de norm...
[...]
Ik kom uit een ontzettend christelijk dorp, maar ik heb nog nóóit meegemaakt dat er commentaar was op mensen die hun auto wasten op zondag of die niet naar de kerk gingen. Het zal vast voorkomen, maar ik geloof niet dat het standaard is. Ik heb het nog nooit gezien iig.Ik kom zelf ook uit een ontzettend christelijk dorp..Ook hier heb ik nog nooit meegemaakt dat er commentaar was op mensen die op zondag de was buiten hingen, de auto stonden te wassen of er op uit trokken. Ik geloof inderdaad ook dat het wel voorkomt, maar het is zeker niet de norm...
maandag 7 april 2008 om 22:08
Suus, het een sluit het ander niet uit. Je kunt je kind opvoeden met religie, maar dat betekent niet dat je het kind niet leert om zelf na te denken.
Religie houdt niet in dat je je eigen hersenen op stand by zet hoor.
Religie houdt niet in dat je je eigen hersenen op stand by zet hoor.
anoniem_53624 wijzigde dit bericht op 07-04-2008 22:11
Reden: Eigen hersenen stonden wel even op stand by ;-)
Reden: Eigen hersenen stonden wel even op stand by ;-)
% gewijzigd
maandag 7 april 2008 om 22:12
quote:Eowynn_ schreef op 07 april 2008 @ 22:01:
[...]Dominee (had ik goed contact mee) kwam langs, leuk gesprek gehad, geen pogingen om me te weerhouden, wél gewoon een goed gesprek over wat en waarom. Niet om me 'te bekeren' maar gewoon uit bezorgdheid.
Dat een dominee uberhaupt verhaal komt halen waarom jij bepaalde keuzes in je leven maakt. Zogenaamde bezorgdheid...Stuur dan een kaartje ofzo. Ik moet er niet aan denken.
De enigen die vragen over bepaalde keuzes zouden mogen stellen zijn je ouders.
[...]Dominee (had ik goed contact mee) kwam langs, leuk gesprek gehad, geen pogingen om me te weerhouden, wél gewoon een goed gesprek over wat en waarom. Niet om me 'te bekeren' maar gewoon uit bezorgdheid.
Dat een dominee uberhaupt verhaal komt halen waarom jij bepaalde keuzes in je leven maakt. Zogenaamde bezorgdheid...Stuur dan een kaartje ofzo. Ik moet er niet aan denken.
De enigen die vragen over bepaalde keuzes zouden mogen stellen zijn je ouders.
maandag 7 april 2008 om 22:15
Ik denk dat als je goed met religie omgaat, er altijd ruimte is voor andersdenkenden en discussie. Religie is niet per definitie star en wil anderen ook niet dwingen. Alleen jammer dat de mensen die de religie in praktijk brengen ook gewoon maar mensen zijn en er dus heel veel dingen verkeerd gedaan worden. Het zijn net mensen, die christenen en moslims.
In álle stromingen zijn extremen aanwezig. Kijk maar naar mileuactivisten of extreem rechtse groeperingen. Of voetbalhooligans.
Volkert v/d G was geen religieus iemand, maar ging wél erg ver voor zíjn overtuiging. En extremisme is in álle gevallen verkeerd.
In álle stromingen zijn extremen aanwezig. Kijk maar naar mileuactivisten of extreem rechtse groeperingen. Of voetbalhooligans.
Volkert v/d G was geen religieus iemand, maar ging wél erg ver voor zíjn overtuiging. En extremisme is in álle gevallen verkeerd.
maandag 7 april 2008 om 22:19
En die 'zogenaamde bezorgdheid' van die dominee, ik vind dat je de man er tekort mee doet. Ik geloof niet dat die man 'zogenaamd bezorgd' was. Bezorgd is ook niet het goede woord. Ik waardeer dat wel heel erg, en ik zie dat niet als betuttelend. Ik ben nog steeds vrij om mijn eigen keuzes te maken en doe dat ook.
Ik vind het jammer zoals jij de hele discussie benaderd. Je staat nog véél minder open voor andere meningen dan die zogenaamd bezorgde dominee van mij.
Ik vind het jammer zoals jij de hele discussie benaderd. Je staat nog véél minder open voor andere meningen dan die zogenaamd bezorgde dominee van mij.
maandag 7 april 2008 om 22:22
quote:Eowynn_ schreef op 07 april 2008 @ 22:17:
Enigme, jij doet precies hetzelfde als die dominee of welke christen of moslim ook. Je predikt een andere religie, maar net zo goed een religie.Krijgen we dat weer...Waarom vindt je atheisme een religie? Voor wie bidt ik? Welk heilig boek lees ik? Wat geloof ik?
Enigme, jij doet precies hetzelfde als die dominee of welke christen of moslim ook. Je predikt een andere religie, maar net zo goed een religie.Krijgen we dat weer...Waarom vindt je atheisme een religie? Voor wie bidt ik? Welk heilig boek lees ik? Wat geloof ik?
maandag 7 april 2008 om 22:34
quote:Eowynn_ schreef op 07 april 2008 @ 22:23:
Het is geen officiele religie, maar wel een stroming die bij onze tijd hoort.
Het is geen religie. Klaar. Jij gelooft niet dat shiva bestaat, jij gelooft niet dat zeus bestaat...Ik geloof in één god minder dan jij. En dat maakt van jou een atheist.
En dat atheisme van deze tijd zou zijn....Beetje raar niet als ze in de bijbel al spreken van ongelovigen
Het is geen officiele religie, maar wel een stroming die bij onze tijd hoort.
Het is geen religie. Klaar. Jij gelooft niet dat shiva bestaat, jij gelooft niet dat zeus bestaat...Ik geloof in één god minder dan jij. En dat maakt van jou een atheist.
En dat atheisme van deze tijd zou zijn....Beetje raar niet als ze in de bijbel al spreken van ongelovigen
maandag 7 april 2008 om 22:45
quote:Eowynn_ schreef op 07 april 2008 @ 22:19:
Ik vind het jammer zoals jij de hele discussie benaderd. Je staat nog véél minder open voor andere meningen dan die zogenaamd bezorgde dominee van mij.
Ah. Staat jouw dominee open voor homoseksualiteit? Sta jij open voor homoseksualiteit? Om maar even een voorbeeld te noemen. Ik ben ervan overtuigd dat ik voor meer meningen opensta dan jij of je dominee aangezien ik geen religie aanhang die mij beperkt in mijn denken.
Laat ik deze vraag eens stellen: sta jij open voor het feit dat god niet bestaan kan?
Ik vind het jammer zoals jij de hele discussie benaderd. Je staat nog véél minder open voor andere meningen dan die zogenaamd bezorgde dominee van mij.
Ah. Staat jouw dominee open voor homoseksualiteit? Sta jij open voor homoseksualiteit? Om maar even een voorbeeld te noemen. Ik ben ervan overtuigd dat ik voor meer meningen opensta dan jij of je dominee aangezien ik geen religie aanhang die mij beperkt in mijn denken.
Laat ik deze vraag eens stellen: sta jij open voor het feit dat god niet bestaan kan?
maandag 7 april 2008 om 22:49
maandag 7 april 2008 om 22:52
[quote]Enigme schreef op 07 april 2008 @ 22:45:
[...]
Ah. Staat jouw dominee open voor homoseksualiteit? Sta jij open voor homoseksualiteit? Om maar even een voorbeeld te noemen. Ik ben ervan overtuigd dat ik voor meer meningen opensta dan jij of je dominee aangezien ik geen religie aanhang die mij beperkt in mijn denken.
Ik vraag me af waar jij die wetenschap vandaan haalt?
Je doet nu net of alle gelovigen doodsimpele zielen zijn met een IQ onder de 70 die totaal gehersenspoeld zijn...Beetje denigrerend spreek je hier wel. Natuurlijk mag jij best geloven dat er geen god is..dat denk ik namelijk ook..maar datwil nog niet zeggen dat je zoiets kan en mag beweren
[...]
Ah. Staat jouw dominee open voor homoseksualiteit? Sta jij open voor homoseksualiteit? Om maar even een voorbeeld te noemen. Ik ben ervan overtuigd dat ik voor meer meningen opensta dan jij of je dominee aangezien ik geen religie aanhang die mij beperkt in mijn denken.
Ik vraag me af waar jij die wetenschap vandaan haalt?
Je doet nu net of alle gelovigen doodsimpele zielen zijn met een IQ onder de 70 die totaal gehersenspoeld zijn...Beetje denigrerend spreek je hier wel. Natuurlijk mag jij best geloven dat er geen god is..dat denk ik namelijk ook..maar datwil nog niet zeggen dat je zoiets kan en mag beweren
maandag 7 april 2008 om 22:56
quote:Mirjam762 schreef op 07 april 2008 @ 22:49:
Enigme, ik (ook christelijk-gelovig) zal in ieder geval die laatste vraag beantwoorden . Nee, ik sta daar niet voor open. En jij staat er niet voor open dat God misschien wel bestaat, gezien het feit dat jij het als feit presenteert dat Hij niet bestaat.
Hoho...atheisten beweren niet dat god niet bestaat maar dat er geen reden is om te geloven dat goden bestaan. Ik sta wel open voor goden, ik neem echter pas wat aan als ik bewijs heb.
Maar sta jij dan open voor andere goden? Of is die van jou de enige echte?
Enigme, ik (ook christelijk-gelovig) zal in ieder geval die laatste vraag beantwoorden . Nee, ik sta daar niet voor open. En jij staat er niet voor open dat God misschien wel bestaat, gezien het feit dat jij het als feit presenteert dat Hij niet bestaat.
Hoho...atheisten beweren niet dat god niet bestaat maar dat er geen reden is om te geloven dat goden bestaan. Ik sta wel open voor goden, ik neem echter pas wat aan als ik bewijs heb.
Maar sta jij dan open voor andere goden? Of is die van jou de enige echte?
