Geld & Recht
alle pijlers
Inbraak (walgelijk)
dinsdag 18 september 2012 om 09:50
Zaterdag is mijn overbuurman veel te jong overleden. Vanmorgen belt de politie aan met de mededeling dat er ingebroken is. Ik weet dat dit niet voor het eerst gebeurt, en helaas ook niet voor het laatst, maar dit is toch gewoon walgelijk. Ik ben een sociaal mens, maar als ze de daders oppakken, mogen ze van mij flink gestraft worden. Zeker niet al te soft afhandelen dit soort zaken.
Is er iemand die weet hoe de strafmaat is dit soort gevallen?
Mijn gevoel zegt dat dit soort daders snel weer op vrije voeten rondloopt.
Is er iemand die weet hoe de strafmaat is dit soort gevallen?
Mijn gevoel zegt dat dit soort daders snel weer op vrije voeten rondloopt.
Not a day goes by I don t think about you.
dinsdag 18 september 2012 om 11:06
quote:kadanz schreef op 18 september 2012 @ 11:03:
[...]
In principe hoefde ze toch niks op te hoesten, ze kreeg immers een veel groter bedrag van haar overleden man.
Je moet die aasgierbelasting ook betalen over 'n geerfd huis en zo'n groot bedrag heb je doorgaans niet ergens ff liggen.
Vind het je reinste diefstal dat erfgenamen moeten betalen. Er is immers al tig keer belasting betaald door de eerste eigenaar.
[...]
In principe hoefde ze toch niks op te hoesten, ze kreeg immers een veel groter bedrag van haar overleden man.
Je moet die aasgierbelasting ook betalen over 'n geerfd huis en zo'n groot bedrag heb je doorgaans niet ergens ff liggen.
Vind het je reinste diefstal dat erfgenamen moeten betalen. Er is immers al tig keer belasting betaald door de eerste eigenaar.
dinsdag 18 september 2012 om 11:07
quote:pyridine schreef op 18 september 2012 @ 10:56:
Nou normaal heb ik geen problemen met belasting betalen, maar ik vond het inderdaad wel behoorlijk absurd dat mijn moeder tienduizenden euro's aan de fiscus mocht afdragen, uitsluitend en alleen omdat mijn vader overleden was.
Belasting over mijn erfenis trouwens, ook al mag en wil ik die niet vorderen. Maar daarom mocht mijn moeder mooi dat geld ophoesten. Ik vind het echt absurd.
Plus dat je vader toen hij nog leefde over datzelfde geld ook al aardig wat belasting betaald heeft (inkomstenbelasting e.d.)
Ik vind het ook echt lijkenpikkerij
Nou normaal heb ik geen problemen met belasting betalen, maar ik vond het inderdaad wel behoorlijk absurd dat mijn moeder tienduizenden euro's aan de fiscus mocht afdragen, uitsluitend en alleen omdat mijn vader overleden was.
Belasting over mijn erfenis trouwens, ook al mag en wil ik die niet vorderen. Maar daarom mocht mijn moeder mooi dat geld ophoesten. Ik vind het echt absurd.
Plus dat je vader toen hij nog leefde over datzelfde geld ook al aardig wat belasting betaald heeft (inkomstenbelasting e.d.)
Ik vind het ook echt lijkenpikkerij
'Tell people there's an invisible man in the sky who created the universe, and the vast majority will believe you. Tell them the paint is wet, and they have to touch it to be sure.' -George Carlin
dinsdag 18 september 2012 om 11:10
Ik had toch ook al inhoudelijk gereageerd Redband. Soms gaan topics een beetje een zijspoor in. Niks ongepast aan. Gebeurt ook in gewone gesprekken.
Overigens had mijn moeder samen met mijn vader dat huis en wat spaargeld. Dat ervaar je dus als gezamenlijk bezit. Er is geen sprake van 'krijgen'. Dat is zo als je van een oom of tante erft of zo. Niet van een partner. Dat geld had je al. Samen ja, alsof het boeit dat je het daarna in je eentje hebt.
Overigens had mijn moeder samen met mijn vader dat huis en wat spaargeld. Dat ervaar je dus als gezamenlijk bezit. Er is geen sprake van 'krijgen'. Dat is zo als je van een oom of tante erft of zo. Niet van een partner. Dat geld had je al. Samen ja, alsof het boeit dat je het daarna in je eentje hebt.
dinsdag 18 september 2012 om 11:20
quote:elninjoo schreef op 18 september 2012 @ 11:06:
[...]
Je moet die aasgierbelasting ook betalen over 'n geerfd huis en zo'n groot bedrag heb je doorgaans niet ergens ff liggen.
Vind het je reinste diefstal dat erfgenamen moeten betalen. Er is immers al tig keer belasting betaald door de eerste eigenaar.
Tsja, we leven in een democratie. Ik snap dat je het niet leuk vindt om belasting te betalen, maar je kunt het geen diefstal noemen. We kiezen hier met z'n allen voor. Realiseer je je wel hoeveel geld jij van de staat gekregen hebt, en elke dag nog krijgt tot aan het einde van je leven?
Toch even een vraagje van mijn kant over erfbelasting. De drempel om belasting te betalen over de erfenis van je partner is 600.000 euro. Om het voorbeeld van het huis aan te halen, je moet dus in een huis van meer dan 1.2 miljoen wonen om hier belasting over te betalen als je man overlijdt?
En on topic wat de inbraak betreft: inbraak is in alle gevallen sneu. Ik heb echter liever dat ze inbreken in het lege huis van een dode dan in elk ander huis.
[...]
Je moet die aasgierbelasting ook betalen over 'n geerfd huis en zo'n groot bedrag heb je doorgaans niet ergens ff liggen.
Vind het je reinste diefstal dat erfgenamen moeten betalen. Er is immers al tig keer belasting betaald door de eerste eigenaar.
Tsja, we leven in een democratie. Ik snap dat je het niet leuk vindt om belasting te betalen, maar je kunt het geen diefstal noemen. We kiezen hier met z'n allen voor. Realiseer je je wel hoeveel geld jij van de staat gekregen hebt, en elke dag nog krijgt tot aan het einde van je leven?
Toch even een vraagje van mijn kant over erfbelasting. De drempel om belasting te betalen over de erfenis van je partner is 600.000 euro. Om het voorbeeld van het huis aan te halen, je moet dus in een huis van meer dan 1.2 miljoen wonen om hier belasting over te betalen als je man overlijdt?
En on topic wat de inbraak betreft: inbraak is in alle gevallen sneu. Ik heb echter liever dat ze inbreken in het lege huis van een dode dan in elk ander huis.
dinsdag 18 september 2012 om 11:38
quote:MarianneDavids schreef op 18 september 2012 @ 10:59:
[...]
Maar er staat dikwijls ook een correspondentie-adres bij.
Bovendien zijn adressen aan de hand van namen, tenzij je Jansen of De Vries heet, vrij makkelijk te achterhalen.
Dat zeg ik: geen naw-gegevens. Dus geen achternaam, adres of woonplaats.
Ik zie regelmatig advertenties waarin afscheid wordt genomen op deze manier:
Van ons is heengegaan onze lieve echtgenoot, vader en opa:
Ronnie
Janine
Els, Hans, Tom en Lena
Guus, Hanneke en Benjamin
Knappe jongen die hier iets mee kan.
[...]
Maar er staat dikwijls ook een correspondentie-adres bij.
Bovendien zijn adressen aan de hand van namen, tenzij je Jansen of De Vries heet, vrij makkelijk te achterhalen.
Dat zeg ik: geen naw-gegevens. Dus geen achternaam, adres of woonplaats.
Ik zie regelmatig advertenties waarin afscheid wordt genomen op deze manier:
Van ons is heengegaan onze lieve echtgenoot, vader en opa:
Ronnie
Janine
Els, Hans, Tom en Lena
Guus, Hanneke en Benjamin
Knappe jongen die hier iets mee kan.
dinsdag 18 september 2012 om 18:48
quote:kadanz schreef op 18 september 2012 @ 11:20:
[...]
Toch even een vraagje van mijn kant over erfbelasting. De drempel om belasting te betalen over de erfenis van je partner is 600.000 euro. Om het voorbeeld van het huis aan te halen, je moet dus in een huis van meer dan 1.2 miljoen wonen om hier belasting over te betalen als je man overlijdt?
Kadanz, dat klopt in geval van kinderloosheid. Moet je er natuurlijk wel de andere bezittingen en spaargeld bij optellen. Als je dan onder de 1,2 miljoen zit, betaal je geen belasting. Maar als er kinderen zijn is het een ander verhaal.
Mijn moeder moest betalen voor mijn erfenis. Niet voor die van haarzelf, dat was inderdaad vrijgesteld. Maar de vrijstelling voor kinderen is veel lager. Kinderen mogen alleen hun erfdeel niet opeisen zo lang de andere ouder nog leeft (of tot die opnieuw trouwt, in gemeenschap van goederen). Dus moet de overlevende ouder de betreffende belasting betalen namens de kinderen. Dat kan aardig oplopen, en mag allemaal van de gezamenlijke spaarrekening af.quote:En on topic wat de inbraak betreft: inbraak is in alle gevallen sneu. Ik heb echter liever dat ze inbreken in het lege huis van een dode dan in elk ander huis.Nee, ik heb zeker niet liever dat ze inbreken in het huis van een overleden iemand. Daar kunnen zeer dierbare spullen bij zitten voor de nabestaanden. De overledene hebben ze al moeten afstaan. Nu ook nog de bijbehorende herinneringen. Je kunt alleen maar hopen dat die niet interessant genoeg waren voor inbrekers. Fotoalbums zullen wel zijn blijven liggen en omgekeerd, de emotionele waarde van flatscreens zal meevallen. Maar wat denk je van sieraden? En wat vind je er überhaupt van dat inbrekers gaan opletten waar mensen overlijden, zodat ze daar betrekkelijk risicoloos hun slag kunnen slaan?
[...]
Toch even een vraagje van mijn kant over erfbelasting. De drempel om belasting te betalen over de erfenis van je partner is 600.000 euro. Om het voorbeeld van het huis aan te halen, je moet dus in een huis van meer dan 1.2 miljoen wonen om hier belasting over te betalen als je man overlijdt?
Kadanz, dat klopt in geval van kinderloosheid. Moet je er natuurlijk wel de andere bezittingen en spaargeld bij optellen. Als je dan onder de 1,2 miljoen zit, betaal je geen belasting. Maar als er kinderen zijn is het een ander verhaal.
Mijn moeder moest betalen voor mijn erfenis. Niet voor die van haarzelf, dat was inderdaad vrijgesteld. Maar de vrijstelling voor kinderen is veel lager. Kinderen mogen alleen hun erfdeel niet opeisen zo lang de andere ouder nog leeft (of tot die opnieuw trouwt, in gemeenschap van goederen). Dus moet de overlevende ouder de betreffende belasting betalen namens de kinderen. Dat kan aardig oplopen, en mag allemaal van de gezamenlijke spaarrekening af.quote:En on topic wat de inbraak betreft: inbraak is in alle gevallen sneu. Ik heb echter liever dat ze inbreken in het lege huis van een dode dan in elk ander huis.Nee, ik heb zeker niet liever dat ze inbreken in het huis van een overleden iemand. Daar kunnen zeer dierbare spullen bij zitten voor de nabestaanden. De overledene hebben ze al moeten afstaan. Nu ook nog de bijbehorende herinneringen. Je kunt alleen maar hopen dat die niet interessant genoeg waren voor inbrekers. Fotoalbums zullen wel zijn blijven liggen en omgekeerd, de emotionele waarde van flatscreens zal meevallen. Maar wat denk je van sieraden? En wat vind je er überhaupt van dat inbrekers gaan opletten waar mensen overlijden, zodat ze daar betrekkelijk risicoloos hun slag kunnen slaan?
dinsdag 18 september 2012 om 19:17
dinsdag 18 september 2012 om 19:20
Bedankt voor de uitleg Pyridine.
Wat de inbraak betreft, zo kun je het inderdaad ook zien, dat er dierbare spullen meegenomen worden, wat een dubbel drama is voor de nabestaanden. Daar heb je gelijk in. Laat ik voorop stellen dat inbrekers wat mij betreft voorop staan dat inbrekers volledig buiten de maatschappij vallen.
Wat de inbraak betreft, zo kun je het inderdaad ook zien, dat er dierbare spullen meegenomen worden, wat een dubbel drama is voor de nabestaanden. Daar heb je gelijk in. Laat ik voorop stellen dat inbrekers wat mij betreft voorop staan dat inbrekers volledig buiten de maatschappij vallen.
dinsdag 18 september 2012 om 20:58
