Seks
alle pijlers
Betaalde seks, no. 2
zondag 10 september 2006 om 12:00
Hallo allemaal,
Omdat ik het topic "betaalde seks" mis, en merkte dat ik geinteresseerd
was in hoe het mijn "collega's" is vergaan in de tussentijd, zou ik
graag het topic nieuw leven in willen blazen. Ik zit nu op een
zondag-ochtend thuis een stuk te typen voor mijn studie, en kan alle
afleiding gebruiken die ik krijgen kan. Ik heb ook geprobeerd contact
te zoeken met Wild Thing, maar dat is niet gelukt via de Angel. Dus
Wild Thing, zou je een mailtje kunnen sturen naar nessuna_e_perfetta at
yahoo dot com? Ik zou het erg fijn en nuttig vinden om wat informatie
uit te wisselen als je daar tijd voor wilt maken, omdat ik het idee heb
dat ik een hoop van je kan leren.
Verder ben ik natuurlijk erg benieuwd hoe het met andere meiden, zoals
BellaX, Jennifer en de dame van de bruidsmandjes gaat. Met Persephone
heb ik een heel fijn mailcontact gehad, dus ik weet een beetje hoe het
met je gaat, en lees altijd graag wat je te melden hebt.
Ik zal zelf het spits afbijten: Ik ga a.s. dinsdag voor 2 dagen naar
Oostenrijk. Alles is geregeld, en ik heb zoiets nog nooit gedaan, dus
ik ben wel zenuwachtig. Hoe moet ik twee dagen gaan vullen met iemand?
Ik hoop dat ik boeiend genoeg ben om iemand zo lang geinteresseerd te
houden. Ik hoop ook dat het me twee dagen gaat lukken om leuk, speels,
geil en sexy te zijn. Ik zit nu gedrenkt in het burgerlijk procesrecht,
dus ik voel me ongeveer net zo sexy als een volle wasmand.
Iemand anders nog iets spannends meegemaakt?
Groeten, Nessuna
Omdat ik het topic "betaalde seks" mis, en merkte dat ik geinteresseerd
was in hoe het mijn "collega's" is vergaan in de tussentijd, zou ik
graag het topic nieuw leven in willen blazen. Ik zit nu op een
zondag-ochtend thuis een stuk te typen voor mijn studie, en kan alle
afleiding gebruiken die ik krijgen kan. Ik heb ook geprobeerd contact
te zoeken met Wild Thing, maar dat is niet gelukt via de Angel. Dus
Wild Thing, zou je een mailtje kunnen sturen naar nessuna_e_perfetta at
yahoo dot com? Ik zou het erg fijn en nuttig vinden om wat informatie
uit te wisselen als je daar tijd voor wilt maken, omdat ik het idee heb
dat ik een hoop van je kan leren.
Verder ben ik natuurlijk erg benieuwd hoe het met andere meiden, zoals
BellaX, Jennifer en de dame van de bruidsmandjes gaat. Met Persephone
heb ik een heel fijn mailcontact gehad, dus ik weet een beetje hoe het
met je gaat, en lees altijd graag wat je te melden hebt.
Ik zal zelf het spits afbijten: Ik ga a.s. dinsdag voor 2 dagen naar
Oostenrijk. Alles is geregeld, en ik heb zoiets nog nooit gedaan, dus
ik ben wel zenuwachtig. Hoe moet ik twee dagen gaan vullen met iemand?
Ik hoop dat ik boeiend genoeg ben om iemand zo lang geinteresseerd te
houden. Ik hoop ook dat het me twee dagen gaat lukken om leuk, speels,
geil en sexy te zijn. Ik zit nu gedrenkt in het burgerlijk procesrecht,
dus ik voel me ongeveer net zo sexy als een volle wasmand.
Iemand anders nog iets spannends meegemaakt?
Groeten, Nessuna
dinsdag 22 april 2008 om 16:18
Wat een strijd hier zeg.....
Geve het enige wat bij mijn werk met criminaliteit te maken heeft zijn de criminelen die mee naar de kamer gaan.
Maar ach hij koopt ook een brood bij de bakker en die
neemt ook zijn geld aan.
Verder is alles keurig volgens de wet en krijgt de belasting hun schandalig groot bedrag.Handig om het legaal te maken en dan alles eruit te willen wringen.Heb jij nog nooit in je leven zwart bijgeklust?Leef jij perfect naar de wet en volgens de regels?
Onder ons dames zijn er veel verschillen qua karakter en levensstijl.Gedwongen meisjes zijn er wel of die zo labiel zijn
dat ze dit werk voor een ander doen.
Maar de meeste dames doen het toch voor hun zelf of omdat
het vak trekt.
In oktober komt er een nieuwe belastingwet waardoor het voor veel clubs en privehuizen moeilijk gaat worden.Velen zullen er nog weer sneuvelen en zal het nog verder het zwarte circuit in gaan.Dat is waar de legaliteit voor zorgt.Al die oosteuropeese meiden die via pooiers onder slechte omstandigheden aan het werk gezet worden.Dat is pas een schande en zeker dat ze zich alleen hinderlijk richten op legale zaken door soms twee keer per week binnen te vallen ,maar het illegale circuit recht onder hun neus door laten gaan.
Mijn werk is nuttig en geeft voldoening....niet altijd er zijn ook vervelende kanten.Mijn baas is geen heilige maar zeker geen crimineel.
Aan de andere kant door alle wetten en regels zijn er nu nog maar weinig ongedwongen vrouwen die gaan werken.
Straks moet elk meisje geregistreerd staan bij de belastingdienst ,welk normaal persoon laat zich dit nog aan doen?Een druk op de knop en er rolt overal uit dat je in de prostitutie werkt.Wil je ooit nog solliciteren op een andere baan dan komt dit na voren.
Wil je een hypotheek afsluiten dan krijg je dit voor elkaar.
Nee geen enkele normale vrouw waagt zich hier aan.
Binnen het jaar zijn er inderdaad geen ongedwongen dames meer aan het werk.Zitten er geen dames meer in legale bordelen en clubs.
Geslachtsziektes gaan massaal uitbreken want oosteuropeese dames worden niet bereikt door de ggd.Zien er geen gevaar in om zonder hun diensten aan te bieden.Voor een klein bedragje om te concurreeren met bordeels.Hier is alles zwart de belasting krijgt geen cent.Hier vindt je criminaliteit.
Goed gedaan hoor.......en het ergste is dat zeden en de belasting dit allemaal weten en toch nog steeds strengere regels verzinnen.In de strijd tegen prostitutie die je toch niet weg krijgt.
Geve het enige wat bij mijn werk met criminaliteit te maken heeft zijn de criminelen die mee naar de kamer gaan.
Maar ach hij koopt ook een brood bij de bakker en die
neemt ook zijn geld aan.
Verder is alles keurig volgens de wet en krijgt de belasting hun schandalig groot bedrag.Handig om het legaal te maken en dan alles eruit te willen wringen.Heb jij nog nooit in je leven zwart bijgeklust?Leef jij perfect naar de wet en volgens de regels?
Onder ons dames zijn er veel verschillen qua karakter en levensstijl.Gedwongen meisjes zijn er wel of die zo labiel zijn
dat ze dit werk voor een ander doen.
Maar de meeste dames doen het toch voor hun zelf of omdat
het vak trekt.
In oktober komt er een nieuwe belastingwet waardoor het voor veel clubs en privehuizen moeilijk gaat worden.Velen zullen er nog weer sneuvelen en zal het nog verder het zwarte circuit in gaan.Dat is waar de legaliteit voor zorgt.Al die oosteuropeese meiden die via pooiers onder slechte omstandigheden aan het werk gezet worden.Dat is pas een schande en zeker dat ze zich alleen hinderlijk richten op legale zaken door soms twee keer per week binnen te vallen ,maar het illegale circuit recht onder hun neus door laten gaan.
Mijn werk is nuttig en geeft voldoening....niet altijd er zijn ook vervelende kanten.Mijn baas is geen heilige maar zeker geen crimineel.
Aan de andere kant door alle wetten en regels zijn er nu nog maar weinig ongedwongen vrouwen die gaan werken.
Straks moet elk meisje geregistreerd staan bij de belastingdienst ,welk normaal persoon laat zich dit nog aan doen?Een druk op de knop en er rolt overal uit dat je in de prostitutie werkt.Wil je ooit nog solliciteren op een andere baan dan komt dit na voren.
Wil je een hypotheek afsluiten dan krijg je dit voor elkaar.
Nee geen enkele normale vrouw waagt zich hier aan.
Binnen het jaar zijn er inderdaad geen ongedwongen dames meer aan het werk.Zitten er geen dames meer in legale bordelen en clubs.
Geslachtsziektes gaan massaal uitbreken want oosteuropeese dames worden niet bereikt door de ggd.Zien er geen gevaar in om zonder hun diensten aan te bieden.Voor een klein bedragje om te concurreeren met bordeels.Hier is alles zwart de belasting krijgt geen cent.Hier vindt je criminaliteit.
Goed gedaan hoor.......en het ergste is dat zeden en de belasting dit allemaal weten en toch nog steeds strengere regels verzinnen.In de strijd tegen prostitutie die je toch niet weg krijgt.
dinsdag 22 april 2008 om 16:21
Verder mis ik de verhalen over wat er onder ons dames
in het vak gebeurd.......
Wat iedereen van ons vindt en dit vak niet willen uitoefenen
is hun mening.Dat jullie niet met ons willen trouwen ...ook prima.Ik ben al jaren gelukkig getrouwd...die niet op mij parasiteert maar zelf een goede carriere heeft.
Dit weten we nu wel......
in het vak gebeurd.......
Wat iedereen van ons vindt en dit vak niet willen uitoefenen
is hun mening.Dat jullie niet met ons willen trouwen ...ook prima.Ik ben al jaren gelukkig getrouwd...die niet op mij parasiteert maar zelf een goede carriere heeft.
Dit weten we nu wel......
dinsdag 22 april 2008 om 16:37
quote:jenniefer schreef op 22 april 2008 @ 16:18:
Goed gedaan hoor.......en het ergste is dat zeden en de belasting dit allemaal weten en toch nog steeds strengere regels verzinnen.In de strijd tegen prostitutie die je toch niet weg krijgt.
Als een biefstuk aan de strengste eisen qua veiligheid en hygiëne moet voldoen dan moet een hoer dat ook. Iemand die dat leuk vindt steekt er tenslotte zijn leuter in, dus veiligheid voor alles.
Zoals ik eerder schreef heb ik - in principe - niets tegen prostitutie. Prostitutie moet niet weg, het moet geregulariseerd worden. Het zou een respectabel beroep kunnen zijn indien aan een aantal voorwaarden wordt voldaan. Het beroep uit de clandestiniteit halen zodat de criminele entourage wegvalt, het identificeren en inventariseren zodat de ontduiking en de vreemde import worden tegengegaan. Het is allemaal mogelijk en het is allemaal al eens een keertje eerder gedaan voor andere beroepen die de klaarheid van het daglicht schuwen. Het kan en het moet.
En van zodra het uit die duisternis tevoorschijn komt hoeft de stempel hoer ook niet zo pejoratief te blijven klinken zoals dat nu het geval is. De hoer biedt een product aan, niet iedereen houdt van de kwaliteit van het product maar dat geeft niet: sommigen houden er wel van en voor nog anderen is het een quasi noodzaak. Daar hoor je mij niet over.
Goed gedaan hoor.......en het ergste is dat zeden en de belasting dit allemaal weten en toch nog steeds strengere regels verzinnen.In de strijd tegen prostitutie die je toch niet weg krijgt.
Als een biefstuk aan de strengste eisen qua veiligheid en hygiëne moet voldoen dan moet een hoer dat ook. Iemand die dat leuk vindt steekt er tenslotte zijn leuter in, dus veiligheid voor alles.
Zoals ik eerder schreef heb ik - in principe - niets tegen prostitutie. Prostitutie moet niet weg, het moet geregulariseerd worden. Het zou een respectabel beroep kunnen zijn indien aan een aantal voorwaarden wordt voldaan. Het beroep uit de clandestiniteit halen zodat de criminele entourage wegvalt, het identificeren en inventariseren zodat de ontduiking en de vreemde import worden tegengegaan. Het is allemaal mogelijk en het is allemaal al eens een keertje eerder gedaan voor andere beroepen die de klaarheid van het daglicht schuwen. Het kan en het moet.
En van zodra het uit die duisternis tevoorschijn komt hoeft de stempel hoer ook niet zo pejoratief te blijven klinken zoals dat nu het geval is. De hoer biedt een product aan, niet iedereen houdt van de kwaliteit van het product maar dat geeft niet: sommigen houden er wel van en voor nog anderen is het een quasi noodzaak. Daar hoor je mij niet over.
dinsdag 22 april 2008 om 17:32
quote:Bronny schreef op 19 april 2008 @ 14:01:
Op dit forum zitten een aantal vrouwen die o.a. vertellen dat zij vrijwillig in de prostitutie zitten omdat het zo lekker betaalt en ze dan een paar mooie Gucci laarzen kunnen aanschaffen en leuke reisjes kunnen maken.
Je kan dan toch een vraagteken zetten bij de term vrijwillig.
.
Wat een onzin dit Bronny!
Ikzelf werkte tijdens mijn studie in de zorg, en als ik daar minimumloon voor betaald had gekregen had ik dat echt niet gedaan.
Er waren ook mensen die zeiden dat ze nóóit zouden kunnen, volwassen mensen die in een luier poepen wassen en verschonen. Ik zat daar echter totaal niet mee, hoewel 't wel één van de mindere kanten van mijn werk was. Er waren ook een hoop leuke kanten natuurlijk, want zes of acht uur per dag billen wassen, dat zou ik voor 't loon dat ik toen kreeg niet doen. Overigens waarschijnlijk wel voor 30 euro per uur oid.
Een prostituee die dat doet omdat ze graag in Gucci loopt of graag reist, of graag ruim woont, maakt in mijn ogen dezelfde afweging als ik toen deed. Het werk heeft zoals elk weer zijn voors- en tegens, maar de voors wegen blijkbaar tegen de tegens op. Ik kan mij niet voorstellen dat er iemand is die ontzettende moeite heeft met seks met een vreemde, die zich betast, aangerand, verkracht, vies, smerig en wat nog meer voelt, maar 't tóch doet voor Gucci laarzen.
Die vergelijking van jou gaat wat mij betreft ook helemaaaal niet op.
Wat ik wel dwang vind (hoewel niet van iemand anders natuurlijk) is de drugsverslaafde of degene met honger en kinderen en geen mogelijkheid op ander werk (maar dat komt in Nederland dan weer nooit voor). Die vrouwen doen 't waarschijnlijk wél voor 't geld ondanks dat ze de ervaring verschrikkelijk vinden. Maar de hoeren die 't doen voor Gucci en reisjes (dus precies om dezelfde redenen als waarom ik werk!!!), echt niet.
Op dit forum zitten een aantal vrouwen die o.a. vertellen dat zij vrijwillig in de prostitutie zitten omdat het zo lekker betaalt en ze dan een paar mooie Gucci laarzen kunnen aanschaffen en leuke reisjes kunnen maken.
Je kan dan toch een vraagteken zetten bij de term vrijwillig.
.
Wat een onzin dit Bronny!
Ikzelf werkte tijdens mijn studie in de zorg, en als ik daar minimumloon voor betaald had gekregen had ik dat echt niet gedaan.
Er waren ook mensen die zeiden dat ze nóóit zouden kunnen, volwassen mensen die in een luier poepen wassen en verschonen. Ik zat daar echter totaal niet mee, hoewel 't wel één van de mindere kanten van mijn werk was. Er waren ook een hoop leuke kanten natuurlijk, want zes of acht uur per dag billen wassen, dat zou ik voor 't loon dat ik toen kreeg niet doen. Overigens waarschijnlijk wel voor 30 euro per uur oid.
Een prostituee die dat doet omdat ze graag in Gucci loopt of graag reist, of graag ruim woont, maakt in mijn ogen dezelfde afweging als ik toen deed. Het werk heeft zoals elk weer zijn voors- en tegens, maar de voors wegen blijkbaar tegen de tegens op. Ik kan mij niet voorstellen dat er iemand is die ontzettende moeite heeft met seks met een vreemde, die zich betast, aangerand, verkracht, vies, smerig en wat nog meer voelt, maar 't tóch doet voor Gucci laarzen.
Die vergelijking van jou gaat wat mij betreft ook helemaaaal niet op.
Wat ik wel dwang vind (hoewel niet van iemand anders natuurlijk) is de drugsverslaafde of degene met honger en kinderen en geen mogelijkheid op ander werk (maar dat komt in Nederland dan weer nooit voor). Die vrouwen doen 't waarschijnlijk wél voor 't geld ondanks dat ze de ervaring verschrikkelijk vinden. Maar de hoeren die 't doen voor Gucci en reisjes (dus precies om dezelfde redenen als waarom ik werk!!!), echt niet.
dinsdag 22 april 2008 om 17:46
Sjeezus Bronny, je begint met de minuut gefrustreerder te worden. Je haalt er allemaal onzinnige argumenten bij om je stellingen maar enigszins te onderbouwen. Helaas voor jou blijft het bij een dappere -wellicht goedbedoelde- poging. Je schermt met cijfers over dwang etc., maar vergeet erbij te vermelden dat er ook voldoende dames zijn die netjes belasting betalen en zich aan de regels houden. Dat er uiteraard ook dames zijn die dit níet doen, moge zo zijn, maar je generaliseert naar mijn mening een beetje te ver door. Zoals ook ongetwijfeld bij prostituees het geval is, kent iedere beroepsgroep wel lieden die niet netjes in de pas lopen en (dus) dingen doen die wettelijk verboden zijn. Het gaat me een paar kilometers te ver om prostituees die gedwongen zijn om te gaan werken (waaronder de art.273f-groep) over één kam te scheren met de dames die hier posten. Zij hebben gemotiveerd aangegeven dat zij niet tot de door jou genoemde groep behoren, maar jij wilt blijkbaar je gelijk halen door hen wél in die positie te drukken. Daarmee toon je -eens te meer- aan dat je je gelijk op een onjuiste manier wilt behalen. En om nou ook nog eens het beroep van Nessuna bij je uitdrukkelijk niet onderbouwde stellingen te betrekken, is toch ook wel weer erg treurig. Je doet het in je postings voorkomen, dat een advocaat slechts werkzaam is in het strafrecht. Ik heb nieuws voor je: dat is niet zo. Wat je met deze -voor mij dus onbegrijpelijke- vergelijking wilt stellen, is mij dan ook een raadsel. Ik sluit me bij één van de vorige posters aan: laat de dames die hier posten hun verhaal doen en behandel hen normaal. Dit komt het uitwisselen van gebeurtenissen (en da's toch de reden voor het starten van dit topic geweest en dus uitdrukkelijk NIET een welles/nietes-discussie over het beroep van de dames en wat je daarover hebt op- of aan te merken) op dit topic niet ten goede. Je mening is duidelijk en -om me maar bij de woorden van Barber aan te sluiten- eens word je het toch niet. So leave it, zoek een hobby of ga eens wappen. Bedankt.
dinsdag 22 april 2008 om 17:48
quote:Bronny schreef op 20 april 2008 @ 13:43:
Het is gewoon je hoofd in het zand steken, Barber. Het feit dat hier een paar escortdames positief schrijven over prostitutie wil nog niet zeggen dat er nog steeds niet het leeuwendeel gedwongen wordt. De cijfers liegen er niet om.
De bezoeker houdt de vraag in stand en daarmee ook de dwang.
Hier in Spanje is een campagne bezig met als leus 'omdat jij betaalt bestaat de prostitutie' en dan met een foto van een hoerentent waar boven in neonletters staat 'Club Uitbuiting van Vrouwen'.
Eerst vond ik dat een campagne die okee was, ik snap niet dat er mannen zijn, type Rob Oudkerk die 't doen met vrouwen die duidelijk gedwongen zijn. Op zulke mannen kijk ik echt neer. Daarnaast denk ik ook dat er mannen zijn die wanneer de prostituee waar ze naartoe gaan hen vertelt dat ze 't vrijwillig doet, dat gewoon geloven, ook als 't niet zo is (hetzelfde type man dat gelooft dat een vrouw multiple orgasmes bij 'm heeft, het werk eigenlijk helemaal niet zo vaak doet, maagd is, nieuw is, nog op school zit, verliefd op 'm is, whatever).
Hoe langer ik erover nadenk hoe pissiger ik eigenlijk word op die campagne.
Waarom zouden wij vrouwen ons lot in handen van mannen leggen?! Lieve mannen, zouden jullie alsjeblieft willen stoppen ons uit te buiten, te mishandelen en te dwingen tot seks?
Eigenlijk belachelijk toch?
Wij zouden als vrouwen ons zélf in moeten zetten om te zorgen dat we in een samenleving komen waarin het niet meer mogelijk is voor mannen om vrouwen uit te buiten. Dat lijkt mij echt veel verstandiger dan maar te vertrouwen op de goedheid van mannen om ons alsjeblieft niet uit te buiten. De geschiedenis leert wel dat dat absoluut niet werkte!
Prostitutie zou in dat licht legaal moeten zijn (is 't in Spanje niet), en ook uit de taboesfeer moeten komen. Als een hoer verkracht wordt, dan zou de politie dat serieus moeten nemen en niet zeggen 'tja wat dacht je dan dat verdien je nou eenmaal'. Pooiers zouden flink aangepakt moeten worden, en er zou goed gecontroleerd moeten worden op paspoorten en werkvergunningen van prostituees. Ik kan nog wel meer dingen verzinnen, zoals het zorgen dat een vrouw haar raam alleen op eigen naam mag huren, etc. Misschien niet allemaal even makkelijk uit te voeren en er zullen best haken en ogen aan zitten, maar ik vind zeker dat we 't eerder in deze hoek moeten zoeken, en 't moeilijk of onmogelijk maken vrouwen uit te buiten, dan dat we moeten vragen of mannen ons alsjeblieft niet willen uitbuiten.
In dit licht moeten vrouwen elkaar ook steunen. Als een ex-prostituee afgeserveerd wordt door de maatschappij, zouden wij vrouwen voor haar op moeten komen in plaats van ook mee te (ver)oordelen en vooral niet met haar geassocieerd willen worden.
Geve vergelijkt prostitutie met drugshandel. Het zal je dan niet verbazen dat ik ook voor legalisering ben (compleet dus ook harddrugs). Dat zorgt ervoor dat grote drugskartels, maffia's en ook Al Qaeda en FARC de wapens uit handen worden geslagen, in plaats van dat de slachtoffers de cokeboeren blijven.
Een drugsdealer is voor mij dan vergelijkbaar met een pooier, de cocaïneboer met de prostituee.
Het is gewoon je hoofd in het zand steken, Barber. Het feit dat hier een paar escortdames positief schrijven over prostitutie wil nog niet zeggen dat er nog steeds niet het leeuwendeel gedwongen wordt. De cijfers liegen er niet om.
De bezoeker houdt de vraag in stand en daarmee ook de dwang.
Hier in Spanje is een campagne bezig met als leus 'omdat jij betaalt bestaat de prostitutie' en dan met een foto van een hoerentent waar boven in neonletters staat 'Club Uitbuiting van Vrouwen'.
Eerst vond ik dat een campagne die okee was, ik snap niet dat er mannen zijn, type Rob Oudkerk die 't doen met vrouwen die duidelijk gedwongen zijn. Op zulke mannen kijk ik echt neer. Daarnaast denk ik ook dat er mannen zijn die wanneer de prostituee waar ze naartoe gaan hen vertelt dat ze 't vrijwillig doet, dat gewoon geloven, ook als 't niet zo is (hetzelfde type man dat gelooft dat een vrouw multiple orgasmes bij 'm heeft, het werk eigenlijk helemaal niet zo vaak doet, maagd is, nieuw is, nog op school zit, verliefd op 'm is, whatever).
Hoe langer ik erover nadenk hoe pissiger ik eigenlijk word op die campagne.
Waarom zouden wij vrouwen ons lot in handen van mannen leggen?! Lieve mannen, zouden jullie alsjeblieft willen stoppen ons uit te buiten, te mishandelen en te dwingen tot seks?
Eigenlijk belachelijk toch?
Wij zouden als vrouwen ons zélf in moeten zetten om te zorgen dat we in een samenleving komen waarin het niet meer mogelijk is voor mannen om vrouwen uit te buiten. Dat lijkt mij echt veel verstandiger dan maar te vertrouwen op de goedheid van mannen om ons alsjeblieft niet uit te buiten. De geschiedenis leert wel dat dat absoluut niet werkte!
Prostitutie zou in dat licht legaal moeten zijn (is 't in Spanje niet), en ook uit de taboesfeer moeten komen. Als een hoer verkracht wordt, dan zou de politie dat serieus moeten nemen en niet zeggen 'tja wat dacht je dan dat verdien je nou eenmaal'. Pooiers zouden flink aangepakt moeten worden, en er zou goed gecontroleerd moeten worden op paspoorten en werkvergunningen van prostituees. Ik kan nog wel meer dingen verzinnen, zoals het zorgen dat een vrouw haar raam alleen op eigen naam mag huren, etc. Misschien niet allemaal even makkelijk uit te voeren en er zullen best haken en ogen aan zitten, maar ik vind zeker dat we 't eerder in deze hoek moeten zoeken, en 't moeilijk of onmogelijk maken vrouwen uit te buiten, dan dat we moeten vragen of mannen ons alsjeblieft niet willen uitbuiten.
In dit licht moeten vrouwen elkaar ook steunen. Als een ex-prostituee afgeserveerd wordt door de maatschappij, zouden wij vrouwen voor haar op moeten komen in plaats van ook mee te (ver)oordelen en vooral niet met haar geassocieerd willen worden.
Geve vergelijkt prostitutie met drugshandel. Het zal je dan niet verbazen dat ik ook voor legalisering ben (compleet dus ook harddrugs). Dat zorgt ervoor dat grote drugskartels, maffia's en ook Al Qaeda en FARC de wapens uit handen worden geslagen, in plaats van dat de slachtoffers de cokeboeren blijven.
Een drugsdealer is voor mij dan vergelijkbaar met een pooier, de cocaïneboer met de prostituee.
dinsdag 22 april 2008 om 18:53
[quote]Olijk schreef op 22 april 2008 @ 13:59:
Jammer van al die kinnesinne zeg. Dit was een heel leuk topic totdat de zeurpieten hier een zeurtopic van maakten. Kunnen we niet gewoon weer de prostituees hier hun verhalen laten vertellen?
Olijk,
Jouw reactie is mij uit het hart gegrepen!
Ik had vandaag een soortgelijke reactie willen posten, maar ik zie dat jij me voor bent geweest. Prima!
Toen ik enkele dagen geleden op dit forum stuitte, was ik onder de indruk van de verhalen van Nessuna, Persephone, Digitalis, Lentebloesem, Jenniefer en anderen. Het leek me leuk en leerzaam om met de dames van gedachten te wisselen. Achteraf denk ik dat het niet zo'n goed idee is geweest om me met het berichtenverkeer te bemoeien. Ik heb me erg netjes gedragen, vind ik, maar aan de andere kant hebben ook mijn bijdragen tot flink wat discussie geleid. Ik heb er spijt van en had ze beter niet kunnen plaatsen.
Hoe dan ook, we zijn het helemaal eens!. Ik steun je oproep om de discussie zoveel mogelijk te beperken, en in ieder geval de toon flink te matigen.
Ook ik hoop echt dat dit forum toch vooral weer de plaats gaat worden waar ik de verhalen van Nessuna, Digitalis en de anderen mag lezen. Om dit te bereiken zal ik graag een stapje terugdoen!
Jammer van al die kinnesinne zeg. Dit was een heel leuk topic totdat de zeurpieten hier een zeurtopic van maakten. Kunnen we niet gewoon weer de prostituees hier hun verhalen laten vertellen?
Olijk,
Jouw reactie is mij uit het hart gegrepen!
Ik had vandaag een soortgelijke reactie willen posten, maar ik zie dat jij me voor bent geweest. Prima!
Toen ik enkele dagen geleden op dit forum stuitte, was ik onder de indruk van de verhalen van Nessuna, Persephone, Digitalis, Lentebloesem, Jenniefer en anderen. Het leek me leuk en leerzaam om met de dames van gedachten te wisselen. Achteraf denk ik dat het niet zo'n goed idee is geweest om me met het berichtenverkeer te bemoeien. Ik heb me erg netjes gedragen, vind ik, maar aan de andere kant hebben ook mijn bijdragen tot flink wat discussie geleid. Ik heb er spijt van en had ze beter niet kunnen plaatsen.
Hoe dan ook, we zijn het helemaal eens!. Ik steun je oproep om de discussie zoveel mogelijk te beperken, en in ieder geval de toon flink te matigen.
Ook ik hoop echt dat dit forum toch vooral weer de plaats gaat worden waar ik de verhalen van Nessuna, Digitalis en de anderen mag lezen. Om dit te bereiken zal ik graag een stapje terugdoen!
dinsdag 22 april 2008 om 19:04
dinsdag 22 april 2008 om 20:26
Andersom vind ik een term als 'ons vrije vrouwen prostituees' dus ook totale onzin: je hebt vrije vrouwen in allerlei beroepsgroepen/ lagen van de bevolking/ whatever.
Deze opmerking was niet bedoeld om te suggereren dat alleen in de prostitutie vrije vrouwen werken.
Geve het enige wat bij mijn werk met criminaliteit te maken heeft zijn de criminelen die mee naar de kamer gaan.
Gevatte uitspraak. Sowieso goede post. Ik kan helaas niets meer vertellen over mijn ervaringen, omdat ik op het moment helemaal geen betaalde dates meer doe. Ik kan jullie tracteren op vage verhalen over kantoorleven, maar ik heb de indruk dat dat niet zo aanslaat.
Margaretha, wat een felle posts! Helemaal met je eens. Mooi ook, dat nieuw gevonden feminisme. You go girl!
Barber, geef jezelf inderdaad niet teveel krediet. Deze discussies zijn de reden geweest van vertrek van een aantal professionelles die gelukkig voordat ze weggingen zeer nuttige bijdragen hebben geleverd. Ik heb het eerder gezegd en zeg het opnieuw: Ik vind het persoonlijk zeer zeer jammer.Ik vond hun bijdragen een stuk interessanter dan hetgeen waardoor ze zijn opgehouden, en ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat ik niet de enige ben
Q-Q, mee eens.
Deze opmerking was niet bedoeld om te suggereren dat alleen in de prostitutie vrije vrouwen werken.
Geve het enige wat bij mijn werk met criminaliteit te maken heeft zijn de criminelen die mee naar de kamer gaan.
Gevatte uitspraak. Sowieso goede post. Ik kan helaas niets meer vertellen over mijn ervaringen, omdat ik op het moment helemaal geen betaalde dates meer doe. Ik kan jullie tracteren op vage verhalen over kantoorleven, maar ik heb de indruk dat dat niet zo aanslaat.
Margaretha, wat een felle posts! Helemaal met je eens. Mooi ook, dat nieuw gevonden feminisme. You go girl!
Barber, geef jezelf inderdaad niet teveel krediet. Deze discussies zijn de reden geweest van vertrek van een aantal professionelles die gelukkig voordat ze weggingen zeer nuttige bijdragen hebben geleverd. Ik heb het eerder gezegd en zeg het opnieuw: Ik vind het persoonlijk zeer zeer jammer.Ik vond hun bijdragen een stuk interessanter dan hetgeen waardoor ze zijn opgehouden, en ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat ik niet de enige ben
Q-Q, mee eens.
dinsdag 22 april 2008 om 20:40
Marg, compleet eens! Ook met je stelling over Gucci-laarzen. Wat een fucking onzin dat ik me laat 'verkrachten' omdat ik anders geen Gucci-laarzen kan aanschaffen. Ik vind dit werk leuk, al is de intellectuele uitdaging er een beetje uit. Daarom doe ik ook andere dingen. Ja, zelfs vrijwilligerswerk, en dat als verfoeide hoer. Ik heb trouwens nog in Amerika een paar Gucci's gekocht, voor 200 dollar. En ik vind het heerlijk dat ik het kan betalen, en van reizen leer je ontiegelijk veel. Dat, plus mijn studies, zijn mijn beweegredenen om te werken. Net als iedereen, alleen koos ik een onconventioneel beroep. So what? Ik heb diep respect voor Marg die in een verzorgingstehuis werkte, want dat zou ik weer niet kunnen. Maar moet ik haar daarom niet respecteren? Bronny, ik nodig je uit naar provla.com. Dan zie je hoe het echt is, en dat er veel dames zijn die dit werk met hart en ziel doen. Ik heb enkel lovende recensies, en hoewel ik goed kan toneelspelen, kan ik dat heus niet ZO goed zodat ongeveer elke klant tevreden is. Ik hou van omgang met mensen, ben enorm lichamelijk ingesteld, wil experimenteren en geld verdienen, en goed ook. Dit werk heeft me veel opgeleverd, en niet enkel geld. Geloof het of niet.
PS: ik heb helemaal geen zin meer om ervaringen te posten, en da's enkel door Bronny.
PS: ik heb helemaal geen zin meer om ervaringen te posten, en da's enkel door Bronny.
dinsdag 22 april 2008 om 20:57
Je verwart een Geve's post met die van mij, Q.
Ik heb het helemaal niet over het strafrecht gehad. En ik heb het ook nog niet eens over de belastingontduiking gehad. Daar maak ik me helemaal niet druk om.
Noch heb ik gesproken over Nessuna als bevechtster van de criminaliteit.
Allemaal erg stoer om met artikel huppelepup te gooien maar doe dat dan wel tegen de juiste persoon.
Gefrustreerd kan je me wel noemen ja. Ik ben de eerste om toe te geven dat ik dat ook ben op dit onderwerp.
Ik laat wel duidelijk mijn afkeer merken van prostitutie, een van de laatste bolwerken van de onderdrukking van de vrouw. Echte vrouwenuitbuiting en onderdrukking. Moderne slavernij. Vrouwen die drugs nodig hebben om te kunnen prostitueren en er niet mee op kunnen houden vanwege de drugs. Die gedwongen worden en vastgehouden. Die paar happy hookers hier overtuigen mij er niet van dat het allemaal wel meevalt. Er zijn genoeg cijfers die het bewijzen .
En het stuit me tegen de borst om te lezen dat er hier over gesproken wordt alsof het een leuk vakantiebaantje is. Daar ageer ik tegen.
Overigens heb ik maanden op mijn handen gezeten tot ik Barbers post las. Dan kan ik het toch weer niet laten.
Hoe oneerlijk prostitutie is leert een ex prostituee vanzelf. Daar waar een man een grapje kan maken over zijn misstap, die avond in dat bordeel, kan hij tegelijkertijd met datzelfde grapje de carrière van een ex-prostituee vernietigen. Haha allemaal lachen, flinke vent...het stempel heeft zij voor altijd.
Want voor haar als prostituee zal niemand haar zelfs maar het voordeel van de twijfel geven. Eens een hoer, altijd een hoer is het motto van de maatschappij.
Dat geldt echter niet voor de bezoeker van de dame. De ongelijkheid, dat onrechtvaardige stoort mij mateloos en maakt dat ik steeds weer boos wordt en me in de discussie begeef.
Konden alle prostituees er maar mee ophouden met de mannen die macht te geven door er mee te stoppen.
75 procent van de mannen gaat niet naar de hoeren. Gelukkig dat het leeuwendeel van mannen wel genoeg respect voor de vrouw heeft om niet aan die onderdrukking mee te werken.
Overigens zal ik je ongetwijfeld goedbedoelde advies om te gaan wappen maar niet ter harte nemen. Ik blijf liever bij bewustzijn wanneer ik seks heb. Veni vidi vici V.D. is niet mijn motto.
Ik heb het helemaal niet over het strafrecht gehad. En ik heb het ook nog niet eens over de belastingontduiking gehad. Daar maak ik me helemaal niet druk om.
Noch heb ik gesproken over Nessuna als bevechtster van de criminaliteit.
Allemaal erg stoer om met artikel huppelepup te gooien maar doe dat dan wel tegen de juiste persoon.
Gefrustreerd kan je me wel noemen ja. Ik ben de eerste om toe te geven dat ik dat ook ben op dit onderwerp.
Ik laat wel duidelijk mijn afkeer merken van prostitutie, een van de laatste bolwerken van de onderdrukking van de vrouw. Echte vrouwenuitbuiting en onderdrukking. Moderne slavernij. Vrouwen die drugs nodig hebben om te kunnen prostitueren en er niet mee op kunnen houden vanwege de drugs. Die gedwongen worden en vastgehouden. Die paar happy hookers hier overtuigen mij er niet van dat het allemaal wel meevalt. Er zijn genoeg cijfers die het bewijzen .
En het stuit me tegen de borst om te lezen dat er hier over gesproken wordt alsof het een leuk vakantiebaantje is. Daar ageer ik tegen.
Overigens heb ik maanden op mijn handen gezeten tot ik Barbers post las. Dan kan ik het toch weer niet laten.
Hoe oneerlijk prostitutie is leert een ex prostituee vanzelf. Daar waar een man een grapje kan maken over zijn misstap, die avond in dat bordeel, kan hij tegelijkertijd met datzelfde grapje de carrière van een ex-prostituee vernietigen. Haha allemaal lachen, flinke vent...het stempel heeft zij voor altijd.
Want voor haar als prostituee zal niemand haar zelfs maar het voordeel van de twijfel geven. Eens een hoer, altijd een hoer is het motto van de maatschappij.
Dat geldt echter niet voor de bezoeker van de dame. De ongelijkheid, dat onrechtvaardige stoort mij mateloos en maakt dat ik steeds weer boos wordt en me in de discussie begeef.
Konden alle prostituees er maar mee ophouden met de mannen die macht te geven door er mee te stoppen.
75 procent van de mannen gaat niet naar de hoeren. Gelukkig dat het leeuwendeel van mannen wel genoeg respect voor de vrouw heeft om niet aan die onderdrukking mee te werken.
Overigens zal ik je ongetwijfeld goedbedoelde advies om te gaan wappen maar niet ter harte nemen. Ik blijf liever bij bewustzijn wanneer ik seks heb. Veni vidi vici V.D. is niet mijn motto.
dinsdag 22 april 2008 om 21:04
Sure Bronny, die 75% neukt dan een meisje onder het mom van verliefdheid en is er de volgende dag als een haas vandoor. Grappig ook, cijfers. Als het om criminele allochtonen gaat, kloppen de cijfers nooit en staat iedereen op z'n achterste benen, maar als het om hoererij gaat kloppen die cijfers kennelij kwel. Allemaal die-hard feministen die niet door hebben dat prostitutie juist een krachtig iets is waarin de vrouwen de 'baas' zijn over de man. Ik begrijp echt niet dat je kunt en wil praten over een onderwerp waar je echt niets vanaf weet. Ik heb net een date gehad en die man was echt een lieverd, keek helemaal niet op mij neer. Was alleenstaand en vond mij geschikt om een uurtje mee door te brengen. Maar Bronny zal er van maken dat hij wel op mij neerkeek. Tuurlijk, alsof ik zo dom ben dat niet door te hebben. Je zegt telkens dat je niet op ons neerkijkt, maar je posts bewijzen het tegendeel. Alsof zo'n slimme dame als Nessuna zich verdorie laat onderdrukken, doe 's normaal zeg.
dinsdag 22 april 2008 om 21:47
75% van de mannen gaat niet naar de hoeren? Op welk roddelblaadje-statistiek baseer jij deze cijfers? Ben je de eega van Maurice de Hond? Manager bij het CBS? Kortom...uit de lucht gegrepen cijfers. En áls het al waar mócht zijn..so what? Wat zegt die opmerking van jou dan?
Je schijnt te vergeten dat dit -en ik zeg het nog maar eens, want luisteren dan wel begrijpend lezen is blijkbaar ook niet je sterkste kant- GEEN discussietopic is, maar een topic waar dames ervaringen uitwisselen. Dat jij een probleem hebt met hun professie, is inmiddels genoegzaam duidelijk. Wij kunnen hier -in tegenstelling tot jou soms- allemaal lezen en kennen je mening en je standpunten hieromtrent.
Maar respecteer wel (tenminste) het feit dat het hier GEEN discussietopic is. Mocht je de discussie (weer....) willen aangaan, open dan een topic en spui je gal over het wel en wee van een prostituee. Misschien wordt er gereageerd, maar als dit niet het geval is, weet jij voldoende en kan je topic op slot...althans...dat hoop ik dan maar. De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik denk dat je niet stopt voordat je gelijk hebt.
Speltip 9 (en van mij krijg je hem gratis): start een topic en poneer je stelling waarin je ervan overtuigd bent dat sneeuw zwart is. Misschien vind je een medestander die het ook gelooft. Succes en het beste!
Je schijnt te vergeten dat dit -en ik zeg het nog maar eens, want luisteren dan wel begrijpend lezen is blijkbaar ook niet je sterkste kant- GEEN discussietopic is, maar een topic waar dames ervaringen uitwisselen. Dat jij een probleem hebt met hun professie, is inmiddels genoegzaam duidelijk. Wij kunnen hier -in tegenstelling tot jou soms- allemaal lezen en kennen je mening en je standpunten hieromtrent.
Maar respecteer wel (tenminste) het feit dat het hier GEEN discussietopic is. Mocht je de discussie (weer....) willen aangaan, open dan een topic en spui je gal over het wel en wee van een prostituee. Misschien wordt er gereageerd, maar als dit niet het geval is, weet jij voldoende en kan je topic op slot...althans...dat hoop ik dan maar. De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik denk dat je niet stopt voordat je gelijk hebt.
Speltip 9 (en van mij krijg je hem gratis): start een topic en poneer je stelling waarin je ervan overtuigd bent dat sneeuw zwart is. Misschien vind je een medestander die het ook gelooft. Succes en het beste!
dinsdag 22 april 2008 om 22:10
quote:Digitalis schreef op 22 april 2008 @ 21:04:
Sure Bronny, die 75% neukt dan een meisje onder het mom van verliefdheid en is er de volgende dag als een haas vandoor. Grappig ook, cijfers. Als het om criminele allochtonen gaat, kloppen de cijfers nooit en staat iedereen op z'n achterste benen, maar als het om hoererij gaat kloppen die cijfers kennelij kwel. Allemaal die-hard feministen die niet door hebben dat prostitutie juist een krachtig iets is waarin de vrouwen de 'baas' zijn over de man. Ik begrijp echt niet dat je kunt en wil praten over een onderwerp waar je echt niets vanaf weet. Ik heb net een date gehad en die man was echt een lieverd, keek helemaal niet op mij neer. Was alleenstaand en vond mij geschikt om een uurtje mee door te brengen. Maar Bronny zal er van maken dat hij wel op mij neerkeek. Tuurlijk, alsof ik zo dom ben dat niet door te hebben. Je zegt telkens dat je niet op ons neerkijkt, maar je posts bewijzen het tegendeel. Alsof zo'n slimme dame als Nessuna zich verdorie laat onderdrukken, doe 's normaal zeg.
Er is een verschil tussen aardig zijn en respect hebben. Het een sluit het ander niet uit. Het feit dat hij vandaag aardig tegen je is wil nog niet zeggen dat hij je respecteert.
Je zegt dat ik op je neerkijk. Dat doe ik niet al begrijp ik dat je me niet zal geloven als je mijn posts hier leest.
Ik vind wel dat iedere vrouw beter kan. Ik vind het vak te min voor iedere vrouw.. Ik vind iedere vrouw te goed om hoer te zijn. En dat meen ik echt.
Sure Bronny, die 75% neukt dan een meisje onder het mom van verliefdheid en is er de volgende dag als een haas vandoor. Grappig ook, cijfers. Als het om criminele allochtonen gaat, kloppen de cijfers nooit en staat iedereen op z'n achterste benen, maar als het om hoererij gaat kloppen die cijfers kennelij kwel. Allemaal die-hard feministen die niet door hebben dat prostitutie juist een krachtig iets is waarin de vrouwen de 'baas' zijn over de man. Ik begrijp echt niet dat je kunt en wil praten over een onderwerp waar je echt niets vanaf weet. Ik heb net een date gehad en die man was echt een lieverd, keek helemaal niet op mij neer. Was alleenstaand en vond mij geschikt om een uurtje mee door te brengen. Maar Bronny zal er van maken dat hij wel op mij neerkeek. Tuurlijk, alsof ik zo dom ben dat niet door te hebben. Je zegt telkens dat je niet op ons neerkijkt, maar je posts bewijzen het tegendeel. Alsof zo'n slimme dame als Nessuna zich verdorie laat onderdrukken, doe 's normaal zeg.
Er is een verschil tussen aardig zijn en respect hebben. Het een sluit het ander niet uit. Het feit dat hij vandaag aardig tegen je is wil nog niet zeggen dat hij je respecteert.
Je zegt dat ik op je neerkijk. Dat doe ik niet al begrijp ik dat je me niet zal geloven als je mijn posts hier leest.
Ik vind wel dat iedere vrouw beter kan. Ik vind het vak te min voor iedere vrouw.. Ik vind iedere vrouw te goed om hoer te zijn. En dat meen ik echt.
dinsdag 22 april 2008 om 22:24
quote:Q-Q schreef op 22 april 2008 @ 21:47:
75% van de mannen gaat niet naar de hoeren? Op welk roddelblaadje-statistiek baseer jij deze cijfers? Ben je de eega van Maurice de Hond? Manager bij het CBS? Kortom...uit de lucht gegrepen cijfers. En áls het al waar mócht zijn..so what? Wat zegt die opmerking van jou dan?
Je schijnt te vergeten dat dit -en ik zeg het nog maar eens, want luisteren dan wel begrijpend lezen is blijkbaar ook niet je sterkste kant- GEEN discussietopic is, maar een topic waar dames ervaringen uitwisselen. Dat jij een probleem hebt met hun professie, is inmiddels genoegzaam duidelijk. Wij kunnen hier -in tegenstelling tot jou soms- allemaal lezen en kennen je mening en je standpunten hieromtrent.
Maar respecteer wel (tenminste) het feit dat het hier GEEN discussietopic is. Mocht je de discussie (weer....) willen aangaan, open dan een topic en spui je gal over het wel en wee van een prostituee. Misschien wordt er gereageerd, maar als dit niet het geval is, weet jij voldoende en kan je topic op slot...althans...dat hoop ik dan maar. De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik denk dat je niet stopt voordat je gelijk hebt.
Speltip 9 (en van mij krijg je hem gratis): start een topic en poneer je stelling waarin je ervan overtuigd bent dat sneeuw zwart is. Misschien vind je een medestander die het ook gelooft. Succes en het beste!
Als luisteren hetzelfde is als er mee eens zijn, dan luister ik slecht.
Als 100 % alle mannen is en een kwart gaat naar de hoeren dan ben ik iig geslaagd voor rekenen.
Als dit topic op de sekspijler in de discussielijst staat en het forum een plaats is voor ervaringen en discussies, dan zit ik hier goed.
Maar als je niet tegen de hitte kan, moet je niet mij uit de keuken wegsturen maar zelf vertrekken.
Wat een flauwekul om iemand weg te sturen uit een topic omdat je het er niet mee eens bent.
Ik ben geen ster in argumenteren, dat moge duidelijk zijn maar ik voel me hier gelukkig steeds minder alleen in.
75% van de mannen gaat niet naar de hoeren? Op welk roddelblaadje-statistiek baseer jij deze cijfers? Ben je de eega van Maurice de Hond? Manager bij het CBS? Kortom...uit de lucht gegrepen cijfers. En áls het al waar mócht zijn..so what? Wat zegt die opmerking van jou dan?
Je schijnt te vergeten dat dit -en ik zeg het nog maar eens, want luisteren dan wel begrijpend lezen is blijkbaar ook niet je sterkste kant- GEEN discussietopic is, maar een topic waar dames ervaringen uitwisselen. Dat jij een probleem hebt met hun professie, is inmiddels genoegzaam duidelijk. Wij kunnen hier -in tegenstelling tot jou soms- allemaal lezen en kennen je mening en je standpunten hieromtrent.
Maar respecteer wel (tenminste) het feit dat het hier GEEN discussietopic is. Mocht je de discussie (weer....) willen aangaan, open dan een topic en spui je gal over het wel en wee van een prostituee. Misschien wordt er gereageerd, maar als dit niet het geval is, weet jij voldoende en kan je topic op slot...althans...dat hoop ik dan maar. De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik denk dat je niet stopt voordat je gelijk hebt.
Speltip 9 (en van mij krijg je hem gratis): start een topic en poneer je stelling waarin je ervan overtuigd bent dat sneeuw zwart is. Misschien vind je een medestander die het ook gelooft. Succes en het beste!
Als luisteren hetzelfde is als er mee eens zijn, dan luister ik slecht.
Als 100 % alle mannen is en een kwart gaat naar de hoeren dan ben ik iig geslaagd voor rekenen.
Als dit topic op de sekspijler in de discussielijst staat en het forum een plaats is voor ervaringen en discussies, dan zit ik hier goed.
Maar als je niet tegen de hitte kan, moet je niet mij uit de keuken wegsturen maar zelf vertrekken.
Wat een flauwekul om iemand weg te sturen uit een topic omdat je het er niet mee eens bent.
Ik ben geen ster in argumenteren, dat moge duidelijk zijn maar ik voel me hier gelukkig steeds minder alleen in.
dinsdag 22 april 2008 om 22:33
quote:Bronny schreef op 22 april 2008 @ 22:24:
[...]
Als luisteren hetzelfde is als er mee eens zijn, dan luister ik slecht.
Als 100 % alle mannen is en een kwart gaat naar de hoeren dan ben ik iig geslaagd voor rekenen.
Als dit topic op de sekspijler in de discussielijst staat en het forum een plaats is voor ervaringen en discussies, dan zit ik hier goed.
Maar als je niet tegen de hitte kan, moet je niet mij uit de keuken wegsturen maar zelf vertrekken.
Wat een flauwekul om iemand weg te sturen uit een topic omdat je het er niet mee eens bent.
Ik ben geen ster in argumenteren, dat moge duidelijk zijn maar ik voel me hier gelukkig steeds minder alleen in.Het is jóuw mening dat dit topic een plaats is voor ervaringen en discussies. Niemand van de mensen die hier in het verleden postte (en zeker de TO niet) wilde gaan discussiëren, maar wilde ERVARINGEN uitwisselen. Andermaal heb je dus weer eens niet goed gelezen. Ergo: je zit hier dus níet goed als je wilt discussiëren. Ik verwijs daarover naar mijn opmerking in een eerdere posting. En dat je geen ster bent in argumenteren, was mij inmiddels meer dan voldoende duidelijk. Dat hoef je wat mij betreft niet te herhalen, want een vaststaand feit herhalen lijkt me erg overbodig.
[...]
Als luisteren hetzelfde is als er mee eens zijn, dan luister ik slecht.
Als 100 % alle mannen is en een kwart gaat naar de hoeren dan ben ik iig geslaagd voor rekenen.
Als dit topic op de sekspijler in de discussielijst staat en het forum een plaats is voor ervaringen en discussies, dan zit ik hier goed.
Maar als je niet tegen de hitte kan, moet je niet mij uit de keuken wegsturen maar zelf vertrekken.
Wat een flauwekul om iemand weg te sturen uit een topic omdat je het er niet mee eens bent.
Ik ben geen ster in argumenteren, dat moge duidelijk zijn maar ik voel me hier gelukkig steeds minder alleen in.Het is jóuw mening dat dit topic een plaats is voor ervaringen en discussies. Niemand van de mensen die hier in het verleden postte (en zeker de TO niet) wilde gaan discussiëren, maar wilde ERVARINGEN uitwisselen. Andermaal heb je dus weer eens niet goed gelezen. Ergo: je zit hier dus níet goed als je wilt discussiëren. Ik verwijs daarover naar mijn opmerking in een eerdere posting. En dat je geen ster bent in argumenteren, was mij inmiddels meer dan voldoende duidelijk. Dat hoef je wat mij betreft niet te herhalen, want een vaststaand feit herhalen lijkt me erg overbodig.
dinsdag 22 april 2008 om 22:46
quote:Q-Q schreef op 22 april 2008 @ 22:33:
[...]
Het is jóuw mening dat dit topic een plaats is voor ervaringen en discussies. Niemand van de mensen die hier in het verleden postte (en zeker de TO niet) wilde gaan discussiëren, maar wilde ERVARINGEN uitwisselen. Andermaal heb je dus weer eens niet goed gelezen. Ergo: je zit hier dus níet goed als je wilt discussiëren. Ik verwijs daarover naar mijn opmerking in een eerdere posting. En dat je geen ster bent in argumenteren, was mij inmiddels meer dan voldoende duidelijk. Dat hoef je wat mij betreft niet te herhalen, want een vaststaand feit herhalen lijkt me erg overbodig.
Jij derhalve dus ook niet.
Overigens is dit al een discussietopic ergens vanaf bladzijde 3 of zo, toen ik me er nog lang niet mee bemoeide. Maar goed, ik wijk voor de dwang van de censuur van de grote Q die geen tegenspraak duldt van een vrouw en haak af.
[...]
Het is jóuw mening dat dit topic een plaats is voor ervaringen en discussies. Niemand van de mensen die hier in het verleden postte (en zeker de TO niet) wilde gaan discussiëren, maar wilde ERVARINGEN uitwisselen. Andermaal heb je dus weer eens niet goed gelezen. Ergo: je zit hier dus níet goed als je wilt discussiëren. Ik verwijs daarover naar mijn opmerking in een eerdere posting. En dat je geen ster bent in argumenteren, was mij inmiddels meer dan voldoende duidelijk. Dat hoef je wat mij betreft niet te herhalen, want een vaststaand feit herhalen lijkt me erg overbodig.
Jij derhalve dus ook niet.
Overigens is dit al een discussietopic ergens vanaf bladzijde 3 of zo, toen ik me er nog lang niet mee bemoeide. Maar goed, ik wijk voor de dwang van de censuur van de grote Q die geen tegenspraak duldt van een vrouw en haak af.
dinsdag 22 april 2008 om 22:54
quote:Joeysmiles schreef op 22 april 2008 @ 22:36:
Q heeft wel een goed punt dat dit topic niet als discussietopic bedoeld is. Bronny, misschien is het inderdaad slim om een apart discussietopic te starten?
Nogmaals , ik ben de discussie niet begonnen. Ik ben er wel op ingegaan.
Ik voel me niet verantwoordelijk voor het feit dat dit topic na een aantal blz een andere draai heeft gekregen.
Ik kom in elk topic, serieus of grappig bedoeld, discussies tegen maar hier is ineens censuur.
Belachelijk.
Q heeft wel een goed punt dat dit topic niet als discussietopic bedoeld is. Bronny, misschien is het inderdaad slim om een apart discussietopic te starten?
Nogmaals , ik ben de discussie niet begonnen. Ik ben er wel op ingegaan.
Ik voel me niet verantwoordelijk voor het feit dat dit topic na een aantal blz een andere draai heeft gekregen.
Ik kom in elk topic, serieus of grappig bedoeld, discussies tegen maar hier is ineens censuur.
Belachelijk.
dinsdag 22 april 2008 om 23:15
Het betaalde seks topic is bij mijn weten ooit begonnen als een discussie betreffende de pro's en con's van betaalde seks. Het betaalde seks 2 topic, dat door mij is geopend, is inderdaad oorspronkelijk geopend om ervaringen uit te wisselen tussen de dames. Zoals ik meer dan een jaar geleden schreef, was ik benieuwd naar de meiden van het topic. Als ik dat duidelijk moet maken zal ik aan de mod vragen de titel te wijzigen.
Ik ben niet tegen vrijheid van meningsuiting. Er zijn veel mensen die zich niet kunnen voorstellen waarom wij de keuzes maken die wij maken en die de voordelen niet tegen de risico's op vinden wegen. Dat hebben ze ook regelmatig laten weten in dit topic. Daar kan over gediscussieerd worden. Mensen die zich niet netjes gedroegen, werden op hun vingers getikt.
Ik heb wel moeite met de stijl van discusseren van Bronny. Ze herhaalt telkens dezelfde standpunten en gebruikt redeneringen die zonder nadere uitleg op drogredeneringen lijken. Op vragen daaromtrent geeft ze geen antwoord. Dat maakt discusseren lastig. Ze vertelt mensen ook wat ze zouden moeten voelen, ook al beweren ze herhaaldelijk, zwart op wit, precies het tegenovergestelde.
Bronny, je bent een storend element in dit forum. Waarschijnlijk hoop je dat, doordat je je punt telkens herhaalt, wij het op een gegeven moment zullen "snappen".
Dit zal niet gebeuren. Zo werkt het niet bij de meeste volwassenen. Mensen die het al met je eens zijn zullen miischien hun mening niet veranderen, maar mensen die een iets ander standpunt hebben zullen dit alleen maar verharden.
Voor zover we ervan uit kunnen gaan dat je pogingen goed bedoeld zijn, zie ik geen reden om het niet hierbij te laten. We weten wat je denkt, en je hebt ook al gezien dat je niets zult veranderen aan hoe de prostituees erover denken. Je kunt in ieder geval niets meer aan mijn standpunt veranderen. Ik ben prostituee geweest, daar verandert niets meer aan.
Je zegt zelf dat je gefrustreerd bent. Laat dit topic dan zitten. Zoals je ziet zijn er veel mensen die het niet met je eens zijn en worden je posts uiteen gerafeld om alle inconsistenties eruit te halen. De prostituees willen je hier geen van allen, de mensen die zijn geinteresseerd in dit topic zullen je misschien ook niet in dank afnemen dat hier weinig meer over prostitutie wordt verteld omdat men geen zin heeft weer in een kwaad daglicht te worden gesteld.
We hebben het gesnapt. Het is wat ons betreft klaar. Ik vind het te kinderachtig voor woorden een topic te moeten openen onder de titel: Ervaring van prostituees plus vragen, om je vervolgens van het topic te kunnen gooien omdat je nog ervaringen met prostitie hebt, noch vragen stelt. Dat zal ik dus ook niet doen.
Ik ben niet tegen vrijheid van meningsuiting. Er zijn veel mensen die zich niet kunnen voorstellen waarom wij de keuzes maken die wij maken en die de voordelen niet tegen de risico's op vinden wegen. Dat hebben ze ook regelmatig laten weten in dit topic. Daar kan over gediscussieerd worden. Mensen die zich niet netjes gedroegen, werden op hun vingers getikt.
Ik heb wel moeite met de stijl van discusseren van Bronny. Ze herhaalt telkens dezelfde standpunten en gebruikt redeneringen die zonder nadere uitleg op drogredeneringen lijken. Op vragen daaromtrent geeft ze geen antwoord. Dat maakt discusseren lastig. Ze vertelt mensen ook wat ze zouden moeten voelen, ook al beweren ze herhaaldelijk, zwart op wit, precies het tegenovergestelde.
Bronny, je bent een storend element in dit forum. Waarschijnlijk hoop je dat, doordat je je punt telkens herhaalt, wij het op een gegeven moment zullen "snappen".
Dit zal niet gebeuren. Zo werkt het niet bij de meeste volwassenen. Mensen die het al met je eens zijn zullen miischien hun mening niet veranderen, maar mensen die een iets ander standpunt hebben zullen dit alleen maar verharden.
Voor zover we ervan uit kunnen gaan dat je pogingen goed bedoeld zijn, zie ik geen reden om het niet hierbij te laten. We weten wat je denkt, en je hebt ook al gezien dat je niets zult veranderen aan hoe de prostituees erover denken. Je kunt in ieder geval niets meer aan mijn standpunt veranderen. Ik ben prostituee geweest, daar verandert niets meer aan.
Je zegt zelf dat je gefrustreerd bent. Laat dit topic dan zitten. Zoals je ziet zijn er veel mensen die het niet met je eens zijn en worden je posts uiteen gerafeld om alle inconsistenties eruit te halen. De prostituees willen je hier geen van allen, de mensen die zijn geinteresseerd in dit topic zullen je misschien ook niet in dank afnemen dat hier weinig meer over prostitutie wordt verteld omdat men geen zin heeft weer in een kwaad daglicht te worden gesteld.
We hebben het gesnapt. Het is wat ons betreft klaar. Ik vind het te kinderachtig voor woorden een topic te moeten openen onder de titel: Ervaring van prostituees plus vragen, om je vervolgens van het topic te kunnen gooien omdat je nog ervaringen met prostitie hebt, noch vragen stelt. Dat zal ik dus ook niet doen.
dinsdag 22 april 2008 om 23:33
Nogmaals , ik ben de discussie niet begonnen. Ik ben er wel op ingegaan.
Wij waren vooral bezig met ervaringen uitwisselen en antwoord geven op vragen. Discussie kon gevoerd worden omdat de meeste mensen een mening maar een keer verkondigden en ingingen op argumenten, waardoor de discussie zich ontwikkelde.
Ik voel me niet verantwoordelijk voor het feit dat dit topic na een aantal blz een andere draai heeft gekregen.
Ik ben een andere mening toegedaan. Ik weet in ieder geval dat een aantal professionelles die hier posten door jou persoonlijk zijn afgehaakt en dat dat in direct verband staat met jouw posts.
Ik kom in elk topic, serieus of grappig bedoeld, discussies tegen maar hier is ineens censuur.
Er is geen censuur. Ondanks herhaalde verzoeken heb je geen ban gekregen. Je bent nog steeds vrij om hier je standpunten te herhalen. Men is het alleen nu massaal niet met je eens. Stel je niet als het slachtoffer op. We zijn allemaal volwassen. Weer een drogredenering.
Wat je opmerking over Q betreft, ik neem aan dat je zelf ook wel begrijpt dat Q-Q geen probleem heeft met een gelijkwaardige discussie aan te gaan met een vrouw, getuige zijn posts.
Wij waren vooral bezig met ervaringen uitwisselen en antwoord geven op vragen. Discussie kon gevoerd worden omdat de meeste mensen een mening maar een keer verkondigden en ingingen op argumenten, waardoor de discussie zich ontwikkelde.
Ik voel me niet verantwoordelijk voor het feit dat dit topic na een aantal blz een andere draai heeft gekregen.
Ik ben een andere mening toegedaan. Ik weet in ieder geval dat een aantal professionelles die hier posten door jou persoonlijk zijn afgehaakt en dat dat in direct verband staat met jouw posts.
Ik kom in elk topic, serieus of grappig bedoeld, discussies tegen maar hier is ineens censuur.
Er is geen censuur. Ondanks herhaalde verzoeken heb je geen ban gekregen. Je bent nog steeds vrij om hier je standpunten te herhalen. Men is het alleen nu massaal niet met je eens. Stel je niet als het slachtoffer op. We zijn allemaal volwassen. Weer een drogredenering.
Wat je opmerking over Q betreft, ik neem aan dat je zelf ook wel begrijpt dat Q-Q geen probleem heeft met een gelijkwaardige discussie aan te gaan met een vrouw, getuige zijn posts.
