Seks
alle pijlers
Aparte man
zaterdag 29 september 2012 om 21:58
Toen ik aan Hem vroeg, na mijn een-na-laatste relatie, of de volgende alsjeblieft niet zó snel opgewonden zou kunnen zijn (ex werd werkelijk van álles opgewonden), bedoelde ik eigenlijk ook weer niet dit.
Dit gaat dus over mijn vriend. Hij is nogal apart, wat ik nu van hem weet.
Zo weet ik dat hij nooit uit zichzelf geil is, zin heeft in seks. Wordt Judokus (zijn woorden!) niet stijf als hij aan iets seksueels denkt. En blijft hij tijdens seks niet stijf. Hij wordt niet stijf als hij me naakt ziet. Hij wordt niet stijf als ik aan Judokus zit.
Het voelt als een afwijzing. En het doet me pijn. Ik wil ook liever niet dat hij naar me kijkt als ik me omkleed. Bij mijn ex had ik daar totaal geen problemen mee, hij liet tenminste duidelijk zien dat ie mijn lijf lekker vond.
Wat we laatst meemaakten sloeg alles. We gingen uit eten en er was een erg leuke serveerster, die veel lachte. We kregen het over seksuele fantasieën en hij zei dat hij ons wel samen bezig zou willen zien, met een behoorlijke glimlach. Later vroeg ik of hij op dat moment stijf/opgewonden was, maar dat was hij niet. Echt, ik snap dat niet. Mannen worden toch stijf bij seksuele gedachtes/naakt vrouwelijk lichaam? (Zij serveerde niet naakt hoor. )
Ik sta wat dit betreft in tweestrijd. Aan de ene kant wil ik graag naar een parenclub en hem een ander gunnen. Aan de andere kant maakte het me heel verdrietig dat hij die fantasie had. Ik had gelijk weer verlatingsangst, dat hij er met haar vandoor zou (willen) gaan.
Zou mijn vriend ooit kunnen veranderen en wel opgewonden worden van mijn naakte lichaam zonder aanraking of van seksuele gedachtes?
Dit gaat dus over mijn vriend. Hij is nogal apart, wat ik nu van hem weet.
Zo weet ik dat hij nooit uit zichzelf geil is, zin heeft in seks. Wordt Judokus (zijn woorden!) niet stijf als hij aan iets seksueels denkt. En blijft hij tijdens seks niet stijf. Hij wordt niet stijf als hij me naakt ziet. Hij wordt niet stijf als ik aan Judokus zit.
Het voelt als een afwijzing. En het doet me pijn. Ik wil ook liever niet dat hij naar me kijkt als ik me omkleed. Bij mijn ex had ik daar totaal geen problemen mee, hij liet tenminste duidelijk zien dat ie mijn lijf lekker vond.
Wat we laatst meemaakten sloeg alles. We gingen uit eten en er was een erg leuke serveerster, die veel lachte. We kregen het over seksuele fantasieën en hij zei dat hij ons wel samen bezig zou willen zien, met een behoorlijke glimlach. Later vroeg ik of hij op dat moment stijf/opgewonden was, maar dat was hij niet. Echt, ik snap dat niet. Mannen worden toch stijf bij seksuele gedachtes/naakt vrouwelijk lichaam? (Zij serveerde niet naakt hoor. )
Ik sta wat dit betreft in tweestrijd. Aan de ene kant wil ik graag naar een parenclub en hem een ander gunnen. Aan de andere kant maakte het me heel verdrietig dat hij die fantasie had. Ik had gelijk weer verlatingsangst, dat hij er met haar vandoor zou (willen) gaan.
Zou mijn vriend ooit kunnen veranderen en wel opgewonden worden van mijn naakte lichaam zonder aanraking of van seksuele gedachtes?
maandag 1 oktober 2012 om 11:48
quote:truffelmaffia schreef op 01 oktober 2012 @ 11:44:
[...]
Moeilijk he, lezen?!
Ik heb nml wel degelijk geantwoord.
Ja, in eerste instantie. En daarna ga je ineens vragen wat ik bedoel.
Béétje vreemd, vind je niet?
Of je snapt me en je antwoordt of je snapt het niet en je vraagt me wat ik bedoel.
[...]
Moeilijk he, lezen?!
Ik heb nml wel degelijk geantwoord.
Ja, in eerste instantie. En daarna ga je ineens vragen wat ik bedoel.
Béétje vreemd, vind je niet?
Of je snapt me en je antwoordt of je snapt het niet en je vraagt me wat ik bedoel.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 1 oktober 2012 om 12:13
quote:truffelmaffia schreef op 01 oktober 2012 @ 12:10:
Oke, dus ik heb goed geantwoord BGB, ik had het begrepen. Gelukkig. Ging nml even twijfelen achteraf. Je kan die zin nml op meer manieren opvatten, maar ik koos de goede. Dat zeg jij.
(Natuurlijk niet alleen de serveerster.)
Oke, dus ik heb goed geantwoord BGB, ik had het begrepen. Gelukkig. Ging nml even twijfelen achteraf. Je kan die zin nml op meer manieren opvatten, maar ik koos de goede. Dat zeg jij.
(Natuurlijk niet alleen de serveerster.)
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 1 oktober 2012 om 12:18
maandag 1 oktober 2012 om 12:28
quote:truffelmaffia schreef op 01 oktober 2012 @ 12:26:
Oke, dan ben je gewoon niet slim BGB
Ja, dát zal het zijn, Brum; goed gezien van je. Héél slim van jóu.
. Want waarom zou ik alleen op de serveerster doelen? Er lopen meerdere vrouwen rond hoor, op deze aardbol. Het was dus sowieso een nogal domme vraag.Je hebt het dus overduidelijk niet begrepen.
Oke, dan ben je gewoon niet slim BGB
Ja, dát zal het zijn, Brum; goed gezien van je. Héél slim van jóu.
. Want waarom zou ik alleen op de serveerster doelen? Er lopen meerdere vrouwen rond hoor, op deze aardbol. Het was dus sowieso een nogal domme vraag.Je hebt het dus overduidelijk niet begrepen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 1 oktober 2012 om 12:29
quote:Sssenta schreef op 01 oktober 2012 @ 11:51:
Kan aan mij liggen, maar je vriend verbieden om achter de bar te gaan werken ('want als hij het wel doet weet hij hoe hij me kan aantreffen') is in mijn ogen toch echt extreme jaloezie.
Hoe is het ook lees.
Dit.
Dat die jaloezie voortkomt uit verlatingsangst geloof ik trouwens onmiddellijk, maar binnen mijn definitie van extreme jaloezie past het geciteerde gedrag helemaal.
Maar afijn. Ik hoop dat het lukt aan je issues te werken. Goed dat je al enige verbetering bespeurt.
Kan aan mij liggen, maar je vriend verbieden om achter de bar te gaan werken ('want als hij het wel doet weet hij hoe hij me kan aantreffen') is in mijn ogen toch echt extreme jaloezie.
Hoe is het ook lees.
Dit.
Dat die jaloezie voortkomt uit verlatingsangst geloof ik trouwens onmiddellijk, maar binnen mijn definitie van extreme jaloezie past het geciteerde gedrag helemaal.
Maar afijn. Ik hoop dat het lukt aan je issues te werken. Goed dat je al enige verbetering bespeurt.
maandag 1 oktober 2012 om 12:32
quote:truffelmaffia schreef op 01 oktober 2012 @ 12:31:
[...]
En dan vraag ik je tot 3 keer toe wat je dan bedoelde en dan leg je het niet uit.
Moeilijk he, om iets even uit te leggen?Nee hoor, helemaal niet moeilijk. Maar ik heb er geen zin in.
[...]
En dan vraag ik je tot 3 keer toe wat je dan bedoelde en dan leg je het niet uit.
Moeilijk he, om iets even uit te leggen?Nee hoor, helemaal niet moeilijk. Maar ik heb er geen zin in.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 1 oktober 2012 om 12:33
maandag 1 oktober 2012 om 12:35
quote:truffelmaffia schreef op 01 oktober 2012 @ 12:33:
Goed, dan ben ik volgens jullie toch lekker extreem jaloers. Kan mij het schelen. Als ik dat maar niet vind en als mijn vriend dat maar niet vindt. En hij vindt me absoluut niet extreem jaloers, dus ben ik het volgens hem ook niet. En dat is wat telt! Wat jij wil, joh.
Goed, dan ben ik volgens jullie toch lekker extreem jaloers. Kan mij het schelen. Als ik dat maar niet vind en als mijn vriend dat maar niet vindt. En hij vindt me absoluut niet extreem jaloers, dus ben ik het volgens hem ook niet. En dat is wat telt! Wat jij wil, joh.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 1 oktober 2012 om 12:49
What's the whole point Truffelmaffia? Je opent een schijnbaar serieus topic, dan krijg je dingen voor kiezen (terecht), of tenminste, mensen uiten hun verwarring, en dan ga je vervolgens de troll lopen uithangen in je eigen topic. En dan een beetje nah-nah-sliep-uit gaan roepen naar onder andere BGB. Waar leidt het allemaal toe?
maandag 1 oktober 2012 om 12:58
