Geld & Recht
alle pijlers
samenwonen na scheiding en de belastingen?
donderdag 3 januari 2013 om 11:30
"Eigenlijk moet ik maar bij jou gaan wonen," verzuchtte mijn nieuwe vriend. En ja, we zijn alweer meer dan drie jaar samen en het gaat goed. Toch heeft LATten ook zo zijn voordelen, gezien het feit dat ik gescheiden ben en vier kinderen heb.
Het is op dit moment in elk geval overzichtelijk. Voor de kinderen krijg ik kinderalimentatie en verder werk ik fulltime. Ik heb een koophuis. Als vriend bij mij gaat wonen moet hij eerst zijn eigen huis zien te verkopen en dat lijkt me een moeizame procedure. Los daarvan krijg ik te maken met allerlei kortingen op belastingvoordelen die ik nu nog wel heb als alleenstaande ouder, dus volgens mij schiet ik er niets mee op, met een man in huis
Ik denk dat ik te maken krijg met:
-kosten voor juridische dingen, zoals testament of samenlevingscontract
-kosten voor levensverzekering
-ander belastingtarief als tweeverdieners
-geen inkomensafhankelijke combinatiekorting voor mij
-geen alleenstaande ouder korting
Maar misschien vergeet ik nog iets? Wie denkt mee? Geld en liefde gaan niet altijd samen, ik weet het... En ik hou heel veel van hem, maar samen in één huis is niet per se de beste oplossing vermoed ik nu.
Het is op dit moment in elk geval overzichtelijk. Voor de kinderen krijg ik kinderalimentatie en verder werk ik fulltime. Ik heb een koophuis. Als vriend bij mij gaat wonen moet hij eerst zijn eigen huis zien te verkopen en dat lijkt me een moeizame procedure. Los daarvan krijg ik te maken met allerlei kortingen op belastingvoordelen die ik nu nog wel heb als alleenstaande ouder, dus volgens mij schiet ik er niets mee op, met een man in huis
Ik denk dat ik te maken krijg met:
-kosten voor juridische dingen, zoals testament of samenlevingscontract
-kosten voor levensverzekering
-ander belastingtarief als tweeverdieners
-geen inkomensafhankelijke combinatiekorting voor mij
-geen alleenstaande ouder korting
Maar misschien vergeet ik nog iets? Wie denkt mee? Geld en liefde gaan niet altijd samen, ik weet het... En ik hou heel veel van hem, maar samen in één huis is niet per se de beste oplossing vermoed ik nu.
donderdag 3 januari 2013 om 12:44
fiscaal partner is wat anders dan toeslagpartner.
Als to gaat samenwonen met nieuwe vriend is hij wel degelijk haar toeslagpartner omdat zij een kind heeft.
Dan kunnen ze niet apart toeslagen aanvragen.
Ze hoeven niet samen aangifte te doen dus hij hoeft niet haar fiscaal partner te worden. Daarin hebben ze inderdaad een keuze.
Als to gaat samenwonen met nieuwe vriend is hij wel degelijk haar toeslagpartner omdat zij een kind heeft.
Dan kunnen ze niet apart toeslagen aanvragen.
Ze hoeven niet samen aangifte te doen dus hij hoeft niet haar fiscaal partner te worden. Daarin hebben ze inderdaad een keuze.
donderdag 3 januari 2013 om 12:46
quote:pulkaap schreef op 03 januari 2013 @ 12:21:
Maar het is niet zo dat zijn inkomen ook mijn inkomen is. Heb af en toe het idee dat ze dat bij de belastingdienst wel zo zien; dat alles op de grote hoop gaat en dat is niet zo. Hier niet althans.
Ik begrijp trouwens wel dat het kan zijn dat je het moeilijk vindt om je situatie duidelijk in beeld te brengen, omdat die computerprogrammaatjes wat lastig in elkaar zitten. Dat komt doordat het voor de belastingdienst met al die moderne samenlevingsopties- en situaties erg moeilijk is om een stapsgewijs programma te maken dat elke situatie correct in kaart brengt. Maar als het goed is moet dit je er niet van weerhouden om jouw situatie te verduidelijken zodat die wel correct is. En onder andere het aangeven dat jullie inkomens absoluut NIET op een grote hoop gaan, zoals jij zegt, is een belangrijk detail dat je gewoon kunt aangeven. Als jullie inkomens gescheiden zijn, zoals bij wel meer mensen het geval is, geeft dat dan duidelijk aan. De belastingdienst is naar mijn ervaring vaak erg behulpzaam met het begrijpen dat hun programmaatje niet altijd elke situatie "snapt" en daarom kun je dit gewoon apart aangeven.
In jouw situatie zou het denk ik het meest logisch zijn om bij het aanvragen van de toeslag op de standaardvelden in te vullen dat je geen toeslagpartner hebt, maar om dan in de bijlage in te voeren dat je die wel hebt, wie dit is (+ BSN-nummer), máár.... dat jullie inkomens gescheiden zijn.
Mensen leven tegenwoordig op heel veel verschillende manieren samen en als jouw manier niet in het programmaatje "past", schroom dan niet om dit gewoon eerlijk uit te leggen.
Maar het is niet zo dat zijn inkomen ook mijn inkomen is. Heb af en toe het idee dat ze dat bij de belastingdienst wel zo zien; dat alles op de grote hoop gaat en dat is niet zo. Hier niet althans.
Ik begrijp trouwens wel dat het kan zijn dat je het moeilijk vindt om je situatie duidelijk in beeld te brengen, omdat die computerprogrammaatjes wat lastig in elkaar zitten. Dat komt doordat het voor de belastingdienst met al die moderne samenlevingsopties- en situaties erg moeilijk is om een stapsgewijs programma te maken dat elke situatie correct in kaart brengt. Maar als het goed is moet dit je er niet van weerhouden om jouw situatie te verduidelijken zodat die wel correct is. En onder andere het aangeven dat jullie inkomens absoluut NIET op een grote hoop gaan, zoals jij zegt, is een belangrijk detail dat je gewoon kunt aangeven. Als jullie inkomens gescheiden zijn, zoals bij wel meer mensen het geval is, geeft dat dan duidelijk aan. De belastingdienst is naar mijn ervaring vaak erg behulpzaam met het begrijpen dat hun programmaatje niet altijd elke situatie "snapt" en daarom kun je dit gewoon apart aangeven.
In jouw situatie zou het denk ik het meest logisch zijn om bij het aanvragen van de toeslag op de standaardvelden in te vullen dat je geen toeslagpartner hebt, maar om dan in de bijlage in te voeren dat je die wel hebt, wie dit is (+ BSN-nummer), máár.... dat jullie inkomens gescheiden zijn.
Mensen leven tegenwoordig op heel veel verschillende manieren samen en als jouw manier niet in het programmaatje "past", schroom dan niet om dit gewoon eerlijk uit te leggen.
donderdag 3 januari 2013 om 12:48
Fay, ik denk dat je wat door elkaar haalt. Mijn vriend en ik zijn fiscaal partners (toeslagen geen recht op), maar we doen apart van elkaar aangifte en dus niet samen. Echter op deze aangifte vul je wel in WIE je fiscale partner is. Samen aangifte doen is dus heel iets anders dan fiscaal partners zijn. Mijn vriend is echt mijn fiscale partner (want en samenleefcontract en koophuis) maar hebben allebei onze eigen aangifte. En hij wat van mij op die van hem. Zodra je het vinkje ' gezamenlijke koopwoning' aankruist ben je namelijk al fiscaal partners. Daar kun je in je electronische aangifte echt niks aan veranderen hoor. Dat gaat niet op 1 formulier oid. Kan ook niet want ik heb een eigen zaak. Ik moet wel een paar van zijn gegevens invullen op mijn aangifte. Maar onze inkomens gaan niet op ' een hoop'. Dat staat ook los van fiscaal partner zijn.
Regels 2013. Wanneer bent u fiscaal partner:
Voorwaarden fiscaal partnerschap
Lees voor U bent fiscale partners als u aan 1 van de volgende voorwaarden voldoet:
■U bent getrouwd.
■U bent geregistreerd partner.
■U bent ongetrouwd en staat allebei op hetzelfde adres ingeschreven bij de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (GBA), u bent allebei meerderjarig en u hebt samen een notarieel samenlevingscontract afgesloten.
■U bent ongetrouwd en staat allebei op hetzelfde adres in de GBA ingeschreven en u voldoet aan 1 van de volgende voorwaarden:
■U hebt samen een kind.
■1 van u heeft een kind van de ander erkend.
■U bent bij een pensioenfonds aangemeld als pensioenpartners.
■U bent samen eigenaar van een eigen woning.
■Op uw adres staat ook een minderjarig kind van 1 van u beiden ingeschreven (samengesteld gezin). Let op: geldt deze situatie voor u? Maar is er sprake van verhuur op zakelijke gronden? Dan bent u geen fiscale partners. U moet dan een schriftelijke huurovereenkomst hebben.
■U was het jaar ervoor al fiscale partners.
Regels 2013. Wanneer bent u fiscaal partner:
Voorwaarden fiscaal partnerschap
Lees voor U bent fiscale partners als u aan 1 van de volgende voorwaarden voldoet:
■U bent getrouwd.
■U bent geregistreerd partner.
■U bent ongetrouwd en staat allebei op hetzelfde adres ingeschreven bij de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (GBA), u bent allebei meerderjarig en u hebt samen een notarieel samenlevingscontract afgesloten.
■U bent ongetrouwd en staat allebei op hetzelfde adres in de GBA ingeschreven en u voldoet aan 1 van de volgende voorwaarden:
■U hebt samen een kind.
■1 van u heeft een kind van de ander erkend.
■U bent bij een pensioenfonds aangemeld als pensioenpartners.
■U bent samen eigenaar van een eigen woning.
■Op uw adres staat ook een minderjarig kind van 1 van u beiden ingeschreven (samengesteld gezin). Let op: geldt deze situatie voor u? Maar is er sprake van verhuur op zakelijke gronden? Dan bent u geen fiscale partners. U moet dan een schriftelijke huurovereenkomst hebben.
■U was het jaar ervoor al fiscale partners.
donderdag 3 januari 2013 om 12:55
quote:gianna schreef op 03 januari 2013 @ 12:42:
Ik verdien modaal, vriend verdient het minimum en kan niet eens een auto erop nahouden, om de verschillen aan te geven.Dus hij zal er dus flink op vooruit gaan als hij nog maar de helft van jullie vaste lasten hoeft te betalen.
Ik verdien modaal, vriend verdient het minimum en kan niet eens een auto erop nahouden, om de verschillen aan te geven.Dus hij zal er dus flink op vooruit gaan als hij nog maar de helft van jullie vaste lasten hoeft te betalen.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
donderdag 3 januari 2013 om 12:55
■Op uw adres staat ook een minderjarig kind van 1 van u beiden ingeschreven (samengesteld gezin). Let op: geldt deze situatie voor u? Maar is er sprake van verhuur op zakelijke gronden? Dan bent u geen fiscale partners. U moet dan een schriftelijke huurovereenkomst hebben.
Ik heb me er in verdiepd en dit was dus het punt waarop ik vaststelde dat wij gewoon fiscaal partners zijn. Ik heb ook contact gehad met de belastingtelefoon, situatie uitgelegd en zij komen ook niet tot een andere conclusie.
Ik heb me er in verdiepd en dit was dus het punt waarop ik vaststelde dat wij gewoon fiscaal partners zijn. Ik heb ook contact gehad met de belastingtelefoon, situatie uitgelegd en zij komen ook niet tot een andere conclusie.
donderdag 3 januari 2013 om 12:58
quote:pulkaap schreef op 03 januari 2013 @ 12:55:
■Op uw adres staat ook een minderjarig kind van 1 van u beiden ingeschreven (samengesteld gezin). Let op: geldt deze situatie voor u? Maar is er sprake van verhuur op zakelijke gronden? Dan bent u geen fiscale partners. U moet dan een schriftelijke huurovereenkomst hebben.
Ik heb me er in verdiepd en dit was dus het punt waarop ik vaststelde dat wij gewoon fiscaal partners zijn. Ik heb ook contact gehad met de belastingtelefoon, situatie uitgelegd en zij komen ook niet tot een andere conclusie.
Klopt, je bent gewoon fiscaal.toeslagspartner als je aan 1 van deze voorwaarden voldoet. En aangezien To inwonende kinderen heeft jonge dan 18 jaar geldt dat dus ook voor haar. Kan je honderden contracten tegenaan gooien, dit zijn de regels van de belastingdienst en niet te buigen.
Ik heb ook meerder malen geprobeerd mijn abbonement op te zeggen bij de belasting dienst, maar daar trappen ze ook niet in
■Op uw adres staat ook een minderjarig kind van 1 van u beiden ingeschreven (samengesteld gezin). Let op: geldt deze situatie voor u? Maar is er sprake van verhuur op zakelijke gronden? Dan bent u geen fiscale partners. U moet dan een schriftelijke huurovereenkomst hebben.
Ik heb me er in verdiepd en dit was dus het punt waarop ik vaststelde dat wij gewoon fiscaal partners zijn. Ik heb ook contact gehad met de belastingtelefoon, situatie uitgelegd en zij komen ook niet tot een andere conclusie.
Klopt, je bent gewoon fiscaal.toeslagspartner als je aan 1 van deze voorwaarden voldoet. En aangezien To inwonende kinderen heeft jonge dan 18 jaar geldt dat dus ook voor haar. Kan je honderden contracten tegenaan gooien, dit zijn de regels van de belastingdienst en niet te buigen.
Ik heb ook meerder malen geprobeerd mijn abbonement op te zeggen bij de belasting dienst, maar daar trappen ze ook niet in
donderdag 3 januari 2013 om 13:01
himalaya schreef op 03 januari 2013 @ 12:55[/message]:[/b]
[...]
Dus hij zal er dus flink op vooruit gaan als hij nog maar de helft van jullie vaste lasten hoeft te betalen.[/quote]
Is dit cynisch bedoeld, Hima? Als hij de helft van 'onze' vaste lasten moet betalen heeft hij geen cent over hoor! Ik heb een duur huis met veel hoge vaste lasten... Daar maak ik me juist zorgen over; mocht ik overlijden dan heb ik ook geen idee hoe hij hier zou kunnen blijven wonen...
[...]
Dus hij zal er dus flink op vooruit gaan als hij nog maar de helft van jullie vaste lasten hoeft te betalen.[/quote]
Is dit cynisch bedoeld, Hima? Als hij de helft van 'onze' vaste lasten moet betalen heeft hij geen cent over hoor! Ik heb een duur huis met veel hoge vaste lasten... Daar maak ik me juist zorgen over; mocht ik overlijden dan heb ik ook geen idee hoe hij hier zou kunnen blijven wonen...
donderdag 3 januari 2013 om 13:04
@ camomille: De regels die je daar opsomt horen inderdaad bij de "standaardrichtlijnen" waarmee je dat invulprogrammaatje door moet komen. Maar of je vervolgens daadwerkelijk behandeld zult worden als fiscaal en/of toeslagpartners, kan ook afhangen van preciezere feitjes die je zelf kunt aandragen. En daarom is het belangrijk dat mensen weten dat ze andere feiten (zoals bijv. het feit dat ze niets van elkaars inkomen of vermogen kunnen inzien of uitgeven) noemen. Dit kan de situatie namelijk toch veranderen. En al helemaal wanneer je bijv. alleenstaand ouder bent, je woont met je kind en er trekt een nieuwe partner in. Als die nieuwe partner dan daadwerkelijk niets zou bijdragen aan jouw huur of wat dan ook, kan het feit dat hij op jouw adres staat ingeschreven nooit een reden zijn om bijv. te concluderen dat je geen recht meer hebt op toeslagen omdat hij bijv. veel vermogen schijnt te hebben (waar je verder niets mee te maken hebt). Dus daarom wil ik zeggen dat het belangrijk is dat je, ondanks de standaardvragen waar je doorheen moet, wel degelijk in de bijlage je situatie mag nuanceren. En dan gebeurt het best vaak dat de mensen van de belastingtelefoon je adviseren om ondanks dat je volgens de vragen die jij noemt een fiscaal partner hebt, toch in te vullen dat je alleenstaand bent en alleen in de bijlage te vermelden dat je een partner hebt maar dat je bijv. niets van het vermogen van diegene te zien krijgt. Het is belangrijk dat je je situatie naast deze richtlijnen mag nuanceren, zeker tegenwoordig.
donderdag 3 januari 2013 om 13:05
donderdag 3 januari 2013 om 13:07
quote:gianna schreef op 03 januari 2013 @ 13:01:
himalaya schreef op 03 januari 2013 @ 12:55[/message]:[/b]
[...]
Dus hij zal er dus flink op vooruit gaan als hij nog maar de helft van jullie vaste lasten hoeft te betalen.[/quote]
Is dit cynisch bedoeld, Hima? Als hij de helft van 'onze' vaste lasten moet betalen heeft hij geen cent over hoor! Ik heb een duur huis met veel hoge vaste lasten... Daar maak ik me juist zorgen over; mocht ik overlijden dan heb ik ook geen idee hoe hij hier zou kunnen blijven wonen...Uh... dan neemt ie toch een bijbaantje? Nee, ff serieus. Ik begrijp dat je goed voorbereid wilt zijn. Maar je moet niet alles kapot gaan denken. In het ergste geval moet hij dus weer elders gaan wonen, als hij het niet kan betalen. Heel naar, maar toch geen reden om nu niet samen te gaan wonen?
himalaya schreef op 03 januari 2013 @ 12:55[/message]:[/b]
[...]
Dus hij zal er dus flink op vooruit gaan als hij nog maar de helft van jullie vaste lasten hoeft te betalen.[/quote]
Is dit cynisch bedoeld, Hima? Als hij de helft van 'onze' vaste lasten moet betalen heeft hij geen cent over hoor! Ik heb een duur huis met veel hoge vaste lasten... Daar maak ik me juist zorgen over; mocht ik overlijden dan heb ik ook geen idee hoe hij hier zou kunnen blijven wonen...Uh... dan neemt ie toch een bijbaantje? Nee, ff serieus. Ik begrijp dat je goed voorbereid wilt zijn. Maar je moet niet alles kapot gaan denken. In het ergste geval moet hij dus weer elders gaan wonen, als hij het niet kan betalen. Heel naar, maar toch geen reden om nu niet samen te gaan wonen?
donderdag 3 januari 2013 om 13:07
quote:gianna schreef op 03 januari 2013 @ 13:01:
himalaya schreef op 03 januari 2013 @ 12:55[/message]:[/b]
[...]
Dus hij zal er dus flink op vooruit gaan als hij nog maar de helft van jullie vaste lasten hoeft te betalen.[/quote]
Is dit cynisch bedoeld, Hima? Als hij de helft van 'onze' vaste lasten moet betalen heeft hij geen cent over hoor! Ik heb een duur huis met veel hoge vaste lasten... Daar maak ik me juist zorgen over; mocht ik overlijden dan heb ik ook geen idee hoe hij hier zou kunnen blijven wonen...Uh... dan neemt ie toch een bijbaantje? Nee, ff serieus. Ik begrijp dat je goed voorbereid wilt zijn. Maar je moet niet alles kapot gaan denken. In het ergste geval moet hij dus weer elders gaan wonen, als hij het niet kan betalen. Heel naar, maar toch geen reden om nu niet samen te gaan wonen?
himalaya schreef op 03 januari 2013 @ 12:55[/message]:[/b]
[...]
Dus hij zal er dus flink op vooruit gaan als hij nog maar de helft van jullie vaste lasten hoeft te betalen.[/quote]
Is dit cynisch bedoeld, Hima? Als hij de helft van 'onze' vaste lasten moet betalen heeft hij geen cent over hoor! Ik heb een duur huis met veel hoge vaste lasten... Daar maak ik me juist zorgen over; mocht ik overlijden dan heb ik ook geen idee hoe hij hier zou kunnen blijven wonen...Uh... dan neemt ie toch een bijbaantje? Nee, ff serieus. Ik begrijp dat je goed voorbereid wilt zijn. Maar je moet niet alles kapot gaan denken. In het ergste geval moet hij dus weer elders gaan wonen, als hij het niet kan betalen. Heel naar, maar toch geen reden om nu niet samen te gaan wonen?
donderdag 3 januari 2013 om 13:07
@fay, heb jij dit allemaal op papier bevestigd gekregen van de belastingdienst en was dit in 2013?
Onlangs was hier nog een topic op deze pijler over een alleenstaande moeder die bij haar moeder woonde. Daar bleek dat er geen mogelijkheid was om onder het toeslagpartnerschap uit te komen. Als jij dat dus op papier hebt zou dat heel veel mensen helpen denk ik.
Onlangs was hier nog een topic op deze pijler over een alleenstaande moeder die bij haar moeder woonde. Daar bleek dat er geen mogelijkheid was om onder het toeslagpartnerschap uit te komen. Als jij dat dus op papier hebt zou dat heel veel mensen helpen denk ik.
donderdag 3 januari 2013 om 13:07
quote:gianna schreef op 03 januari 2013 @ 13:01:
himalaya schreef op 03 januari 2013 @ 12:55[/message]:[/b]
[...]
Dus hij zal er dus flink op vooruit gaan als hij nog maar de helft van jullie vaste lasten hoeft te betalen.[/quote]
Is dit cynisch bedoeld, Hima? Als hij de helft van 'onze' vaste lasten moet betalen heeft hij geen cent over hoor! Ik heb een duur huis met veel hoge vaste lasten... Daar maak ik me juist zorgen over; mocht ik overlijden dan heb ik ook geen idee hoe hij hier zou kunnen blijven wonen...
Nee, ik was niet cynisch. Maar de helft van gas/water/electra/verzekeringen/hypotheekrenteaftrek-na-belastingvoordeel en zijn aandeel in voeding en toiletartikelen zal toch nooit een totaal minimum inkomen betekenen?
Of wil je hem mee laten betalen aan jouw hypotheek, en hem mede-eigenaar laten zijn van jouw woning? Dat zul je bij een notaris en bank moeten regelen, en dat kost ook het nodige.
himalaya schreef op 03 januari 2013 @ 12:55[/message]:[/b]
[...]
Dus hij zal er dus flink op vooruit gaan als hij nog maar de helft van jullie vaste lasten hoeft te betalen.[/quote]
Is dit cynisch bedoeld, Hima? Als hij de helft van 'onze' vaste lasten moet betalen heeft hij geen cent over hoor! Ik heb een duur huis met veel hoge vaste lasten... Daar maak ik me juist zorgen over; mocht ik overlijden dan heb ik ook geen idee hoe hij hier zou kunnen blijven wonen...
Nee, ik was niet cynisch. Maar de helft van gas/water/electra/verzekeringen/hypotheekrenteaftrek-na-belastingvoordeel en zijn aandeel in voeding en toiletartikelen zal toch nooit een totaal minimum inkomen betekenen?
Of wil je hem mee laten betalen aan jouw hypotheek, en hem mede-eigenaar laten zijn van jouw woning? Dat zul je bij een notaris en bank moeten regelen, en dat kost ook het nodige.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
donderdag 3 januari 2013 om 13:09
quote:gianna schreef op 03 januari 2013 @ 13:01:
himalaya schreef op 03 januari 2013 @ 12:55[/message]:[/b]
[...]
Dus hij zal er dus flink op vooruit gaan als hij nog maar de helft van jullie vaste lasten hoeft te betalen.[/quote]
Is dit cynisch bedoeld, Hima? Als hij de helft van 'onze' vaste lasten moet betalen heeft hij geen cent over hoor! Ik heb een duur huis met veel hoge vaste lasten... Daar maak ik me juist zorgen over; mocht ik overlijden dan heb ik ook geen idee hoe hij hier zou kunnen blijven wonen...Vind je dat sowieso geen zorg, zo'n duur huis, aangezien je zelf fulltime (slechts) modaal verdient? Ik schrijf 'slechts' omdat, als jij minder gaat werken of je baan kwijt raakt, modaal nu ook niet heel erg ruim is?
himalaya schreef op 03 januari 2013 @ 12:55[/message]:[/b]
[...]
Dus hij zal er dus flink op vooruit gaan als hij nog maar de helft van jullie vaste lasten hoeft te betalen.[/quote]
Is dit cynisch bedoeld, Hima? Als hij de helft van 'onze' vaste lasten moet betalen heeft hij geen cent over hoor! Ik heb een duur huis met veel hoge vaste lasten... Daar maak ik me juist zorgen over; mocht ik overlijden dan heb ik ook geen idee hoe hij hier zou kunnen blijven wonen...Vind je dat sowieso geen zorg, zo'n duur huis, aangezien je zelf fulltime (slechts) modaal verdient? Ik schrijf 'slechts' omdat, als jij minder gaat werken of je baan kwijt raakt, modaal nu ook niet heel erg ruim is?
donderdag 3 januari 2013 om 13:12
quote:mooiedromen schreef op 03 januari 2013 @ 13:07:
@fay, heb jij dit allemaal op papier bevestigd gekregen van de belastingdienst en was dit in 2013?
Onlangs was hier nog een topic op deze pijler over een alleenstaande moeder die bij haar moeder woonde. Daar bleek dat er geen mogelijkheid was om onder het toeslagpartnerschap uit te komen. Als jij dat dus op papier hebt zou dat heel veel mensen helpen denk ik.Dit dus.
@fay, heb jij dit allemaal op papier bevestigd gekregen van de belastingdienst en was dit in 2013?
Onlangs was hier nog een topic op deze pijler over een alleenstaande moeder die bij haar moeder woonde. Daar bleek dat er geen mogelijkheid was om onder het toeslagpartnerschap uit te komen. Als jij dat dus op papier hebt zou dat heel veel mensen helpen denk ik.Dit dus.
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
donderdag 3 januari 2013 om 13:17
donderdag 3 januari 2013 om 13:19
quote:Dertigmin schreef op 03 januari 2013 @ 13:12:
[...]
Dit dus.
Wat bedoel je met "op papier bevestigd"?
Jezelf als "alleenstaand" door het programmaatje heen klikken en alleen in de bijlage aangeven dat je je geld gescheiden houdt (+ partner + BSN-nummer) is sinds twee jaar geleden het advies van de consumentenbond en dat doen veel mensen die vinden dat zij en hun partner onafhankelijk van elkaar zijn wat betreft inkomen/vermogen. Bij mij en mijn samenwonende vrienden/familieleden wordt dit altijd normaal verwerkt. Bij de belastingtelefoon denken ze vaak eerst "standaard", maar wordt bevestigd dat er veel situaties zijn waarin geld niet gedeeld wordt en dat dit moeilijk aan te geven is in het programma.
Je eerlijkheid hangt af van het feit dat je in de bijlage wel vermeldt dat er wel een partner is, maar dat je hiermee dus niet alles deelt. Vermeld je dit bij jouw toeslagaanvraag of belastingaangifte die je verder als alleenwonende invult, dan ben je eerlijk geweest. Het artikel waarin hierover uitleg werd gegeven, kan ik nog proberen op te zoeken (2011 geloof ik).
[...]
Dit dus.
Wat bedoel je met "op papier bevestigd"?
Jezelf als "alleenstaand" door het programmaatje heen klikken en alleen in de bijlage aangeven dat je je geld gescheiden houdt (+ partner + BSN-nummer) is sinds twee jaar geleden het advies van de consumentenbond en dat doen veel mensen die vinden dat zij en hun partner onafhankelijk van elkaar zijn wat betreft inkomen/vermogen. Bij mij en mijn samenwonende vrienden/familieleden wordt dit altijd normaal verwerkt. Bij de belastingtelefoon denken ze vaak eerst "standaard", maar wordt bevestigd dat er veel situaties zijn waarin geld niet gedeeld wordt en dat dit moeilijk aan te geven is in het programma.
Je eerlijkheid hangt af van het feit dat je in de bijlage wel vermeldt dat er wel een partner is, maar dat je hiermee dus niet alles deelt. Vermeld je dit bij jouw toeslagaanvraag of belastingaangifte die je verder als alleenwonende invult, dan ben je eerlijk geweest. Het artikel waarin hierover uitleg werd gegeven, kan ik nog proberen op te zoeken (2011 geloof ik).
donderdag 3 januari 2013 om 13:20
donderdag 3 januari 2013 om 13:25
Gianna, ik lees je mee op je andere topic. Jullie zien elkaar niet dagelijks toch? Los van het financiele plaatje zou ik eerst gaan proef samenwonen, om te kijken hoe het gaat. Het is niet niks om ineens stiefvader te worden van vier kinderen. Niet alleen is het een geldkwestie, maar hoe gaat het opvoedtechnisch gezien straks?
donderdag 3 januari 2013 om 13:37
quote:mooiedromen schreef op 03 januari 2013 @ 13:07:
@fay, heb jij dit allemaal op papier bevestigd gekregen van de belastingdienst en was dit in 2013?
Onlangs was hier nog een topic op deze pijler over een alleenstaande moeder die bij haar moeder woonde. Daar bleek dat er geen mogelijkheid was om onder het toeslagpartnerschap uit te komen. Als jij dat dus op papier hebt zou dat heel veel mensen helpen denk ik.
Trouwens ook goed dat je aan zo iemand denkt. Ik denk dat zij, maar ook heel veel mensen in andere situaties en al of niet getrouwde samenwonende stellen, baat hebben bij dit advies. Er zijn standaardbrieven voor in omloop en de consumentenbond heeft twee jaar geleden dit advies uitgesproken, dus je kunt gewoon eerlijk zijn en toch duidelijk maken dat je als onafhankelijk persoon behandeld moet worden en waarom. Je kunt verwijzen naar je situatie of naar een samenlevingscontract of iets anders. Veel mensen zijn erg geholpen met dit advies omdat ze er met de standaardstappen in het programmaatje niet uit komen. Er zijn nu al ruim twee jaar lang heel veel mensen die dit zo doen. De bedoeling van de consumentenbond is ook dat deze nuance binnenkort in het programma zelf komt, zodat je eerlijkheid niet meer af hoeft te hangen van de bijlage, maar je gewoon via de vragen zelf weer op de juiste situatie uit kunt komen.
Het is in ieder geval een advies dat veel mensen geholpen heeft die niet willen lijden onder een partner die een hoog inkomen of hoog vermogen heeft waar zij niets van terug zien, of die zoals tegenwoordig steeds gebruikelijker is, hun geld uit principe gescheiden willen houden.
@fay, heb jij dit allemaal op papier bevestigd gekregen van de belastingdienst en was dit in 2013?
Onlangs was hier nog een topic op deze pijler over een alleenstaande moeder die bij haar moeder woonde. Daar bleek dat er geen mogelijkheid was om onder het toeslagpartnerschap uit te komen. Als jij dat dus op papier hebt zou dat heel veel mensen helpen denk ik.
Trouwens ook goed dat je aan zo iemand denkt. Ik denk dat zij, maar ook heel veel mensen in andere situaties en al of niet getrouwde samenwonende stellen, baat hebben bij dit advies. Er zijn standaardbrieven voor in omloop en de consumentenbond heeft twee jaar geleden dit advies uitgesproken, dus je kunt gewoon eerlijk zijn en toch duidelijk maken dat je als onafhankelijk persoon behandeld moet worden en waarom. Je kunt verwijzen naar je situatie of naar een samenlevingscontract of iets anders. Veel mensen zijn erg geholpen met dit advies omdat ze er met de standaardstappen in het programmaatje niet uit komen. Er zijn nu al ruim twee jaar lang heel veel mensen die dit zo doen. De bedoeling van de consumentenbond is ook dat deze nuance binnenkort in het programma zelf komt, zodat je eerlijkheid niet meer af hoeft te hangen van de bijlage, maar je gewoon via de vragen zelf weer op de juiste situatie uit kunt komen.
Het is in ieder geval een advies dat veel mensen geholpen heeft die niet willen lijden onder een partner die een hoog inkomen of hoog vermogen heeft waar zij niets van terug zien, of die zoals tegenwoordig steeds gebruikelijker is, hun geld uit principe gescheiden willen houden.
