Overig
alle pijlers
Ik heb iets gemist...
vrijdag 8 februari 2013 om 11:19
vrijdag 8 februari 2013 om 11:29
quote:Galadriel schreef op 08 februari 2013 @ 11:28:
Over Kettinkjes of armbandjes gaat het geloof ik.
En of die wel of niet via Viva verkocht mogen worden, wanneer wel, wanneer niet, via het prikbord.
En eerst wel, maar toen toch maar niet.
Toch? Zo iets.Noooh. Het gaat wel over meer dan alleen dat. Maar dat is het-waar-niet-over-gesproken-mag-worden.
Over Kettinkjes of armbandjes gaat het geloof ik.
En of die wel of niet via Viva verkocht mogen worden, wanneer wel, wanneer niet, via het prikbord.
En eerst wel, maar toen toch maar niet.
Toch? Zo iets.Noooh. Het gaat wel over meer dan alleen dat. Maar dat is het-waar-niet-over-gesproken-mag-worden.
vrijdag 8 februari 2013 om 11:29
Het is anders heel simpel te vertellen hoor. Iemand had toestemming om iets te verkopen. Dat bleek echter structurele verkoop te zijn en niet incidenteel en je mag niet structureel verkopen volgens de regels. Daar was die persoon het niet mee eens omdat het blijkbaar een tijd goed is gegaan. Ipv blij te zijn dát ze een tijd tussen de mazen door was geglipt werd het erg onaangenaam kwa berichten. Het werd een kwestie van "waarom mag een ander wel" etc. Slaat nergens op want regels zijn nu eenmaal regels. maar goed, daar bemoeiden steeds meer mensen zich mee. En je word heus niet gebant als je dat verteld hier hoor. Maar dat kinderachtige gedoe op het moderator topic....
vrijdag 8 februari 2013 om 11:32
quote:nina1966 schreef op 08 februari 2013 @ 11:29:
Het is anders heel simpel te vertellen hoor. Iemand had toestemming om iets te verkopen. Dat bleek echter structurele verkoop te zijn en niet incidenteel en je mag niet structureel verkopen volgens de regels. Daar was die persoon het niet mee eens omdat het blijkbaar een tijd goed is gegaan. Ipv blij te zijn dát ze een tijd tussen de mazen door was geglipt werd het erg onaangenaam kwa berichten. Het werd een kwestie van "waarom mag een ander wel" etc. Slaat nergens op want regels zijn nu eenmaal regels. maar goed, daar bemoeiden steeds meer mensen zich mee. En je word heus niet gebant als je dat verteld hier hoor. Maar dat kinderachtige gedoe op het moderator topic....Ik heb het al eerder tegen je gezegd. Het gaat om wel wat meer dan een paar armbandjes. En nee, daar mag niet over gesproken worden.
Het is anders heel simpel te vertellen hoor. Iemand had toestemming om iets te verkopen. Dat bleek echter structurele verkoop te zijn en niet incidenteel en je mag niet structureel verkopen volgens de regels. Daar was die persoon het niet mee eens omdat het blijkbaar een tijd goed is gegaan. Ipv blij te zijn dát ze een tijd tussen de mazen door was geglipt werd het erg onaangenaam kwa berichten. Het werd een kwestie van "waarom mag een ander wel" etc. Slaat nergens op want regels zijn nu eenmaal regels. maar goed, daar bemoeiden steeds meer mensen zich mee. En je word heus niet gebant als je dat verteld hier hoor. Maar dat kinderachtige gedoe op het moderator topic....Ik heb het al eerder tegen je gezegd. Het gaat om wel wat meer dan een paar armbandjes. En nee, daar mag niet over gesproken worden.
vrijdag 8 februari 2013 om 11:32
quote:Orzoo schreef op 08 februari 2013 @ 11:29:
[...]
Noooh. Het gaat wel over meer dan alleen dat. Maar dat is het-waar-niet-over-gesproken-mag-worden.
Wat een onzin. Waarom zou daar niet GEWOON over geschreven mogen worden. De kinderachtige opmerkingen zoals je nu maakt, daar hadden ze denk ik de buik vol van. En het ging er wel om. Er werd alleen veel meer van gemaakt dan het was, net als je nu ook doet.
Iedere keer de opmerking "maar het mocht toch" etc Het mag niet, punt. Het was toestemming voor incidentele verkoop, niet voor structureel en op aanvraag nog wel. Dan moet ze gewoon een webshop beginnen.
[...]
Noooh. Het gaat wel over meer dan alleen dat. Maar dat is het-waar-niet-over-gesproken-mag-worden.
Wat een onzin. Waarom zou daar niet GEWOON over geschreven mogen worden. De kinderachtige opmerkingen zoals je nu maakt, daar hadden ze denk ik de buik vol van. En het ging er wel om. Er werd alleen veel meer van gemaakt dan het was, net als je nu ook doet.
Iedere keer de opmerking "maar het mocht toch" etc Het mag niet, punt. Het was toestemming voor incidentele verkoop, niet voor structureel en op aanvraag nog wel. Dan moet ze gewoon een webshop beginnen.
vrijdag 8 februari 2013 om 11:36
quote:nina1966 schreef op 08 februari 2013 @ 11:32:
[...]
Wat een onzin. Waarom zou daar niet GEWOON over geschreven mogen worden. De kinderachtige opmerkingen zoals je nu maakt, daar hadden ze denk ik de buik vol van. En het ging er wel om. Er werd alleen veel meer van gemaakt dan het was, net als je nu ook doet.
Iedere keer de opmerking "maar het mocht toch" etc Het mag niet, punt. Het was toestemming voor incidentele verkoop, niet voor structureel en op aanvraag nog wel. Dan moet ze gewoon een webshop beginnen.En het gaat mij dus helemaal niet om die verkoop of armbandjes.
[...]
Wat een onzin. Waarom zou daar niet GEWOON over geschreven mogen worden. De kinderachtige opmerkingen zoals je nu maakt, daar hadden ze denk ik de buik vol van. En het ging er wel om. Er werd alleen veel meer van gemaakt dan het was, net als je nu ook doet.
Iedere keer de opmerking "maar het mocht toch" etc Het mag niet, punt. Het was toestemming voor incidentele verkoop, niet voor structureel en op aanvraag nog wel. Dan moet ze gewoon een webshop beginnen.En het gaat mij dus helemaal niet om die verkoop of armbandjes.
vrijdag 8 februari 2013 om 11:36
vrijdag 8 februari 2013 om 11:38
quote:nina1966 schreef op 08 februari 2013 @ 11:32:
[...]
Wat een onzin. Waarom zou daar niet GEWOON over geschreven mogen worden. De kinderachtige opmerkingen zoals je nu maakt, daar hadden ze denk ik de buik vol van. En het ging er wel om. Er werd alleen veel meer van gemaakt dan het was, net als je nu ook doet.
Iedere keer de opmerking "maar het mocht toch" etc Het mag niet, punt. Het was toestemming voor incidentele verkoop, niet voor structureel en op aanvraag nog wel. Dan moet ze gewoon een webshop beginnen.
Ik ben het ZO met je eens! Al dat kinderachtige gespam op het moderatortopic, waarom? Gebruik dat topic nou gewoon waar het voor bedoeld is en open een ander topic als je perse wil discussieren. Is wel zo makkelijk voor die mensen die de ondankbare taak hebben ons forum leefbaar te houden. Het is toch onwerkbaar als je elke keer je verzoekjes moet vinden tussen tientallen nutteloze discussiepostings?
En die hints naar je-mag-er-niet-over-praten en het-is-veel-meer-dan-dat-maar-ik-mag-het-niet-uit-de-doeken-doen. Pfff, we zitten niet meer op school hoor! Logisch dat je er op het mod-topic niet over mag discussieren, maar dat is vanwege het doel van dat topic, als je in een ander topic beschaafd en volgens de regels (privacy e.d.) zegt wat je wil zeggen is er echt niets aan de hand hoor. Die wantrouwende paranoide sfeer maak je op deze manier helemaal zelf.
[...]
Wat een onzin. Waarom zou daar niet GEWOON over geschreven mogen worden. De kinderachtige opmerkingen zoals je nu maakt, daar hadden ze denk ik de buik vol van. En het ging er wel om. Er werd alleen veel meer van gemaakt dan het was, net als je nu ook doet.
Iedere keer de opmerking "maar het mocht toch" etc Het mag niet, punt. Het was toestemming voor incidentele verkoop, niet voor structureel en op aanvraag nog wel. Dan moet ze gewoon een webshop beginnen.
Ik ben het ZO met je eens! Al dat kinderachtige gespam op het moderatortopic, waarom? Gebruik dat topic nou gewoon waar het voor bedoeld is en open een ander topic als je perse wil discussieren. Is wel zo makkelijk voor die mensen die de ondankbare taak hebben ons forum leefbaar te houden. Het is toch onwerkbaar als je elke keer je verzoekjes moet vinden tussen tientallen nutteloze discussiepostings?
En die hints naar je-mag-er-niet-over-praten en het-is-veel-meer-dan-dat-maar-ik-mag-het-niet-uit-de-doeken-doen. Pfff, we zitten niet meer op school hoor! Logisch dat je er op het mod-topic niet over mag discussieren, maar dat is vanwege het doel van dat topic, als je in een ander topic beschaafd en volgens de regels (privacy e.d.) zegt wat je wil zeggen is er echt niets aan de hand hoor. Die wantrouwende paranoide sfeer maak je op deze manier helemaal zelf.
Spreuken 18:2
vrijdag 8 februari 2013 om 11:39
quote:Lunax schreef op 08 februari 2013 @ 11:36:
[...]
Tja, dat is nou eenmaal viva beleid. Al best wat jaartjes. Over beleid mag niet gesproken worden.
Dus wat is er nu nieuw en waarom zitten al die panty's weer in de knoop?
Is ook niks nieuws. Maar dat betekent niet dat de panty's er nietw eer over in de knoop mogen.
Ik heb al stappen ondernomen verder en laat het proberen het in discussies OP het forum erover te hebben maar even voor wat het is want dat is dweilen met de kraan open.
[...]
Tja, dat is nou eenmaal viva beleid. Al best wat jaartjes. Over beleid mag niet gesproken worden.
Dus wat is er nu nieuw en waarom zitten al die panty's weer in de knoop?
Is ook niks nieuws. Maar dat betekent niet dat de panty's er nietw eer over in de knoop mogen.
Ik heb al stappen ondernomen verder en laat het proberen het in discussies OP het forum erover te hebben maar even voor wat het is want dat is dweilen met de kraan open.
vrijdag 8 februari 2013 om 11:41
quote:Satchel schreef op 08 februari 2013 @ 11:38:
[...]
Ik ben het ZO met je eens! Al dat kinderachtige gespam op het moderatortopic, waarom? Gebruik dat topic nou gewoon waar het voor bedoeld is en open een ander topic als je perse wil discussieren. Is wel zo makkelijk voor die mensen die de ondankbare taak hebben ons forum leefbaar te houden. Het is toch onwerkbaar als je elke keer je verzoekjes moet vinden tussen tientallen nutteloze discussiepostings?
En die hints naar je-mag-er-niet-over-praten en het-is-veel-meer-dan-dat-maar-ik-mag-het-niet-uit-de-doeken-doen. Pfff, we zitten niet meer op school hoor! Logisch dat je er op het mod-topic niet over mag discussieren, maar dat is vanwege het doel van dat topic, als je in een ander topic beschaafd en volgens de regels (privacy e.d.) zegt wat je wil zeggen is er echt niets aan de hand hoor. Die wantrouwende paranoide sfeer maak je op deze manier helemaal zelf.Goed. Open jij even een topic over het beleid en het gedrag van de mods. Kijken hoe goed dat gaat.
[...]
Ik ben het ZO met je eens! Al dat kinderachtige gespam op het moderatortopic, waarom? Gebruik dat topic nou gewoon waar het voor bedoeld is en open een ander topic als je perse wil discussieren. Is wel zo makkelijk voor die mensen die de ondankbare taak hebben ons forum leefbaar te houden. Het is toch onwerkbaar als je elke keer je verzoekjes moet vinden tussen tientallen nutteloze discussiepostings?
En die hints naar je-mag-er-niet-over-praten en het-is-veel-meer-dan-dat-maar-ik-mag-het-niet-uit-de-doeken-doen. Pfff, we zitten niet meer op school hoor! Logisch dat je er op het mod-topic niet over mag discussieren, maar dat is vanwege het doel van dat topic, als je in een ander topic beschaafd en volgens de regels (privacy e.d.) zegt wat je wil zeggen is er echt niets aan de hand hoor. Die wantrouwende paranoide sfeer maak je op deze manier helemaal zelf.Goed. Open jij even een topic over het beleid en het gedrag van de mods. Kijken hoe goed dat gaat.