overlijdingsverzekering
vrijdag 1 maart 2013 om 18:37
vrijdag 1 maart 2013 om 18:44
Jo12345, gewoon sparen is een optie. Maar dan moet je of snel kunnen sparen, of al een spaarpot hebben. De dood is wel een voldongen feit, maar wanneer je overlijdt is nogal een raadsel meestal. Ik heb een uitvaartverzekering omdat ik wil voorkomen dat nabestaanden ineens een rekening krijgen...
En de wensen die ik heb voor mijn uitvaart brengen kosten met zich mee die ik momenteel niet bij elkaar kan sparen. Dus daarom een verzekering.
En de wensen die ik heb voor mijn uitvaart brengen kosten met zich mee die ik momenteel niet bij elkaar kan sparen. Dus daarom een verzekering.
vrijdag 1 maart 2013 om 18:44
Het voordeel van een verzekering is, als je morgen afsluit en je gaat overmorgen dood, dan wordt alles gedekt. Overlijd je pas over 50 jaar, dan heb je de volledige premie som moeten betalen.
Als je gaat sparen en je gaat dood en je hebt het geld niet, dan zitten je nabestaanden er mee.
Mijn vriend en ik willen begraven worden, de kosten daarvan zijn zo'n 12000 euro. We hebben ons er voor laten verzekeren, zodat ik er geen omkijken naar heb. Mijn vriend had een verzekering in natura, maar die is overgenomen door een andere maatschappij en nu moet hij alsnog bij verzekeren.
De verzekeraar is bij ons geweest en ze heeft een formulier met ons ingevuld met onze wensen en het huidige prijskaartje daaravan. Voor dat bedrag zijn we nu verzekerd. Ik was niet van plan om bij te verzekeren, maar ik wilde er dus geen zorgen van hebben.
Als je gaat sparen en je gaat dood en je hebt het geld niet, dan zitten je nabestaanden er mee.
Mijn vriend en ik willen begraven worden, de kosten daarvan zijn zo'n 12000 euro. We hebben ons er voor laten verzekeren, zodat ik er geen omkijken naar heb. Mijn vriend had een verzekering in natura, maar die is overgenomen door een andere maatschappij en nu moet hij alsnog bij verzekeren.
De verzekeraar is bij ons geweest en ze heeft een formulier met ons ingevuld met onze wensen en het huidige prijskaartje daaravan. Voor dat bedrag zijn we nu verzekerd. Ik was niet van plan om bij te verzekeren, maar ik wilde er dus geen zorgen van hebben.
vrijdag 1 maart 2013 om 18:50
quote:jo12345 schreef op 01 maart 2013 @ 18:37:
Volgens mij kun je veel beter gewoon sparen.
Verzekeren is alleen handig tegen onverwachte risico's.
En jouw dood is zo zeker als wat.
Bij een begrafenisverzekering betaal je dus per definitie veel meer, als dat je gewoon voor je uitvaart spaart.
Dat is dus niet zo, dat ligt er aan wanneer je doodgaat.
En sparen heeft ook nadelen. Denk aan vermogensbelasting die je moet betalen als je een behoorlijk bedrag hebt staan (begrafenispot en dan nog geld voor het een en ander) en je, mocht je in de bijstand komen, maar een x-bedrag aan spaargeld mag hebben. Ook moeten ouderen nu fors betalen voor hun verzoringskosten, en dan ben je ook niet blij als je een fors bedrag op je begrafenisrekening hebt staan: die moet dan aangesproken worden.
Volgens mij kun je veel beter gewoon sparen.
Verzekeren is alleen handig tegen onverwachte risico's.
En jouw dood is zo zeker als wat.
Bij een begrafenisverzekering betaal je dus per definitie veel meer, als dat je gewoon voor je uitvaart spaart.
Dat is dus niet zo, dat ligt er aan wanneer je doodgaat.
En sparen heeft ook nadelen. Denk aan vermogensbelasting die je moet betalen als je een behoorlijk bedrag hebt staan (begrafenispot en dan nog geld voor het een en ander) en je, mocht je in de bijstand komen, maar een x-bedrag aan spaargeld mag hebben. Ook moeten ouderen nu fors betalen voor hun verzoringskosten, en dan ben je ook niet blij als je een fors bedrag op je begrafenisrekening hebt staan: die moet dan aangesproken worden.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
vrijdag 1 maart 2013 om 18:59
vrijdag 1 maart 2013 om 19:02
Wij hebben ook een natura verzekering bij de Dela. Daarnaast kun je nog kiezen voor een vrij te besteden bedrag.
Kies je voor een hoog vrij te besteden bedrag dan betaal je uiteraard meer premie. Ik vind het een prettig idee dat als me iets overkomt mijn familie niet voor onverwachte uitgaven komt te staan.
Kies je voor een hoog vrij te besteden bedrag dan betaal je uiteraard meer premie. Ik vind het een prettig idee dat als me iets overkomt mijn familie niet voor onverwachte uitgaven komt te staan.
vrijdag 1 maart 2013 om 19:46
Hier ook Dela natura met een vrij te besteden bedrag, bij begrafenis van echtgenoot ook geld terug gekregen wat niet geheel opgesoupeerd was. (Hij was pas 2 jaar verzekerd dus maar 130 euro premie betaald)
Er is inderdaad niet tegen te sparen, omdat je nooit weet wanneer het je tijd is.
Ik betaal maar 65 euro per jaar, maar overlijd ik morgen dan kan alles betaald worden.
Er is inderdaad niet tegen te sparen, omdat je nooit weet wanneer het je tijd is.
Ik betaal maar 65 euro per jaar, maar overlijd ik morgen dan kan alles betaald worden.
maandag 4 maart 2013 om 10:55
quote:jo12345 schreef op 01 maart 2013 @ 18:37:
Volgens mij kun je veel beter gewoon sparen.
Verzekeren is alleen handig tegen onverwachte risico's.
En jouw dood is zo zeker als wat.
Bij een begrafenisverzekering betaal je dus per definitie veel meer, als dat je gewoon voor je uitvaart spaart.
En wat als je morgen dood neervalt?
Heb je nu al genoeg gespaard?
En wat als je genoeg hebt gespaard en ze kunnen niet meteen bij het geld omdat het op de rekening van een overledene staat?
Laat mij maar die 8 euro per maand betalen, dan hoeven mijn nabestaanden zich nul zorgen te maken.
Volgens mij kun je veel beter gewoon sparen.
Verzekeren is alleen handig tegen onverwachte risico's.
En jouw dood is zo zeker als wat.
Bij een begrafenisverzekering betaal je dus per definitie veel meer, als dat je gewoon voor je uitvaart spaart.
En wat als je morgen dood neervalt?
Heb je nu al genoeg gespaard?
En wat als je genoeg hebt gespaard en ze kunnen niet meteen bij het geld omdat het op de rekening van een overledene staat?
Laat mij maar die 8 euro per maand betalen, dan hoeven mijn nabestaanden zich nul zorgen te maken.
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"