Geld & Recht
alle pijlers
WOZ aanslag
zondag 29 september 2013 om 16:52
Gisteren kreeg ik een WOZ aanslag van het jaar 2010 in mijn brievenbus. Ik vond het al een beetje raar dat ik nu nog een aanslag krijg over 2010. Maargoed, de belastingdienst mag volgens mij tot 5 jaar terug gaan. Maar ik betaal altijd netjes al mijn rekeningen, dus ben ik mijn afschriften door gaan spitten (lees zoekfuntie) en zoals ik al verwachtte heb ik in 2011 mijn WOZ aanslag van 2010 betaald. Wel ben ik pas halverwege Juli 2010 in deze woning komen wonen en heb dus een aanslag vanaf juli tot en met december betaald.
Nu kreeg ik dus een aanslag over het gehele jaar 2010. Terwijl ik er dus pas vanaf juli woon en dus al dat deel betaald heb.
Ik ben van plan om morgen even naar de gemeente te bellen hierover om te vragen waarom ze mij deze aanslag gestuurd hebben. Echter staat er op de achterkant van de brief dat ik binnen 6 weken bezwaar kan maken, maar dat ik dan gewoon dit bedrag moet betalen. Dit is het deel waar ik het meest mee zit. Gebeurt dit altijd in ALLE gevallen? Ook al heb je gewoon al wel betaald? Ik heb het geld wel, maar ik vind het meer een principe kwestie dat ik dat geld niet wil betalen (tenzij natuurlijk blijkt dat er echt een reden is waarom ik dit wel nog moet betalen)
Heeft iemand hier al eens met zo'n situatie te maken gehad? Moest je ook daadwerkelijk dat geld betalen en officieel bezwaar maken? Duurt het lang voordat je je geld dan terug krijgt mocht blijken dat de aanslag inderdaad niet terecht was?
Nu kreeg ik dus een aanslag over het gehele jaar 2010. Terwijl ik er dus pas vanaf juli woon en dus al dat deel betaald heb.
Ik ben van plan om morgen even naar de gemeente te bellen hierover om te vragen waarom ze mij deze aanslag gestuurd hebben. Echter staat er op de achterkant van de brief dat ik binnen 6 weken bezwaar kan maken, maar dat ik dan gewoon dit bedrag moet betalen. Dit is het deel waar ik het meest mee zit. Gebeurt dit altijd in ALLE gevallen? Ook al heb je gewoon al wel betaald? Ik heb het geld wel, maar ik vind het meer een principe kwestie dat ik dat geld niet wil betalen (tenzij natuurlijk blijkt dat er echt een reden is waarom ik dit wel nog moet betalen)
Heeft iemand hier al eens met zo'n situatie te maken gehad? Moest je ook daadwerkelijk dat geld betalen en officieel bezwaar maken? Duurt het lang voordat je je geld dan terug krijgt mocht blijken dat de aanslag inderdaad niet terecht was?
zondag 29 september 2013 om 19:03
Aaah! Kijk! Het wordt steeds duidelijker! Maar.. Ik heb in 2011 aanzienlijk minder betaald dan 2012 en 2013... Vandaar dat ik dacht dat het over 2010 ging. Dat bedrag is ook ongeveer de helft van de aanslag die ik nu heb gekregen.
Ik ben echt blij met het meedenken! Ik ben ook echt slecht met dit soort dingen!
Ik ben echt blij met het meedenken! Ik ben ook echt slecht met dit soort dingen!
zondag 29 september 2013 om 19:16
quote:tv-fanaat schreef op 29 september 2013 @ 19:13:
Dat vrees ik ook inderdaad haha. Maar het bedrag dat ik dan over 2010 moet betalen is hoger dan wat ik iver 2011 heb betaald...
Dit is inderdaad erg vreemd. Zitten er aanmaankosten oid bij?
In principe zou je naar mening geen aanslag over 2010 moeten krijgen.
Dat vrees ik ook inderdaad haha. Maar het bedrag dat ik dan over 2010 moet betalen is hoger dan wat ik iver 2011 heb betaald...
Dit is inderdaad erg vreemd. Zitten er aanmaankosten oid bij?
In principe zou je naar mening geen aanslag over 2010 moeten krijgen.
zondag 29 september 2013 om 19:23
zondag 29 september 2013 om 19:27
zondag 29 september 2013 om 19:38
quote:tv-fanaat schreef op 29 september 2013 @ 19:34:
Klopt! Maar dan zou ik nog wel een deel moeten betalen? Of gaat het alleen per gehele jaar dan. Dus daarom dat je zegt als ik op 1 Jan dat jaar geen eigenaar was ik dag hele jaar niet hoef te betalen?Nee, je moet wel betalen. Maar over het algemeen alleen de periode dat het ook in jouw bezit was.
Klopt! Maar dan zou ik nog wel een deel moeten betalen? Of gaat het alleen per gehele jaar dan. Dus daarom dat je zegt als ik op 1 Jan dat jaar geen eigenaar was ik dag hele jaar niet hoef te betalen?Nee, je moet wel betalen. Maar over het algemeen alleen de periode dat het ook in jouw bezit was.
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
zondag 29 september 2013 om 19:52
Nee mijn eerste deel sloeg op reguliere verkoop. Toen ik de 19% zag wist ik dat het nieuwbouw was. Dan gaan de zakelijke lasten pas in als de eerste bewoner erin trekt niet wie er per 1 januari eigenaar is. En ik denk dat ze het vergeten zijn en het nu alsnog claimen. Is de woz waarde van de aanslag van 2011 ( dus 2010) lager dan die van 2010 (dus 2009)? Veel gemeenten hebben ook de zakelijke lasten verlaagd he sinds een paar en sommigen echt fors, daar kan het ook aan liggen.
Leg die van 2011 en die je nu hebt ontvangen en zoek het verschil, niet alleen in kosten maar ook omschrijving en dergelijke. En bovenin staat de periode waarover het gaat
Leg die van 2011 en die je nu hebt ontvangen en zoek het verschil, niet alleen in kosten maar ook omschrijving en dergelijke. En bovenin staat de periode waarover het gaat
zondag 29 september 2013 om 20:01
Ik denk dat je gelijk hebt katrientje oover het vergeten te claimen. Ik had zelf de fout gemaakt doordat ik dacht dat je de WOZ achteraf betaalde ipv vooraf. De aanslag is dus denk ik voor 2011 en niet voor 2010. Ik denk dat ze in 2011 te weinig hebben berekend en dat ik nu dat verschil bij mag gaan betalen. Ook heb ik in 2010 dus niets betaald aan WOZ blijkbaar. Ik hoop dat daar dan niet ook nog een aanslag voor in de bus valt komende week.
Ik ga sowieso morgen of dinsdag nog even bellen om dit te checken. Maar ik denk dat het hierom is.
Ik ga sowieso morgen of dinsdag nog even bellen om dit te checken. Maar ik denk dat het hierom is.
dinsdag 1 oktober 2013 om 22:39
Ik wil inderdaad geen bezwaar maken, daar ging het inderdaad niet om haha.
Ik heb vandaag geveld en het blijkt dat ze alleen de afvalstoffenheffing in rekening hadden gebracht en de rest niet. Dat deel mag (lees: moet) ik nu dus betalen. Lekker slordig als je het mij vraagt. Ook was het handig geweest als ik van tevoren bericht had gekregen dat het zo kon zijn dat er dingen niet in rekening gebracht zijn en dat die rekening alsnog zou kunnen komen.
Maargoed, dat was het dus...
Ik heb vandaag geveld en het blijkt dat ze alleen de afvalstoffenheffing in rekening hadden gebracht en de rest niet. Dat deel mag (lees: moet) ik nu dus betalen. Lekker slordig als je het mij vraagt. Ook was het handig geweest als ik van tevoren bericht had gekregen dat het zo kon zijn dat er dingen niet in rekening gebracht zijn en dat die rekening alsnog zou kunnen komen.
Maargoed, dat was het dus...
dinsdag 1 oktober 2013 om 22:41
quote:tv-fanaat schreef op 01 oktober 2013 @ 22:39:
Ik wil inderdaad geen bezwaar maken, daar ging het inderdaad niet om haha.
Ik heb vandaag geveld en het blijkt dat ze alleen de afvalstoffenheffing in rekening hadden gebracht en de rest niet. Dat deel mag (lees: moet) ik nu dus betalen. Lekker slordig als je het mij vraagt. Ook was het handig geweest als ik van tevoren bericht had gekregen dat het zo kon zijn dat er dingen niet in rekening gebracht zijn en dat die rekening alsnog zou kunnen komen.
Ok, check even wat er op de andere nota's staat.
Maargoed, dat was het dus...
Ik wil inderdaad geen bezwaar maken, daar ging het inderdaad niet om haha.
Ik heb vandaag geveld en het blijkt dat ze alleen de afvalstoffenheffing in rekening hadden gebracht en de rest niet. Dat deel mag (lees: moet) ik nu dus betalen. Lekker slordig als je het mij vraagt. Ook was het handig geweest als ik van tevoren bericht had gekregen dat het zo kon zijn dat er dingen niet in rekening gebracht zijn en dat die rekening alsnog zou kunnen komen.
Ok, check even wat er op de andere nota's staat.
Maargoed, dat was het dus...
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
