Gezondheid
alle pijlers
Bezorgd om opmars e-sigaret
vrijdag 15 november 2013 om 17:06
Ik zie - ook hier- dat de e-sigaret overal in populariteit wint. Er zitten natuurlijk ook veel voordelen aan voor mensen die toch al verslaafd zijn aan roken en het roken niet kunnen laten. Maar ik maak me wel een beetje zorgen. Er is geen enkele wetgeving voor deze producten, en dat terwijl er wel degelijk risico's zijn.
Op dit moment mag je wettelijk gezien overal een e-sigaret opsteken, ook op plekken waar roken al heel lang verboden is.
Vorig weekend zat ik te genieten van een heerlijk gezellig etentje in een restaurant en ineens begon een dame aan een andere tafel te dampen. Het stinkt niet, je ruikt het amper, personeel laat de dame haar gang gaan maar wat ademt zij nu uit? Het is vrijwel zeker dat dat niet slechts waterdamp is, er zitten carcinogenen in die vloeistoffen en die damp daarvan verspreid zich in de omgeving.
(zie: http://www.bfr.bund.de/en/press_informa ... 30596.html of http://news.yahoo.com/blogs/sideshow/-s ... 45093.html
Ik word niet zo blij van dat idee.
Ik moet er niet aan denken dat het straks normaal word om op kantoor te dampen, of in de omgeving van mijn kinderen maar er is geen wetgeving.
Hoe hier mee om te gaan? Mag je een damper verzoeken om ergens anders te gaan dampen of is dat not-done?
En weet iemand hier of er al wetgeving in de maak is?
Op dit moment mag je wettelijk gezien overal een e-sigaret opsteken, ook op plekken waar roken al heel lang verboden is.
Vorig weekend zat ik te genieten van een heerlijk gezellig etentje in een restaurant en ineens begon een dame aan een andere tafel te dampen. Het stinkt niet, je ruikt het amper, personeel laat de dame haar gang gaan maar wat ademt zij nu uit? Het is vrijwel zeker dat dat niet slechts waterdamp is, er zitten carcinogenen in die vloeistoffen en die damp daarvan verspreid zich in de omgeving.
(zie: http://www.bfr.bund.de/en/press_informa ... 30596.html of http://news.yahoo.com/blogs/sideshow/-s ... 45093.html
Ik word niet zo blij van dat idee.
Ik moet er niet aan denken dat het straks normaal word om op kantoor te dampen, of in de omgeving van mijn kinderen maar er is geen wetgeving.
Hoe hier mee om te gaan? Mag je een damper verzoeken om ergens anders te gaan dampen of is dat not-done?
En weet iemand hier of er al wetgeving in de maak is?
vrijdag 15 november 2013 om 18:33
quote:nessemeisje schreef op vrijdag 15 november 2013 18:28 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="masque in "Bezorgd om opmars e-sigaret"" class="messagelink">masque schreef op 15 november 2013 @ 18:21</a>:</b>
[...]
Sjonge wat een bemoeizucht laat mensen lekker de ziektekosten nog hoger opdrijven...</div></blockquote>Nee die hoge bloeddruk, voor elk wissewasje naar de HAP, EHBO en huisarts en de psychische problemen vanwege al die angsten zijn lekker goedkoop. Sorry, leg eens uit?
[...]
Sjonge wat een bemoeizucht laat mensen lekker de ziektekosten nog hoger opdrijven...</div></blockquote>Nee die hoge bloeddruk, voor elk wissewasje naar de HAP, EHBO en huisarts en de psychische problemen vanwege al die angsten zijn lekker goedkoop. Sorry, leg eens uit?
vrijdag 15 november 2013 om 18:36
quote:jennie77 schreef op vrijdag 15 november 2013 18:29 <a href="http://www.evapor.nl/elektrische-sigaret-gezonder/" class="link">http://www.evapor.nl/elektrische-sigaret-gezonder/</a>
Lees dit maar eens. Jaa duhh dat is een pro site... Voor hun eigen verkoop.. Net zoals mac donalds zijn voedsel als gezond bestempeld..
Lees dit maar eens. Jaa duhh dat is een pro site... Voor hun eigen verkoop.. Net zoals mac donalds zijn voedsel als gezond bestempeld..
vrijdag 15 november 2013 om 18:41
quote:masque schreef op 15 november 2013 @ 18:33:
[...]
Sorry, leg eens uit?Hoge bloeddruk vanwege het druk maken (en vooral veel afkeuren) om wat anderen doen. Wissewasjes omdat logisch nadenken niet meer tot het standaardpakket behoort en psychische bijstand voor het panikeren om elk vuiltje in de lucht (maar vooral de lucht die een roker of e-roker uit zou ademen).
[...]
Sorry, leg eens uit?Hoge bloeddruk vanwege het druk maken (en vooral veel afkeuren) om wat anderen doen. Wissewasjes omdat logisch nadenken niet meer tot het standaardpakket behoort en psychische bijstand voor het panikeren om elk vuiltje in de lucht (maar vooral de lucht die een roker of e-roker uit zou ademen).
vrijdag 15 november 2013 om 18:44
To, wat voor fruit schotel jij je kinderen voor? Zeker weten dat dat onbespoten is? En dat het fruit gekweekt is in schone lucht en dat ze de grondkwaliteit hebben gecheckt? Zelfde met de groente en al jullie andere eten.
Geef je je kinderen mondkapjes en zuurstof zodat ze niks schadelijks inademen? Check je zelf het drinkwater op schadelijke stoffen?
Bovenstaande is nl potentieel minstens zo gevaarlijk als jij denkt dat die uitstoot van een damper is. En nee, ik rook of damp niet, nooit gedaan ook.
Geef je je kinderen mondkapjes en zuurstof zodat ze niks schadelijks inademen? Check je zelf het drinkwater op schadelijke stoffen?
Bovenstaande is nl potentieel minstens zo gevaarlijk als jij denkt dat die uitstoot van een damper is. En nee, ik rook of damp niet, nooit gedaan ook.
vrijdag 15 november 2013 om 18:45
vrijdag 15 november 2013 om 18:53
quote:jira schreef op 15 november 2013 @ 18:02:
Geen last van rokers maar deze mafketels bestempel ik als de nieuwe mongolen. Zo'n beetje als de types die om de verkeerde redenen een prius rijden en dan overtuigd zijn dat ze bijdragen aan het milieu.
Ah, weer zo'n zwaktebod mongool, puf puf op batterijen.
Gewoon, omdat het kan.
Speciaal voor jou steek ik i p v mijn damper toch maar weer een sigaret op, ... Maar dan wel alleen op het moment dat jij naast me zit..
Jij weet niet beter, en ik ga er van uit dat jij geheel uit onwetendheid jouw waarheid verkondigd
Geen last van rokers maar deze mafketels bestempel ik als de nieuwe mongolen. Zo'n beetje als de types die om de verkeerde redenen een prius rijden en dan overtuigd zijn dat ze bijdragen aan het milieu.
Ah, weer zo'n zwaktebod mongool, puf puf op batterijen.
Gewoon, omdat het kan.
Speciaal voor jou steek ik i p v mijn damper toch maar weer een sigaret op, ... Maar dan wel alleen op het moment dat jij naast me zit..
Jij weet niet beter, en ik ga er van uit dat jij geheel uit onwetendheid jouw waarheid verkondigd
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
vrijdag 15 november 2013 om 18:54
vrijdag 15 november 2013 om 18:55
quote:masque schreef op 15 november 2013 @ 18:32:
Waaruit maak je op dat ik me niet heb ingelezen?? Roken en dampen zijn schadelijke eigenschappen.. Stoppen dat zou het beste zijn.. Dit is net zoiets als je van 3 flessen wodka naar 3 flessen wijn per dag gaat...
right... en dan ook nog toegeven dat je je niet hebt ingelezen.. En dan volmondig beweren dat het schadelijk is..
Waaruit maak je op dat ik me niet heb ingelezen?? Roken en dampen zijn schadelijke eigenschappen.. Stoppen dat zou het beste zijn.. Dit is net zoiets als je van 3 flessen wodka naar 3 flessen wijn per dag gaat...
right... en dan ook nog toegeven dat je je niet hebt ingelezen.. En dan volmondig beweren dat het schadelijk is..
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
vrijdag 15 november 2013 om 18:56
quote:phillippa schreef op 15 november 2013 @ 18:54:
Ik ben van het roken overgestapt op dampen,eerst met een lage dosis nicotine, maar nu inmiddels een paar weken damp ik zonder nicotine. Lekker vanillesmaakje erin, prima toch? Ik zie niet in wie ik hier kwaad mee zou doen.
Niet alle dampers dampen met nicotine hoor.
En ook dampen met nicotine is niet schadelijk...
Nicotine is het minst schadelijke aan een sigaret...
Ik ben van het roken overgestapt op dampen,eerst met een lage dosis nicotine, maar nu inmiddels een paar weken damp ik zonder nicotine. Lekker vanillesmaakje erin, prima toch? Ik zie niet in wie ik hier kwaad mee zou doen.
Niet alle dampers dampen met nicotine hoor.
En ook dampen met nicotine is niet schadelijk...
Nicotine is het minst schadelijke aan een sigaret...
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
vrijdag 15 november 2013 om 18:58
quote:guirne schreef op 15 november 2013 @ 17:06:
Ik zie - ook hier- dat de e-sigaret overal in populariteit wint. Er zitten natuurlijk ook veel voordelen aan voor mensen die toch al verslaafd zijn aan roken en het roken niet kunnen laten. Maar ik maak me wel een beetje zorgen. Er is geen enkele wetgeving voor deze producten, en dat terwijl er wel degelijk risico's zijn.
Op dit moment mag je wettelijk gezien overal een e-sigaret opsteken, ook op plekken waar roken al heel lang verboden is.
Vorig weekend zat ik te genieten van een heerlijk gezellig etentje in een restaurant en ineens begon een dame aan een andere tafel te dampen. Het stinkt niet, je ruikt het amper, personeel laat de dame haar gang gaan maar wat ademt zij nu uit? Het is vrijwel zeker dat dat niet slechts waterdamp is, er zitten carcinogenen in die vloeistoffen en die damp daarvan verspreid zich in de omgeving.
(zie: http://www.bfr.bund.de/en/press_informa ... 30596.html of http://news.yahoo.com/blogs/sideshow/-s ... 45093.html
Ik word niet zo blij van dat idee.
Ik moet er niet aan denken dat het straks normaal word om op kantoor te dampen, of in de omgeving van mijn kinderen maar er is geen wetgeving.
Hoe hier mee om te gaan? Mag je een damper verzoeken om ergens anders te gaan dampen of is dat not-done?
En weet iemand hier of er al wetgeving in de maak is?
Je zou je eens wat beter kunnen inlezen voor je zulke onwaarheden neer zet..
Wat er uitgedampt wordt? Dat is waterdamp met nicotine..
En de hoeveelheid nicotine die uitgeademd wordt is ongeveer gelijk aan de hoeveelheid nicotine die in 1 aardappel zit..
zo nu jij weer...
(schep jij morgen nog aardappels op je bordje???)
Ik zie - ook hier- dat de e-sigaret overal in populariteit wint. Er zitten natuurlijk ook veel voordelen aan voor mensen die toch al verslaafd zijn aan roken en het roken niet kunnen laten. Maar ik maak me wel een beetje zorgen. Er is geen enkele wetgeving voor deze producten, en dat terwijl er wel degelijk risico's zijn.
Op dit moment mag je wettelijk gezien overal een e-sigaret opsteken, ook op plekken waar roken al heel lang verboden is.
Vorig weekend zat ik te genieten van een heerlijk gezellig etentje in een restaurant en ineens begon een dame aan een andere tafel te dampen. Het stinkt niet, je ruikt het amper, personeel laat de dame haar gang gaan maar wat ademt zij nu uit? Het is vrijwel zeker dat dat niet slechts waterdamp is, er zitten carcinogenen in die vloeistoffen en die damp daarvan verspreid zich in de omgeving.
(zie: http://www.bfr.bund.de/en/press_informa ... 30596.html of http://news.yahoo.com/blogs/sideshow/-s ... 45093.html
Ik word niet zo blij van dat idee.
Ik moet er niet aan denken dat het straks normaal word om op kantoor te dampen, of in de omgeving van mijn kinderen maar er is geen wetgeving.
Hoe hier mee om te gaan? Mag je een damper verzoeken om ergens anders te gaan dampen of is dat not-done?
En weet iemand hier of er al wetgeving in de maak is?
Je zou je eens wat beter kunnen inlezen voor je zulke onwaarheden neer zet..
Wat er uitgedampt wordt? Dat is waterdamp met nicotine..
En de hoeveelheid nicotine die uitgeademd wordt is ongeveer gelijk aan de hoeveelheid nicotine die in 1 aardappel zit..
zo nu jij weer...
(schep jij morgen nog aardappels op je bordje???)
veroordeel wat je ziet, maar wat jij ziet .... ben ik niet
vrijdag 15 november 2013 om 18:59
quote:masque schreef op 15 november 2013 @ 18:47:
@nessemeisje.. Jaa die kenden we nog niet.. (Dacht even dat je mij persoonlijk aanviel aangezien ik vroeger een angststoornis had en hier welleens over geschreven had, die mensen die roken overigens ook kunnen hebben hoor). Een bekende van mij zei vroeger altijd "achter een bus fietsen is ook giftig" nadat ze haar pakje zware shag van die dag weer op had, deze heeft nu een rookgerelateerde kanker op haar 53ste.. Sjaa zal wel te vaak achter een bus hebben gefietst...
Tja, wie weet heeft ze het ook van de uitlaatgassen. Niet iedere longkankerpatient rookt of heeft gerookt. Maar lekker puh he? Die bekende van je. Zal dr leren aan te stippen dat uitlaatgassen ook erg schadelijk zijn.
In ieder geval: niet alleen onze rokende medemens doet een beroep op de ziektekosten.
@nessemeisje.. Jaa die kenden we nog niet.. (Dacht even dat je mij persoonlijk aanviel aangezien ik vroeger een angststoornis had en hier welleens over geschreven had, die mensen die roken overigens ook kunnen hebben hoor). Een bekende van mij zei vroeger altijd "achter een bus fietsen is ook giftig" nadat ze haar pakje zware shag van die dag weer op had, deze heeft nu een rookgerelateerde kanker op haar 53ste.. Sjaa zal wel te vaak achter een bus hebben gefietst...
Tja, wie weet heeft ze het ook van de uitlaatgassen. Niet iedere longkankerpatient rookt of heeft gerookt. Maar lekker puh he? Die bekende van je. Zal dr leren aan te stippen dat uitlaatgassen ook erg schadelijk zijn.
In ieder geval: niet alleen onze rokende medemens doet een beroep op de ziektekosten.
vrijdag 15 november 2013 om 19:01
quote:Sense-1970 schreef op vrijdag 15 november 2013 18:55 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="masque in "Bezorgd om opmars e-sigaret"" class="messagelink">masque schreef op 15 november 2013 @ 18:32</a>:</b>
Waaruit maak je op dat ik me niet heb ingelezen?? Roken en dampen zijn schadelijke eigenschappen.. Stoppen dat zou het beste zijn.. Dit is net zoiets als je van 3 flessen wodka naar 3 flessen wijn per dag gaat...</div></blockquote>
right... en dan ook nog toegeven dat je je niet hebt ingelezen.. En dan volmondig beweren dat het schadelijk is..
Nogmaals nicotine is en blijft een plantengif alkaloiden die ook in de nachtschade planten familie voorkomt. Een dure verbinding voor de plant die predatoren af moest schrikken. En nee dit heb ik niet op moeten zoeken en ja ik weet waar ik over praat... Dus jij zegt dat nicotine niet schadelijk is?? Ha ha eet dan maar het groene gedeelte van een tomaten plant.. Laat je even weten hoe het was??
Waaruit maak je op dat ik me niet heb ingelezen?? Roken en dampen zijn schadelijke eigenschappen.. Stoppen dat zou het beste zijn.. Dit is net zoiets als je van 3 flessen wodka naar 3 flessen wijn per dag gaat...</div></blockquote>
right... en dan ook nog toegeven dat je je niet hebt ingelezen.. En dan volmondig beweren dat het schadelijk is..
Nogmaals nicotine is en blijft een plantengif alkaloiden die ook in de nachtschade planten familie voorkomt. Een dure verbinding voor de plant die predatoren af moest schrikken. En nee dit heb ik niet op moeten zoeken en ja ik weet waar ik over praat... Dus jij zegt dat nicotine niet schadelijk is?? Ha ha eet dan maar het groene gedeelte van een tomaten plant.. Laat je even weten hoe het was??
vrijdag 15 november 2013 om 19:02
Zonde van de tijd om je druk te maken om een e-sigaret. Ik ken veel mensen die verslaafd waren aan sigaretten. Verschillende pogingen om te stoppen, haalden niets uit totdat ze de e-sigaret kochten. Ze zijn nu helemaal gestopt en de e-sigaret gebruiken ze ook niet meer, dat is toch een hele goede uitvinding? Je kunt overal wel een punt van maken, vreselijk hoor!
vrijdag 15 november 2013 om 19:12
quote:masque schreef op 15 november 2013 @ 18:32:
Waaruit maak je op dat ik me niet heb ingelezen?? Roken en dampen zijn schadelijke eigenschappen.. [...]
In koffie zit cafeïne... dat is een schadelijke stof, zoals nicotine. Dus afschaffen dan maar. In thee zit een schadelijke stof. In zwembadwater zitten schadelijke stoffen. In de lucht zitten schadelijke stoffen.
Help..! Van leven ga je dood!
Waaruit maak je op dat ik me niet heb ingelezen?? Roken en dampen zijn schadelijke eigenschappen.. [...]
In koffie zit cafeïne... dat is een schadelijke stof, zoals nicotine. Dus afschaffen dan maar. In thee zit een schadelijke stof. In zwembadwater zitten schadelijke stoffen. In de lucht zitten schadelijke stoffen.
Help..! Van leven ga je dood!
