Actueel
alle pijlers
Joanna van de Hoek deel 2
woensdag 4 december 2013 om 20:06
Het is ongelooflijk dat ik dit onderwerp opnieuw moet starten, want naar mijn gevoel was het verbazingwekkend hoe [..]destijds de discussie over Joanna van der Hoek in stand hield.
Gisteren was Roy van Zuydewijn echter te gast bij Pauw en Witteman.
De macht van het koningshuis gaat wel degelijk verder dan het knippen van lintjes zoals Prins Bernhard ooit eens beweerde.
Vormt dit een kans om een begin te maken met het afschaffen van de monarchie?
Ik vind van wel.
Gisteren was Roy van Zuydewijn echter te gast bij Pauw en Witteman.
De macht van het koningshuis gaat wel degelijk verder dan het knippen van lintjes zoals Prins Bernhard ooit eens beweerde.
Vormt dit een kans om een begin te maken met het afschaffen van de monarchie?
Ik vind van wel.
woensdag 4 december 2013 om 20:27
Als Bernhard inderdaad de macht had om een onderzoek te laten starten naar Roy van Zuydewijn, dan is het ook niet onvoorstelbaar dat Beatrix (of andere leden van het KH) de macht hadden om opdracht te geven voor de arrestatie van Joanna vd Hoek tijdens de kroningsplechtigheid van WA op de dam.
Dit laatste is destijds ontkend, het verhaal was over oprecht politie-optreden maar sommigen hebben daar altijd al een soort van vooropgezet plan of complot ingezien.
Ben ik door voor de wasmachine?
Dit laatste is destijds ontkend, het verhaal was over oprecht politie-optreden maar sommigen hebben daar altijd al een soort van vooropgezet plan of complot ingezien.
Ben ik door voor de wasmachine?
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
woensdag 4 december 2013 om 20:33
Pfff ik ga die discussie niet nog een keertje over doen hoor. Alles is er toen wel over gezegd (een keer of tien).
Is MM nog ergens gesignaleerd trouwens? Of kleurt het hier zometeen weer blauw? Ik ga vast ff een blokje om....
Ok eentje dan: de macht van het koningshuis is zo groot dat we dat niet afgeschaft krijgen.
Is MM nog ergens gesignaleerd trouwens? Of kleurt het hier zometeen weer blauw? Ik ga vast ff een blokje om....
Ok eentje dan: de macht van het koningshuis is zo groot dat we dat niet afgeschaft krijgen.
.
woensdag 4 december 2013 om 21:25
Dat van dat knippen van linten was niet van Bernhard maar van Claus. Hij noemde het knippen van linten de core business van de Oranjes.
On topic: dat Bernhard ("schavuit van Oranje") de BVD opdracht gaf om Edwin de Roy te schaduwen is op zich niet zo verbazingwekkend.
Wat veel vreemder is, is dat de BVD kennelijk gehoor gaf aan dat verzoek. Ze hadden gewoon ruggespraak moeten houden, en toestemming moeten vragen, aan de MP.
On topic: dat Bernhard ("schavuit van Oranje") de BVD opdracht gaf om Edwin de Roy te schaduwen is op zich niet zo verbazingwekkend.
Wat veel vreemder is, is dat de BVD kennelijk gehoor gaf aan dat verzoek. Ze hadden gewoon ruggespraak moeten houden, en toestemming moeten vragen, aan de MP.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 4 december 2013 om 22:15
quote:Donkeyshot schreef op 04 december 2013 @ 21:25:
Wat veel vreemder is, is dat de BVD kennelijk gehoor gaf aan dat verzoek. Ze hadden gewoon ruggespraak moeten houden, en toestemming moeten vragen, aan de MP.
De MP heeft vandaag tijdens Kamervragen aangegeven dat Bernhard geen opdracht heeft gegeven voor een onderzoek naar de Roy van Zuydewijn
Overigens zal dit wel een "wordt vervolgt" worden
Wat veel vreemder is, is dat de BVD kennelijk gehoor gaf aan dat verzoek. Ze hadden gewoon ruggespraak moeten houden, en toestemming moeten vragen, aan de MP.
De MP heeft vandaag tijdens Kamervragen aangegeven dat Bernhard geen opdracht heeft gegeven voor een onderzoek naar de Roy van Zuydewijn
Overigens zal dit wel een "wordt vervolgt" worden
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 4 december 2013 om 22:32
woensdag 4 december 2013 om 22:40
donderdag 5 december 2013 om 14:21
Natuurlijk heeft het koningshuis macht, alleen: niet te controleren.
Sinds Beatrix is het een bedrijf geworden en hermetisch afgesloten, dus eventuele schandalen komen bijna niet naar buiten.
Vandaag las ik in de Volkskrant dat het begint te lijken op een soort van Noord Korea. En inderdaad daar lijkt het op.
Ga maar na: tijdens de kroning werden protesten gestopt door de politie (daarna werden zwakke excuses gemaakt, maar het was al gebeurd), de "waxinelichtjesgooier" heeft en gevangenisstraf gehad en TBS, is er volgens mij 2 jaar zoet mee geweest. Let wel: voor het gooien van 1 waxinelichtje, zonder schade aan personen.
En nu dan weer de Roy van Zuydewijn. Natuurlijk is de man zo langzamerhand een beroepsklager geworden en wil hij geld zien. Maar het is toch schandalig te noemen dat Bernard de macht had om een onderzoek te laten uitvoeren naar de man naar aanleiding van "een suggestie."?
Ik begrijp werkelijk niet dat dit koningshuis zo naar de mond gepraat en afgeschermd wordt.
Het koningshuis een sprookje? Eerder een nachtmerrie die ons ook nog eens handenvol geld kost. (100 miljoen, 150 miljoen? de echte cijfers schijnt niemand te kunnen geven)
En wie de "grote oliedeals in het buitenland sluiten" cadou? Nou, in ieder geval niet het koningshuis. Die worden meegestuurd voor "de leuk". Het idee dat het koningshuis ons geld oplevert, moet maar eens van de baan. Ze kosten alleen veel geld, zijn onbetrouwbaar, niet te controleren dus: weg met het koningshuis, leve de Republiek!!!!
Sinds Beatrix is het een bedrijf geworden en hermetisch afgesloten, dus eventuele schandalen komen bijna niet naar buiten.
Vandaag las ik in de Volkskrant dat het begint te lijken op een soort van Noord Korea. En inderdaad daar lijkt het op.
Ga maar na: tijdens de kroning werden protesten gestopt door de politie (daarna werden zwakke excuses gemaakt, maar het was al gebeurd), de "waxinelichtjesgooier" heeft en gevangenisstraf gehad en TBS, is er volgens mij 2 jaar zoet mee geweest. Let wel: voor het gooien van 1 waxinelichtje, zonder schade aan personen.
En nu dan weer de Roy van Zuydewijn. Natuurlijk is de man zo langzamerhand een beroepsklager geworden en wil hij geld zien. Maar het is toch schandalig te noemen dat Bernard de macht had om een onderzoek te laten uitvoeren naar de man naar aanleiding van "een suggestie."?
Ik begrijp werkelijk niet dat dit koningshuis zo naar de mond gepraat en afgeschermd wordt.
Het koningshuis een sprookje? Eerder een nachtmerrie die ons ook nog eens handenvol geld kost. (100 miljoen, 150 miljoen? de echte cijfers schijnt niemand te kunnen geven)
En wie de "grote oliedeals in het buitenland sluiten" cadou? Nou, in ieder geval niet het koningshuis. Die worden meegestuurd voor "de leuk". Het idee dat het koningshuis ons geld oplevert, moet maar eens van de baan. Ze kosten alleen veel geld, zijn onbetrouwbaar, niet te controleren dus: weg met het koningshuis, leve de Republiek!!!!
donderdag 5 december 2013 om 15:32
Natuurlijk heeft ons koningshuis macht, niemand toch die niets weet van de Bilderbergconferenties?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bilderbergconferentie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bilderbergconferentie
donderdag 5 december 2013 om 15:48
Ze hebben ook macht, niet te controleren en dus des te erger. Alleen ze hebben niet de macht om grote bedrijven investeringen te laten doen die in het belang zijn van ons land. Dan worden ze alleen meegestuurd als decorum, om er een leuk plaatje van te maken.
Natuurlijk houden koningsgezinden graag het sprookje in stand dat het koningshuis ons geld oplevert, maar dat is gewoon grote onzin.
Ik baal ook zo van de politici die niet kritisch durven te zijn over het koningshuis uit angst daarmee stemmen te verspelen.
Natuurlijk houden koningsgezinden graag het sprookje in stand dat het koningshuis ons geld oplevert, maar dat is gewoon grote onzin.
Ik baal ook zo van de politici die niet kritisch durven te zijn over het koningshuis uit angst daarmee stemmen te verspelen.
donderdag 5 december 2013 om 15:54
Kunnen wij als inwoners van dit land niet eens een DNA onderzoek afdwingen? Want hoe legitiem is dit koningshuis nou echt? Is Wilhelmina niet het resultaat van een nummertje tussen Emma en een adjudant?
Zou toch werkelijk ridicuul zijn als we jarenlang een koningshuis in stand hebben gehouden dat niet eens wettelijk bestaansrecht heeft. Willen we het dan nog steeds?
Zou toch werkelijk ridicuul zijn als we jarenlang een koningshuis in stand hebben gehouden dat niet eens wettelijk bestaansrecht heeft. Willen we het dan nog steeds?
donderdag 5 december 2013 om 16:22
quote:dubbeltje4 schreef op 05 december 2013 @ 15:54:
Kunnen wij als inwoners van dit land niet eens een DNA onderzoek afdwingen? Want hoe legitiem is dit koningshuis nou echt? Is Wilhelmina niet het resultaat van een nummertje tussen Emma en een adjudant?
Zou toch werkelijk ridicuul zijn als we jarenlang een koningshuis in stand hebben gehouden dat niet eens wettelijk bestaansrecht heeft. Willen we het dan nog steeds?
Ok, laten we nu eens aannemen dat dat zo is. Dat Emma buiten de pot heeft gepiest, en dat Wilhelmina niet van koninklijken bloede is.
Wat wil je dan? De monarchie ontbinden ten favoure van? Een president ala Berlusconi? Ipv koningsdag, de nationale Berlusconidag? Je bent toch niet echt onder je steen teruggekropen he?
Kunnen wij als inwoners van dit land niet eens een DNA onderzoek afdwingen? Want hoe legitiem is dit koningshuis nou echt? Is Wilhelmina niet het resultaat van een nummertje tussen Emma en een adjudant?
Zou toch werkelijk ridicuul zijn als we jarenlang een koningshuis in stand hebben gehouden dat niet eens wettelijk bestaansrecht heeft. Willen we het dan nog steeds?
Ok, laten we nu eens aannemen dat dat zo is. Dat Emma buiten de pot heeft gepiest, en dat Wilhelmina niet van koninklijken bloede is.
Wat wil je dan? De monarchie ontbinden ten favoure van? Een president ala Berlusconi? Ipv koningsdag, de nationale Berlusconidag? Je bent toch niet echt onder je steen teruggekropen he?
