Relaties
alle pijlers
LAT relatie en financien
woensdag 18 juni 2008 om 01:24
Ik heb nu twee jaar een LAT relatie en het gaat super.
Nu heb ik een probleempje en ik ben benieuwd wat jullie visie hierop is.
Als we kosten maken met dingen die we samen doen wordt alles 50/50 verdeeld. Probleem is dat we best veel leuke dingen doen maar soms wordt mij dat teveel (financieel gezien) Daarbij komt dat mijn vriend geen rijbewijs heeft en ik bijna elk weekend naar hem toe ga. Hij komt ook wel bij mij maar dat is gezien het openbaar vervoer vreselijk onhadig en hij zou dan al op zondag weer naar huis moeten omdat hij maandag ochtend weer vroeg op zijn werk moet zijn. Soms doet hij dat wel maar dan zien we elkaar alleen zaterdag en een deel van de zondag, dus ik rij meestal heen en weer. Ik doe het met alle liefde maar de brandstof kosten rijzen de pan uit en ik trek het bijna niet meer.
We hebben het hier over gehad en hij zij dat ik moest aangeven als ik het financieel gezien rustig aan moet doen. Dat doe ik ook en soms kunnen we echt twee maanden niks extra's doen (behalve een filmpje huren)
Dat vind ik echt niet erg maar het kost me steeds meer moeite om regelmatig de rem aan te trekken. Ik vind het moeilijk om te zeggen dat ik minder kan bellen, dat de benzine niet te betalen is en dat we niet uit eten kunnen, een museum te bezoeken enz enz. Hij is erg ondernemend en komt vaak met ideeen voor leuke uitjes en weekendjes weg.
Ik moet van weinig geld rondkomen en dat lukt me prima, ik ben schuld vrij en leef redelijk eenvoudig. Ik klaag nooit over mijn financiele situatie en zal dat ook niet snel doen. Ik ben erg zelfstandig en ben tevreden met de manier waarop ik leef.
Ik heb het hier wel eens met vriendinnen over en die kwamen met het volgende:
Waarom betaald je vriend niet mee aan de brandstof kosten? En waarom delen jullie andere kosten niet naar verhouding van jullie inkomen (hij verdiend twee keer zoveel als ik)
Zelf is dit nooit bij mij opgekomen (en ook niet bij mijn vriend)
Als ik aangeef dat ik het financieel rustig aan moet doen doen we dus ook niks extra's meer. Hij zou niet zo snel zeggen: We gaan lekker uit eten en ik betaal.
Ook dat is niet erg maar hij is wel iemand waar je heel duidelijk tegen moet zijn, letterlijk zeggen wat je wil want zelf heeft hij zulke dingen niet door.
En dat vind ik moeilijk, het voelt als een soort toegeven dat ik het niet red financieel gezien.
Wat vinden jullie van het voorstel van mijn vriendinnen?
Kan ik hem vragen mee te betalen aan de brandstof kosten en te delen in overige kosten?
hhmm, als ik het zo terug lees komt het redelijk verwend over.
Het gaat mij er niet om dat we geen leuke dingen kunnen doen maar mijn vriend komt vaak heel enthousiast met leuke ideeen en ik ben dan vaak degene die zegt: Een geweldig idee maar het lukt me niet. Dat vind ik voor hem altijd zo sneu omdat hij zo enthousiast is en ik altijd degene ben die nee moet zeggen.
Nu heb ik een probleempje en ik ben benieuwd wat jullie visie hierop is.
Als we kosten maken met dingen die we samen doen wordt alles 50/50 verdeeld. Probleem is dat we best veel leuke dingen doen maar soms wordt mij dat teveel (financieel gezien) Daarbij komt dat mijn vriend geen rijbewijs heeft en ik bijna elk weekend naar hem toe ga. Hij komt ook wel bij mij maar dat is gezien het openbaar vervoer vreselijk onhadig en hij zou dan al op zondag weer naar huis moeten omdat hij maandag ochtend weer vroeg op zijn werk moet zijn. Soms doet hij dat wel maar dan zien we elkaar alleen zaterdag en een deel van de zondag, dus ik rij meestal heen en weer. Ik doe het met alle liefde maar de brandstof kosten rijzen de pan uit en ik trek het bijna niet meer.
We hebben het hier over gehad en hij zij dat ik moest aangeven als ik het financieel gezien rustig aan moet doen. Dat doe ik ook en soms kunnen we echt twee maanden niks extra's doen (behalve een filmpje huren)
Dat vind ik echt niet erg maar het kost me steeds meer moeite om regelmatig de rem aan te trekken. Ik vind het moeilijk om te zeggen dat ik minder kan bellen, dat de benzine niet te betalen is en dat we niet uit eten kunnen, een museum te bezoeken enz enz. Hij is erg ondernemend en komt vaak met ideeen voor leuke uitjes en weekendjes weg.
Ik moet van weinig geld rondkomen en dat lukt me prima, ik ben schuld vrij en leef redelijk eenvoudig. Ik klaag nooit over mijn financiele situatie en zal dat ook niet snel doen. Ik ben erg zelfstandig en ben tevreden met de manier waarop ik leef.
Ik heb het hier wel eens met vriendinnen over en die kwamen met het volgende:
Waarom betaald je vriend niet mee aan de brandstof kosten? En waarom delen jullie andere kosten niet naar verhouding van jullie inkomen (hij verdiend twee keer zoveel als ik)
Zelf is dit nooit bij mij opgekomen (en ook niet bij mijn vriend)
Als ik aangeef dat ik het financieel rustig aan moet doen doen we dus ook niks extra's meer. Hij zou niet zo snel zeggen: We gaan lekker uit eten en ik betaal.
Ook dat is niet erg maar hij is wel iemand waar je heel duidelijk tegen moet zijn, letterlijk zeggen wat je wil want zelf heeft hij zulke dingen niet door.
En dat vind ik moeilijk, het voelt als een soort toegeven dat ik het niet red financieel gezien.
Wat vinden jullie van het voorstel van mijn vriendinnen?
Kan ik hem vragen mee te betalen aan de brandstof kosten en te delen in overige kosten?
hhmm, als ik het zo terug lees komt het redelijk verwend over.
Het gaat mij er niet om dat we geen leuke dingen kunnen doen maar mijn vriend komt vaak heel enthousiast met leuke ideeen en ik ben dan vaak degene die zegt: Een geweldig idee maar het lukt me niet. Dat vind ik voor hem altijd zo sneu omdat hij zo enthousiast is en ik altijd degene ben die nee moet zeggen.
woensdag 18 juni 2008 om 01:39
Ik heb 6 jaar gelat (ik was student en hij had een heel goede baan). Bij mijn man (ja, ja, uiteindelijk wel getrouwd) moest ik ook altijd heel duidelijk zijn. Een opmerking als "Goh, heb weer een stukje maand over deze keer" kwam gewoon niet aan. Maar hij deed niets liever dan betalen als ik gewoon vroeg "Zou jij willen betalen? Ik heb het gewoon niet." Hij wilde me heel erg graag helpen, wilde er graag voor me zijn, en wilde me boven alles om zich heen hebben. Hij voelde ergens wel dat er iets was maar hij wist niet precies wat. Aangezien hij zelf nooit te weinig geld had, kwam het gewoon niet bij hem op.
Hij heeft een hekel aan zieligdoenderij, want hij snapte het pas als ik al boos was. Mijn man is bepaaldelijk niet invoelend, heeft geen lange gevoelstentakels en kan soms echt in zijn eigen wereldje leven. Niets mis mee, als je maar duidelijk bent. vindt hij helemaal geen probleem. Zelfs niet als ik denk "Joh, dat is toch lullig". Overigens is hij wel een heel lief en zorgzaam type.
Nu verdien ik zat, en hij is er hardstikke trots op dat ik een goede baan heb. Het maakt hem niets uit als ik meer zou verdienen dan hij. Geld is voor hem gewoon geen issue.
Hij heeft een hekel aan zieligdoenderij, want hij snapte het pas als ik al boos was. Mijn man is bepaaldelijk niet invoelend, heeft geen lange gevoelstentakels en kan soms echt in zijn eigen wereldje leven. Niets mis mee, als je maar duidelijk bent. vindt hij helemaal geen probleem. Zelfs niet als ik denk "Joh, dat is toch lullig". Overigens is hij wel een heel lief en zorgzaam type.
Nu verdien ik zat, en hij is er hardstikke trots op dat ik een goede baan heb. Het maakt hem niets uit als ik meer zou verdienen dan hij. Geld is voor hem gewoon geen issue.
woensdag 18 juni 2008 om 01:45
Volgende keer dat hij iets voorstelt, niet zeggen dat het niet gaat omdat je het financieel niet trekt. maar aangeven dat het je erg leuk lijkt, maar alleen als hij trakteert omdat jij het geld er niet voor hebt. Wellicht doet hij dat met plezier voor je. Wellicht denkt hij dat jij dat niet wil, omdat jullie LATten en jij financieel onafhankelijk wil zijn.
Praat er eens met hem over, en dan niet hinten, maar duidelijk zeggen wat je dwars zit.
Praat er eens met hem over, en dan niet hinten, maar duidelijk zeggen wat je dwars zit.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
woensdag 18 juni 2008 om 01:57
Ik heb ook sinds twee jaar een lat-relatie en wij verdelen de kosten zoals jou vriendinnen hebben voorgesteld. In het begin van onze relatie waren onze inkomens ongeveer even hoog maar sinds driekwart-jaar verdien ik ongeveer 20% meer. Onze gezamenlijke uitgaves zoals b.v. vakantie betalen wij naar rato: ik 3/5 deel, hij 2/5e deel. Wij zijn de ene keer een aantal dagen bij hem en de ander keer een aantal dagen bij mij. Omdat dit zo'n beetje gelijk op loopt betaalt degene waar we op dat moment zijn de kosten voor eten e.d.
Overigens ben ik van mening dat je je in een relatie aan moet passen aan degene met het minste inkomen. Wil degene met het meeste inkomen meer doen dan de ander kan betalen, dan zal hij/zij dat moeten betalen. Klink allemaal een beetje zakelijk en afstandelijk zoals ik het hier schrijf, maar om problemen te voorkomen is dit volgens mij wel de beste oplossing.
Ik denk dan ook dat je dit heel goed met je vriend kan bespreken. Het is vaak geen onwil maar mensen die meer geld hebben te besteden denken er vaak niet bij na dat het niet prettig voelt voor de ander om steeds nee te moeten zeggen om financiele redenen.
Ik vind je trouwens helemaal niet verwend overkomen maar realistisch.
Overigens ben ik van mening dat je je in een relatie aan moet passen aan degene met het minste inkomen. Wil degene met het meeste inkomen meer doen dan de ander kan betalen, dan zal hij/zij dat moeten betalen. Klink allemaal een beetje zakelijk en afstandelijk zoals ik het hier schrijf, maar om problemen te voorkomen is dit volgens mij wel de beste oplossing.
Ik denk dan ook dat je dit heel goed met je vriend kan bespreken. Het is vaak geen onwil maar mensen die meer geld hebben te besteden denken er vaak niet bij na dat het niet prettig voelt voor de ander om steeds nee te moeten zeggen om financiele redenen.
Ik vind je trouwens helemaal niet verwend overkomen maar realistisch.
woensdag 18 juni 2008 om 02:30
Ik heb zelf ook een hele tijd gelat. In het begin betaalde ik altijd meer dan hij ondanks dat ik van (véél) minder geld moest rondkomen. Gewoon, omdat ik gemakkelijker geld uitgeef dan hij. Later trok dat bij en ging hij meer betalen.
Het lijkt erop dat jij meer betaalt dan hij (want: benzinekosten). Bij een relatie van twee jaar lijkt het me dat je dat bespreekbaar moet kunnen maken. Voorstellen om de kosten naar verhouding van inkomen te verdelen zou ik zelf niet zo snel doen, maar ik zou het niet raar vinden als hij wat meer betaalt aan "uitjes" dan jij omdat jij dus die benzinekosten hebt (maar hij heeft misschien de kosten van eten enzo?).
Uit nieuwsgierigheid: betalen jullie dan ook apart als jullie iets gaan doen of is het soms de een soms de ander?
Het lijkt erop dat jij meer betaalt dan hij (want: benzinekosten). Bij een relatie van twee jaar lijkt het me dat je dat bespreekbaar moet kunnen maken. Voorstellen om de kosten naar verhouding van inkomen te verdelen zou ik zelf niet zo snel doen, maar ik zou het niet raar vinden als hij wat meer betaalt aan "uitjes" dan jij omdat jij dus die benzinekosten hebt (maar hij heeft misschien de kosten van eten enzo?).
Uit nieuwsgierigheid: betalen jullie dan ook apart als jullie iets gaan doen of is het soms de een soms de ander?
If at first you don’t succeed, call it version 1.0
woensdag 18 juni 2008 om 07:03
Ik vind het niet meer dan normaal dat hij ook aan jouw benzinekosten meebetaald. Zeker als jij geen leuke dingen meer kan doen omdat je naar hem toekomt. Iig zou ik ervan uitgaan dat hij de bootschappen in het weekend betaald en nog wel iets extras(Ik zou hem trouwens wel aansporen een rijbewijs te halen, ik vind het niet hebben van een rijbrwijs zo onzelfstandig overkomen).
Ik zou het trouwens erg vervelend vinden als jij dat niet zelf voor zou stellen. Hoewel hij heeft geen rijbewijs, dus misschien realiseert hij zich idd niet dat jij veel meer kosten hebt.
Gelukkig gaan dit soort dingen bij mij en mijn vriend vanzelfsprekend. Vriend verdient meer en betaald ook meer.
Ik zou het trouwens erg vervelend vinden als jij dat niet zelf voor zou stellen. Hoewel hij heeft geen rijbewijs, dus misschien realiseert hij zich idd niet dat jij veel meer kosten hebt.
Gelukkig gaan dit soort dingen bij mij en mijn vriend vanzelfsprekend. Vriend verdient meer en betaald ook meer.
woensdag 18 juni 2008 om 07:16
quote:es1450 schreef op 18 juni 2008 @ 07:03:
(Ik zou hem trouwens wel aansporen een rijbewijs te halen, ik vind het niet hebben van een rijbrwijs zo onzelfstandig overkomen).
Daar ben ik het niet mee eens. Heeft niks met onzelfstandigheid te maken. En bovendien, zonder auto ben je nog steeds nergens. Weet niet waar de vriend van TO woont, maar als het in een grote stad is, begrijp ik best dat-ie geen behoefte aan een auto heeft hoor! (Maar het is wel vervelend dat dit er nu toe leidt dat TO nu bijna elk weekend naar hem gaat.)
(Ik zou hem trouwens wel aansporen een rijbewijs te halen, ik vind het niet hebben van een rijbrwijs zo onzelfstandig overkomen).
Daar ben ik het niet mee eens. Heeft niks met onzelfstandigheid te maken. En bovendien, zonder auto ben je nog steeds nergens. Weet niet waar de vriend van TO woont, maar als het in een grote stad is, begrijp ik best dat-ie geen behoefte aan een auto heeft hoor! (Maar het is wel vervelend dat dit er nu toe leidt dat TO nu bijna elk weekend naar hem gaat.)
If at first you don’t succeed, call it version 1.0
woensdag 18 juni 2008 om 07:19
quote:es1450 schreef op 18 juni 2008 @ 07:03:
Gelukkig gaan dit soort dingen bij mij en mijn vriend vanzelfsprekend. Vriend verdient meer en betaald ook meer.Dit vind ik op zich niet vanzelfsprekend. Ik begrijp dat het gedaan wordt en dat het vaak ook automatisch zo zal gaan (heb er verder ook niks op tegen hoor!), maar ik kan me ook goed voorstellen dat alles "half-half" gaat. Blijft staan dat vriend van TO best wat meer zou kunnen betalen omdat zij elk weekend naar hem toe rijdt.
Gelukkig gaan dit soort dingen bij mij en mijn vriend vanzelfsprekend. Vriend verdient meer en betaald ook meer.Dit vind ik op zich niet vanzelfsprekend. Ik begrijp dat het gedaan wordt en dat het vaak ook automatisch zo zal gaan (heb er verder ook niks op tegen hoor!), maar ik kan me ook goed voorstellen dat alles "half-half" gaat. Blijft staan dat vriend van TO best wat meer zou kunnen betalen omdat zij elk weekend naar hem toe rijdt.
If at first you don’t succeed, call it version 1.0
woensdag 18 juni 2008 om 07:38
Het gaat mij niet om het niet hebben van een auto, maar om het niet hebben van een rijbrwijs. Auto heb ik ook niet, rijbewijs wel. Ik vind een rijbewijs tot de algemene ontwikkling horen, maar dat is een andere discussie.
Als ik niet met mijn vriend zou zijn, dan zou ik veel dingen (musicals op de eerste rang, weekendjes weg) niet doen. Ik vind het heel erg leuk, daar niet van, maar ik zou altijd voor de low-budget variant kiezen. Als hij dat niet wil, dan vind ik het wel fijn dat hij betaald. Ik verdien trouwens niet zo weinig dat ik het zelf niet zou kunnen betalen, maar dan zou ik mijn uitgavenpatroon daaran aan moeten passen. Ik betaal trouwens ook wel genoeg, ik weet niet eens wat de verhouding is (door de genoemde luxe dingen betaald vriend zeker meer, voor de rest weet ik het niet).
Ik ben ook erg voor zelfstandigheid, maar als dat betekend dat de een moet sappelen en dan nog niet kan sparen of zo en de ander het geld toch 'over' heeft en dus niet echt mist -dus na aftrek van vaste lasten, sparen etc -dan vind ik dat je in een relatie niet alles 50/50 hoeft te verdelen.
Als ik niet met mijn vriend zou zijn, dan zou ik veel dingen (musicals op de eerste rang, weekendjes weg) niet doen. Ik vind het heel erg leuk, daar niet van, maar ik zou altijd voor de low-budget variant kiezen. Als hij dat niet wil, dan vind ik het wel fijn dat hij betaald. Ik verdien trouwens niet zo weinig dat ik het zelf niet zou kunnen betalen, maar dan zou ik mijn uitgavenpatroon daaran aan moeten passen. Ik betaal trouwens ook wel genoeg, ik weet niet eens wat de verhouding is (door de genoemde luxe dingen betaald vriend zeker meer, voor de rest weet ik het niet).
Ik ben ook erg voor zelfstandigheid, maar als dat betekend dat de een moet sappelen en dan nog niet kan sparen of zo en de ander het geld toch 'over' heeft en dus niet echt mist -dus na aftrek van vaste lasten, sparen etc -dan vind ik dat je in een relatie niet alles 50/50 hoeft te verdelen.
woensdag 18 juni 2008 om 07:48
Robijn, wat zijn jullie plannen op de lang(er)e termijn eigenlijk? Want ik bedenk mij nu dat voor dat mijn vriend en ik uitgesproken hadden te willen samenwonen over een tijdje (het samenwonen zelf zal waarschijnlijk ruim een jaar na het eerste gesprek gebeuren) wij ook de financien wat meer apart hielden. Sinds dien hebben wij steeds weer gespreken over financien en weten elkaars financiele situatie precies. Daarvoor waren wij ook al open, maar je hebt het in een beginnende relatie nog niet over spaargeld, salaris, pensioen en vaste lasten lijkt mij.
woensdag 18 juni 2008 om 09:36
quote:Robijn1975 schreef op 18 juni 2008 @ 01:24:
Daarbij komt dat mijn vriend geen rijbewijs heeft en ik bijna elk weekend naar hem toe ga. Hij komt ook wel bij mij maar dat is gezien het openbaar vervoer vreselijk onhadig en hij zou dan al op zondag weer naar huis moeten omdat hij maandag ochtend weer vroeg op zijn werk moet zijn. Soms doet hij dat wel maar dan zien we elkaar alleen zaterdag en een deel van de zondag, dus ik rij meestal heen en weer. Ik doe het met alle liefde maar de brandstof kosten rijzen de pan uit en ik trek het bijna niet meer.
Hoe zit het met deze kosten?
Als hij met de trein komt, dan heeft hij kosten en minder tijd voor jullie. Jij hebt geen kosten, en geen reistijd.
Als jij hem haalt, heeft hij ( zoals ik bovenstaande lees) geen kosten en meer tijd samen. Jij hebt meer kosten, en meer reistijd.
Waar is de balans in het geheel?
Nu is het simpel en liggen de voordelen aan zijn kant. Het scheelt hem in tijd en in geld.
Ik denk dat het niet meer dan redelijk is dat hij de brandstofkosten betaald, ALLE brandstofkosten. ( jij "reist" tenslotte het dubbele aantal kilometers)
Ik zou aangeven dat hij het in het vervolg maar met de trein moet komen, omdat jij het geld niet hebt voor brandstof.
Met een beetje mazzel valt het kwartje, en geeft hij aan de brandstof te willen betalen.
Zoniet, dan komt hij maar lekker met de trein
JOjanneke
Daarbij komt dat mijn vriend geen rijbewijs heeft en ik bijna elk weekend naar hem toe ga. Hij komt ook wel bij mij maar dat is gezien het openbaar vervoer vreselijk onhadig en hij zou dan al op zondag weer naar huis moeten omdat hij maandag ochtend weer vroeg op zijn werk moet zijn. Soms doet hij dat wel maar dan zien we elkaar alleen zaterdag en een deel van de zondag, dus ik rij meestal heen en weer. Ik doe het met alle liefde maar de brandstof kosten rijzen de pan uit en ik trek het bijna niet meer.
Hoe zit het met deze kosten?
Als hij met de trein komt, dan heeft hij kosten en minder tijd voor jullie. Jij hebt geen kosten, en geen reistijd.
Als jij hem haalt, heeft hij ( zoals ik bovenstaande lees) geen kosten en meer tijd samen. Jij hebt meer kosten, en meer reistijd.
Waar is de balans in het geheel?
Nu is het simpel en liggen de voordelen aan zijn kant. Het scheelt hem in tijd en in geld.
Ik denk dat het niet meer dan redelijk is dat hij de brandstofkosten betaald, ALLE brandstofkosten. ( jij "reist" tenslotte het dubbele aantal kilometers)
Ik zou aangeven dat hij het in het vervolg maar met de trein moet komen, omdat jij het geld niet hebt voor brandstof.
Met een beetje mazzel valt het kwartje, en geeft hij aan de brandstof te willen betalen.
Zoniet, dan komt hij maar lekker met de trein
JOjanneke
Vergeet niet, een “Ja, maar..” is eigenlijk een “nee, want...”
woensdag 18 juni 2008 om 10:16
woensdag 18 juni 2008 om 10:56
quote:es1450 schreef op 18 juni 2008 @ 07:38:
Het gaat mij niet om het niet hebben van een auto, maar om het niet hebben van een rijbrwijs. Auto heb ik ook niet, rijbewijs wel. Ik vind een rijbewijs tot de algemene ontwikkling horen, maar dat is een andere discussie.
Wat een onzin.
Je moet wel het geld hebben (gehad) om rijles te nemen.
Het gaat mij niet om het niet hebben van een auto, maar om het niet hebben van een rijbrwijs. Auto heb ik ook niet, rijbewijs wel. Ik vind een rijbewijs tot de algemene ontwikkling horen, maar dat is een andere discussie.
Wat een onzin.
Je moet wel het geld hebben (gehad) om rijles te nemen.
woensdag 18 juni 2008 om 11:22
Mijn vriend en ik hebben een gemeenschappelijke rekening genomen toen er nog helemaal geen sprake was van samenwonen. Ik wilde dat we ieder naar rato zouden betalen (mijn salaris was hoger), maar mijn vriend voelde zich beter bij 50/50. Dat hebben we dan ook gedaan. Alles wat we samen deden pinden we gewoon van de gemeenschappelijke rekening. Zo hoefden we verder niet na te denken over wie wat betaalde enzo.
woensdag 18 juni 2008 om 11:52
Zo lang je je goed voelt bij je gezamelijk uitgavepatroon, zo houden. Niet elk dubbeltje uitrekenen. Maar als je zo als bij TO de gelijkheid ver te zoeken is, dan moet je actie nemen. In dit geval moet de vriend actie nemen. Inderdaad, hij heeft de voordelen (tijd en geld) en ik vind het nogal egoïstisch. Hints werken niet, maar jee, dat zou toch niet eens nodig moeten zijn. Vertel het luid en duidelijk en als er niks veranderd is het een uitvreter en zou ik maar eens achter mijn oren krabben of je met zo iemand verder wilt...
Hij zou best de helft van je reiskosten kunnen betalen.
Ik lat ook (wij latten dus) en hij is veel vaker bij mij omdat het bij mij veel gezelliger is en ik het liefst bij mezelf thuis ben. We wonen 20 minuten lopen bij elkaar vandaan, dus reiskosten heeft hij niet, maar ik betaal eten, drinken, water etc. Daarentegen gaan we met zijn auto als we ergens heen gaan. Niet om te compenseren, maar gewoon omdat we met zijn auto gaan, is zo gegroeid. En ja, toevallig compenseert dat wel ongeveer (hij verdient ook meer dan ik). En voor de rest betaal ik de ene keer iets als we uitgaan en de andere keer hij. Zolang het goed voelt, doen we het zo. Alleen als we op vakantie gaan hebben we een gezamelijk (vakantie)potje ter plaatse waar we hetzelfde instoppen. En als ik dan leuke slippers zie, betaal ik die gewoon zelf. Maar (uit) eten gaat uit de pot.
Hij zou best de helft van je reiskosten kunnen betalen.
Ik lat ook (wij latten dus) en hij is veel vaker bij mij omdat het bij mij veel gezelliger is en ik het liefst bij mezelf thuis ben. We wonen 20 minuten lopen bij elkaar vandaan, dus reiskosten heeft hij niet, maar ik betaal eten, drinken, water etc. Daarentegen gaan we met zijn auto als we ergens heen gaan. Niet om te compenseren, maar gewoon omdat we met zijn auto gaan, is zo gegroeid. En ja, toevallig compenseert dat wel ongeveer (hij verdient ook meer dan ik). En voor de rest betaal ik de ene keer iets als we uitgaan en de andere keer hij. Zolang het goed voelt, doen we het zo. Alleen als we op vakantie gaan hebben we een gezamelijk (vakantie)potje ter plaatse waar we hetzelfde instoppen. En als ik dan leuke slippers zie, betaal ik die gewoon zelf. Maar (uit) eten gaat uit de pot.
woensdag 18 juni 2008 om 13:14
Robijn, ik vind dat je niet verwend klinkt maar inderdaad heel realistisch.
Ik heb in het begin van mijn relatie ook gelat. Aangezien ik een auto en rijbewijs had en het ov tussen onze woonplaatsen slecht was, ging ik 2x per week zijn kant op. Ik betaalde de brandstof zelf, simpel omdat ik de meest verdienende was.
Als we leuke dingen gingen doen (en wie wil dat niet als je smoorverliefd bent), dan betaalden we naar draagkracht. En het is vaker voorgekomen dat ik een weekendje weg betaalde, simpelweg omdat we graag weg wilden en ik het geld had.
In mijn ogen is het logisch dat jouw vriend je wat geld voor benzine geeft en dat hij extraatjes die jullie beiden willen betaalt. Hij verdient immers veel meer, maar jij hebt meer kosten aan jullie tijd samen.
Ik denk dat de tips die een aantal dames hierboven gaven heel goed zijn. Niet hinten wat je zou willen, maar er gewoon om vragen. Of desnoods voorstellen dat, als hij niet wil meebetalen aan benzine, dat hij dan om de week maar bij jou komt met alle kosten en moeite van dien. Eerlijk is eerlijk!
Ik heb in het begin van mijn relatie ook gelat. Aangezien ik een auto en rijbewijs had en het ov tussen onze woonplaatsen slecht was, ging ik 2x per week zijn kant op. Ik betaalde de brandstof zelf, simpel omdat ik de meest verdienende was.
Als we leuke dingen gingen doen (en wie wil dat niet als je smoorverliefd bent), dan betaalden we naar draagkracht. En het is vaker voorgekomen dat ik een weekendje weg betaalde, simpelweg omdat we graag weg wilden en ik het geld had.
In mijn ogen is het logisch dat jouw vriend je wat geld voor benzine geeft en dat hij extraatjes die jullie beiden willen betaalt. Hij verdient immers veel meer, maar jij hebt meer kosten aan jullie tijd samen.
Ik denk dat de tips die een aantal dames hierboven gaven heel goed zijn. Niet hinten wat je zou willen, maar er gewoon om vragen. Of desnoods voorstellen dat, als hij niet wil meebetalen aan benzine, dat hij dan om de week maar bij jou komt met alle kosten en moeite van dien. Eerlijk is eerlijk!
vrijdag 20 juni 2008 om 01:18
quote:Vl43inder schreef op 18 juni 2008 @ 01:39:
Mijn man is bepaaldelijk niet invoelend, heeft geen lange gevoelstentakels en kan soms echt in zijn eigen wereldje leven. Niets mis mee, als je maar duidelijk bent. vindt hij helemaal geen probleem. Zelfs niet als ik denk "Joh, dat is toch lullig". Overigens is hij wel een heel lief en zorgzaam type.
Mijn vriend is net zo, kan soms echt in zijn eigen wereldje leven en heeft hints echt niet door. Vond je het niet moeilijk om het zo duidelijk aan te geven?
Mijn man is bepaaldelijk niet invoelend, heeft geen lange gevoelstentakels en kan soms echt in zijn eigen wereldje leven. Niets mis mee, als je maar duidelijk bent. vindt hij helemaal geen probleem. Zelfs niet als ik denk "Joh, dat is toch lullig". Overigens is hij wel een heel lief en zorgzaam type.
Mijn vriend is net zo, kan soms echt in zijn eigen wereldje leven en heeft hints echt niet door. Vond je het niet moeilijk om het zo duidelijk aan te geven?
vrijdag 20 juni 2008 om 01:22
quote:Poezewoes schreef op 18 juni 2008 @ 01:45:
Volgende keer dat hij iets voorstelt, niet zeggen dat het niet gaat omdat je het financieel niet trekt. maar aangeven dat het je erg leuk lijkt, maar alleen als hij trakteert omdat jij het geld er niet voor hebt. Wellicht doet hij dat met plezier voor je. Wellicht denkt hij dat jij dat niet wil, omdat jullie LATten en jij financieel onafhankelijk wil zijn.
Praat er eens met hem over, en dan niet hinten, maar duidelijk zeggen wat je dwars zit.
Ik had hem vanmiddag aan de telefoon en toen stelde hij voor om van het weekend uit eten te gaan, het was immers lang geleden dat we dat hadden gedaan. Ik moest meteen aan jou posting denken en heb gezegd dat ik het graag wil maar dat hij dan maar moet betalen omdat ik het geld nu hard nodig heb. Zijn antwoord: We kijken wel even van het weekend. hhmmmmm, had ik niet verwacht. Een gesprek is nu zeker wel op zijn plaats.
Volgende keer dat hij iets voorstelt, niet zeggen dat het niet gaat omdat je het financieel niet trekt. maar aangeven dat het je erg leuk lijkt, maar alleen als hij trakteert omdat jij het geld er niet voor hebt. Wellicht doet hij dat met plezier voor je. Wellicht denkt hij dat jij dat niet wil, omdat jullie LATten en jij financieel onafhankelijk wil zijn.
Praat er eens met hem over, en dan niet hinten, maar duidelijk zeggen wat je dwars zit.
Ik had hem vanmiddag aan de telefoon en toen stelde hij voor om van het weekend uit eten te gaan, het was immers lang geleden dat we dat hadden gedaan. Ik moest meteen aan jou posting denken en heb gezegd dat ik het graag wil maar dat hij dan maar moet betalen omdat ik het geld nu hard nodig heb. Zijn antwoord: We kijken wel even van het weekend. hhmmmmm, had ik niet verwacht. Een gesprek is nu zeker wel op zijn plaats.
vrijdag 20 juni 2008 om 01:25
quote:[message=1536974,noline]Daffodil schreef op 18 juni Uit nieuwsgierigheid: betalen jullie dan ook apart als jullie iets gaan doen of is het soms de een soms de ander?Meestal betalen we apart, niet aan de kassa want dan rekenen we voor ons samen af, Maar daarna verdelen we het wel. Als ik krap bij kas zit betaal ik het soms later terug.
vrijdag 20 juni 2008 om 01:30
quote:es1450 schreef op 18 juni 2008 @ 07:38:
Het gaat mij niet om het niet hebben van een auto, maar om het niet hebben van een rijbrwijs. Auto heb ik ook niet, rijbewijs wel. Ik vind een rijbewijs tot de algemene ontwikkling horen, maar dat is een andere discussie.
Als ik niet met mijn vriend zou zijn, dan zou ik veel dingen (musicals op de eerste rang, weekendjes weg) niet doen. Ik vind het heel erg leuk, daar niet van, maar ik zou altijd voor de low-budget variant kiezen. Als hij dat niet wil, dan vind ik het wel fijn dat hij betaald. Ik verdien trouwens niet zo weinig dat ik het zelf niet zou kunnen betalen, maar dan zou ik mijn uitgavenpatroon daaran aan moeten passen. Ik betaal trouwens ook wel genoeg, ik weet niet eens wat de verhouding is (door de genoemde luxe dingen betaald vriend zeker meer, voor de rest weet ik het niet).
Ik ben ook erg voor zelfstandigheid, maar als dat betekend dat de een moet sappelen en dan nog niet kan sparen of zo en de ander het geld toch 'over' heeft en dus niet echt mist -dus na aftrek van vaste lasten, sparen etc -dan vind ik dat je in een relatie niet alles 50/50 hoeft te verdelen.
Ik doe nu ook meer dingen die ik niet deed toen ik vrijgezel was.
Mijn vriend komt ook vaak met ideeen die niet veel kosten, hij zoekt het helemaal uit wat het goedkoopste is. Maar als ik in een krappe periode zit dan is 30 euro veel, daar kan ik flink wat boodschappen voor doen. En dat is iets wat hij nog niet snapt
Over het halen van een rijbewijs hebben we het zeker wel gehad. Hij wil het niet omdat hij alles in de buurt heeft (werk, familie, winkels enz enz) Daarbij vind hij het hebben van een auto ook veel geld kosten.
Het gaat mij niet om het niet hebben van een auto, maar om het niet hebben van een rijbrwijs. Auto heb ik ook niet, rijbewijs wel. Ik vind een rijbewijs tot de algemene ontwikkling horen, maar dat is een andere discussie.
Als ik niet met mijn vriend zou zijn, dan zou ik veel dingen (musicals op de eerste rang, weekendjes weg) niet doen. Ik vind het heel erg leuk, daar niet van, maar ik zou altijd voor de low-budget variant kiezen. Als hij dat niet wil, dan vind ik het wel fijn dat hij betaald. Ik verdien trouwens niet zo weinig dat ik het zelf niet zou kunnen betalen, maar dan zou ik mijn uitgavenpatroon daaran aan moeten passen. Ik betaal trouwens ook wel genoeg, ik weet niet eens wat de verhouding is (door de genoemde luxe dingen betaald vriend zeker meer, voor de rest weet ik het niet).
Ik ben ook erg voor zelfstandigheid, maar als dat betekend dat de een moet sappelen en dan nog niet kan sparen of zo en de ander het geld toch 'over' heeft en dus niet echt mist -dus na aftrek van vaste lasten, sparen etc -dan vind ik dat je in een relatie niet alles 50/50 hoeft te verdelen.
Ik doe nu ook meer dingen die ik niet deed toen ik vrijgezel was.
Mijn vriend komt ook vaak met ideeen die niet veel kosten, hij zoekt het helemaal uit wat het goedkoopste is. Maar als ik in een krappe periode zit dan is 30 euro veel, daar kan ik flink wat boodschappen voor doen. En dat is iets wat hij nog niet snapt
Over het halen van een rijbewijs hebben we het zeker wel gehad. Hij wil het niet omdat hij alles in de buurt heeft (werk, familie, winkels enz enz) Daarbij vind hij het hebben van een auto ook veel geld kosten.
