Geld & Recht
alle pijlers
onterving
vrijdag 31 januari 2014 om 18:34
quote:elninjoo schreef op 31 januari 2014 @ 18:26:
Het lijkt me logisch dat je een geerfd stuk bezit gewoon mag verkopen..
Ligt er aan, er bestaat ook zoiets als vruchtgebruik.
Vruchtgebruik testament
Vruchtgebruik is een recht om gebruik te maken van goederen die niet je eigendom zijn.
In een vruchtgebruik-testament is geregeld dat de kinderen eigenaar worden van hun deel van de erfenis (bijvoorbeeld het huis), maar dat de partner (de langstlevende) het mag blijven gebruiken. De kinderen hebben dus eigenlijk niets aan hun eigendom. Daarom noem je het een bloot eigendom.
Recht van vruchtgebruik
Houdt de langstlevende het vruchtgebruik zolang hij leeft? Dat hangt ervan af. Je kunt in een testament bepalen dat het vruchtgebruik ophoudt als de langstlevende bijvoorbeeld hertrouwt of naar een verzorgingstehuis gaat. Het recht van vruchtgebruik eindigt dan. De kinderen krijgen het volledige eigendom van hun erfenis en kunnen er mee doen wat ze willen. Ook kan er in het testament bepaald zijn dat de langstlevende partner het vruchtgebruik tot de dood behoudt.
De rechten en plichten van de vruchtgebruiker wordt bepaald door het testament en door de wettelijke regels voor het recht van vruchtgebruik.
Nadeel vruchtgebruik-testament
Als de vruchtgebruiker/langstlevende echtgenoot/partner de eigen woning wil verkopen of een extra hypotheek wil afsluiten, heeft deze de medewerking van de kinderen nodig. Dit kan tot problemen leiden als de verhoudingen niet zo goed zijn.
Het blijft een beetje gissen als we het testament niet kennen.
Het lijkt me logisch dat je een geerfd stuk bezit gewoon mag verkopen..
Ligt er aan, er bestaat ook zoiets als vruchtgebruik.
Vruchtgebruik testament
Vruchtgebruik is een recht om gebruik te maken van goederen die niet je eigendom zijn.
In een vruchtgebruik-testament is geregeld dat de kinderen eigenaar worden van hun deel van de erfenis (bijvoorbeeld het huis), maar dat de partner (de langstlevende) het mag blijven gebruiken. De kinderen hebben dus eigenlijk niets aan hun eigendom. Daarom noem je het een bloot eigendom.
Recht van vruchtgebruik
Houdt de langstlevende het vruchtgebruik zolang hij leeft? Dat hangt ervan af. Je kunt in een testament bepalen dat het vruchtgebruik ophoudt als de langstlevende bijvoorbeeld hertrouwt of naar een verzorgingstehuis gaat. Het recht van vruchtgebruik eindigt dan. De kinderen krijgen het volledige eigendom van hun erfenis en kunnen er mee doen wat ze willen. Ook kan er in het testament bepaald zijn dat de langstlevende partner het vruchtgebruik tot de dood behoudt.
De rechten en plichten van de vruchtgebruiker wordt bepaald door het testament en door de wettelijke regels voor het recht van vruchtgebruik.
Nadeel vruchtgebruik-testament
Als de vruchtgebruiker/langstlevende echtgenoot/partner de eigen woning wil verkopen of een extra hypotheek wil afsluiten, heeft deze de medewerking van de kinderen nodig. Dit kan tot problemen leiden als de verhoudingen niet zo goed zijn.
Het blijft een beetje gissen als we het testament niet kennen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 31 januari 2014 om 18:35
U kunt in uw testament regelen dat 1 erfgenaam na uw dood het vruchtgebruik krijgt van uw woning. Dat wil zeggen: deze erfgenaam is niet de eigenaar van de woning, maar mag er wel in wonen, zonder dat hij daarvoor een vergoeding hoeft te betalen aan de eigenaar.
Blote eigendom
Als 1 erfgenaam het vruchtgebruik krijgt van uw woning, dan krijgen de andere erfgenamen de blote eigendom van de woning. Dat wil zeggen: zij zijn wel eigenaars van de woning, maar mogen er zelf niet in wonen en mogen de woning ook niet verkopen, slopen of weggeven.
Blote eigendom
Als 1 erfgenaam het vruchtgebruik krijgt van uw woning, dan krijgen de andere erfgenamen de blote eigendom van de woning. Dat wil zeggen: zij zijn wel eigenaars van de woning, maar mogen er zelf niet in wonen en mogen de woning ook niet verkopen, slopen of weggeven.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 31 januari 2014 om 18:36
quote:elninjoo schreef op 31 januari 2014 @ 18:18:
[...]
Maar ze mag het huis wel bij leven verkopen en dan staat 't haar vrij te doen met het geld wat ze wil.Nee hoor, als dat in het testament staat mag dat helemaal niet. Ze kan vruchtgebruik hebben en bij verkoop moet de opbrengst dan verdeeld worden onder de door hem aangewezen erfgenamen.
[...]
Maar ze mag het huis wel bij leven verkopen en dan staat 't haar vrij te doen met het geld wat ze wil.Nee hoor, als dat in het testament staat mag dat helemaal niet. Ze kan vruchtgebruik hebben en bij verkoop moet de opbrengst dan verdeeld worden onder de door hem aangewezen erfgenamen.
"As je denk dat je mooi ben dan ben je een embersiel leleike kuthoer"
vrijdag 31 januari 2014 om 18:47
quote:pearle schreef op 31 januari 2014 @ 18:12:
[...]
Volgens mij kan dat niet
Op het moment dat moeder erft is het van haar, die aanpassingen van vriend vervallenNee, zie de eerste quote die BGB plaatst. En hier: http://www.gratisadviseurs.nl/question.php?id=259935
Als er sprake is van een tweetrapsmaking dan kan TO uitgesloten zijn volgens mij.
[...]
Volgens mij kan dat niet
Op het moment dat moeder erft is het van haar, die aanpassingen van vriend vervallenNee, zie de eerste quote die BGB plaatst. En hier: http://www.gratisadviseurs.nl/question.php?id=259935
Als er sprake is van een tweetrapsmaking dan kan TO uitgesloten zijn volgens mij.
vrijdag 31 januari 2014 om 18:54
vrijdag 31 januari 2014 om 19:41
vrijdag 31 januari 2014 om 19:42
quote:NummerZoveel schreef op 31 januari 2014 @ 19:23:
Ik snap geloof ik niet zo wat het probleem is. Waarom zou je moeten erven van iemand waar je bij leven geen nauwe banden mee had? En waarom zou jouw moeder het vervelend moeten vinden dat die persoon jou geen geld heeft nagelaten?Mee eens. Je moeder heeft een aantal jaren een relatie gehad en in die tijd was jij helemaal niet in beeld. Waarom zou een man waar jij helemaal niets mee hebt jou geld laten erven? Ik vind je nogal hebberig overkomen.
Ik snap geloof ik niet zo wat het probleem is. Waarom zou je moeten erven van iemand waar je bij leven geen nauwe banden mee had? En waarom zou jouw moeder het vervelend moeten vinden dat die persoon jou geen geld heeft nagelaten?Mee eens. Je moeder heeft een aantal jaren een relatie gehad en in die tijd was jij helemaal niet in beeld. Waarom zou een man waar jij helemaal niets mee hebt jou geld laten erven? Ik vind je nogal hebberig overkomen.
vrijdag 31 januari 2014 om 19:46
Nee. De vriend had geld en is nu dood. Bij leven heeft hij bepaalt wat er met zijn geld moest gebeuren en die wens wordt gerespecteerd en nageleefd. Al zou je moeder daar al een keuze in hebben (wat ik betwijfel), dan nog zou het haar juist sieren dat zij zijn wensen respecteert. Het was namelijk niet haar geld, maar het zijne. En dus is het aan hem om te bepalen wat er mee moet gebeuren, en niet aan jouw moeder.
vrijdag 31 januari 2014 om 19:47
quote:MissRedgrave schreef op 31 januari 2014 @ 19:42:
[...]
Mee eens. Je moeder heeft een aantal jaren een relatie gehad en in die tijd was jij helemaal niet in beeld. Waarom zou een man waar jij helemaal niets mee hebt jou geld laten erven? Ik vind je nogal hebberig overkomen.Het gaat me helemaal niet zozeer om het geld maar het gevoel erbij, ik hoef het geld niet perse, maar wilde dat ze meer voor me had geprobeerd om me een goed gevoel te geven.
[...]
Mee eens. Je moeder heeft een aantal jaren een relatie gehad en in die tijd was jij helemaal niet in beeld. Waarom zou een man waar jij helemaal niets mee hebt jou geld laten erven? Ik vind je nogal hebberig overkomen.Het gaat me helemaal niet zozeer om het geld maar het gevoel erbij, ik hoef het geld niet perse, maar wilde dat ze meer voor me had geprobeerd om me een goed gevoel te geven.
vrijdag 31 januari 2014 om 19:49
vrijdag 31 januari 2014 om 19:50
Zijn geld was niet bedoelt om jou een goed gevoel te geven. Dit draait helemaal niet om jou, dat geld draait om hem en zijn gevoel.
Als jij je buitengesloten voelt, dan moet je dat met jouw moeder bespreken. Maar dat geld van haar overleden vriend, met wie jij geen enkele band had, staat daar helemaal buiten.
Als jij je buitengesloten voelt, dan moet je dat met jouw moeder bespreken. Maar dat geld van haar overleden vriend, met wie jij geen enkele band had, staat daar helemaal buiten.
vrijdag 31 januari 2014 om 19:51
quote:boekvinkjecornelia123 schreef op 31 januari 2014 @ 19:47:
[...]
Het gaat me helemaal niet zozeer om het geld maar het gevoel erbij, ik hoef het geld niet perse, maar wilde dat ze meer voor me had geprobeerd om me een goed gevoel te geven.
waarom moet zij jouw gevoel dat je ontkend werd in DIE periode, NU goed maken door jou ZIJN geld uit DIE periode te laten erven?
je zoekt erkenning maar dat wil je krijgen dmv geld.... dat zijn 2 dingen die je niet moet verwarren
[...]
Het gaat me helemaal niet zozeer om het geld maar het gevoel erbij, ik hoef het geld niet perse, maar wilde dat ze meer voor me had geprobeerd om me een goed gevoel te geven.
waarom moet zij jouw gevoel dat je ontkend werd in DIE periode, NU goed maken door jou ZIJN geld uit DIE periode te laten erven?
je zoekt erkenning maar dat wil je krijgen dmv geld.... dat zijn 2 dingen die je niet moet verwarren
vrijdag 31 januari 2014 om 19:52
quote:boekvinkjecornelia123 schreef op 31 januari 2014 @ 19:43:
[...]
Ik ben wel haar dochter en bij mij komt het over dat de vriend belangrijker is dan mij.In het geval van zijn geld en nalatenschap is hij ook belangrijker dan jij.
Het gaat niet over je moeders erfenis, maar over zijn erfenis.
Als hij destijds niet je moeder het vruchtgebruik had gegeven, maar je broers direct had laten erven, had jij het dan ook oneerlijk gevonden dat jij niks kreeg van de man die je nooit zag?
Nu is het hetzelfde, alleen heeft hij de uitbetaling van zijn erfenis aan je broers uitgesteld door je moeder tijdens haar leven het vruchtgebruik te geven.
[...]
Ik ben wel haar dochter en bij mij komt het over dat de vriend belangrijker is dan mij.In het geval van zijn geld en nalatenschap is hij ook belangrijker dan jij.
Het gaat niet over je moeders erfenis, maar over zijn erfenis.
Als hij destijds niet je moeder het vruchtgebruik had gegeven, maar je broers direct had laten erven, had jij het dan ook oneerlijk gevonden dat jij niks kreeg van de man die je nooit zag?
Nu is het hetzelfde, alleen heeft hij de uitbetaling van zijn erfenis aan je broers uitgesteld door je moeder tijdens haar leven het vruchtgebruik te geven.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
vrijdag 31 januari 2014 om 19:56
quote:boekvinkjecornelia123 schreef op 31 januari 2014 @ 19:43:
[...]
Ik had inderdaad geen band met die man, maar m,n moeder had toch meer haar best kunnen doen om toch nog wat te regelen of met de broers in overleg, zodat ik me niet het zwarte schaap van de familie zou hoeven te voelen?
.
Sjemig,....
Ik vind je enorm inhalig, ik kan me niet voorstellen dat dit een gevoelskwestie is.
[...]
Ik had inderdaad geen band met die man, maar m,n moeder had toch meer haar best kunnen doen om toch nog wat te regelen of met de broers in overleg, zodat ik me niet het zwarte schaap van de familie zou hoeven te voelen?
.
Sjemig,....
Ik vind je enorm inhalig, ik kan me niet voorstellen dat dit een gevoelskwestie is.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 31 januari 2014 om 19:57
quote:boekvinkjecornelia123 schreef op 31 januari 2014 @ 19:47:
[...]
maar wilde dat ze meer voor me had geprobeerd om me een goed gevoel te geven.Zoals jij je moeder een goed gevoel hebt gegeven door tien jaar lang het contact af te houden?
[...]
maar wilde dat ze meer voor me had geprobeerd om me een goed gevoel te geven.Zoals jij je moeder een goed gevoel hebt gegeven door tien jaar lang het contact af te houden?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 31 januari 2014 om 20:07
Waarom heeft je moeder en je broers niets tegen jou gezegd? Je moeder geeft al aan dat dat is omdat ze bang was je weer kwijt te raken. Is dat zo een rare gedachte dan?
Ik zou ook stilstaan bij hoe jezelf bent. Soms (!) komt het door je eigen gedrag en houding dat mensen dingen niet tegen je zeggen. Want ze hebben geen zin in problemen. Ik weet natuurlijk niet of dat bij jou het geval is.
Ik zou ook stilstaan bij hoe jezelf bent. Soms (!) komt het door je eigen gedrag en houding dat mensen dingen niet tegen je zeggen. Want ze hebben geen zin in problemen. Ik weet natuurlijk niet of dat bij jou het geval is.
vrijdag 31 januari 2014 om 20:07
quote:boekvinkjecornelia123 schreef op 31 januari 2014 @ 19:56:
en dat ze het nu pas zegt, terwijl we al 10 jaar weer goed met elkaar omgaan.
en de broers ook nergens over gehad hebben
aan de ene kant snap ik het wel maar gevoelsmatig lukt het niet zo
draai het eens om:
waarom zou jullie goede band van de afgelopen 10 jaar ineens veranderen nu ZIJN geld niet van jou blijkt te worden?
hoe goed was dan die band de afgelopen 10 jaar?
en dat ze het nu pas zegt, terwijl we al 10 jaar weer goed met elkaar omgaan.
en de broers ook nergens over gehad hebben
aan de ene kant snap ik het wel maar gevoelsmatig lukt het niet zo
draai het eens om:
waarom zou jullie goede band van de afgelopen 10 jaar ineens veranderen nu ZIJN geld niet van jou blijkt te worden?
hoe goed was dan die band de afgelopen 10 jaar?
vrijdag 31 januari 2014 om 20:09
je ging pas weer om met je moeder toen die vriend al dood was. ( heeft dat nog iets met elkaar te maken? )
Quote: Had m,n moeder sowieso dit testament nog kunnen veranderen na die tien jaar ruzie? wat bedoel je nou eigenlijk; of je moeder iemand anders zijn testament kan veranderen? Of vond je dat ze tegen hem had moeten zeggen ( als ze het al wist ) dat hij jou niet had mogen onterven?
Quote: Had m,n moeder sowieso dit testament nog kunnen veranderen na die tien jaar ruzie? wat bedoel je nou eigenlijk; of je moeder iemand anders zijn testament kan veranderen? Of vond je dat ze tegen hem had moeten zeggen ( als ze het al wist ) dat hij jou niet had mogen onterven?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
