Overig
alle pijlers
Engelse taal vraag
zondag 9 februari 2014 om 10:52
Het wordt afgeraden om in het Engels een zin te beginnen met There.
Soms omdat het gewoonweg fout is en soms omdat het knullig klinkt. Soms kan het wel.
Maar ik weet niet goed wat nu de regels zijn, hoe je kunt uitleggen wanneer het wel en wanneer niet mag.
Bijv.
There are no solutions to this problem = correct (je kunt ook niet zeggen No solutions there are to this problem)
There were made many mistakes = incorrect (Many mistakes were made = correct)
There was developed a new technology = incorrect. (A new technology was developed = correct)
There is sitting on the windowsill a bird = incorrect (A bird is sitting on the windowsill)
Wie kan me de regels hiervoor uitleggen??
Soms omdat het gewoonweg fout is en soms omdat het knullig klinkt. Soms kan het wel.
Maar ik weet niet goed wat nu de regels zijn, hoe je kunt uitleggen wanneer het wel en wanneer niet mag.
Bijv.
There are no solutions to this problem = correct (je kunt ook niet zeggen No solutions there are to this problem)
There were made many mistakes = incorrect (Many mistakes were made = correct)
There was developed a new technology = incorrect. (A new technology was developed = correct)
There is sitting on the windowsill a bird = incorrect (A bird is sitting on the windowsill)
Wie kan me de regels hiervoor uitleggen??
zondag 9 februari 2014 om 11:21
zondag 9 februari 2014 om 11:30
De derde zin die je noemt, there is sitting etc. is geen engels, het is een letterlijke vertaling van een nederlandse zin (er zit een vogel...). Wat je wel zou kunnen zeggen is: a bird is sitting on the window sill. Of: there is a bird on the window sill.
There is/there was zoals gebruikt in de eerste 2 zinnen is inderdaad correct.
Ik vind het lastig om te omschrijven waarom het precies zo is, voor mij is het heel vanzelfsprekend dat het zo is (en het is al lang geleden dat ik in de schoolbanken zat ) maar ik zie dat Anna37 een heel duidelijke uitleg geeft.
There is/there was zoals gebruikt in de eerste 2 zinnen is inderdaad correct.
Ik vind het lastig om te omschrijven waarom het precies zo is, voor mij is het heel vanzelfsprekend dat het zo is (en het is al lang geleden dat ik in de schoolbanken zat ) maar ik zie dat Anna37 een heel duidelijke uitleg geeft.
zondag 9 februari 2014 om 11:33
Interesting. Ik denk wel dat het idd minder wordt gebruikt dan in het Nederlands (sowieso passieve constructies worden vaak minder gebruikt in andere talen), maar soms kan het wel, bijv. 'there was a boy....' (eerste zinnetje van de film Moulin Rouge ). Ik kan ook nog niet echt een logica ontdekken!
zondag 9 februari 2014 om 11:38
zondag 9 februari 2014 om 12:31
Zinnen die met 'there' starten zijn een 'expletive construction' en er wordt altijd aangeraden deze gewoon zoveel mogelijk te vermijden.
Dus ipv:
There is a house in that town which attracts a lot of visitors
zeg je
The house in that town attracts a lot of visitors.
Trouwens, je kunt wel een zin beginnen met there is/there are/there have been etc maar het is geen mooie stijl.
Dus ipv:
There is a house in that town which attracts a lot of visitors
zeg je
The house in that town attracts a lot of visitors.
Trouwens, je kunt wel een zin beginnen met there is/there are/there have been etc maar het is geen mooie stijl.
zondag 9 februari 2014 om 12:43
zondag 9 februari 2014 om 13:03
quote:liubi schreef op 09 februari 2014 @ 12:31:
Zinnen die met 'there' starten zijn een 'expletive construction' en er wordt altijd aangeraden deze gewoon zoveel mogelijk te vermijden.
Dus ipv:
There is a house in that town which attracts a lot of visitors
zeg je
The house in that town attracts a lot of visitors.
Dat lijkt me niet juist hoor, zo krijg je een heel andere betekenis. Je eerste zin is gewoon correct.
Zinnen die met 'there' starten zijn een 'expletive construction' en er wordt altijd aangeraden deze gewoon zoveel mogelijk te vermijden.
Dus ipv:
There is a house in that town which attracts a lot of visitors
zeg je
The house in that town attracts a lot of visitors.
Dat lijkt me niet juist hoor, zo krijg je een heel andere betekenis. Je eerste zin is gewoon correct.
Vrienden, het leven is een hel en wij, proletariers, moeten voor alles boeten.
zondag 9 februari 2014 om 13:11
Ik doe het ook gewoon op gevoel.
Maar bv There is sitting is gewoon fout.
Je zou wel kunnen zeggen There is a bird sitting on the windowsill, maar dan zou ik het afkorten naar There's.
Je kan namelijk makkelijk zeggen There's a guy at work ofzo.
There is a house in that town which attracts a lot of visitors
Dit lijkt mij ook gewoon correct, mja ik zou er zelf "There's a house in (that) town which attracts a lot of visitors" van maken
Maar bv There is sitting is gewoon fout.
Je zou wel kunnen zeggen There is a bird sitting on the windowsill, maar dan zou ik het afkorten naar There's.
Je kan namelijk makkelijk zeggen There's a guy at work ofzo.
There is a house in that town which attracts a lot of visitors
Dit lijkt mij ook gewoon correct, mja ik zou er zelf "There's a house in (that) town which attracts a lot of visitors" van maken
Ik prik.
