Geld & Recht
alle pijlers
Bijstand?
dinsdag 6 mei 2014 om 16:24
Hoi allemaal,
Mijn partner en ik gaan uit Elkaar waar door ik genoodzaakt Ben om opzoek te gaan naar een andere woning samen met ons 10 maand oude zoontje.
Ik kan dus een woning krijgen, maar nu zit ik met een vraag. Ik weet dat je dan een Alleen staande uitkering/bijstand Kung aanvragen voor max 5 jaar, waar door je dus niet hoeft te solliciteren. Maar MOET je dan perse een opleiding volgen? Zo ja is dat ook van toepassing als je al gewoon een diploma hebt?
Hopelijk kan iemand mij opheldering hierover geven. En het is niet dat ik te lui Ben om te werken, ik vraag me dit Alleen af.
Alvast bedankt
Mijn partner en ik gaan uit Elkaar waar door ik genoodzaakt Ben om opzoek te gaan naar een andere woning samen met ons 10 maand oude zoontje.
Ik kan dus een woning krijgen, maar nu zit ik met een vraag. Ik weet dat je dan een Alleen staande uitkering/bijstand Kung aanvragen voor max 5 jaar, waar door je dus niet hoeft te solliciteren. Maar MOET je dan perse een opleiding volgen? Zo ja is dat ook van toepassing als je al gewoon een diploma hebt?
Hopelijk kan iemand mij opheldering hierover geven. En het is niet dat ik te lui Ben om te werken, ik vraag me dit Alleen af.
Alvast bedankt
donderdag 8 mei 2014 om 13:00
quote:nina1966 schreef op 08 mei 2014 @ 12:48:
[...]
Ja joh. Die krijgen echt geen kinderopvang terug van de belasting hoor. En echt geen andere toeslagen want ze houden allemaal hun eigen broek omhoog.
eeeecht waar. En iedereen hier heeft een super baan want ze kunnen overdag forumen én verdienen voldoende om een huis te hebben, 2 auto's én natuurlijk het KDV helemaal zelf te betalen.
Wat me trouwens opvalt is dat er nu profiteur word geroepen maar in een ander onderwerp wat rammelt aan alle kanten, word geroepen ach wat heb je het zwaar. Marokkaanse vader woont eigenlijk in Marokko maar heeft hier wel een koophuis én een wao uitkering maar gezin hier heeft geen geld.
Nina, ook werkenden maken gebruik van alle regelingen die er zijn.
Ik weet niet waar die Marokkaan ineens vandaan komt, maar dat is hier helemaal niet aan orde. Dat zulke dingen mogelijk zijn ligt aan de regering dus een goede partij stemmen misschien.
[...]
Ja joh. Die krijgen echt geen kinderopvang terug van de belasting hoor. En echt geen andere toeslagen want ze houden allemaal hun eigen broek omhoog.
eeeecht waar. En iedereen hier heeft een super baan want ze kunnen overdag forumen én verdienen voldoende om een huis te hebben, 2 auto's én natuurlijk het KDV helemaal zelf te betalen.
Wat me trouwens opvalt is dat er nu profiteur word geroepen maar in een ander onderwerp wat rammelt aan alle kanten, word geroepen ach wat heb je het zwaar. Marokkaanse vader woont eigenlijk in Marokko maar heeft hier wel een koophuis én een wao uitkering maar gezin hier heeft geen geld.
Nina, ook werkenden maken gebruik van alle regelingen die er zijn.
Ik weet niet waar die Marokkaan ineens vandaan komt, maar dat is hier helemaal niet aan orde. Dat zulke dingen mogelijk zijn ligt aan de regering dus een goede partij stemmen misschien.
odi et amo
donderdag 8 mei 2014 om 13:09
quote:granadino schreef op 08 mei 2014 @ 13:00:
Maar daarna wel want je gaat mij echt niet overtuigen dat je werk gaat vinden. Ik ken veel mensen om mij heen die echt zoeken maar niet worden aangenomen want ja je bent gewoon te duur. Sommige mensen willen maar niet begrijpen dat niet iedereen werk kan vinden. Ik heb zelf een oude collega die niet meer aan de bak komt
eerst een ww uitkering en nu bijstand gekregen, en zij zoekt echt wel naar werk.En dan maakt die collega dus gebruik van het vangnet dat de bijstand is, zoals dat ook bedoeld is. Voor mensen die wel heel graag willen werken en daar ook hun uiterste best voor doen, maar echt niet aan de bak komen bijvoorbeeld. Maar niet omdat je bij voorbaat al niet wil werken omdat je liever bij je kindjes (honden/paarden/andere hobby) thuis wilt zijn, want dat willen we allemaal wel.
Maar daarna wel want je gaat mij echt niet overtuigen dat je werk gaat vinden. Ik ken veel mensen om mij heen die echt zoeken maar niet worden aangenomen want ja je bent gewoon te duur. Sommige mensen willen maar niet begrijpen dat niet iedereen werk kan vinden. Ik heb zelf een oude collega die niet meer aan de bak komt
eerst een ww uitkering en nu bijstand gekregen, en zij zoekt echt wel naar werk.En dan maakt die collega dus gebruik van het vangnet dat de bijstand is, zoals dat ook bedoeld is. Voor mensen die wel heel graag willen werken en daar ook hun uiterste best voor doen, maar echt niet aan de bak komen bijvoorbeeld. Maar niet omdat je bij voorbaat al niet wil werken omdat je liever bij je kindjes (honden/paarden/andere hobby) thuis wilt zijn, want dat willen we allemaal wel.
donderdag 8 mei 2014 om 13:20
quote:lamaatje schreef op 08 mei 2014 @ 12:31:
[...]
Ik heb gewoon mijn eigen mening over dit onderwerp Mimimouse. En dat heeft niets te maken met mijn omstandigheden.
Ik heb al eerder geschreven dat ik vind dat een jong moedertje thuis bij haar kindje moeten kunnen blijven tot het een jaar of drie is. Maar die post heb jij natuurlijk net gemist. Geeft niet hoor.
En je hoeft niet zo te schreeuwen, dat slaat nergens op.
Oh ja, en bij je kind thuisblijven betekent niet automatisch dat je ontwikkeling stil staat. Ik weet niet waar dat idee vandaan komt, maar ik vind het nogal kortzichtig gedacht.
Ik ben trouwens ook voor een groot gedeelte thuisblijfmoeder geweest, zoals zoveel vrouwen van mijn leeftijd. Toen hoefden vrouwen niet te gaan werken omdat er salaris genoeg binnen kwam om een gezin te onderhouden. Veel vrouwen moeten nu gaan werken. Sommige mensen vinden dat misschien een vooruitgang maar ik vind het een schande, want het betekent dat een persoon die geen relatie heeft het ook maar magertjes heeft.
Dat zou leuk zijn om tot 3 jaar bij je kind te blijven. Spijtig genoeg loopt zwangerschapsverlof/ouderschapsverlof hier zo lang niet. Daarvoor moet je in Scandinavische landen wonen. Ja de gemeenschap betaalt dat ook maar daar betaal ik graag aan mee. Net zoals ik ook graag mee betaal voor de zieken, mensen die hun werk verliezen, ... In mijn sector bestaat er geen borstvoedingsverlof. Kan kiezen ofwel 6 maand thuis zitten met totaal geen inkomen of terug werken. Mijn keuze is rap gemaakt.
Dat je de dag van vandaag met 2 moet gaan werken vind ik geen vooruitgang integendeel. Jij beseft dat maar veel mensen van de oudere generatie spijtig genoeg niet.
[...]
Ik heb gewoon mijn eigen mening over dit onderwerp Mimimouse. En dat heeft niets te maken met mijn omstandigheden.
Ik heb al eerder geschreven dat ik vind dat een jong moedertje thuis bij haar kindje moeten kunnen blijven tot het een jaar of drie is. Maar die post heb jij natuurlijk net gemist. Geeft niet hoor.
En je hoeft niet zo te schreeuwen, dat slaat nergens op.
Oh ja, en bij je kind thuisblijven betekent niet automatisch dat je ontwikkeling stil staat. Ik weet niet waar dat idee vandaan komt, maar ik vind het nogal kortzichtig gedacht.
Ik ben trouwens ook voor een groot gedeelte thuisblijfmoeder geweest, zoals zoveel vrouwen van mijn leeftijd. Toen hoefden vrouwen niet te gaan werken omdat er salaris genoeg binnen kwam om een gezin te onderhouden. Veel vrouwen moeten nu gaan werken. Sommige mensen vinden dat misschien een vooruitgang maar ik vind het een schande, want het betekent dat een persoon die geen relatie heeft het ook maar magertjes heeft.
Dat zou leuk zijn om tot 3 jaar bij je kind te blijven. Spijtig genoeg loopt zwangerschapsverlof/ouderschapsverlof hier zo lang niet. Daarvoor moet je in Scandinavische landen wonen. Ja de gemeenschap betaalt dat ook maar daar betaal ik graag aan mee. Net zoals ik ook graag mee betaal voor de zieken, mensen die hun werk verliezen, ... In mijn sector bestaat er geen borstvoedingsverlof. Kan kiezen ofwel 6 maand thuis zitten met totaal geen inkomen of terug werken. Mijn keuze is rap gemaakt.
Dat je de dag van vandaag met 2 moet gaan werken vind ik geen vooruitgang integendeel. Jij beseft dat maar veel mensen van de oudere generatie spijtig genoeg niet.
donderdag 8 mei 2014 om 13:26
quote:granadino schreef op 08 mei 2014 @ 12:00:
[...]
Maar je kan ook tijdens je huwelijk werk hebben en dan ontslagen worden en niet meteen werk vinden.
Dan komt er plotseling dat ze willen scheiden, alles kan. Dan zou je toch geld moeten hebben om te leven, huis en eten is niet gratis.Dat kan en dan heb je inderdaad recht op een uitkering. Niet als je niet wil werken.
[...]
Maar je kan ook tijdens je huwelijk werk hebben en dan ontslagen worden en niet meteen werk vinden.
Dan komt er plotseling dat ze willen scheiden, alles kan. Dan zou je toch geld moeten hebben om te leven, huis en eten is niet gratis.Dat kan en dan heb je inderdaad recht op een uitkering. Niet als je niet wil werken.
donderdag 8 mei 2014 om 13:35
quote:lamaatje schreef op 08 mei 2014 @ 12:06:
[...]
Dan is dat de schuld van de wet he, net als al die andere wetten waar volop van geprofiteerd kan worden. Dat kun je de mensen niet kwalijk nemen.
Als je als werkende recht hebt op bepaalde belastingvermindering maken ze daar ook volop gebruik van. Dan zeggen ze ook geen nee tegen renteaftrek van de hypotheek omdat er anders te weinig belasting binnen komt.
Het zou handig zijn als we de discussie een beetje op hoger niveau konden trekken. Niet zwartepieten wiens schuld is het, en hoe moet het individu zich gedragen, maar hoe kun je als samenleving de regelingen aanpassen zodat er uiteindelijk een beter resultaat uitkomt. We mogen tenslotte straks allemaal weer stemmen.
En dan is mijn idee dat veel regelingen uitgaan van de "het gezin is de hoeksteen van de samenleving" gedachte en nog gebaseerd zijn op het verleden waarin één van de partners (vaak de vrouw) gewoon thuis bleef. Tegenwoordig is dat niet meer gebruikelijk. Ik vind zelf dat je niet door achterhaalde regelingen gestimuleerd moet worden om met werken te stoppen en thuisblijfouder te worden.
Dan zie ik liever dat beide partners iets minder gaan werken. In veel beroepen heb je echt geen twee salarissen nodig om goed te kunnen leven. En waar dat met een salaris niet kan, kan een aanvulling of toeslag wellicht uitkomst bieden.
[...]
Dan is dat de schuld van de wet he, net als al die andere wetten waar volop van geprofiteerd kan worden. Dat kun je de mensen niet kwalijk nemen.
Als je als werkende recht hebt op bepaalde belastingvermindering maken ze daar ook volop gebruik van. Dan zeggen ze ook geen nee tegen renteaftrek van de hypotheek omdat er anders te weinig belasting binnen komt.
Het zou handig zijn als we de discussie een beetje op hoger niveau konden trekken. Niet zwartepieten wiens schuld is het, en hoe moet het individu zich gedragen, maar hoe kun je als samenleving de regelingen aanpassen zodat er uiteindelijk een beter resultaat uitkomt. We mogen tenslotte straks allemaal weer stemmen.
En dan is mijn idee dat veel regelingen uitgaan van de "het gezin is de hoeksteen van de samenleving" gedachte en nog gebaseerd zijn op het verleden waarin één van de partners (vaak de vrouw) gewoon thuis bleef. Tegenwoordig is dat niet meer gebruikelijk. Ik vind zelf dat je niet door achterhaalde regelingen gestimuleerd moet worden om met werken te stoppen en thuisblijfouder te worden.
Dan zie ik liever dat beide partners iets minder gaan werken. In veel beroepen heb je echt geen twee salarissen nodig om goed te kunnen leven. En waar dat met een salaris niet kan, kan een aanvulling of toeslag wellicht uitkomst bieden.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 8 mei 2014 om 13:35
quote:granadino schreef op 08 mei 2014 @ 13:18:
Maar die mensen die werken en kinderopvangtoeslag krijgen dan?
Waarvoor betalen ze dat zelf niet dan???? Ze verdienen toch allebei?
Ik weet niet hoe het in Nederland zit maar in België gaat het volgens je inkomen. Iemand die meer verdient betaalt meer. Wat we terug krijgen is een peulschil van wat we zelf betalen. Eigenlijk komt het er op neer dat wie "genoeg" verdient de kinderopvang betaalt voor degene die weinig verdienen via belastingen en hun eigen geld.
O ja in België brengen er mensen die een uitkering krijgen hun kind naar de opvang betalen er ontzettend weinig voor en krijgen daarvoor nog eens een toeslag. Ja de wetten in België
Maar die mensen die werken en kinderopvangtoeslag krijgen dan?
Waarvoor betalen ze dat zelf niet dan???? Ze verdienen toch allebei?
Ik weet niet hoe het in Nederland zit maar in België gaat het volgens je inkomen. Iemand die meer verdient betaalt meer. Wat we terug krijgen is een peulschil van wat we zelf betalen. Eigenlijk komt het er op neer dat wie "genoeg" verdient de kinderopvang betaalt voor degene die weinig verdienen via belastingen en hun eigen geld.
O ja in België brengen er mensen die een uitkering krijgen hun kind naar de opvang betalen er ontzettend weinig voor en krijgen daarvoor nog eens een toeslag. Ja de wetten in België
donderdag 8 mei 2014 om 14:21
quote:merano schreef op 08 mei 2014 @ 13:35:
[...]
Het zou handig zijn als we de discussie een beetje op hoger niveau konden trekken. Niet zwartepieten wiens schuld is het, en hoe moet het individu zich gedragen, maar hoe kun je als samenleving de regelingen aanpassen zodat er uiteindelijk een beter resultaat uitkomt. We mogen tenslotte straks allemaal weer stemmen.
En dan is mijn idee dat veel regelingen uitgaan van de "het gezin is de hoeksteen van de samenleving" gedachte en nog gebaseerd zijn op het verleden waarin één van de partners (vaak de vrouw) gewoon thuis bleef. Tegenwoordig is dat niet meer gebruikelijk. Ik vind zelf dat je niet door achterhaalde regelingen gestimuleerd moet worden om met werken te stoppen en thuisblijfouder te worden.
Dan zie ik liever dat beide partners iets minder gaan werken. In veel beroepen heb je echt geen twee salarissen nodig om goed te kunnen leven. En waar dat met een salaris niet kan, kan een aanvulling of toeslag wellicht uitkomst bieden.Even verder lezen dan Merano. Maar ik zie het niet in termen van schuld. Alleen mogelijkheden waar mensen gebruik van maken.
[...]
Het zou handig zijn als we de discussie een beetje op hoger niveau konden trekken. Niet zwartepieten wiens schuld is het, en hoe moet het individu zich gedragen, maar hoe kun je als samenleving de regelingen aanpassen zodat er uiteindelijk een beter resultaat uitkomt. We mogen tenslotte straks allemaal weer stemmen.
En dan is mijn idee dat veel regelingen uitgaan van de "het gezin is de hoeksteen van de samenleving" gedachte en nog gebaseerd zijn op het verleden waarin één van de partners (vaak de vrouw) gewoon thuis bleef. Tegenwoordig is dat niet meer gebruikelijk. Ik vind zelf dat je niet door achterhaalde regelingen gestimuleerd moet worden om met werken te stoppen en thuisblijfouder te worden.
Dan zie ik liever dat beide partners iets minder gaan werken. In veel beroepen heb je echt geen twee salarissen nodig om goed te kunnen leven. En waar dat met een salaris niet kan, kan een aanvulling of toeslag wellicht uitkomst bieden.Even verder lezen dan Merano. Maar ik zie het niet in termen van schuld. Alleen mogelijkheden waar mensen gebruik van maken.
odi et amo
donderdag 8 mei 2014 om 15:12
quote:lamaatje schreef op 08 mei 2014 @ 14:21:
[...]
Even verder lezen dan Merano. Maar ik zie het niet in termen van schuld. Alleen mogelijkheden waar mensen gebruik van maken.
Ik bedoel jou niet in het bijzonder, maar meer de algehele tendens in dit topic van verontwaardiging dat TO gebruik wil maken van de bijstand.
Dat heeft weinig zin. Je kunt mensen met HRA ook niet vertellen dat het schadalig is dat ze daarvan gebruik maken.
Dan moet je de regelingen aanpassen.
Dus zorgen dat ouders die gaan scheiden niet zonder redelijk recente werkervaring op de arbeidsmarkt komen.
Kun je daarna kijken in hoeverre een alleenstaande ouder een tijdje vrijstelling van sollicitatieplicht kan krijgen als hij of zij wel part time werkt maar daar niet helemaal van rond kan komen en bv aanvullende bijstand nodig heeft.
[...]
Even verder lezen dan Merano. Maar ik zie het niet in termen van schuld. Alleen mogelijkheden waar mensen gebruik van maken.
Ik bedoel jou niet in het bijzonder, maar meer de algehele tendens in dit topic van verontwaardiging dat TO gebruik wil maken van de bijstand.
Dat heeft weinig zin. Je kunt mensen met HRA ook niet vertellen dat het schadalig is dat ze daarvan gebruik maken.
Dan moet je de regelingen aanpassen.
Dus zorgen dat ouders die gaan scheiden niet zonder redelijk recente werkervaring op de arbeidsmarkt komen.
Kun je daarna kijken in hoeverre een alleenstaande ouder een tijdje vrijstelling van sollicitatieplicht kan krijgen als hij of zij wel part time werkt maar daar niet helemaal van rond kan komen en bv aanvullende bijstand nodig heeft.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 8 mei 2014 om 15:28
Er werd hier direct al geroepen dat TO een luiaard was, omdat ze zei dat ze liever bij haar kindje wou blijven. In mijn ogen zijn dat nog wel twee heel verschillende dingen.
Maar goed, ik ben het wel grotendeels met je eens.
En het is moeilijk te bepalen welke mensen echt niet willen en welke echt niet kunnen. Dus daar ligt al een punt.
Maar er zitten zoveel haken ogen aan heel dit gebeuren. Vooral in deze cirisistijd.
Maar goed, ik ben het wel grotendeels met je eens.
En het is moeilijk te bepalen welke mensen echt niet willen en welke echt niet kunnen. Dus daar ligt al een punt.
Maar er zitten zoveel haken ogen aan heel dit gebeuren. Vooral in deze cirisistijd.
odi et amo
donderdag 8 mei 2014 om 15:29
quote:Amand schreef op 07 mei 2014 @ 21:06:
Werk je niet, dan creëer je geen economische meerwaarde. En wanneer je geen economische meerwaarde creëert, dan leef je per definitie van de meerwaarde die anderen creëren. Heel veel van die anderen hebben ook gewoon kinderen.
Voor je eigen kinderen zorgen is geen baan maar een verantwoordelijkheid. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
En hoe zwaar het allemaal wel niet is om onder controle van de bijstandsambtenaren te staan zal me echt jeuken. Heel veel andere mensen hebben een baan waar ze én aanwezig moeten zijn én iets moeten presteren en blootstaan aan beoordeling of ze hun werk wel goed doen. Eat me.
Bite me
Verder, eens!
Werk je niet, dan creëer je geen economische meerwaarde. En wanneer je geen economische meerwaarde creëert, dan leef je per definitie van de meerwaarde die anderen creëren. Heel veel van die anderen hebben ook gewoon kinderen.
Voor je eigen kinderen zorgen is geen baan maar een verantwoordelijkheid. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
En hoe zwaar het allemaal wel niet is om onder controle van de bijstandsambtenaren te staan zal me echt jeuken. Heel veel andere mensen hebben een baan waar ze én aanwezig moeten zijn én iets moeten presteren en blootstaan aan beoordeling of ze hun werk wel goed doen. Eat me.
Bite me
Verder, eens!
donderdag 8 mei 2014 om 15:33
Kinderen een hobby? Vertel eens Trotter, als mensen geen kinderen zouden krijgen, wie betaalt dan jouw pensioen straks? Wie verzorgt jou als je dat zelf niet meer kan? Wie bouwt er dan nog nieuwe wegen? Wie werkt er in de supermarkt? Daar is toch echt een nieuwe generatie voor nodig. En ja, daar profiteert de hele samenleving van. Ook jij.
donderdag 8 mei 2014 om 15:39
quote:granadino schreef op 08 mei 2014 @ 09:12:
Bijstand of werkende als je kinderen neemt moet je ze ook zelf verzorgen/opvoeden en niet dumpen bij anderen dan moet je geen kinderen nemen.Vrouwen kunnen best zelf thuis blijven tot de kinderen naar school gaan. Maar ja iedereen is verwend in deze maatschappij en willen tegenwoordig 2 salarissen ipv 1.Ik vind het juist egoistisch dat vrouwen blijven werken en hun kind dumpen, als de man werkt.Hou eens op met dat dumpen. Komt zo dom over.
Bijstand of werkende als je kinderen neemt moet je ze ook zelf verzorgen/opvoeden en niet dumpen bij anderen dan moet je geen kinderen nemen.Vrouwen kunnen best zelf thuis blijven tot de kinderen naar school gaan. Maar ja iedereen is verwend in deze maatschappij en willen tegenwoordig 2 salarissen ipv 1.Ik vind het juist egoistisch dat vrouwen blijven werken en hun kind dumpen, als de man werkt.Hou eens op met dat dumpen. Komt zo dom over.
donderdag 8 mei 2014 om 16:00
quote:ronniemitchel schreef op 08 mei 2014 @ 12:08:
[...]
Hier word je bij uitzendbureau's niet eens ingeschreven, sterker nog er zijn bijna geen uitzendbureaus hier die nog bureau's hebben, daar mag je enkel nog aan een bali staan en krijg je heel misschien de naam van de persoon die je gesproken hebt, er zijn hier ook uitzendbureau's waar de mensen wel aanwezig zijn maar de deur op slot is en die niet geopend worden en nee dan sta je niet pas om 17.00 aan de deur en er zijn uitzendbureaus vertrokken die je enkel nog in een grote stad ziet.
Omdat het allemaal via het internet gaat tegenwoordig. Je schrijft je in en zoekt en reageert zelf op een baan.
Uitzendbureau's die echt voor je zoeken bestaan al jaren niet meer. Of ze doen alsof. Een baan zoeken moet je echt zelf doen.
[...]
Hier word je bij uitzendbureau's niet eens ingeschreven, sterker nog er zijn bijna geen uitzendbureaus hier die nog bureau's hebben, daar mag je enkel nog aan een bali staan en krijg je heel misschien de naam van de persoon die je gesproken hebt, er zijn hier ook uitzendbureau's waar de mensen wel aanwezig zijn maar de deur op slot is en die niet geopend worden en nee dan sta je niet pas om 17.00 aan de deur en er zijn uitzendbureaus vertrokken die je enkel nog in een grote stad ziet.
Omdat het allemaal via het internet gaat tegenwoordig. Je schrijft je in en zoekt en reageert zelf op een baan.
Uitzendbureau's die echt voor je zoeken bestaan al jaren niet meer. Of ze doen alsof. Een baan zoeken moet je echt zelf doen.
donderdag 8 mei 2014 om 16:03
quote:venere schreef op 08 mei 2014 @ 15:33:
Kinderen een hobby? Vertel eens Trotter, als mensen geen kinderen zouden krijgen, wie betaalt dan jouw pensioen straks?
Ik spaar nu zelf voor mijn pensioen via mijn werkgever. Zoals iedereen die zelf of via zijn werkgever zijn eigen pensioen opbouwt, daar heb ik niemand anders voor nodig. Dat doet 'straks' dus ook niemand anders hoor. Misschien moet je je eens wat beter in de feiten verdiepen voordat je anderen ergens op aanspreekt?
De wereldbevolking groeit maar en groeit maar, dus het zou voor ons allemaal juist beter zijn als er minder kinderen geboren zouden worden. Daarnaast: dat ik in de toekomst ook 'profiteer' van een nieuwe generatie doet niets af aan het feit dat mensen kinderen nemen omdat ze dat zelf leuk vinden. Een hobby dus. Ik ken echt niemand die kinderen neemt omdat hij of zij bang is dat we anders uitsterven. Of omdat hij of zij aan mijn oude dag denkt, zodat zijn of haar kinderen mijn kont kunnen wassen als ik dat zelf niet meer kan. Dat zijn gewoon de bijkomende effecten van een volgende generatie.
Kinderen een hobby? Vertel eens Trotter, als mensen geen kinderen zouden krijgen, wie betaalt dan jouw pensioen straks?
Ik spaar nu zelf voor mijn pensioen via mijn werkgever. Zoals iedereen die zelf of via zijn werkgever zijn eigen pensioen opbouwt, daar heb ik niemand anders voor nodig. Dat doet 'straks' dus ook niemand anders hoor. Misschien moet je je eens wat beter in de feiten verdiepen voordat je anderen ergens op aanspreekt?
De wereldbevolking groeit maar en groeit maar, dus het zou voor ons allemaal juist beter zijn als er minder kinderen geboren zouden worden. Daarnaast: dat ik in de toekomst ook 'profiteer' van een nieuwe generatie doet niets af aan het feit dat mensen kinderen nemen omdat ze dat zelf leuk vinden. Een hobby dus. Ik ken echt niemand die kinderen neemt omdat hij of zij bang is dat we anders uitsterven. Of omdat hij of zij aan mijn oude dag denkt, zodat zijn of haar kinderen mijn kont kunnen wassen als ik dat zelf niet meer kan. Dat zijn gewoon de bijkomende effecten van een volgende generatie.
donderdag 8 mei 2014 om 16:05
quote:nina1966 schreef op 08 mei 2014 @ 12:48:
[...]
Ja joh. Die krijgen echt geen kinderopvang terug van de belasting hoor. En echt geen andere toeslagen want ze houden allemaal hun eigen broek omhoog.
eeeecht waar. En iedereen hier heeft een super baan want ze kunnen overdag forumen én verdienen voldoende om een huis te hebben, 2 auto's én natuurlijk het KDV helemaal zelf te betalen.
Wat me trouwens opvalt is dat er nu profiteur word geroepen maar in een ander onderwerp wat rammelt aan alle kanten, word geroepen ach wat heb je het zwaar. Marokkaanse vader woont eigenlijk in Marokko maar heeft hier wel een koophuis én een wao uitkering maar gezin hier heeft geen geld.Wij hebben alleen een schijntje aan kinderopvangtoeslag, verder geen toeslagen en nog eens een huurhuis ook. En twee auto's. Dus ja, wij betalen veel zelf.
[...]
Ja joh. Die krijgen echt geen kinderopvang terug van de belasting hoor. En echt geen andere toeslagen want ze houden allemaal hun eigen broek omhoog.
eeeecht waar. En iedereen hier heeft een super baan want ze kunnen overdag forumen én verdienen voldoende om een huis te hebben, 2 auto's én natuurlijk het KDV helemaal zelf te betalen.
Wat me trouwens opvalt is dat er nu profiteur word geroepen maar in een ander onderwerp wat rammelt aan alle kanten, word geroepen ach wat heb je het zwaar. Marokkaanse vader woont eigenlijk in Marokko maar heeft hier wel een koophuis én een wao uitkering maar gezin hier heeft geen geld.Wij hebben alleen een schijntje aan kinderopvangtoeslag, verder geen toeslagen en nog eens een huurhuis ook. En twee auto's. Dus ja, wij betalen veel zelf.
donderdag 8 mei 2014 om 16:10
quote:venere schreef op 08 mei 2014 @ 15:33:
Kinderen een hobby? Vertel eens Trotter, als mensen geen kinderen zouden krijgen, wie betaalt dan jouw pensioen straks? Wie verzorgt jou als je dat zelf niet meer kan? Wie bouwt er dan nog nieuwe wegen? Wie werkt er in de supermarkt? Daar is toch echt een nieuwe generatie voor nodig. En ja, daar profiteert de hele samenleving van. Ook jij.En toch is het een hobby. Ik ken maar weinig mensen die besluiten kinderen te nemen omdat ze bang zijn dat het ras uitsterft.
Kinderen een hobby? Vertel eens Trotter, als mensen geen kinderen zouden krijgen, wie betaalt dan jouw pensioen straks? Wie verzorgt jou als je dat zelf niet meer kan? Wie bouwt er dan nog nieuwe wegen? Wie werkt er in de supermarkt? Daar is toch echt een nieuwe generatie voor nodig. En ja, daar profiteert de hele samenleving van. Ook jij.En toch is het een hobby. Ik ken maar weinig mensen die besluiten kinderen te nemen omdat ze bang zijn dat het ras uitsterft.
donderdag 8 mei 2014 om 16:34
@Trotter Dan ga je er gemakshalve maar even vanuit dat het huidige pensioenstelsel blijft bestaan. Terwijl het helemaal nog niet zo goed gaat met de fondsen, en het hele stelsel misschien wel omgevormd wordt of in elkaar valt. Er zijn zoveel verschuivingen in de maatschappij, waarbij grote instellingen overbodig zijn of omvallen, dat ik niet geloof dat die pensioenfondsen blijven bestaan. Maar dat is weer een andere discussie.
@Star Nee dat zal niet de eerste gedachte zijn bij mensen die een kind willen. Toch dragen de toekomstige kinderen meer bij aan de maatschappij dan een willekeurige hamster of piano. Die vergelijking gaat dus niet op. En ja ik weet ook dat we te maken hebben met overbevolking, dus het gaat me er niet om hier te roepen dat we anders uitsterven. Maar een kind is wel wezenlijk anders van waarde voor de maatschappij dan een hobby.
@Star Nee dat zal niet de eerste gedachte zijn bij mensen die een kind willen. Toch dragen de toekomstige kinderen meer bij aan de maatschappij dan een willekeurige hamster of piano. Die vergelijking gaat dus niet op. En ja ik weet ook dat we te maken hebben met overbevolking, dus het gaat me er niet om hier te roepen dat we anders uitsterven. Maar een kind is wel wezenlijk anders van waarde voor de maatschappij dan een hobby.
donderdag 8 mei 2014 om 16:42
quote:Trotter schreef op 08 mei 2014 @ 16:03:
[...]
De wereldbevolking groeit maar en groeit maar, dus het zou voor ons allemaal juist beter zijn als er minder kinderen geboren zouden worden.
Ik zou me graag hebben opgeofferd om de laatste generatie op aarde te zijn, als die keuze er was geweest.
Zoveel fraais heeft de mens niet voortgebracht, dat we dat in stand moeten houden.
[...]
De wereldbevolking groeit maar en groeit maar, dus het zou voor ons allemaal juist beter zijn als er minder kinderen geboren zouden worden.
Ik zou me graag hebben opgeofferd om de laatste generatie op aarde te zijn, als die keuze er was geweest.
Zoveel fraais heeft de mens niet voortgebracht, dat we dat in stand moeten houden.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 8 mei 2014 om 17:24
quote:merano schreef op 08 mei 2014 @ 16:42:
[...]
Ik zou me graag hebben opgeofferd om de laatste generatie op aarde zijn, als die keuze er was geweest.
Zoveel fraais heeft de mens op aarde niet voortgebracht, dat we dat in stand moeten houden.Volgens mij houdt de natuur dat in stand omdat we anders met uitsterven bedreigd zijn. Er is de vrije wil van de mens maar in het algemeen zijn er meer lensen die kinderen willen dan niet.
[...]
Ik zou me graag hebben opgeofferd om de laatste generatie op aarde zijn, als die keuze er was geweest.
Zoveel fraais heeft de mens op aarde niet voortgebracht, dat we dat in stand moeten houden.Volgens mij houdt de natuur dat in stand omdat we anders met uitsterven bedreigd zijn. Er is de vrije wil van de mens maar in het algemeen zijn er meer lensen die kinderen willen dan niet.
donderdag 8 mei 2014 om 18:32
quote:Amand schreef op 07 mei 2014 @ 22:28:
Een sociaal geslaagd kind in de maatschappij zetten is geen tegenprestatie voor het ontvangen van bijstand. Voor je eigen kind zorgen is de verantwoordelijkheid van elke ouder. Het is geen betaalde baan.
Hoe vaker vrouwen het voor hun kind zorgen als rechtvaardiging voor het feit dat ze in de bijstand zitten gebruiken, hoe minder begrip er overblijft voor bijstandsgerechtigde vrouwen met kinderen. Werken is namelijk de norm.
Wanneer je buiten je schuld in de bijstand belandt is dat erg vervelend. Dat snappen mensen best wel. Maar haal je dan je kind(eren) opvoeden erbij als rechtvaardiging, dan jaag je de mensen die hun kinderen opvoeden terwijl ze wel werken en de (bewust) kinderlozen tegen je in het harnas.
Geheel mee eens.
En dan heb je nog een groep vrouwen die al werkte voordat ze gingen scheiden.
Waarom is er dan een groep bijstandsdames die niet werken en nog tot hun kind 5 jaar is mag thuis blijven ??
Nu is er geen werk maar het feit dat er een groep is die een uitzondering krijgt. Terwijl Wajongers herkeurt worden die een ziekte of aandoening hebben. En tegen deze mensen wordt gewoon gezegd jij kan werken.
Hier in onze gemeente worden bijstandsdames met kinderen aan het werk gezet. Ik ken een moeder die een aantal jaren thuis zat.
En nu werk heeft gekregen via de gemeente. En ja hoor.
Het lukt haar gewoon. Dus is soms gewoon een motivatieprobleem
En over vijf jaar is to echt niet goed bemiddelbaar meer hoor.
Dus ik zie een goede toekomst tegen moet voor haar.
Een sociaal geslaagd kind in de maatschappij zetten is geen tegenprestatie voor het ontvangen van bijstand. Voor je eigen kind zorgen is de verantwoordelijkheid van elke ouder. Het is geen betaalde baan.
Hoe vaker vrouwen het voor hun kind zorgen als rechtvaardiging voor het feit dat ze in de bijstand zitten gebruiken, hoe minder begrip er overblijft voor bijstandsgerechtigde vrouwen met kinderen. Werken is namelijk de norm.
Wanneer je buiten je schuld in de bijstand belandt is dat erg vervelend. Dat snappen mensen best wel. Maar haal je dan je kind(eren) opvoeden erbij als rechtvaardiging, dan jaag je de mensen die hun kinderen opvoeden terwijl ze wel werken en de (bewust) kinderlozen tegen je in het harnas.
Geheel mee eens.
En dan heb je nog een groep vrouwen die al werkte voordat ze gingen scheiden.
Waarom is er dan een groep bijstandsdames die niet werken en nog tot hun kind 5 jaar is mag thuis blijven ??
Nu is er geen werk maar het feit dat er een groep is die een uitzondering krijgt. Terwijl Wajongers herkeurt worden die een ziekte of aandoening hebben. En tegen deze mensen wordt gewoon gezegd jij kan werken.
Hier in onze gemeente worden bijstandsdames met kinderen aan het werk gezet. Ik ken een moeder die een aantal jaren thuis zat.
En nu werk heeft gekregen via de gemeente. En ja hoor.
Het lukt haar gewoon. Dus is soms gewoon een motivatieprobleem
En over vijf jaar is to echt niet goed bemiddelbaar meer hoor.
Dus ik zie een goede toekomst tegen moet voor haar.