Actueel
alle pijlers
Beschamend nieuws
zaterdag 10 mei 2014 om 17:20
Tjonge jonge, las net onderstaand bericht op Telegraaf-site (die het van NRC heeft http://www.nrc.nl/nieuws/ ... oopt-risico-in-nederland/) en ik schaam me diep voor Nederland.
'Asielzoeker loopt risico in Nederland'
Een Duitse rechter heeft donderdag het terugsturen van een asielzoeker naar Nederland tegengehouden, omdat de Somaliër hier risico loopt op een „mensonwaardige behandeling”.
Dat meldt NRC Handelsblad zaterdag.
De man was in Nederland uitgeprocedeerd en week uit naar Duitsland. Daar wilden de autoriteiten hem terugsturen, maar de rechtbank in Darmstadt is er niet zeker van dat asielzoekers in Nederland worden voorzien in basale levensbehoeften zoals voedsel en onderdak.
De rechter benadrukte dat asielzoekers hier niet mogen werken, maar ook geen overheidssteun krijgen. Daarmee dreigt de Somaliër af te dalen „onder het lichamelijke en sociale bestaansminimum”. En „menswaardigheid valt niet te relatieveren door asielbeleid”, aldus het vonnis.
Ik weet nog dat ik 'vroeger' best trots was op ons land, ook een beetje sneu natuurlijk. Maar in het buitenland werd je aangesproken op Oranje voetbal (Gullit),een prima verzorgingsstaat en onder andere het vooruitstrevende drugsbeleid. En nu dit
'Asielzoeker loopt risico in Nederland'
Een Duitse rechter heeft donderdag het terugsturen van een asielzoeker naar Nederland tegengehouden, omdat de Somaliër hier risico loopt op een „mensonwaardige behandeling”.
Dat meldt NRC Handelsblad zaterdag.
De man was in Nederland uitgeprocedeerd en week uit naar Duitsland. Daar wilden de autoriteiten hem terugsturen, maar de rechtbank in Darmstadt is er niet zeker van dat asielzoekers in Nederland worden voorzien in basale levensbehoeften zoals voedsel en onderdak.
De rechter benadrukte dat asielzoekers hier niet mogen werken, maar ook geen overheidssteun krijgen. Daarmee dreigt de Somaliër af te dalen „onder het lichamelijke en sociale bestaansminimum”. En „menswaardigheid valt niet te relatieveren door asielbeleid”, aldus het vonnis.
Ik weet nog dat ik 'vroeger' best trots was op ons land, ook een beetje sneu natuurlijk. Maar in het buitenland werd je aangesproken op Oranje voetbal (Gullit),een prima verzorgingsstaat en onder andere het vooruitstrevende drugsbeleid. En nu dit
zaterdag 10 mei 2014 om 22:22
nederland kan gewoon niet iedereen helpen uit de wereld, het is logisch wel dat mensen in een slechte situatie vluchten, dat zou iedereen doen...maar er moeten wel regels zijn, het is simpele chemie, je kan maar zo veel absorberen voor dat je bent verzadigd.
Met de uitbreiding van de eu komen er ook meer landen bij die kennelijk naar maatstaf van EU humaan en financieel oke zijn, dus dan kunnen die ook op vangen.
Met de uitbreiding van de eu komen er ook meer landen bij die kennelijk naar maatstaf van EU humaan en financieel oke zijn, dus dan kunnen die ook op vangen.
zaterdag 10 mei 2014 om 22:22
quote:MilaDila schreef op 10 mei 2014 @ 19:54:
Zou boeiend zijn als hier de pleuris eens echt goed uitbreekt. Dat we weg willen vanwege de ellende/het gevaar/de armoede en dat we overal worden geweigerd.
Met gammele bootjes richting Engeland, paar boten zinken, rest komt aan en wordt in kampen geplaatst. Met gevaar voor eigen leven de hekken over proberen te komen richting Belgie. Al je spaarcentjes aan malafide smokkelaars geven om via Duitse landweggetjes een betere plek te vinden.
Benieuwd hoe de win-win-mensen dan reageren op de wereld en het eigen-volk-eerst-principe.
Als de pleuris hier écht uitbreekt, zijn de eerste die vertrekken de niet autochtone m(n)derlanders. Dan is het land waar ze geboren zijn ineens een stuk aantrekkelijker, omdat hier niks meer te halen valt.
Dan gaan ze de hand die ze jarenlang gevoed heeft niet verdedigen of bijstaan. Gewoon omdat ze er geen binding mee hebben en nooit zullen krijgen.
En als je toch zo begaan bent met asielzoekers, neem je er een paar in huis op eigen kosten. Dan doe je pas echt wat goeds in plaats van hier de salonsocialiste uit te hangen op je luie bank.
Over die tentenkampen van jaren geleden: iemand die ik ken heeft daar gewerkt en men had er 's nachts de handen vol aan om te voorkomen dat de groep alleenstaande mannen naar de alleenstaande vrouwen ging. Ze probeerden zoveel mogelijk de vrouwen zwanger te krijgen, zodat de kans op een vergunning groter werd. Allemaal zielig en zogenaamd getraumatiseerd, maar neuken als konijnen met kerels die ze niet of nauwelijks kenden.
En er zaten behoorlijk wat criminelen tussen de asielzoekers, die in hun eigen land gezocht werden voor zware vergrijpen. Natuurlijk liepen ze daar gevaar
In A'dam osdorp stond een klein onderkomen voor asielzoekers, de vrouwen waren bijna allemaal zwanger of net bevallen en nr. 2 zat er al weer in. Ook ingegeven door die geitenwiollen sokken die rijk werden van de zieligheids- industrie.
Je neemt niet alleen één asielzoeker op, het wordt meteen een heel gezin terwijl de procedure nog loopt, als je niet oppast. En daar mogen nederlanders best wel eens een beetje klaar mee zijn.
Zou boeiend zijn als hier de pleuris eens echt goed uitbreekt. Dat we weg willen vanwege de ellende/het gevaar/de armoede en dat we overal worden geweigerd.
Met gammele bootjes richting Engeland, paar boten zinken, rest komt aan en wordt in kampen geplaatst. Met gevaar voor eigen leven de hekken over proberen te komen richting Belgie. Al je spaarcentjes aan malafide smokkelaars geven om via Duitse landweggetjes een betere plek te vinden.
Benieuwd hoe de win-win-mensen dan reageren op de wereld en het eigen-volk-eerst-principe.
Als de pleuris hier écht uitbreekt, zijn de eerste die vertrekken de niet autochtone m(n)derlanders. Dan is het land waar ze geboren zijn ineens een stuk aantrekkelijker, omdat hier niks meer te halen valt.
Dan gaan ze de hand die ze jarenlang gevoed heeft niet verdedigen of bijstaan. Gewoon omdat ze er geen binding mee hebben en nooit zullen krijgen.
En als je toch zo begaan bent met asielzoekers, neem je er een paar in huis op eigen kosten. Dan doe je pas echt wat goeds in plaats van hier de salonsocialiste uit te hangen op je luie bank.
Over die tentenkampen van jaren geleden: iemand die ik ken heeft daar gewerkt en men had er 's nachts de handen vol aan om te voorkomen dat de groep alleenstaande mannen naar de alleenstaande vrouwen ging. Ze probeerden zoveel mogelijk de vrouwen zwanger te krijgen, zodat de kans op een vergunning groter werd. Allemaal zielig en zogenaamd getraumatiseerd, maar neuken als konijnen met kerels die ze niet of nauwelijks kenden.
En er zaten behoorlijk wat criminelen tussen de asielzoekers, die in hun eigen land gezocht werden voor zware vergrijpen. Natuurlijk liepen ze daar gevaar
In A'dam osdorp stond een klein onderkomen voor asielzoekers, de vrouwen waren bijna allemaal zwanger of net bevallen en nr. 2 zat er al weer in. Ook ingegeven door die geitenwiollen sokken die rijk werden van de zieligheids- industrie.
Je neemt niet alleen één asielzoeker op, het wordt meteen een heel gezin terwijl de procedure nog loopt, als je niet oppast. En daar mogen nederlanders best wel eens een beetje klaar mee zijn.
zaterdag 10 mei 2014 om 22:24
quote:MilaDila schreef op 10 mei 2014 @ 22:20:
[...]
Omdat je reageert hier? Het onderwerp doet je blijkbaar wat en je hebt er een mening over.
Je vraagt mij in hoeverre ik er iets aan/mee doe. Al dan niet financieel. Ik vraag jou hetzelfde.Je vergeet 1 ding; ik ben niet zo verontwaardigd dat op die toon een topic hierover open.
[...]
Omdat je reageert hier? Het onderwerp doet je blijkbaar wat en je hebt er een mening over.
Je vraagt mij in hoeverre ik er iets aan/mee doe. Al dan niet financieel. Ik vraag jou hetzelfde.Je vergeet 1 ding; ik ben niet zo verontwaardigd dat op die toon een topic hierover open.
zaterdag 10 mei 2014 om 22:27
[quote]Mopsie41 schreef op 10 mei 2014 @ 22:22:
[...]
Als de pleuris hier écht uitbreekt, zijn de eerste die vertrekken de niet autochtone m(n)derlanders. Dan is het land waar ze geboren zijn ineens een stuk aantrekkelijker, omdat hier niks meer te halen valt.
Dan gaan ze de hand die ze jarenlang gevoed heeft niet verdedigen of bijstaan. Gewoon omdat ze er geen binding mee hebben en nooit zullen krijgen.
Dat is niet te hopen.
Ik ken ook wel een aantal echt voormalige asielzoekers, maar die hebben dus nu ook een verblijfsvergunning.Terecht dat de procedure daarvoor streng is, hoewel hij idd wel korter zou moeten.
[...]
Als de pleuris hier écht uitbreekt, zijn de eerste die vertrekken de niet autochtone m(n)derlanders. Dan is het land waar ze geboren zijn ineens een stuk aantrekkelijker, omdat hier niks meer te halen valt.
Dan gaan ze de hand die ze jarenlang gevoed heeft niet verdedigen of bijstaan. Gewoon omdat ze er geen binding mee hebben en nooit zullen krijgen.
Dat is niet te hopen.
Ik ken ook wel een aantal echt voormalige asielzoekers, maar die hebben dus nu ook een verblijfsvergunning.Terecht dat de procedure daarvoor streng is, hoewel hij idd wel korter zou moeten.
zaterdag 10 mei 2014 om 22:31
quote:miedo schreef op 10 mei 2014 @ 22:27:
[quote]Mopsie41 schreef op 10 mei 2014 @ 22:22:
[...]
Als de pleuris hier écht uitbreekt, zijn de eerste die vertrekken de niet autochtone m(n)derlanders. Dan is het land waar ze geboren zijn ineens een stuk aantrekkelijker, omdat hier niks meer te halen valt.
Dan gaan ze de hand die ze jarenlang gevoed heeft niet verdedigen of bijstaan. Gewoon omdat ze er geen binding mee hebben en nooit zullen krijgen.
Dat is niet te hopen.
Ik ken ook wel een aantal echt voormalige asielzoekers, maar die hebben dus nu ook een verblijfsvergunning.Terecht dat de procedure daarvoor streng is, hoewel hij idd wel korter zou moeten.Een heel stuk korter. Je moet mensen ook geen valse hoop geven, dat is zeker een feit.
[quote]Mopsie41 schreef op 10 mei 2014 @ 22:22:
[...]
Als de pleuris hier écht uitbreekt, zijn de eerste die vertrekken de niet autochtone m(n)derlanders. Dan is het land waar ze geboren zijn ineens een stuk aantrekkelijker, omdat hier niks meer te halen valt.
Dan gaan ze de hand die ze jarenlang gevoed heeft niet verdedigen of bijstaan. Gewoon omdat ze er geen binding mee hebben en nooit zullen krijgen.
Dat is niet te hopen.
Ik ken ook wel een aantal echt voormalige asielzoekers, maar die hebben dus nu ook een verblijfsvergunning.Terecht dat de procedure daarvoor streng is, hoewel hij idd wel korter zou moeten.Een heel stuk korter. Je moet mensen ook geen valse hoop geven, dat is zeker een feit.
zaterdag 10 mei 2014 om 22:32
quote:MilaDila schreef op 10 mei 2014 @ 22:31:
@Mopsie, wat is dat toch voor gelul over salon-socialiste op de luie bank? Waarom zou ik asielzoekers in m'n kelder gaan herbergen als ons land genoeg ruimte en geld heeft om ze een beetje humaan op te vangen?
Nederland heeft steeds minder geld en ruimte voor asielzoekers ingeruimd, of was je dat ontgaan?
Bovendien ging het hier om een uitgeproduceerde asielzoeker en daarvoor is vaak helemaal geen opvang in Nederland.
@Mopsie, wat is dat toch voor gelul over salon-socialiste op de luie bank? Waarom zou ik asielzoekers in m'n kelder gaan herbergen als ons land genoeg ruimte en geld heeft om ze een beetje humaan op te vangen?
Nederland heeft steeds minder geld en ruimte voor asielzoekers ingeruimd, of was je dat ontgaan?
Bovendien ging het hier om een uitgeproduceerde asielzoeker en daarvoor is vaak helemaal geen opvang in Nederland.
zaterdag 10 mei 2014 om 22:39
quote:miedo schreef op 10 mei 2014 @ 22:32:
[...]
Nederland heeft steeds minder geld en ruimte voor asielzoekers ingeruimd, of was je dat ontgaan?
Bovendien ging het hier om een uitgeproduceerde asielzoeker en daarvoor is vaak helemaal geen opvang in Nederland.
Haha, nee uitgeproduceerde mensen kunnen we niet gebruiken hier
Sorry, flauwe grap.
Nederland heeft niet minder geld, Nederland kiest ervoor geld anders te besteden en de gelederen te sluiten voor de buitenwereld.
[...]
Nederland heeft steeds minder geld en ruimte voor asielzoekers ingeruimd, of was je dat ontgaan?
Bovendien ging het hier om een uitgeproduceerde asielzoeker en daarvoor is vaak helemaal geen opvang in Nederland.
Haha, nee uitgeproduceerde mensen kunnen we niet gebruiken hier
Sorry, flauwe grap. Nederland heeft niet minder geld, Nederland kiest ervoor geld anders te besteden en de gelederen te sluiten voor de buitenwereld.
zaterdag 10 mei 2014 om 22:41
quote:MilaDila schreef op 10 mei 2014 @ 22:31:
@Mopsie, wat is dat toch voor gelul over salon-socialiste op de luie bank? Waarom zou ik asielzoekers in m'n kelder gaan herbergen als ons land genoeg ruimte en geld heeft om ze een beetje humaan op te vangen?
Genoeg ruimte?! Jonge mensen moeten al veel langer thuis blijven wonen, gedwongen, of op een kutkamertje gaan zitten, omdat er wachtlijsten zijn voor sociale huurwoningen, en vrije sector of koop zeker niet voor alle jonge mensen is weggelegd.
Waarom zou een asielzoeker daar dan wel meteen recht op hebben?
Het moet trouwens wel meteen een groot huis zijn, want in de tussentijd is er genoeg tijd geweest om 2 of 3 kinderen uit te poepen en die moeten allemaal een eigen kamertje.
En hoezo genoeg geld? O, natuurlijk: we sluiten de opvanghuizen voor daklozen, de faciliteiten voor onze gehandicapten, en onze oudjes laat je thuis in hun eigen stront creperen omdat de verzorgingshuizen sluiten en op de thuishulp wordt bezuinigd.
Ja, dan komt er genoeg geld los voor een asielzoeker die hier verder nooit iets heeft bijgedragen aan de maatschappij.
Ik weet niet in welke droom jij leeft, maar het is vast een hele mooie.
Maargoed, je bent door de mand gevallen. Veel geblaat, maar écht iets doen van betekenis....ho maar. Zo erg ben je dus ook weer niet begaan.
@Mopsie, wat is dat toch voor gelul over salon-socialiste op de luie bank? Waarom zou ik asielzoekers in m'n kelder gaan herbergen als ons land genoeg ruimte en geld heeft om ze een beetje humaan op te vangen?
Genoeg ruimte?! Jonge mensen moeten al veel langer thuis blijven wonen, gedwongen, of op een kutkamertje gaan zitten, omdat er wachtlijsten zijn voor sociale huurwoningen, en vrije sector of koop zeker niet voor alle jonge mensen is weggelegd.
Waarom zou een asielzoeker daar dan wel meteen recht op hebben?
Het moet trouwens wel meteen een groot huis zijn, want in de tussentijd is er genoeg tijd geweest om 2 of 3 kinderen uit te poepen en die moeten allemaal een eigen kamertje.
En hoezo genoeg geld? O, natuurlijk: we sluiten de opvanghuizen voor daklozen, de faciliteiten voor onze gehandicapten, en onze oudjes laat je thuis in hun eigen stront creperen omdat de verzorgingshuizen sluiten en op de thuishulp wordt bezuinigd.
Ja, dan komt er genoeg geld los voor een asielzoeker die hier verder nooit iets heeft bijgedragen aan de maatschappij.
Ik weet niet in welke droom jij leeft, maar het is vast een hele mooie.
Maargoed, je bent door de mand gevallen. Veel geblaat, maar écht iets doen van betekenis....ho maar. Zo erg ben je dus ook weer niet begaan.
zaterdag 10 mei 2014 om 22:43
[quote]Mopsie41 schreef op 10 mei 2014 @ 22:41:
[...]
Genoeg ruimte?! Jonge mensen moeten al veel langer thuis blijven wonen, gedwongen, of op een kutkamertje gaan zitten, omdat er wachtlijsten zijn voor sociale huurwoningen, en vrije sector of koop zeker niet voor alle jonge mensen is weggelegd.
Waarom zou een asielzoeker daar dan wel meteen recht op hebben?
Het moet trouwens wel meteen een groot huis zijn, want in de tussentijd is er genoeg tijd geweest om 2 of 3 kinderen uit te poepen en die moeten allemaal een eigen kamertje.
En hoezo genoeg geld? O, natuurlijk: we sluiten de opvanghuizen voor daklozen, de faciliteiten voor onze gehandicapten, en onze oudjes laat je thuis in hun eigen stront creperen omdat de verzorgingshuizen sluiten en op de thuishulp wordt bezuinigd.
Ja, dan komt er genoeg geld los voor een asielzoeker die hier verder nooit iets heeft bijgedragen aan de maatschappij.
Mopsie uitstekend verwoord.
[...]
Genoeg ruimte?! Jonge mensen moeten al veel langer thuis blijven wonen, gedwongen, of op een kutkamertje gaan zitten, omdat er wachtlijsten zijn voor sociale huurwoningen, en vrije sector of koop zeker niet voor alle jonge mensen is weggelegd.
Waarom zou een asielzoeker daar dan wel meteen recht op hebben?
Het moet trouwens wel meteen een groot huis zijn, want in de tussentijd is er genoeg tijd geweest om 2 of 3 kinderen uit te poepen en die moeten allemaal een eigen kamertje.
En hoezo genoeg geld? O, natuurlijk: we sluiten de opvanghuizen voor daklozen, de faciliteiten voor onze gehandicapten, en onze oudjes laat je thuis in hun eigen stront creperen omdat de verzorgingshuizen sluiten en op de thuishulp wordt bezuinigd.
Ja, dan komt er genoeg geld los voor een asielzoeker die hier verder nooit iets heeft bijgedragen aan de maatschappij.
Mopsie uitstekend verwoord.
zaterdag 10 mei 2014 om 22:49
quote:Mopsie41 schreef op 10 mei 2014 @ 22:41:
[...]
Genoeg ruimte?! Jonge mensen moeten al veel langer thuis blijven wonen, gedwongen, of op een kutkamertje gaan zitten, omdat er wachtlijsten zijn voor sociale huurwoningen, en vrije sector of koop zeker niet voor alle jonge mensen is weggelegd.
Waarom zou een asielzoeker daar dan wel meteen recht op hebben?
Het moet trouwens wel meteen een groot huis zijn, want in de tussentijd is er genoeg tijd geweest om 2 of 3 kinderen uit te poepen en die moeten allemaal een eigen kamertje.
En hoezo genoeg geld? O, natuurlijk: we sluiten de opvanghuizen voor daklozen, de faciliteiten voor onze gehandicapten, en onze oudjes laat je thuis in hun eigen stront creperen omdat de verzorgingshuizen sluiten en op de thuishulp wordt bezuinigd.
Ja, dan komt er genoeg geld los voor een asielzoeker die hier verder nooit iets heeft bijgedragen aan de maatschappij.
Ik weet niet in welke droom jij leeft, maar het is vast een hele mooie.
Maargoed, je bent door de mand gevallen. Veel geblaat, maar écht iets doen van betekenis....ho maar. Zo erg ben je dus ook weer niet begaan.
Ik ben door de mand gevallen? Wat weet jij ervan wat ik al dan niet doe?
Toevallig heb ik jou weleens gevolgd en je frustratie over (geen) woonruimte. Gunde je destijds het beste. Net zoals ik anderen (ja, zelfs enge buitenlanders uit oorlogsgebied) het beste gun.
[...]
Genoeg ruimte?! Jonge mensen moeten al veel langer thuis blijven wonen, gedwongen, of op een kutkamertje gaan zitten, omdat er wachtlijsten zijn voor sociale huurwoningen, en vrije sector of koop zeker niet voor alle jonge mensen is weggelegd.
Waarom zou een asielzoeker daar dan wel meteen recht op hebben?
Het moet trouwens wel meteen een groot huis zijn, want in de tussentijd is er genoeg tijd geweest om 2 of 3 kinderen uit te poepen en die moeten allemaal een eigen kamertje.
En hoezo genoeg geld? O, natuurlijk: we sluiten de opvanghuizen voor daklozen, de faciliteiten voor onze gehandicapten, en onze oudjes laat je thuis in hun eigen stront creperen omdat de verzorgingshuizen sluiten en op de thuishulp wordt bezuinigd.
Ja, dan komt er genoeg geld los voor een asielzoeker die hier verder nooit iets heeft bijgedragen aan de maatschappij.
Ik weet niet in welke droom jij leeft, maar het is vast een hele mooie.
Maargoed, je bent door de mand gevallen. Veel geblaat, maar écht iets doen van betekenis....ho maar. Zo erg ben je dus ook weer niet begaan.
Ik ben door de mand gevallen? Wat weet jij ervan wat ik al dan niet doe?
Toevallig heb ik jou weleens gevolgd en je frustratie over (geen) woonruimte. Gunde je destijds het beste. Net zoals ik anderen (ja, zelfs enge buitenlanders uit oorlogsgebied) het beste gun.
zaterdag 10 mei 2014 om 22:55
quote:miedo schreef op 10 mei 2014 @ 22:43:
[quote]Mopsie41 schreef op 10 mei 2014 @ 22:41:
[...]
Genoeg ruimte?! Jonge mensen moeten al veel langer thuis blijven wonen, gedwongen, of op een kutkamertje gaan zitten, omdat er wachtlijsten zijn voor sociale huurwoningen, en vrije sector of koop zeker niet voor alle jonge mensen is weggelegd.
Waarom zou een asielzoeker daar dan wel meteen recht op hebben?
Het moet trouwens wel meteen een groot huis zijn, want in de tussentijd is er genoeg tijd geweest om 2 of 3 kinderen uit te poepen en die moeten allemaal een eigen kamertje.
En hoezo genoeg geld? O, natuurlijk: we sluiten de opvanghuizen voor daklozen, de faciliteiten voor onze gehandicapten, en onze oudjes laat je thuis in hun eigen stront creperen omdat de verzorgingshuizen sluiten en op de thuishulp wordt bezuinigd.
Ja, dan komt er genoeg geld los voor een asielzoeker die hier verder nooit iets heeft bijgedragen aan de maatschappij.
Mopsie uitstekend verwoord.
Dankjewel.
Sorry, maar ik kan zo weinig met het gepraat over genoeg ruimte en geld. Een voorbeeld:
Er komen binnenkort weer karrenvrachten vol jonge mensen van school die nu al kansloos zijn verklaard op de arbeidsmarkt. Jonge mensen die graag aan het werk willen en niet de capaciteiten of mogelijkheden hebben om te studeren. Deze mensen zullen erg lang op een "normaal" huis moeten wachten uit de sociale sector (met enorme wachtlijsten), omdat ze niet of nauwelijks inkomen kunnen vergaren, of een baan hebben die onder modaal verdient. Deze jonge mensen moeten dus elke keer achter in de rij aansluiten omdat er weer voorrang wordt gegeven aan een asielzoeker.
Ik kan daar niks mee en ik vind dat niet eerlijk tegenover onze eigen kinderen die het straks al moeilijk genoeg gaan krijgen als ze niet met een gouden lepeltje in de keel zijn geboren.
[quote]Mopsie41 schreef op 10 mei 2014 @ 22:41:
[...]
Genoeg ruimte?! Jonge mensen moeten al veel langer thuis blijven wonen, gedwongen, of op een kutkamertje gaan zitten, omdat er wachtlijsten zijn voor sociale huurwoningen, en vrije sector of koop zeker niet voor alle jonge mensen is weggelegd.
Waarom zou een asielzoeker daar dan wel meteen recht op hebben?
Het moet trouwens wel meteen een groot huis zijn, want in de tussentijd is er genoeg tijd geweest om 2 of 3 kinderen uit te poepen en die moeten allemaal een eigen kamertje.
En hoezo genoeg geld? O, natuurlijk: we sluiten de opvanghuizen voor daklozen, de faciliteiten voor onze gehandicapten, en onze oudjes laat je thuis in hun eigen stront creperen omdat de verzorgingshuizen sluiten en op de thuishulp wordt bezuinigd.
Ja, dan komt er genoeg geld los voor een asielzoeker die hier verder nooit iets heeft bijgedragen aan de maatschappij.
Mopsie uitstekend verwoord.
Dankjewel.
Sorry, maar ik kan zo weinig met het gepraat over genoeg ruimte en geld. Een voorbeeld:
Er komen binnenkort weer karrenvrachten vol jonge mensen van school die nu al kansloos zijn verklaard op de arbeidsmarkt. Jonge mensen die graag aan het werk willen en niet de capaciteiten of mogelijkheden hebben om te studeren. Deze mensen zullen erg lang op een "normaal" huis moeten wachten uit de sociale sector (met enorme wachtlijsten), omdat ze niet of nauwelijks inkomen kunnen vergaren, of een baan hebben die onder modaal verdient. Deze jonge mensen moeten dus elke keer achter in de rij aansluiten omdat er weer voorrang wordt gegeven aan een asielzoeker.
Ik kan daar niks mee en ik vind dat niet eerlijk tegenover onze eigen kinderen die het straks al moeilijk genoeg gaan krijgen als ze niet met een gouden lepeltje in de keel zijn geboren.
zaterdag 10 mei 2014 om 22:56
quote:MilaDila schreef op 10 mei 2014 @ 21:05:
[...]
Pfff.... word beetje moe nu van de dommigheid hier op Actueel, maar vooruit: we hebben hier in het mooie Nederland een democratie en ik stem inderdaad op een partij die geld uittrekt voor dit soort zaken.
Je snapt dan toch ook dat die partij dat geld 'uit jouw portemonnee trekt' he.....
Ze hebben niet ergens een kistje leggen. Of ben je een salonsocialist en mogen de mensen die het net iets breder dan jij hebben het bekostigen zodat jij alleen maar hard hoeft te roeptoeteren en de rest het mag gaan betalen...
[...]
Pfff.... word beetje moe nu van de dommigheid hier op Actueel, maar vooruit: we hebben hier in het mooie Nederland een democratie en ik stem inderdaad op een partij die geld uittrekt voor dit soort zaken.
Je snapt dan toch ook dat die partij dat geld 'uit jouw portemonnee trekt' he.....
Ze hebben niet ergens een kistje leggen. Of ben je een salonsocialist en mogen de mensen die het net iets breder dan jij hebben het bekostigen zodat jij alleen maar hard hoeft te roeptoeteren en de rest het mag gaan betalen...
"As je denk dat je mooi ben dan ben je een embersiel leleike kuthoer"
zaterdag 10 mei 2014 om 23:04
quote:adorabull schreef op 10 mei 2014 @ 22:56:
[...]
Je snapt dan toch ook dat die partij dat geld 'uit jouw portemonnee trekt' he.....
Ze hebben niet ergens een kistje leggen. Of ben je een salonsocialist en mogen de mensen die het net iets breder dan jij hebben het bekostigen zodat jij alleen maar hard hoeft te roeptoeteren en de rest het mag gaan betalen...Sorry, maar ik vind jou nu een behoorlijke droeftoeter. Moeite met lezen? Ik heb het nu volgens mij al een paar keer uitgelegd.
[...]
Je snapt dan toch ook dat die partij dat geld 'uit jouw portemonnee trekt' he.....
Ze hebben niet ergens een kistje leggen. Of ben je een salonsocialist en mogen de mensen die het net iets breder dan jij hebben het bekostigen zodat jij alleen maar hard hoeft te roeptoeteren en de rest het mag gaan betalen...Sorry, maar ik vind jou nu een behoorlijke droeftoeter. Moeite met lezen? Ik heb het nu volgens mij al een paar keer uitgelegd.
zaterdag 10 mei 2014 om 23:17
In een vorig leven heb ik voor Vluchtelingenwerk gewerkt. Als vrijwilliger. Destijds kwam het gros van de vluchtelingen uit Iran en Irak. Een kleiner deel uit Somalië. Het allerergste dat de nederlandse overheid deze mensen aangedaan heeft, is ze 10 jaar lang op een stoel te zetten en ze te laten wachten op een definitieve uitspraak over hun verblijfsstatus. Wanneer iemand uitgeprocedeerd was, werd het lijden vervolgens nog eens verlengd door de zieligheids-industrie, die (met illegaal aangewend belastinggeld) die mensen nog langer onderdak bood in een land waar ze niet meer mochten verblijven.
Het is heel simpel: wanneer we als belastingbetalers geen normen hanteren om mensen al of niet een verblijfsvergunning te geven, dan zijn we in no-time allemaal zo arm als een kerkrat door de toestroom van mensen die nooit iets bijgedragen hebben aan onze welvaart maar er wel van profiteren.
De overheid zou iedere asielzoeker binnen een overzichtelijke termijn een definitief antwoord op hun verzoek voor een verblijfsvergunning moeten geven. En is het antwoord 'nee', dan moeten ze actief uitgezet worden. Elke andere procedure is onbetaalbaar en onmenselijk. Voor iedereen.
Het is heel simpel: wanneer we als belastingbetalers geen normen hanteren om mensen al of niet een verblijfsvergunning te geven, dan zijn we in no-time allemaal zo arm als een kerkrat door de toestroom van mensen die nooit iets bijgedragen hebben aan onze welvaart maar er wel van profiteren.
De overheid zou iedere asielzoeker binnen een overzichtelijke termijn een definitief antwoord op hun verzoek voor een verblijfsvergunning moeten geven. En is het antwoord 'nee', dan moeten ze actief uitgezet worden. Elke andere procedure is onbetaalbaar en onmenselijk. Voor iedereen.
zaterdag 10 mei 2014 om 23:22
quote:MilaDila schreef op 10 mei 2014 @ 22:49:
[...]
Ik ben door de mand gevallen? Wat weet jij ervan wat ik al dan niet doe?
Toevallig heb ik jou weleens gevolgd en je frustratie over (geen) woonruimte. Gunde je destijds het beste. Net zoals ik anderen (ja, zelfs enge buitenlanders uit oorlogsgebied) het beste gun.
Ik gun ook iedereen het beste, maar niet ten koste van anderen die hier vanaf hun geboorte hebben geleefd en gewerkt.
Wanneer ik volgend jaar mijn vrije sector woning (want we waren ooit van die enge scheefwoners die uit de sociale sector gerookt moesten worden) moet verlaten omdat mijn vriend niet meer aan het werk komt (je weet wel, crisis enzo, te oud, flexcontracten) en ik word geacht alles te betalen van mijn net niet modale salaris, kan ik ook achter in de rij aansluiten voor een sociale huurwoning.
Helemaal prima, maar niet als die rij voor me niet korter wordt omdat er weer een aantal woningen naar asielzoekers moeten.
Wie staat er voor mij klaar als ik buiten sta zonder woning?
Dan mag ik waarschijnlijk van jou wel op een kamertje met vriend, stiefkind en huisdier, want ik ben niet zielig genoeg. Ik kom niet uit een oorlogsgebied, dus kan ik makkelijk een tijdje dak/thuisloos door het leven. Daar ben ik dan bijna 50 voor geworden.
Gefrustreerd? Vast. Maar onthoudt dat tegenwoordig er al meer dan genoeg verborgen leed onder de Nederlanders leeft. Zolang "men" dat niet belangrijk of zielig genoeg vindt om de problemen echt aan te pakken, zal het draagvlak voor het opnemen van asielzoekers steeds kleiner worden. Alleen de borstkloppers en degenen die eraan verdienen zullen het op den duur met hand en tand nog verdedigen.
Er is geen ruimte, er is geen geld. En dweilen doe je niet met de kraan open.
[...]
Ik ben door de mand gevallen? Wat weet jij ervan wat ik al dan niet doe?
Toevallig heb ik jou weleens gevolgd en je frustratie over (geen) woonruimte. Gunde je destijds het beste. Net zoals ik anderen (ja, zelfs enge buitenlanders uit oorlogsgebied) het beste gun.
Ik gun ook iedereen het beste, maar niet ten koste van anderen die hier vanaf hun geboorte hebben geleefd en gewerkt.
Wanneer ik volgend jaar mijn vrije sector woning (want we waren ooit van die enge scheefwoners die uit de sociale sector gerookt moesten worden) moet verlaten omdat mijn vriend niet meer aan het werk komt (je weet wel, crisis enzo, te oud, flexcontracten) en ik word geacht alles te betalen van mijn net niet modale salaris, kan ik ook achter in de rij aansluiten voor een sociale huurwoning.
Helemaal prima, maar niet als die rij voor me niet korter wordt omdat er weer een aantal woningen naar asielzoekers moeten.
Wie staat er voor mij klaar als ik buiten sta zonder woning?
Dan mag ik waarschijnlijk van jou wel op een kamertje met vriend, stiefkind en huisdier, want ik ben niet zielig genoeg. Ik kom niet uit een oorlogsgebied, dus kan ik makkelijk een tijdje dak/thuisloos door het leven. Daar ben ik dan bijna 50 voor geworden.
Gefrustreerd? Vast. Maar onthoudt dat tegenwoordig er al meer dan genoeg verborgen leed onder de Nederlanders leeft. Zolang "men" dat niet belangrijk of zielig genoeg vindt om de problemen echt aan te pakken, zal het draagvlak voor het opnemen van asielzoekers steeds kleiner worden. Alleen de borstkloppers en degenen die eraan verdienen zullen het op den duur met hand en tand nog verdedigen.
Er is geen ruimte, er is geen geld. En dweilen doe je niet met de kraan open.
zaterdag 10 mei 2014 om 23:25
quote:Amand schreef op 10 mei 2014 @ 23:17:
In een vorig leven heb ik voor Vluchtelingenwerk gewerkt. Als vrijwilliger. Destijds kwam het gros van de vluchtelingen uit Iran en Irak. Een kleiner deel uit Somalië. Het allerergste dat de nederlandse overheid deze mensen aangedaan heeft, is ze 10 jaar lang op een stoel te zetten en ze te laten wachten op een definitieve uitspraak over hun verblijfsstatus. Wanneer iemand uitgeprocedeerd was, werd het lijden vervolgens nog eens verlengd door de zieligheids-industrie, die (met illegaal aangewend belastinggeld) die mensen nog langer onderdak bood in een land waar ze niet meer mochten verblijven.
Het is heel simpel: wanneer we als belastingbetalers geen normen hanteren om mensen al of niet een verblijfsvergunning te geven, dan zijn we in no-time allemaal zo arm als een kerkrat door de toestroom van mensen die nooit iets bijgedragen hebben aan onze welvaart maar er wel van profiteren.
De overheid zou iedere asielzoeker binnen een overzichtelijke termijn een definitief antwoord op hun verzoek voor een verblijfsvergunning moeten geven. En is het antwoord 'nee', dan moeten ze actief uitgezet worden. Elke andere procedure is onbetaalbaar en onmenselijk. Voor iedereen.Duidelijke taal. Ben het er grotendeels mee eens. Behalve dat bijdragen-profiteren-stuk dan.
In een vorig leven heb ik voor Vluchtelingenwerk gewerkt. Als vrijwilliger. Destijds kwam het gros van de vluchtelingen uit Iran en Irak. Een kleiner deel uit Somalië. Het allerergste dat de nederlandse overheid deze mensen aangedaan heeft, is ze 10 jaar lang op een stoel te zetten en ze te laten wachten op een definitieve uitspraak over hun verblijfsstatus. Wanneer iemand uitgeprocedeerd was, werd het lijden vervolgens nog eens verlengd door de zieligheids-industrie, die (met illegaal aangewend belastinggeld) die mensen nog langer onderdak bood in een land waar ze niet meer mochten verblijven.
Het is heel simpel: wanneer we als belastingbetalers geen normen hanteren om mensen al of niet een verblijfsvergunning te geven, dan zijn we in no-time allemaal zo arm als een kerkrat door de toestroom van mensen die nooit iets bijgedragen hebben aan onze welvaart maar er wel van profiteren.
De overheid zou iedere asielzoeker binnen een overzichtelijke termijn een definitief antwoord op hun verzoek voor een verblijfsvergunning moeten geven. En is het antwoord 'nee', dan moeten ze actief uitgezet worden. Elke andere procedure is onbetaalbaar en onmenselijk. Voor iedereen.Duidelijke taal. Ben het er grotendeels mee eens. Behalve dat bijdragen-profiteren-stuk dan.
zaterdag 10 mei 2014 om 23:39
quote:Mopsie41 schreef op 10 mei 2014 @ 23:22:
[...]
Ik gun ook iedereen het beste, maar niet ten koste van anderen die hier vanaf hun geboorte hebben geleefd en gewerkt.
Wanneer ik volgend jaar mijn vrije sector woning (want we waren ooit van die enge scheefwoners die uit de sociale sector gerookt moesten worden) moet verlaten omdat mijn vriend niet meer aan het werk komt (je weet wel, crisis enzo, te oud, flexcontracten) en ik word geacht alles te betalen van mijn net niet modale salaris, kan ik ook achter in de rij aansluiten voor een sociale huurwoning.
Helemaal prima, maar niet als die rij voor me niet korter wordt omdat er weer een aantal woningen naar asielzoekers moeten.
Wie staat er voor mij klaar als ik buiten sta zonder woning?
Dan mag ik waarschijnlijk van jou wel op een kamertje met vriend, stiefkind en huisdier, want ik ben niet zielig genoeg. Ik kom niet uit een oorlogsgebied, dus kan ik makkelijk een tijdje dak/thuisloos door het leven. Daar ben ik dan bijna 50 voor geworden.
Gefrustreerd? Vast. Maar onthoudt dat tegenwoordig er al meer dan genoeg verborgen leed onder de Nederlanders leeft. Zolang "men" dat niet belangrijk of zielig genoeg vindt om de problemen echt aan te pakken, zal het draagvlak voor het opnemen van asielzoekers steeds kleiner worden. Alleen de borstkloppers en degenen die eraan verdienen zullen het op den duur met hand en tand nog verdedigen.
Er is geen ruimte, er is geen geld. En dweilen doe je niet met de kraan open.Je post loopt over van de Ik en Ik en Ik en Ik en nog een beetje meer Ik. Plus vriend, stiefkind en huisdier. Wereld draait niet alleen om jou.
[...]
Ik gun ook iedereen het beste, maar niet ten koste van anderen die hier vanaf hun geboorte hebben geleefd en gewerkt.
Wanneer ik volgend jaar mijn vrije sector woning (want we waren ooit van die enge scheefwoners die uit de sociale sector gerookt moesten worden) moet verlaten omdat mijn vriend niet meer aan het werk komt (je weet wel, crisis enzo, te oud, flexcontracten) en ik word geacht alles te betalen van mijn net niet modale salaris, kan ik ook achter in de rij aansluiten voor een sociale huurwoning.
Helemaal prima, maar niet als die rij voor me niet korter wordt omdat er weer een aantal woningen naar asielzoekers moeten.
Wie staat er voor mij klaar als ik buiten sta zonder woning?
Dan mag ik waarschijnlijk van jou wel op een kamertje met vriend, stiefkind en huisdier, want ik ben niet zielig genoeg. Ik kom niet uit een oorlogsgebied, dus kan ik makkelijk een tijdje dak/thuisloos door het leven. Daar ben ik dan bijna 50 voor geworden.
Gefrustreerd? Vast. Maar onthoudt dat tegenwoordig er al meer dan genoeg verborgen leed onder de Nederlanders leeft. Zolang "men" dat niet belangrijk of zielig genoeg vindt om de problemen echt aan te pakken, zal het draagvlak voor het opnemen van asielzoekers steeds kleiner worden. Alleen de borstkloppers en degenen die eraan verdienen zullen het op den duur met hand en tand nog verdedigen.
Er is geen ruimte, er is geen geld. En dweilen doe je niet met de kraan open.Je post loopt over van de Ik en Ik en Ik en Ik en nog een beetje meer Ik. Plus vriend, stiefkind en huisdier. Wereld draait niet alleen om jou.
zaterdag 10 mei 2014 om 23:49
quote:MilaDila schreef op 10 mei 2014 @ 23:39:
[...]
Je post loopt over van de Ik en Ik en Ik en Ik en nog een beetje meer Ik. Plus vriend, stiefkind en huisdier. Wereld draait niet alleen om jou.antw MM: Ze heeft WEL gelijk. Moet het dan om "jou en jou en jou" gaan? Heb je ook een topic geopend toen er schandalig bezuinigd werd op hulpbehoevenden?
[...]
Je post loopt over van de Ik en Ik en Ik en Ik en nog een beetje meer Ik. Plus vriend, stiefkind en huisdier. Wereld draait niet alleen om jou.antw MM: Ze heeft WEL gelijk. Moet het dan om "jou en jou en jou" gaan? Heb je ook een topic geopend toen er schandalig bezuinigd werd op hulpbehoevenden?
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 10 mei 2014 om 23:50
zaterdag 10 mei 2014 om 23:57
quote:missie_m schreef op 10 mei 2014 @ 23:49:
[...]
antw MM: Ze heeft WEL gelijk. Moet het dan om "jou en jou en jou" gaan? Heb je ook een topic geopend toen er schandalig bezuinigd werd op hulpbehoevenden? antw MM in blauw kleurtje? Spannend hoor. Jezelf zo onderscheiden hier. Het gaat niet om 'jou jou jou'. En ja, ik kan elke dag wel een topic openen over (in mijn ogen) misstanden. Opende echter deze. Is het daarom van mindere waarde?
[...]
antw MM: Ze heeft WEL gelijk. Moet het dan om "jou en jou en jou" gaan? Heb je ook een topic geopend toen er schandalig bezuinigd werd op hulpbehoevenden? antw MM in blauw kleurtje? Spannend hoor. Jezelf zo onderscheiden hier. Het gaat niet om 'jou jou jou'. En ja, ik kan elke dag wel een topic openen over (in mijn ogen) misstanden. Opende echter deze. Is het daarom van mindere waarde?
