Actueel
alle pijlers
Filmpje uithuisplaatsing kind
donderdag 12 juni 2014 om 21:38
OSS - Jeugdzorg heeft het volgens ingewijden binnen jeugdzorg laten afweten bij de uithuisplaatsing van de zesjarige Hans uit Oss. Op een filmpje dat zijn moeder maakte en op internet zette, is te zien hoe het jongetje uit huis wordt geplaatst. In plaats van dat de hulpverlener van Jeugdzorg het woord voert en bepaalt wat er gebeurt, is dat hier de politie.
Normaal wordt politie alleen ingeschakeld wanneer een dreigende situatie kan ontstaan bij uithuisplaatsing. In dat geval treedt de politie bij een escalatie op als beveiliging.
Wie heeft de regie?
In dit geval is te zien hoe de agenten het woord voeren over de uithuisplaatsing en daarover ook in discussie gaan met moeder. Dat is de taak van Jeugdzorg.
"De opname geeft maar beperkt weer wat de situatie was", reageert Ellen Roskes van Bureau Jeugdzorg in Oss op de kritiek op de hulpverlener. "De kritiek op de hulpverlener is onterecht, want die had wel degelijk de regie in handen. Mensen kennen alleen de achtergrond niet."
Situatie duurt onnodig lang
Daarnaast duurt de hele situatie, met de jongen schreeuwend op de achtergrond, onnodig lang. De situatie wordt op die manier erger en werkt traumatiserend, zo vertellen ingewijden binnen jeugdzorg aan Omroep Brabant.
"Snelheid is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat alles in overleg gaat", vertelt Roskes. Volgens Jeugdzorg was de zesjarige Hans weer rustig op het moment dat hij in de auto stapte. Vanwege de privacy gaat Jeugdzorg niet dieper in op deze zaak.
Hysterische taferelen in omgangshuis
Ook op een tweede filmpje laten hulpverleners het afweten. Daarop is te zien hoe Hans in een omgangshuis op bezoek moet bij zijn vader, maar dat duidelijk niet wil.
Er ontstaat een kwartier durende strijd waarin de medewerkers van Jeugdzorg niet ingrijpen. Ook in dit geval vinden ingewijden binnen Jeugdzorg dat de hulpverleners de traumatiserende situatie zo snel mogelijk had moeten beëindigen door actief op te treden.
Op Facebook wordt opgeroepen om Hans terug te brengen naar zijn moeder. Op de Facebookpagina reageren veel mensen vol afschuw op het filmpje.
filmpje
Bron: omroepbrabant.nl
Ook is er een filmpje dat kind naar vader (Wat kind mishandeld heeft) MOET alleen jeugdzorg doet niets. En moeder lijkt de boeman in dit verhaal omdat zij zich aan de afspraak probeert te houden.
Zie dit filmpje hier .
Ik vind het echt hartverscheurend. Natuurlijk is dit 1 kant van het verhaal maar in mijn ogen zit BJZ hier echt fout. Moeder zit met handen in het haar. Dit kind is voor het leven getekend, ik heb verschrikkelijk met het kind te doen. Ik had overigens bij het bezoek mijn goede wil laten zien. Maar na 5 minuten met kind naar huis gegaan.
Wat vinden jullie hier van?
edit Juniormoderator: dit topic is vol, deel 2 vind je hier.
Normaal wordt politie alleen ingeschakeld wanneer een dreigende situatie kan ontstaan bij uithuisplaatsing. In dat geval treedt de politie bij een escalatie op als beveiliging.
Wie heeft de regie?
In dit geval is te zien hoe de agenten het woord voeren over de uithuisplaatsing en daarover ook in discussie gaan met moeder. Dat is de taak van Jeugdzorg.
"De opname geeft maar beperkt weer wat de situatie was", reageert Ellen Roskes van Bureau Jeugdzorg in Oss op de kritiek op de hulpverlener. "De kritiek op de hulpverlener is onterecht, want die had wel degelijk de regie in handen. Mensen kennen alleen de achtergrond niet."
Situatie duurt onnodig lang
Daarnaast duurt de hele situatie, met de jongen schreeuwend op de achtergrond, onnodig lang. De situatie wordt op die manier erger en werkt traumatiserend, zo vertellen ingewijden binnen jeugdzorg aan Omroep Brabant.
"Snelheid is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat alles in overleg gaat", vertelt Roskes. Volgens Jeugdzorg was de zesjarige Hans weer rustig op het moment dat hij in de auto stapte. Vanwege de privacy gaat Jeugdzorg niet dieper in op deze zaak.
Hysterische taferelen in omgangshuis
Ook op een tweede filmpje laten hulpverleners het afweten. Daarop is te zien hoe Hans in een omgangshuis op bezoek moet bij zijn vader, maar dat duidelijk niet wil.
Er ontstaat een kwartier durende strijd waarin de medewerkers van Jeugdzorg niet ingrijpen. Ook in dit geval vinden ingewijden binnen Jeugdzorg dat de hulpverleners de traumatiserende situatie zo snel mogelijk had moeten beëindigen door actief op te treden.
Op Facebook wordt opgeroepen om Hans terug te brengen naar zijn moeder. Op de Facebookpagina reageren veel mensen vol afschuw op het filmpje.
filmpje
Bron: omroepbrabant.nl
Ook is er een filmpje dat kind naar vader (Wat kind mishandeld heeft) MOET alleen jeugdzorg doet niets. En moeder lijkt de boeman in dit verhaal omdat zij zich aan de afspraak probeert te houden.
Zie dit filmpje hier .
Ik vind het echt hartverscheurend. Natuurlijk is dit 1 kant van het verhaal maar in mijn ogen zit BJZ hier echt fout. Moeder zit met handen in het haar. Dit kind is voor het leven getekend, ik heb verschrikkelijk met het kind te doen. Ik had overigens bij het bezoek mijn goede wil laten zien. Maar na 5 minuten met kind naar huis gegaan.
Wat vinden jullie hier van?
edit Juniormoderator: dit topic is vol, deel 2 vind je hier.
zondag 15 juni 2014 om 20:16
quote:lila01 schreef op 15 juni 2014 @ 20:12:
[...]
Ja, en ik denk dat negatieve reacties direct worden verwijderd .
Ja alleen maar meelullen. Ze zou het hier op Viva goed doen
Nee maar serieus, reacties a la 'heeft die pleegmoeder dan geen hart, ze moet kind direct terug brengen naar waar hij hoort'
[...]
Ja, en ik denk dat negatieve reacties direct worden verwijderd .
Ja alleen maar meelullen. Ze zou het hier op Viva goed doen
Nee maar serieus, reacties a la 'heeft die pleegmoeder dan geen hart, ze moet kind direct terug brengen naar waar hij hoort'
zondag 15 juni 2014 om 20:17
quote:lila01 schreef op 15 juni 2014 @ 19:58:
Welke idioot zet nou haar filmpjes van een telefoongesprek met haar zoontje op Facebook? En plaatst een moederdagberichtje op vaderdag?
Ik zou die Irme wel door de computer heen willen trekken, het is een groot toneelspel, drama-act van haar. Wat triest voor het kind. Zijn ellende geetaleerd door zijn moeder.
Welke idioot zet nou haar filmpjes van een telefoongesprek met haar zoontje op Facebook? En plaatst een moederdagberichtje op vaderdag?
Ik zou die Irme wel door de computer heen willen trekken, het is een groot toneelspel, drama-act van haar. Wat triest voor het kind. Zijn ellende geetaleerd door zijn moeder.
zondag 15 juni 2014 om 20:25
quote:mamavk schreef op 15 juni 2014 @ 20:18:
Het is gewoon een schrijnend verhaal...
En of deze moeder nu 'goed' is of niet, dat ze hulp nodig heeft lijkt me vrij duidelijk gezien haar gedrag nu en eerder al, dat bewuste filmen en slachtoffer spelen is niet echt normaal imo.
Het slachtoffer spelen zeker niet. De opnames snap ik nog wel, dat je het vastlegt als bewijsmateriaal, voor in de rechtbank wel te verstaan. Dat je het vervolgens op internet pleurt snap ik helemaal niks van.
Ben vandaag eens in documentaires gedoken over jeugdzorg en het zijn schokkende verhalen die je tegenkomt. Maar het gevoed van de moeder geeft me kippenvel, en het continue schreeuwen en dreinen van Hansje ook. Neemt niet weg dat het heel schrijnend is en ik ken het verhaal niet.
Het is gewoon een schrijnend verhaal...
En of deze moeder nu 'goed' is of niet, dat ze hulp nodig heeft lijkt me vrij duidelijk gezien haar gedrag nu en eerder al, dat bewuste filmen en slachtoffer spelen is niet echt normaal imo.
Het slachtoffer spelen zeker niet. De opnames snap ik nog wel, dat je het vastlegt als bewijsmateriaal, voor in de rechtbank wel te verstaan. Dat je het vervolgens op internet pleurt snap ik helemaal niks van.
Ben vandaag eens in documentaires gedoken over jeugdzorg en het zijn schokkende verhalen die je tegenkomt. Maar het gevoed van de moeder geeft me kippenvel, en het continue schreeuwen en dreinen van Hansje ook. Neemt niet weg dat het heel schrijnend is en ik ken het verhaal niet.
zondag 15 juni 2014 om 20:29
quote:nucky schreef op 13 juni 2014 @ 15:14:
[...]
Op de facebookpagina's worden ook al namen van de medewerker van JZ gegeven en van een medewerker van het omganghuis Schofterig. Ben blij dat ik niet bij Jeugdzorg werk. En nee, Jeugdzorg is niet heilig en ja er werken mensen dus worden er fouten gemaakt, maar dit slaat nergens op.
[...]
Op de facebookpagina's worden ook al namen van de medewerker van JZ gegeven en van een medewerker van het omganghuis Schofterig. Ben blij dat ik niet bij Jeugdzorg werk. En nee, Jeugdzorg is niet heilig en ja er werken mensen dus worden er fouten gemaakt, maar dit slaat nergens op.
zondag 15 juni 2014 om 20:38
Niet dat het er echt toe doet, maar zij beweerde toch dat de telefoon was afgesloten? Dan kan ze rap weer bellen..
Sowieso, waar zij zich allemaal voor uitgeeft als 'geleerde' of als zelfstandige [iets met kinderfotografie] lijkt het me niet handig om niet bereikbaar te zijn voor je eventuele klanten..
Sowieso, waar zij zich allemaal voor uitgeeft als 'geleerde' of als zelfstandige [iets met kinderfotografie] lijkt het me niet handig om niet bereikbaar te zijn voor je eventuele klanten..
zondag 15 juni 2014 om 20:53
quote:juultjeeee schreef op 15 juni 2014 @ 20:48:
Tsss die Irme.. De flimpjes etc. zijn manipulatie. Ik weet wie ze is en geloof me haar wil je nooit tegenkomen. Een hele gevaarlijke vrouw.
Aha.
En hiervoor heb jij je speciaal voor aangemeld als nieuw lid?
Tsss die Irme.. De flimpjes etc. zijn manipulatie. Ik weet wie ze is en geloof me haar wil je nooit tegenkomen. Een hele gevaarlijke vrouw.
Aha.
En hiervoor heb jij je speciaal voor aangemeld als nieuw lid?
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zondag 15 juni 2014 om 20:56
quote:Keausje schreef op 15 juni 2014 @ 17:37:
[...]
Ik zie een moeder die een kwartier lang haar best doet om haar zoon tot rede te brengen, een opstandig kind die totaal uitgeput raakt en twee hulpverleners die dit maar door laten gaan en een medewerker die in discussie blijft gaan met de moeder.
Jeugdzorg kan een dijk van een klacht verwachten want argumenten als; moeder werkt niet mee en wij zijn professioneel zijn blijken bij het bekijken van dit filmpje boterzachte argumenten.
Ik hoop en ook voor een moeder (andere zaak) waarvan haar zoontje op school uit huis is geplaatst dat deze acties van Bureau Jeugdzorg tot op de bodem worden uitgezocht. Moeder wil geen omgang wegens gedrag van vader naar het kind en is (mogelijk) weigerachtig dan vind ik een uithuisplaatsing een te zwaar middel.
Het staat tot niets in verhouding tot elkaar.
Vader krijgt zo een uitgeput kind op de kamer van de omgang onder begeleiding en bij moeder staat op een gegeven moment ook het water tot de lippen. Wat een zootje.
En moeders die juist willen dat een afwezige vader omgang heeft met het kind en aan de bel trekken bij Jeugdzorg krijgen nul op rekest: "sorry, mevrouw, we kunnen vader niet dwingen".100% mee eens.. de hulpverleners van BJZ stonden er als een zoutzak bij. Maar dat is mijn mening.
[...]
Ik zie een moeder die een kwartier lang haar best doet om haar zoon tot rede te brengen, een opstandig kind die totaal uitgeput raakt en twee hulpverleners die dit maar door laten gaan en een medewerker die in discussie blijft gaan met de moeder.
Jeugdzorg kan een dijk van een klacht verwachten want argumenten als; moeder werkt niet mee en wij zijn professioneel zijn blijken bij het bekijken van dit filmpje boterzachte argumenten.
Ik hoop en ook voor een moeder (andere zaak) waarvan haar zoontje op school uit huis is geplaatst dat deze acties van Bureau Jeugdzorg tot op de bodem worden uitgezocht. Moeder wil geen omgang wegens gedrag van vader naar het kind en is (mogelijk) weigerachtig dan vind ik een uithuisplaatsing een te zwaar middel.
Het staat tot niets in verhouding tot elkaar.
Vader krijgt zo een uitgeput kind op de kamer van de omgang onder begeleiding en bij moeder staat op een gegeven moment ook het water tot de lippen. Wat een zootje.
En moeders die juist willen dat een afwezige vader omgang heeft met het kind en aan de bel trekken bij Jeugdzorg krijgen nul op rekest: "sorry, mevrouw, we kunnen vader niet dwingen".100% mee eens.. de hulpverleners van BJZ stonden er als een zoutzak bij. Maar dat is mijn mening.
Haast, ik moet niet vergeten te zwaaien,als ik mezelf voorbij loop...
zondag 15 juni 2014 om 21:11
zondag 15 juni 2014 om 21:17
De berichtjes van vandaag op haar fb zijn weer weg.
Het bericht over haar IQ van 130,
Het bericht over dat ze zal blijven strijden voor anderen tegen jeugdzorg als dit bij haar achter de rug is, en dat ze dan de politiek in zal gaan, ze heeft, zo denkt ze, haar eerste zetel al binnen.
Ook de filmpjes van het telefoongesprek zijn weg.
Evenals het bericht dat ze Hansje niet op zal zoeken als ze hem niet mag meenemen,
Het bericht met uitspraken die Hansje deed aan de andere kant van de lijn,
En de verwijzing naar de nieuwe pagina van een bewonderaarster die de foto van haar geboeide Hansje gebruikte...
Het bericht over Moederdag (?) staat er nog wel op.
Het bericht over haar IQ van 130,
Het bericht over dat ze zal blijven strijden voor anderen tegen jeugdzorg als dit bij haar achter de rug is, en dat ze dan de politiek in zal gaan, ze heeft, zo denkt ze, haar eerste zetel al binnen.
Ook de filmpjes van het telefoongesprek zijn weg.
Evenals het bericht dat ze Hansje niet op zal zoeken als ze hem niet mag meenemen,
Het bericht met uitspraken die Hansje deed aan de andere kant van de lijn,
En de verwijzing naar de nieuwe pagina van een bewonderaarster die de foto van haar geboeide Hansje gebruikte...
Het bericht over Moederdag (?) staat er nog wel op.
zondag 15 juni 2014 om 21:21
quote:*nightsky* schreef op 15 juni 2014 @ 21:17:
De berichtjes van vandaag op haar fb zijn weer weg.
Het bericht over haar IQ van 130,
Het bericht over dat ze zal blijven strijden voor anderen tegen jeugdzorg als dit bij haar achter de rug is, en dat ze dan de politiek in zal gaan, ze heeft, zo denkt ze, haar eerste zetel al binnen.
Ook de filmpjes van het telefoongesprek zijn weg.
Evenals het bericht dat ze Hansje niet op zal zoeken als ze hem niet mag meenemen,
Het bericht met uitspraken die Hansje deed aan de andere kant van de lijn,
En de verwijzing naar de nieuwe pagina van een bewonderaarster die de foto van haar geboeide Hansje gebruikte...
Het bericht over Moederdag (?) staat er nog wel op.Natuurlijk zijn die berichten weg! Ze heeft nu een goede advocaat die haar 'gratis' bijstaat (geweldige publiciteit natuurlijk!) die heeft nu natuurlijk ingegrepen omdat hij ook wel snapt dat die (social)media hetze tegen bjz alleen nog maar in haar nadeel kan gaan werken. Getuigd natuurlijk niet echt van een stabiel iemand!
De berichtjes van vandaag op haar fb zijn weer weg.
Het bericht over haar IQ van 130,
Het bericht over dat ze zal blijven strijden voor anderen tegen jeugdzorg als dit bij haar achter de rug is, en dat ze dan de politiek in zal gaan, ze heeft, zo denkt ze, haar eerste zetel al binnen.
Ook de filmpjes van het telefoongesprek zijn weg.
Evenals het bericht dat ze Hansje niet op zal zoeken als ze hem niet mag meenemen,
Het bericht met uitspraken die Hansje deed aan de andere kant van de lijn,
En de verwijzing naar de nieuwe pagina van een bewonderaarster die de foto van haar geboeide Hansje gebruikte...
Het bericht over Moederdag (?) staat er nog wel op.Natuurlijk zijn die berichten weg! Ze heeft nu een goede advocaat die haar 'gratis' bijstaat (geweldige publiciteit natuurlijk!) die heeft nu natuurlijk ingegrepen omdat hij ook wel snapt dat die (social)media hetze tegen bjz alleen nog maar in haar nadeel kan gaan werken. Getuigd natuurlijk niet echt van een stabiel iemand!
zondag 15 juni 2014 om 21:37
zondag 15 juni 2014 om 21:45
quote:troostjeniet schreef op 15 juni 2014 @ 21:37:
Star het is een echte brief !
https://www.facebook.com/ ... 1242959010&type=1&theaterDe brief voordat er delen wit gemaakt worden lieten zien dat hij ondertekent was door een s. Smit met naam rene princen er onder. Je mag een brief van een ander niet ondertekenen lijkt mij...
Star het is een echte brief !
https://www.facebook.com/ ... 1242959010&type=1&theaterDe brief voordat er delen wit gemaakt worden lieten zien dat hij ondertekent was door een s. Smit met naam rene princen er onder. Je mag een brief van een ander niet ondertekenen lijkt mij...