Actueel
alle pijlers
Filmpje uithuisplaatsing kind
donderdag 12 juni 2014 om 21:38
OSS - Jeugdzorg heeft het volgens ingewijden binnen jeugdzorg laten afweten bij de uithuisplaatsing van de zesjarige Hans uit Oss. Op een filmpje dat zijn moeder maakte en op internet zette, is te zien hoe het jongetje uit huis wordt geplaatst. In plaats van dat de hulpverlener van Jeugdzorg het woord voert en bepaalt wat er gebeurt, is dat hier de politie.
Normaal wordt politie alleen ingeschakeld wanneer een dreigende situatie kan ontstaan bij uithuisplaatsing. In dat geval treedt de politie bij een escalatie op als beveiliging.
Wie heeft de regie?
In dit geval is te zien hoe de agenten het woord voeren over de uithuisplaatsing en daarover ook in discussie gaan met moeder. Dat is de taak van Jeugdzorg.
"De opname geeft maar beperkt weer wat de situatie was", reageert Ellen Roskes van Bureau Jeugdzorg in Oss op de kritiek op de hulpverlener. "De kritiek op de hulpverlener is onterecht, want die had wel degelijk de regie in handen. Mensen kennen alleen de achtergrond niet."
Situatie duurt onnodig lang
Daarnaast duurt de hele situatie, met de jongen schreeuwend op de achtergrond, onnodig lang. De situatie wordt op die manier erger en werkt traumatiserend, zo vertellen ingewijden binnen jeugdzorg aan Omroep Brabant.
"Snelheid is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat alles in overleg gaat", vertelt Roskes. Volgens Jeugdzorg was de zesjarige Hans weer rustig op het moment dat hij in de auto stapte. Vanwege de privacy gaat Jeugdzorg niet dieper in op deze zaak.
Hysterische taferelen in omgangshuis
Ook op een tweede filmpje laten hulpverleners het afweten. Daarop is te zien hoe Hans in een omgangshuis op bezoek moet bij zijn vader, maar dat duidelijk niet wil.
Er ontstaat een kwartier durende strijd waarin de medewerkers van Jeugdzorg niet ingrijpen. Ook in dit geval vinden ingewijden binnen Jeugdzorg dat de hulpverleners de traumatiserende situatie zo snel mogelijk had moeten beëindigen door actief op te treden.
Op Facebook wordt opgeroepen om Hans terug te brengen naar zijn moeder. Op de Facebookpagina reageren veel mensen vol afschuw op het filmpje.
filmpje
Bron: omroepbrabant.nl
Ook is er een filmpje dat kind naar vader (Wat kind mishandeld heeft) MOET alleen jeugdzorg doet niets. En moeder lijkt de boeman in dit verhaal omdat zij zich aan de afspraak probeert te houden.
Zie dit filmpje hier .
Ik vind het echt hartverscheurend. Natuurlijk is dit 1 kant van het verhaal maar in mijn ogen zit BJZ hier echt fout. Moeder zit met handen in het haar. Dit kind is voor het leven getekend, ik heb verschrikkelijk met het kind te doen. Ik had overigens bij het bezoek mijn goede wil laten zien. Maar na 5 minuten met kind naar huis gegaan.
Wat vinden jullie hier van?
edit Juniormoderator: dit topic is vol, deel 2 vind je hier.
Normaal wordt politie alleen ingeschakeld wanneer een dreigende situatie kan ontstaan bij uithuisplaatsing. In dat geval treedt de politie bij een escalatie op als beveiliging.
Wie heeft de regie?
In dit geval is te zien hoe de agenten het woord voeren over de uithuisplaatsing en daarover ook in discussie gaan met moeder. Dat is de taak van Jeugdzorg.
"De opname geeft maar beperkt weer wat de situatie was", reageert Ellen Roskes van Bureau Jeugdzorg in Oss op de kritiek op de hulpverlener. "De kritiek op de hulpverlener is onterecht, want die had wel degelijk de regie in handen. Mensen kennen alleen de achtergrond niet."
Situatie duurt onnodig lang
Daarnaast duurt de hele situatie, met de jongen schreeuwend op de achtergrond, onnodig lang. De situatie wordt op die manier erger en werkt traumatiserend, zo vertellen ingewijden binnen jeugdzorg aan Omroep Brabant.
"Snelheid is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat alles in overleg gaat", vertelt Roskes. Volgens Jeugdzorg was de zesjarige Hans weer rustig op het moment dat hij in de auto stapte. Vanwege de privacy gaat Jeugdzorg niet dieper in op deze zaak.
Hysterische taferelen in omgangshuis
Ook op een tweede filmpje laten hulpverleners het afweten. Daarop is te zien hoe Hans in een omgangshuis op bezoek moet bij zijn vader, maar dat duidelijk niet wil.
Er ontstaat een kwartier durende strijd waarin de medewerkers van Jeugdzorg niet ingrijpen. Ook in dit geval vinden ingewijden binnen Jeugdzorg dat de hulpverleners de traumatiserende situatie zo snel mogelijk had moeten beëindigen door actief op te treden.
Op Facebook wordt opgeroepen om Hans terug te brengen naar zijn moeder. Op de Facebookpagina reageren veel mensen vol afschuw op het filmpje.
filmpje
Bron: omroepbrabant.nl
Ook is er een filmpje dat kind naar vader (Wat kind mishandeld heeft) MOET alleen jeugdzorg doet niets. En moeder lijkt de boeman in dit verhaal omdat zij zich aan de afspraak probeert te houden.
Zie dit filmpje hier .
Ik vind het echt hartverscheurend. Natuurlijk is dit 1 kant van het verhaal maar in mijn ogen zit BJZ hier echt fout. Moeder zit met handen in het haar. Dit kind is voor het leven getekend, ik heb verschrikkelijk met het kind te doen. Ik had overigens bij het bezoek mijn goede wil laten zien. Maar na 5 minuten met kind naar huis gegaan.
Wat vinden jullie hier van?
edit Juniormoderator: dit topic is vol, deel 2 vind je hier.
woensdag 18 juni 2014 om 11:36
woensdag 18 juni 2014 om 11:40
woensdag 18 juni 2014 om 11:42
Ik snap werkelijk niet wat voor rare man/vrouw haar advocaat is, ze heeft een nieuwe sinds de UHP. Uit Rotterdam geloof ik. Die zal toch tegen haar zeggen dat het beter is dat ze niets op FB er over zet of zo min mogelijk ?
Straks zegt die advocaat vandaag of morgen.. Goed en wel meid maar ik kan je niet meer verdedigen.
Straks zegt die advocaat vandaag of morgen.. Goed en wel meid maar ik kan je niet meer verdedigen.
woensdag 18 juni 2014 om 11:43
quote:troostjeniet schreef op 18 juni 2014 @ 11:42:
Ik snap werkelijk niet wat voor rare man/vrouw haar advocaat is, ze heeft een nieuwe sinds de UHP. Uit Rotterdam geloof ik. Die zal toch tegen haar zeggen dat het beter is dat ze niets op FB er over zet of zo min mogelijk ?
Straks zegt die advocaat vandaag of morgen.. Goed en wel meid maar ik kan je niet meer verdedigen.Ze had toestemming van de advocaat en REGERING om alles openbaar te maken.
Ik snap werkelijk niet wat voor rare man/vrouw haar advocaat is, ze heeft een nieuwe sinds de UHP. Uit Rotterdam geloof ik. Die zal toch tegen haar zeggen dat het beter is dat ze niets op FB er over zet of zo min mogelijk ?
Straks zegt die advocaat vandaag of morgen.. Goed en wel meid maar ik kan je niet meer verdedigen.Ze had toestemming van de advocaat en REGERING om alles openbaar te maken.
woensdag 18 juni 2014 om 11:46
woensdag 18 juni 2014 om 11:46
woensdag 18 juni 2014 om 11:47
quote:troostjeniet schreef op 18 juni 2014 @ 11:42:
Ik snap werkelijk niet wat voor rare man/vrouw haar advocaat is, ze heeft een nieuwe sinds de UHP. Uit Rotterdam geloof ik. Die zal toch tegen haar zeggen dat het beter is dat ze niets op FB er over zet of zo min mogelijk ?
Straks zegt die advocaat vandaag of morgen.. Goed en wel meid maar ik kan je niet meer verdedigen.Nou ik heb de mail van haar advocaat gezien en als jij joodse kinderen die weggehaald worden gaat vergelijken met hans uit huis halen, ben je in mijn ogen ook niet goedwijs
Ik snap werkelijk niet wat voor rare man/vrouw haar advocaat is, ze heeft een nieuwe sinds de UHP. Uit Rotterdam geloof ik. Die zal toch tegen haar zeggen dat het beter is dat ze niets op FB er over zet of zo min mogelijk ?
Straks zegt die advocaat vandaag of morgen.. Goed en wel meid maar ik kan je niet meer verdedigen.Nou ik heb de mail van haar advocaat gezien en als jij joodse kinderen die weggehaald worden gaat vergelijken met hans uit huis halen, ben je in mijn ogen ook niet goedwijs
.