Actueel
alle pijlers
Priveaangelegenheid?
donderdag 26 juni 2014 om 15:03
Grieken laaiend over aanleg illegale privéhaven voor de Oranjes
2014/06/12
KRANIDI – In Griekenland is ophef ontstaan over de tussenkomst van drie ministers om de illegale bouw van een privéhaven voor koning Willem-Alexander mogelijk te maken.
De Griekse media staan vol van berichten over het voornemen van koning Willem-Alexander om een privéhaven te bouwen bij z’n villa op een landgoed van 4000 m² in het plaatsje Kranidi op het schiereiland Peloponnesos, zo meldt het Financieele Dagblad. Middels een door drie Griekse ministers genomen besluit zouden alle geldende wetten zijn omzeild, waardoor het mogelijk is dat het landgoed toegang krijgt tot de zee.
Er wordt melding gemaakt van vergunningen voor het oprichten van een aantal illegale bouwsels op een stuk grond dat in het bezit is van de Nederlandse Staat. Ook wordt melding gemaakt van het oprichten van een omheining van het hele gebied en bouwwerkzaamheden in de haven. De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) heeft inmiddels bevestigd dat de Nederlandse overheid werkt aan de beveiliging van de villa.
De bemoeienis van de Nederlandse staat is opmerkelijk, omdat premier Rutte eerder heeft laten weten dat een vakantiewoning van het Koninklijk Huis een privéaangelegenheid is. Tweede Kamerlid Van Raak (SP) wil dat premier Mark Rutte de Kamer snel opheldering biedt over deze kwestie, zei hij in een eerste reactie. Willem-Alexander kocht de villa twee jaar geleden voor 4,4 miljoen euro van een Duitse reclamefotograaf.
Onder de lokale bevolking van Kranidi is weinig begrip voor het veiligheidsaspect en het zich toe eigenen van de haven. Men vraagt zich af of de recreatie van een buitenlands staatshoofd als kwestie van openbaar belang kan worden bestempeld, en waarom dat dan ook niet voor iedere Griek geldt. Een lokale beweging genaamd ‘De Interventie van Burgers van Ermionida’ meldt dat zij van plan is de zaak op internationaal niveau onder de aandacht te brengen.
Willem-Alexander heeft bepaald geen gelukkige hand voor het aankopen van vakantiehuisjes. Zo kocht hij in 2007, na toestemming van het kabinet, vier percelen in Mozambique voor de bouw van minimaal twee vakantiehuizen op het schiereiland Machangulo waar toen een luxe vakantiepark werd aangelegd. De deelname van de Nederlandse overheid stuitte op kritiek in de samenleving. Critici vonden het ongepast om een luxe vakantiehuis te laten bouwen in een zeer arm land als Mozambique. Uiteindelijk heeft WA, zeer tegen zijn zin in, de villa’s maar weer verkocht.
11 juni 2014 19:50
Kamer wil opheldering over vakantiehuis Oranjes
© ANP
Wetten zouden genegeerd zijn
Griekse inwoners van het plaatsje op de Peloponnesos zijn boos over de aanleg van de 'privéhaven' voor de Oranjes. Ze claimen dat die niet legaal is, omdat drie ministers er speciaal toestemming voor hebben gegeven. Met dat ministeriële besluit zouden gewone wetten zijn omzeild.
RTL Nieuws
‘Oranjes kopen ministers om en laten illegale haven in Griekenland bouwen’
11 juni 2014 Geplaatst in Corruptie, Fraude, Koningshuis, Landelijke politiek, Media, Onroerend Goed, Oplichterij, Sjoemelen door:Victor Wijsman | Reacties: 1
In Griekenland is grote consternatie ontstaan over vermoedelijke omkooppraktijken van de Oranjes. Drie Griekse ministers zouden betrokken zijn bij de illegale aanleg van een privéhaven bij het vakantiehuis van Willem Alexander en Máxima. Dat schrijft het FD vanochtend.
- See more at: http://www.waarinholland. ... wen/#sthash.AChKxzPl.dpuf
Grieken woest: ‘wetten omzeild voor privéhaven Willem-Alexander’
Gepubliceerd: 11 juni 2014 13:53 | Laatste update: 11 juni 2014 13:58
Griekenland leek een veilig alternatief voor een villa in Mozambique. Toch is er nu ook heibel over de woning in Kranidi. Reden is de ‘illegale’ aanleg van een privéhaven voor de Oranjes.
De lokale inwoners van het Griekse plaatsje op de Peleponnesos zijn niet blij met de werkzaamheden van de privéhaven van de Oranjes. Om het landgoed van het koninklijk paar toegang tot zee te verschaffen, is er een stuk strand ingepikt, stellen lokale inwoners. Het Financieele Dagblad schrijft er woensdag over op zijn site.
Officieel lijkt alles in orde, want de nodige vergunningen zijn afgegeven. Volgens Griekse media hebben ministers echter de mazen in de wet opgezocht om de Oranjes van dienst te zijn. Zo worden de werkzaamheden in een ministerieel besluit omschreven als ‘van belang voor de openbare veiligheid’.
De hele kwestie bevestigt het beeld van veel Grieken dat de Noord-Europeanen het feitelijk voor het zeggen hebben in het land sinds het uitbreken van de eurocrisis.
De villa in Griekenland, die 4,5 miljoen euro zou hebben gekost, werd twee jaar geleden door de Oranjes aangeschaft nadat ze onder grote politieke druk hun villa in Mozambique van de hand deden.
Ophef om Griekse privéhaven koning Willem-Alexander
Door BNR Webredactie
11 juni 2014 05:46 PM
Published on juni 11th, 2014 | by De Onderzoeker: E.B.
0
Mogelijk omkoping en fraude bij nieuwe villa Griekenland willem Alexander
reactie missie M.:Welk bericht ik ook lees over de vakantievilla in Griekenland...allemaal boze reactie's uit Griekenland.
Vakantiehuis in Griekenland, oké Ik vind het goed. Maar priveaangelegenheid? Wel de lusten maar niet de lasten? Dan moet je de wetten nemen zoals elke bewoner dat doet. Want inpikken stuk strand kan echt niet vind ik. Wat vinden jullie?
2014/06/12
KRANIDI – In Griekenland is ophef ontstaan over de tussenkomst van drie ministers om de illegale bouw van een privéhaven voor koning Willem-Alexander mogelijk te maken.
De Griekse media staan vol van berichten over het voornemen van koning Willem-Alexander om een privéhaven te bouwen bij z’n villa op een landgoed van 4000 m² in het plaatsje Kranidi op het schiereiland Peloponnesos, zo meldt het Financieele Dagblad. Middels een door drie Griekse ministers genomen besluit zouden alle geldende wetten zijn omzeild, waardoor het mogelijk is dat het landgoed toegang krijgt tot de zee.
Er wordt melding gemaakt van vergunningen voor het oprichten van een aantal illegale bouwsels op een stuk grond dat in het bezit is van de Nederlandse Staat. Ook wordt melding gemaakt van het oprichten van een omheining van het hele gebied en bouwwerkzaamheden in de haven. De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) heeft inmiddels bevestigd dat de Nederlandse overheid werkt aan de beveiliging van de villa.
De bemoeienis van de Nederlandse staat is opmerkelijk, omdat premier Rutte eerder heeft laten weten dat een vakantiewoning van het Koninklijk Huis een privéaangelegenheid is. Tweede Kamerlid Van Raak (SP) wil dat premier Mark Rutte de Kamer snel opheldering biedt over deze kwestie, zei hij in een eerste reactie. Willem-Alexander kocht de villa twee jaar geleden voor 4,4 miljoen euro van een Duitse reclamefotograaf.
Onder de lokale bevolking van Kranidi is weinig begrip voor het veiligheidsaspect en het zich toe eigenen van de haven. Men vraagt zich af of de recreatie van een buitenlands staatshoofd als kwestie van openbaar belang kan worden bestempeld, en waarom dat dan ook niet voor iedere Griek geldt. Een lokale beweging genaamd ‘De Interventie van Burgers van Ermionida’ meldt dat zij van plan is de zaak op internationaal niveau onder de aandacht te brengen.
Willem-Alexander heeft bepaald geen gelukkige hand voor het aankopen van vakantiehuisjes. Zo kocht hij in 2007, na toestemming van het kabinet, vier percelen in Mozambique voor de bouw van minimaal twee vakantiehuizen op het schiereiland Machangulo waar toen een luxe vakantiepark werd aangelegd. De deelname van de Nederlandse overheid stuitte op kritiek in de samenleving. Critici vonden het ongepast om een luxe vakantiehuis te laten bouwen in een zeer arm land als Mozambique. Uiteindelijk heeft WA, zeer tegen zijn zin in, de villa’s maar weer verkocht.
11 juni 2014 19:50
Kamer wil opheldering over vakantiehuis Oranjes
© ANP
Wetten zouden genegeerd zijn
Griekse inwoners van het plaatsje op de Peloponnesos zijn boos over de aanleg van de 'privéhaven' voor de Oranjes. Ze claimen dat die niet legaal is, omdat drie ministers er speciaal toestemming voor hebben gegeven. Met dat ministeriële besluit zouden gewone wetten zijn omzeild.
RTL Nieuws
‘Oranjes kopen ministers om en laten illegale haven in Griekenland bouwen’
11 juni 2014 Geplaatst in Corruptie, Fraude, Koningshuis, Landelijke politiek, Media, Onroerend Goed, Oplichterij, Sjoemelen door:Victor Wijsman | Reacties: 1
In Griekenland is grote consternatie ontstaan over vermoedelijke omkooppraktijken van de Oranjes. Drie Griekse ministers zouden betrokken zijn bij de illegale aanleg van een privéhaven bij het vakantiehuis van Willem Alexander en Máxima. Dat schrijft het FD vanochtend.
- See more at: http://www.waarinholland. ... wen/#sthash.AChKxzPl.dpuf
Grieken woest: ‘wetten omzeild voor privéhaven Willem-Alexander’
Gepubliceerd: 11 juni 2014 13:53 | Laatste update: 11 juni 2014 13:58
Griekenland leek een veilig alternatief voor een villa in Mozambique. Toch is er nu ook heibel over de woning in Kranidi. Reden is de ‘illegale’ aanleg van een privéhaven voor de Oranjes.
De lokale inwoners van het Griekse plaatsje op de Peleponnesos zijn niet blij met de werkzaamheden van de privéhaven van de Oranjes. Om het landgoed van het koninklijk paar toegang tot zee te verschaffen, is er een stuk strand ingepikt, stellen lokale inwoners. Het Financieele Dagblad schrijft er woensdag over op zijn site.
Officieel lijkt alles in orde, want de nodige vergunningen zijn afgegeven. Volgens Griekse media hebben ministers echter de mazen in de wet opgezocht om de Oranjes van dienst te zijn. Zo worden de werkzaamheden in een ministerieel besluit omschreven als ‘van belang voor de openbare veiligheid’.
De hele kwestie bevestigt het beeld van veel Grieken dat de Noord-Europeanen het feitelijk voor het zeggen hebben in het land sinds het uitbreken van de eurocrisis.
De villa in Griekenland, die 4,5 miljoen euro zou hebben gekost, werd twee jaar geleden door de Oranjes aangeschaft nadat ze onder grote politieke druk hun villa in Mozambique van de hand deden.
Ophef om Griekse privéhaven koning Willem-Alexander
Door BNR Webredactie
11 juni 2014 05:46 PM
Published on juni 11th, 2014 | by De Onderzoeker: E.B.
0
Mogelijk omkoping en fraude bij nieuwe villa Griekenland willem Alexander
reactie missie M.:Welk bericht ik ook lees over de vakantievilla in Griekenland...allemaal boze reactie's uit Griekenland.
Vakantiehuis in Griekenland, oké Ik vind het goed. Maar priveaangelegenheid? Wel de lusten maar niet de lasten? Dan moet je de wetten nemen zoals elke bewoner dat doet. Want inpikken stuk strand kan echt niet vind ik. Wat vinden jullie?
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 26 juni 2014 om 16:15
Ik denk niet dat je de illusie moet hebben dat WimLex en Maxima zelf met een pak met geld bij mensen langs gaan om ze om te kopen. Daar zitten allerlei mensen en bedrijven tussen. Het kan dus best zijn dat ze er helemaal niet van weten en dat er buiten hun om een heleboel besloten en gedaan wordt. Maar ook dat als ze dit ter ore komt, dat ze er zelf niet achter staan. Het is dus maar de vraag wie "de oranjes" zijn in dit verhaal.
donderdag 26 juni 2014 om 16:19
quote:Wollstonecraft schreef op 26 juni 2014 @ 15:12:
Dit is toch oud nieuws?De villa in Mozambique is oud nieuws, inderdaad daar ging het ook om een stuk natuur/land aan het water waar de plaatselijke bevolking dan niet meer kon komen.
Prins verkoopt villa in Mozambique
maandag 16 jan 2012, 19:31 (Update: 18-01-12, 09:28)
Prins Willem-Alexander en Máxima hebben hun villa in Mozambique verkocht NOS
Prins Willem-Alexander en prinses Máxima hebben hun vakantievilla in Mozambique verkocht. Dat heeft premier Rutte geschreven (.pdf) aan de Tweede Kamer.
De prins en prinses hebben tot eind 2011 geprobeerd het huis aan een andere particulier te verkopen. Volgens Rutte is dat vanwege marktomstandigheden niet gelukt. De villa is daarom op 11 januari "voor een symbolisch bedrag" verkocht aan Machangulo SA, de organisatie die het project beheert.
Privézaak
Rutte wil niet zeggen hoeveel de organisatie heeft betaald. De premier schrijft dat de aan- en verkoop van een vakantiewoning van een lid van het Koninklijk Huis een privézaak is, waarover verder niets wordt gemeld.
In 2009 ontstond ophef over de bouwplannen van de prins. In de brief aan de Kamer schrijft Rutte dat de prins en prinses nu geen enkele bemoeienis meer hebben met het project.
De vakantievilla in Griekenland is in 2012 gekocht door het koningspaar. Gisteren zag ik het koningspaar op tv toen hen werd gevraagd naar de ophef over hun "prive haven aan het vakantiehuis". Willem reageerde heel kil en Maxima keek nog killer. Wie kan dat nieuwsfilmpje vinden en hier plaatsen?
20 juni 2014 09:00, in:
Ophef vakantiehuis Willem-Alexander
Grieks verzet tegen vakantiewoning Willem-Alexander
© Felix den Hartog
In het Griekse parlement is verzet ontstaan tegen de vakantiewoning van koning Willem-Alexander. Parlementariërs van de radicaal-linkse partij Syriza eisen opheldering van de Griekse regering over de beveiligingsmaatregelen, en het afschermen van het strand.
De vergunningen die daarvoor zijn verleend noemen de parlementsleden 'ongrondwettelijk' en een 'bezetting' door de Nederlandse staat.
ZIE OOK: Grieks Kamerlid stelt Kamervragen over zomerhuis van de koning
De parlementariërs van Syriza – de tweede partij van Griekenland – hebben woensdag de schriftelijke vragen ingediend. Zij menen dat afgegeven vergunning het 'grondwettelijke en onaantastbare recht omzeilt van Griekse burgers om vrije toegang te hebben tot de kustgebieden en de zee van hun eigen land'.
Volgens Syriza is het verder onwenselijk dat door de grond die de Nederlandse staat rond het villa terrein pacht, er ten behoeve van een vakantie villa soevereiniteit wordt overgedragen: 'Er bestaat geen enkele reden van openbaar belang die een dergelijk onwettig besluit tot de 'bezetting' en de daadwerkelijke inlijving van het ervoor gelegen strand kan rechtvaardigen'.
Vorige week ontstond discussie over de vakantiewoning van Willem-Alexander en Maxima. Maatregelen om hun beveiliging te regelen, zouden op gespannen voet staan met de Griekse wetgeving. Ook willen de Tweede Kamerfracties van PvdA en D66 weten wat de exacte rol is van de Nederlandse staat als het gaat om de kosten van de beveiliging. Eerder zei premier Rutte dat de vakantiewoning een privé-kwestie is.
ZIE OOK: Het vakantiehuis van de koning
RTL Nieuws
Dit is toch oud nieuws?De villa in Mozambique is oud nieuws, inderdaad daar ging het ook om een stuk natuur/land aan het water waar de plaatselijke bevolking dan niet meer kon komen.
Prins verkoopt villa in Mozambique
maandag 16 jan 2012, 19:31 (Update: 18-01-12, 09:28)
Prins Willem-Alexander en Máxima hebben hun villa in Mozambique verkocht NOS
Prins Willem-Alexander en prinses Máxima hebben hun vakantievilla in Mozambique verkocht. Dat heeft premier Rutte geschreven (.pdf) aan de Tweede Kamer.
De prins en prinses hebben tot eind 2011 geprobeerd het huis aan een andere particulier te verkopen. Volgens Rutte is dat vanwege marktomstandigheden niet gelukt. De villa is daarom op 11 januari "voor een symbolisch bedrag" verkocht aan Machangulo SA, de organisatie die het project beheert.
Privézaak
Rutte wil niet zeggen hoeveel de organisatie heeft betaald. De premier schrijft dat de aan- en verkoop van een vakantiewoning van een lid van het Koninklijk Huis een privézaak is, waarover verder niets wordt gemeld.
In 2009 ontstond ophef over de bouwplannen van de prins. In de brief aan de Kamer schrijft Rutte dat de prins en prinses nu geen enkele bemoeienis meer hebben met het project.
De vakantievilla in Griekenland is in 2012 gekocht door het koningspaar. Gisteren zag ik het koningspaar op tv toen hen werd gevraagd naar de ophef over hun "prive haven aan het vakantiehuis". Willem reageerde heel kil en Maxima keek nog killer. Wie kan dat nieuwsfilmpje vinden en hier plaatsen?
20 juni 2014 09:00, in:
Ophef vakantiehuis Willem-Alexander
Grieks verzet tegen vakantiewoning Willem-Alexander
© Felix den Hartog
In het Griekse parlement is verzet ontstaan tegen de vakantiewoning van koning Willem-Alexander. Parlementariërs van de radicaal-linkse partij Syriza eisen opheldering van de Griekse regering over de beveiligingsmaatregelen, en het afschermen van het strand.
De vergunningen die daarvoor zijn verleend noemen de parlementsleden 'ongrondwettelijk' en een 'bezetting' door de Nederlandse staat.
ZIE OOK: Grieks Kamerlid stelt Kamervragen over zomerhuis van de koning
De parlementariërs van Syriza – de tweede partij van Griekenland – hebben woensdag de schriftelijke vragen ingediend. Zij menen dat afgegeven vergunning het 'grondwettelijke en onaantastbare recht omzeilt van Griekse burgers om vrije toegang te hebben tot de kustgebieden en de zee van hun eigen land'.
Volgens Syriza is het verder onwenselijk dat door de grond die de Nederlandse staat rond het villa terrein pacht, er ten behoeve van een vakantie villa soevereiniteit wordt overgedragen: 'Er bestaat geen enkele reden van openbaar belang die een dergelijk onwettig besluit tot de 'bezetting' en de daadwerkelijke inlijving van het ervoor gelegen strand kan rechtvaardigen'.
Vorige week ontstond discussie over de vakantiewoning van Willem-Alexander en Maxima. Maatregelen om hun beveiliging te regelen, zouden op gespannen voet staan met de Griekse wetgeving. Ook willen de Tweede Kamerfracties van PvdA en D66 weten wat de exacte rol is van de Nederlandse staat als het gaat om de kosten van de beveiliging. Eerder zei premier Rutte dat de vakantiewoning een privé-kwestie is.
ZIE OOK: Het vakantiehuis van de koning
RTL Nieuws
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 26 juni 2014 om 16:25
quote:yoshe schreef op 26 juni 2014 @ 16:15:
Ik denk niet dat je de illusie moet hebben dat WimLex en Maxima zelf met een pak met geld bij mensen langs gaan om ze om te kopen. Daar zitten allerlei mensen en bedrijven tussen. Het kan dus best zijn dat ze er helemaal niet van weten en dat er buiten hun om een heleboel besloten en gedaan wordt. Maar ook dat als ze dit ter ore komt, dat ze er zelf niet achter staan. Het is dus maar de vraag wie "de oranjes" zijn in dit verhaal.antw MM:Je hebt wellicht gelijk...was het niet zo dat in Mozambique ook al zoiets speelde en toen zei JP het volgende:
een stukje uit een artikel van 2009
Nacht ijs
Begin oktober voelden Willem-Alexander en Máxima er nog niks voor om te stoppen met de bouw van de vakantievilla. "Ze begrijpen de gevoeligheden", zei Balkenende in de Tweede Kamer. "De prins en prinses geloven in het project. Ze zijn niet over een nacht ijs gegaan."
De meeste fracties in de Tweede Kamer spreken nu van een verstandig besluit.
Ik denk niet dat je de illusie moet hebben dat WimLex en Maxima zelf met een pak met geld bij mensen langs gaan om ze om te kopen. Daar zitten allerlei mensen en bedrijven tussen. Het kan dus best zijn dat ze er helemaal niet van weten en dat er buiten hun om een heleboel besloten en gedaan wordt. Maar ook dat als ze dit ter ore komt, dat ze er zelf niet achter staan. Het is dus maar de vraag wie "de oranjes" zijn in dit verhaal.antw MM:Je hebt wellicht gelijk...was het niet zo dat in Mozambique ook al zoiets speelde en toen zei JP het volgende:
een stukje uit een artikel van 2009
Nacht ijs
Begin oktober voelden Willem-Alexander en Máxima er nog niks voor om te stoppen met de bouw van de vakantievilla. "Ze begrijpen de gevoeligheden", zei Balkenende in de Tweede Kamer. "De prins en prinses geloven in het project. Ze zijn niet over een nacht ijs gegaan."
De meeste fracties in de Tweede Kamer spreken nu van een verstandig besluit.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 26 juni 2014 om 16:26
donderdag 26 juni 2014 om 16:40
Allereerst is het oud nieuws, dit was twee maanden geleden al overal te lezen. Gisteren reageerden Wim-Lex en Maxima naar mijn mening heel correct, namelijk door te zeggen dat hierover kamervragen zijn gesteld en deze vragen ook in de kamer beantwoord zullen worden en niet door hen in de media. Het valt namelijk onder de ministeriële verantwoordelijkheid. Het feit dat ze de vraag überhaupt geaccepteerd hebben zegt al dat ze zo open mogelijk willen communiceren. Meer erover zeggen mogen ze simpelweg niet.
Ik ben geen enorme fan van het koninklijk huis, maar zou echt niet weten hoe ze dit anders hadden moeten doen.
Ik ben geen enorme fan van het koninklijk huis, maar zou echt niet weten hoe ze dit anders hadden moeten doen.
donderdag 26 juni 2014 om 19:24
quote:sophiax schreef op 26 juni 2014 @ 16:40:
Allereerst is het oud nieuws, dit was twee maanden geleden al overal te lezen. Gisteren reageerden Wim-Lex en Maxima naar mijn mening heel correct, namelijk door te zeggen dat hierover kamervragen zijn gesteld en deze vragen ook in de kamer beantwoord zullen worden en niet door hen in de media. Het valt namelijk onder de ministeriële verantwoordelijkheid. Het feit dat ze de vraag überhaupt geaccepteerd hebben zegt al dat ze zo open mogelijk willen communiceren. Meer erover zeggen mogen ze simpelweg niet.
Ik ben geen enorme fan van het koninklijk huis, maar zou echt niet weten hoe ze dit anders hadden moeten doen.Als die vraag nu besproken en beantwoord moeten worden in de kamer dan is dat geen oud nieuws vind ik.
Als het een prive-aangelegenheid is....(en dat is juist mijn vraag)..dan moet de koning deze vraag zelf beantwoorden want het is zijn priveaangelegenheid. Ik vond hem geirriteerd overkomen toen hem die vraag gesteld werd.
Allereerst is het oud nieuws, dit was twee maanden geleden al overal te lezen. Gisteren reageerden Wim-Lex en Maxima naar mijn mening heel correct, namelijk door te zeggen dat hierover kamervragen zijn gesteld en deze vragen ook in de kamer beantwoord zullen worden en niet door hen in de media. Het valt namelijk onder de ministeriële verantwoordelijkheid. Het feit dat ze de vraag überhaupt geaccepteerd hebben zegt al dat ze zo open mogelijk willen communiceren. Meer erover zeggen mogen ze simpelweg niet.
Ik ben geen enorme fan van het koninklijk huis, maar zou echt niet weten hoe ze dit anders hadden moeten doen.Als die vraag nu besproken en beantwoord moeten worden in de kamer dan is dat geen oud nieuws vind ik.
Als het een prive-aangelegenheid is....(en dat is juist mijn vraag)..dan moet de koning deze vraag zelf beantwoorden want het is zijn priveaangelegenheid. Ik vond hem geirriteerd overkomen toen hem die vraag gesteld werd.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 26 juni 2014 om 19:37
stukje uit het nieuwsbericht gequote:........De bemoeienis van de Nederlandse staat is opmerkelijk, omdat premier Rutte eerder heeft laten weten dat een vakantiewoning van het Koninklijk Huis een privéaangelegenheid is. Tweede Kamerlid Van Raak (SP) wil dat premier Mark Rutte de Kamer snel opheldering biedt over deze kwestie, zei hij in een eerste reactie. Willem-Alexander kocht de villa twee jaar geleden voor 4,4 miljoen euro van een Duitse reclamefotograaf.
Onder de lokale bevolking van Kranidi is weinig begrip voor het veiligheidsaspect en het zich toe eigenen van de haven. Men vraagt zich af of de recreatie van een buitenlands staatshoofd als kwestie van openbaar belang kan worden bestempeld, en waarom dat dan ook niet voor iedere Griek geldt.quote:poldervrouw schreef op 26 juni 2014 @ 18:46:
Joh wat kan mij dat nou schelen.. Laat die mensen toch lekker . Het is nu eenmaal koninklijk huis.. daar kan het allemaal blijkbaar maar zomaar.. ik heb er geen last van..antw MM: Jij hebt er geen last van en dat mag, het is jou mening. Maar de Griekse bevolking is laaiend (en terecht) en dat heeft met ons koningshoofd te maken.
Prive is prive. Dan moet hij zijn boontjes zelf doppen (vragen beantwoorden) en niet alles aan de minister overlaten als het hem te moeilijk word. De Staat is al bezig met zijn "woonstulpje" in Nederland. Hoeveel huizen van de koning moeten zij nog meer verantwoorden?
09-01-2014:........Het paleis in Den Haag wordt het onderkomen van koning Willem-Alexander en zijn gezin, maar dat zal niet eerder dan in 2016 zijn.
...........Er is echt een ingrijpende renovatie nodig en die zal zeker twee jaar gaan duren. ........
Als het gezin zijn intrek neemt in Huis ten Bosch, dat inmiddels rijksmonument is en eigendom van de staat, kan Eikenhorst dienen als hun weekendverblijf.Even was er sprake van dat prinses Laurentien en prins Constantijn er zouden gaan wonen, maar zij blijven in Brussel.
Onder de lokale bevolking van Kranidi is weinig begrip voor het veiligheidsaspect en het zich toe eigenen van de haven. Men vraagt zich af of de recreatie van een buitenlands staatshoofd als kwestie van openbaar belang kan worden bestempeld, en waarom dat dan ook niet voor iedere Griek geldt.quote:poldervrouw schreef op 26 juni 2014 @ 18:46:
Joh wat kan mij dat nou schelen.. Laat die mensen toch lekker . Het is nu eenmaal koninklijk huis.. daar kan het allemaal blijkbaar maar zomaar.. ik heb er geen last van..antw MM: Jij hebt er geen last van en dat mag, het is jou mening. Maar de Griekse bevolking is laaiend (en terecht) en dat heeft met ons koningshoofd te maken.
Prive is prive. Dan moet hij zijn boontjes zelf doppen (vragen beantwoorden) en niet alles aan de minister overlaten als het hem te moeilijk word. De Staat is al bezig met zijn "woonstulpje" in Nederland. Hoeveel huizen van de koning moeten zij nog meer verantwoorden?
09-01-2014:........Het paleis in Den Haag wordt het onderkomen van koning Willem-Alexander en zijn gezin, maar dat zal niet eerder dan in 2016 zijn.
...........Er is echt een ingrijpende renovatie nodig en die zal zeker twee jaar gaan duren. ........
Als het gezin zijn intrek neemt in Huis ten Bosch, dat inmiddels rijksmonument is en eigendom van de staat, kan Eikenhorst dienen als hun weekendverblijf.Even was er sprake van dat prinses Laurentien en prins Constantijn er zouden gaan wonen, maar zij blijven in Brussel.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 26 juni 2014 om 21:44
"Dan moet je de wetten nemen zoals elke bewoner dat doet."
O ja, Griekenland. Want die kunnen zo goed met centjes omgaan. En zijn helemaal niet corrupt. Waar duizenden mensen onder de armoedegrens leven. Nog steeds. En zich dan hier druk om maken? Wim Lex zorgt er denk ik juist voor dat Griekenland weer eens positief in het nieuws wordt gebracht. En volgens mij hebben ze voor alle aanpassingen ook lokale aannemers ingezet als ik me goed herinner.
Laat Wim Lex en Maxi daar lekker vakantie vieren zonder dat we Diana/Dodi achtlingen toestanden krijgen.
O ja, Griekenland. Want die kunnen zo goed met centjes omgaan. En zijn helemaal niet corrupt. Waar duizenden mensen onder de armoedegrens leven. Nog steeds. En zich dan hier druk om maken? Wim Lex zorgt er denk ik juist voor dat Griekenland weer eens positief in het nieuws wordt gebracht. En volgens mij hebben ze voor alle aanpassingen ook lokale aannemers ingezet als ik me goed herinner.
Laat Wim Lex en Maxi daar lekker vakantie vieren zonder dat we Diana/Dodi achtlingen toestanden krijgen.
Met deze temperaturen en harde ondergrond is het moeilijk voedsel vinden voor vogels en egels en eekhoorns. Voer ze bij met het juiste voer. Dank je wel.
donderdag 26 juni 2014 om 23:25
quote:sweetfirefly schreef op 26 juni 2014 @ 21:44:
"Dan moet je de wetten nemen zoals elke bewoner dat doet."
O ja, Griekenland. Want die kunnen zo goed met centjes omgaan. En zijn helemaal niet corrupt. Waar duizenden mensen onder de armoedegrens leven. Nog steeds. En zich dan hier druk om maken? Wim Lex zorgt er denk ik juist voor dat Griekenland weer eens positief in het nieuws wordt gebracht. En volgens mij hebben ze voor alle aanpassingen ook lokale aannemers ingezet als ik me goed herinner.
Laat Wim Lex en Maxi daar lekker vakantie vieren zonder dat we Diana/Dodi achtlingen toestanden krijgen.quote:De griekse krijgsmacht is zeker 5 keer zo groot in materieel als de Nederlandse, ook heeft het 3 keer zo veel manschappen. Maar het land heeft bijna 2 keer veel minder inwoners als Nederland.
antw MM:Dat Griekenland persé het grootste leger en de meeste wapens wil hebben betekend niet dat de bevolking er schuld aan is dat Griekenland armoede is. Dat ze in Griekenland met 50 met pensioen gaan kan ook door de overheid anders aangepakt worden. Net zoals deze "prive-aangelegenheid" ook anders had gemoeten. Juist omdat deze mensen onder de armoedegrens leven wil niet zeggen dat ze dan ook geen recht meer hebben om ook gebruik te maken van dat stukje land aan het water, of dat het hekwerk van Willem op het stukje land van de buren geplaats mag worden.
Maar heey ze zwaaien zo mooi, en ze dragen zulke mooie kleren....dus alles is gepermiteerd?
Diana/Dodi-achtlingen toestanden?? Dit is geen roddeltje voor in de Story maar een punt dat in de kamer besproken gaat worden.
"Dan moet je de wetten nemen zoals elke bewoner dat doet."
O ja, Griekenland. Want die kunnen zo goed met centjes omgaan. En zijn helemaal niet corrupt. Waar duizenden mensen onder de armoedegrens leven. Nog steeds. En zich dan hier druk om maken? Wim Lex zorgt er denk ik juist voor dat Griekenland weer eens positief in het nieuws wordt gebracht. En volgens mij hebben ze voor alle aanpassingen ook lokale aannemers ingezet als ik me goed herinner.
Laat Wim Lex en Maxi daar lekker vakantie vieren zonder dat we Diana/Dodi achtlingen toestanden krijgen.quote:De griekse krijgsmacht is zeker 5 keer zo groot in materieel als de Nederlandse, ook heeft het 3 keer zo veel manschappen. Maar het land heeft bijna 2 keer veel minder inwoners als Nederland.
antw MM:Dat Griekenland persé het grootste leger en de meeste wapens wil hebben betekend niet dat de bevolking er schuld aan is dat Griekenland armoede is. Dat ze in Griekenland met 50 met pensioen gaan kan ook door de overheid anders aangepakt worden. Net zoals deze "prive-aangelegenheid" ook anders had gemoeten. Juist omdat deze mensen onder de armoedegrens leven wil niet zeggen dat ze dan ook geen recht meer hebben om ook gebruik te maken van dat stukje land aan het water, of dat het hekwerk van Willem op het stukje land van de buren geplaats mag worden.
Maar heey ze zwaaien zo mooi, en ze dragen zulke mooie kleren....dus alles is gepermiteerd?
Diana/Dodi-achtlingen toestanden?? Dit is geen roddeltje voor in de Story maar een punt dat in de kamer besproken gaat worden.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 26 juni 2014 om 23:32
quote:sophiax schreef op 26 juni 2014 @ 19:59:
Alles wat de koning zegt valt onder ministeriële verantwoordelijkheid. Of het nou om een privékwestie gaat of niet. Hij mag dus niks zeggen, wat jij daar van vindt is dus verder niet relevant."Hij mag niks zeggen" want hij is de koning-der-Nederlanden.??
Omdat? Hij misschien wat dommigheid uit kan slaan?
En dan vindt men zwarte Piet slaafs terwijl Piet wel mag praten.
Alles wat de koning zegt valt onder ministeriële verantwoordelijkheid. Of het nou om een privékwestie gaat of niet. Hij mag dus niks zeggen, wat jij daar van vindt is dus verder niet relevant."Hij mag niks zeggen" want hij is de koning-der-Nederlanden.??
Omdat? Hij misschien wat dommigheid uit kan slaan?
En dan vindt men zwarte Piet slaafs terwijl Piet wel mag praten.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 26 juni 2014 om 23:46
quote:missie_m schreef op 26 juni 2014 @ 23:25:
[...]
antw MM:Dat Griekenland persé het grootste leger en de meeste wapens wil hebben betekend niet dat de bevolking er schuld aan is dat Griekenland armoede is. Dat ze in Griekenland met 50 met pensioen gaan kan ook door de overheid anders aangepakt worden. Net zoals deze "prive-aangelegenheid" ook anders had gemoeten. Juist omdat deze mensen onder de armoedegrens leven wil niet zeggen dat ze dan ook geen recht meer hebben om ook gebruik te maken van dat stukje land aan het water, of dat het hekwerk van Willem op het stukje land van de buren geplaats mag worden.
Maar heey ze zwaaien zo mooi, en ze dragen zulke mooie kleren....dus alles is gepermiteerd?
Diana/Dodi-achtlingen toestanden?? Dit is geen roddeltje voor in de Story maar een punt dat in de kamer besproken gaat worden.
Diana/Dodi-achtige moet het zijn.
Je vraagt in je op: wat vinden jullie? Nou, wat ik dus postte. En dan hoef je mij niet te overtuigen van jouw mening want die deel ik niet. En dat mag op een forum. Jij jouw mening, ik de mijne.
[...]
antw MM:Dat Griekenland persé het grootste leger en de meeste wapens wil hebben betekend niet dat de bevolking er schuld aan is dat Griekenland armoede is. Dat ze in Griekenland met 50 met pensioen gaan kan ook door de overheid anders aangepakt worden. Net zoals deze "prive-aangelegenheid" ook anders had gemoeten. Juist omdat deze mensen onder de armoedegrens leven wil niet zeggen dat ze dan ook geen recht meer hebben om ook gebruik te maken van dat stukje land aan het water, of dat het hekwerk van Willem op het stukje land van de buren geplaats mag worden.
Maar heey ze zwaaien zo mooi, en ze dragen zulke mooie kleren....dus alles is gepermiteerd?
Diana/Dodi-achtlingen toestanden?? Dit is geen roddeltje voor in de Story maar een punt dat in de kamer besproken gaat worden.
Diana/Dodi-achtige moet het zijn.
Je vraagt in je op: wat vinden jullie? Nou, wat ik dus postte. En dan hoef je mij niet te overtuigen van jouw mening want die deel ik niet. En dat mag op een forum. Jij jouw mening, ik de mijne.
Met deze temperaturen en harde ondergrond is het moeilijk voedsel vinden voor vogels en egels en eekhoorns. Voer ze bij met het juiste voer. Dank je wel.
vrijdag 27 juni 2014 om 00:05
We hebben in Nederland nou eenmaal een parlementaire democratie. Dit betekent dat het kabinet in de kamer verantwoording aflegt over het Nederlandse beleid. Het staatshoofd is niet verantwoordelijk voor dit beleid, is onschendbaar en de minister is verantwoordelijk voor alles wat het staatshoofd doet en zegt. Dat kun je leuk vinden of niet, maar zo staat het toch echt in de grondwet.
Wimlex en Maxima mogen dus simpelweg niet zomaar uitspraken doen die mogelijkerwijs tot discussie kunnen leiden. De keren in het verleden dat dit wel is gebeurt, leidde dit ook tot heftige discussies in de kamer. Voor het staatshoofd geldt nou eenmaal geen privé, omdat dit niet samengaat met de ministeriële verantwoordelijkheid.
Dat Wimlex aangeeft dat hij de vragen niet wil beantwoorden voor de pers is terecht en het enige juiste wat hij kan zeggen. Hij respecteert de democratie door te zeggen dat dit debat in de kamer plaatsvindt waar het hoort. Ik snap dus ook niet waarom jij dit raar vindt.
Wimlex en Maxima mogen dus simpelweg niet zomaar uitspraken doen die mogelijkerwijs tot discussie kunnen leiden. De keren in het verleden dat dit wel is gebeurt, leidde dit ook tot heftige discussies in de kamer. Voor het staatshoofd geldt nou eenmaal geen privé, omdat dit niet samengaat met de ministeriële verantwoordelijkheid.
Dat Wimlex aangeeft dat hij de vragen niet wil beantwoorden voor de pers is terecht en het enige juiste wat hij kan zeggen. Hij respecteert de democratie door te zeggen dat dit debat in de kamer plaatsvindt waar het hoort. Ik snap dus ook niet waarom jij dit raar vindt.
vrijdag 27 juni 2014 om 09:26
Oké de koning mag niks zeggen. Maar blijkbaar wel veel doen zonder er verantwoording over af te leggen want dat mag Rutte dan weer opsoppen. Ik vind dat dit debat zeker in de Kamer besproken moet worden. Dat vind ik helemaal niet raar.
Het word zo een beetje "diplomaten-onschendbaarheid-verhaaltje". Net zoals die Russische diplomaat die zijn kinderen onheus behandeld, zijn vrouw dronken aanrijdingen veroorzaakt en de politie op het matje geroepen word als ze met vragen op de stoep staan bij die diplomaat.
De koning is onschendbaar maar in hoeverre?
Het word zo een beetje "diplomaten-onschendbaarheid-verhaaltje". Net zoals die Russische diplomaat die zijn kinderen onheus behandeld, zijn vrouw dronken aanrijdingen veroorzaakt en de politie op het matje geroepen word als ze met vragen op de stoep staan bij die diplomaat.
De koning is onschendbaar maar in hoeverre?
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 27 juni 2014 om 09:36
De minister-president is echter niet politiek verantwoordelijk voor privégedragingen. Hij is alleen aanspreekbaar op de vraag of met die gedragingen het openbaar belang wordt geraakt.
Bron: http://www.raadvanstate.n ... vies.html?id=9715&print=1
Bron: http://www.raadvanstate.n ... vies.html?id=9715&print=1
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 27 juni 2014 om 09:40
Ingevolge artikel 42, tweede lid, van de Grondwet zijn de ministers politiek (door de Staten-Generaal) aanspreekbaar op elke gedraging van de Koning bij de vervulling van het koningschap. Op grond van deze bepaling moet onderscheid worden gemaakt tussen gedragingen van de Koning bij de vervulling van het koningschap en die van de Koning als privépersoon. De ministers zijn niet aanspreekbaar op privégedragingen, maar zijn op grond van hun verantwoordelijkheid ingevolge artikel 42, tweede lid, iuncto artikel 68 van de Grondwet, wel gehouden aan te geven waarom het naar hun oordeel om een privége VUdraging gaat.(zie noot 4) Daarmee ligt in de ministeriële verantwoordelijkheid voor gedragingen van de Koning bij de vervulling van het koningschap de bescherming van de persoonlijke levenssfeer besloten. Op die verantwoordelijkheid is de minister-president in het parlement aanspreekbaar.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 27 juni 2014 om 09:51
De aanspraak die de Koning en de leden van het koninklijk huis hebben op het grondrecht van bescherming van de persoonlijke levenssfeer vindt haar grens daar waar hun privégedragingen een directe weerslag hebben op het koningschap en daarmee het openbaar belang raken. De precieze duiding van de grens is moeilijk en niet in abstracto aan te geven. Juist daarom is het van belang die grens tussen openbaar belang en persoonlijke levenssfeer voortdurend en nauwgezet te bewaken. Het is aan de Koning en de leden van het koninklijk huis zelf om te bepalen hoe zij hun persoonlijke levenssfeer willen inrichten. Zij moeten dan ook als eersten beoordelen of met die inrichting in concrete gevallen het openbaar belang kan worden geraakt. Als dat het geval is of daarover in redelijkheid twijfel mogelijk is, moet de minister-president worden geïnformeerd. Respect voor het onderscheid tussen het koningschap als ambt en de drager ervan als privépersoon is in het bijzonder ook relevant voor de ministeriële inlichtingenplicht op grond van artikel 68 van de Grondwet. Die inlichtingenplicht kan nooit zover gaan dat daardoor het recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer van de Koning en de leden van het koninklijk huis in de kern wordt aangetast.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 27 juni 2014 om 14:30
Dank je Francelle voor de informatie. Dit word vast in de leerboeken van de kamerleden behandelt.
Maar wat vinden wij, het gewone volk, hiervan? In Griekenland is grote ophef omdat wetten zijn omzeild, wellicht ministers omgekocht, de kamer wil opheldering.
Als een kamerlid beetje onhandig tegen een collega namen noemt van mogelijke kandidaten voor ombudsman, word ze maanden geschorst en word er onderzoek naar haar gedaan ivm met een "lek".
En hier lijkt niemand wakker van te liggen? Ik verwacht evengoed van een koning dat hij de wet respecteerd, ook in andere landen. Hij is koning van Nederland en niet van Griekenland.
Maar wat vinden wij, het gewone volk, hiervan? In Griekenland is grote ophef omdat wetten zijn omzeild, wellicht ministers omgekocht, de kamer wil opheldering.
Als een kamerlid beetje onhandig tegen een collega namen noemt van mogelijke kandidaten voor ombudsman, word ze maanden geschorst en word er onderzoek naar haar gedaan ivm met een "lek".
En hier lijkt niemand wakker van te liggen? Ik verwacht evengoed van een koning dat hij de wet respecteerd, ook in andere landen. Hij is koning van Nederland en niet van Griekenland.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 27 juni 2014 om 14:48
quote:missie_m schreef op 27 juni 2014 @ 14:30:
Maar wat vinden wij, het gewone volk, hiervan?
En hier lijkt niemand wakker van te liggen? Ik verwacht evengoed van een koning dat hij de wet respecteerd, ook in andere landen. Hij is koning van Nederland en niet van Griekenland.Begin een handtekeningen actie. Misschien zijn er wel duizenden mensen die je mening delen maar die niet hier op het forum zitten.
Maar wat vinden wij, het gewone volk, hiervan?
En hier lijkt niemand wakker van te liggen? Ik verwacht evengoed van een koning dat hij de wet respecteerd, ook in andere landen. Hij is koning van Nederland en niet van Griekenland.Begin een handtekeningen actie. Misschien zijn er wel duizenden mensen die je mening delen maar die niet hier op het forum zitten.
Met deze temperaturen en harde ondergrond is het moeilijk voedsel vinden voor vogels en egels en eekhoorns. Voer ze bij met het juiste voer. Dank je wel.
vrijdag 27 juni 2014 om 16:24
