Werk & Studie
alle pijlers
High Class Escort worden.
dinsdag 1 juli 2014 om 14:30
Dag dames,
Ik heb besloten dat ik wil gaan solliciteren als High Class Escort.
Ik denk dat ik de juiste eigenschappen bezit om dit werk te gaan doen, en wil het zo hoog mogelijke niveau proberen, op zijn minst onder het motto 'nooit geschoten is altijd mis'.
Ik hoop eigenlijk dat er dames zijn die hier ervaring mee hebben, en die mij enig advies kunnen geven over het vinden van het juiste bureau en over wat voor foto's het beste werken tijdens zo'n sollicitatie.
Ik zou graag bij het internationale - solliciteren, maar dit is misschien wel heel hoog gegrepen. Mijn verdere voorkeuren zijn -, - en misschien -. Iemand ervaring met deze bureaus?
Ik start nu eenmaal een controversieel onderwerp, dus ik begrijp dat ik ook negatieve reacties zal krijgen op het worden van een High Class Escort in het algemeen. Ik wil bij voorbaat melden dat ik alle tegenargumenten al heb bedacht en verworpen of voor lief genomen, en dus niet persoonlijk op een dergelijke discussie in zal gaan.
Ik heb besloten dat ik wil gaan solliciteren als High Class Escort.
Ik denk dat ik de juiste eigenschappen bezit om dit werk te gaan doen, en wil het zo hoog mogelijke niveau proberen, op zijn minst onder het motto 'nooit geschoten is altijd mis'.
Ik hoop eigenlijk dat er dames zijn die hier ervaring mee hebben, en die mij enig advies kunnen geven over het vinden van het juiste bureau en over wat voor foto's het beste werken tijdens zo'n sollicitatie.
Ik zou graag bij het internationale - solliciteren, maar dit is misschien wel heel hoog gegrepen. Mijn verdere voorkeuren zijn -, - en misschien -. Iemand ervaring met deze bureaus?
Ik start nu eenmaal een controversieel onderwerp, dus ik begrijp dat ik ook negatieve reacties zal krijgen op het worden van een High Class Escort in het algemeen. Ik wil bij voorbaat melden dat ik alle tegenargumenten al heb bedacht en verworpen of voor lief genomen, en dus niet persoonlijk op een dergelijke discussie in zal gaan.
zondag 13 juli 2014 om 11:06
Hans, je reactie over Beyoncés wijze van kleden bevestigt mijn posting alleen maar. Waarom zij zich zo kleedt, weet ik niet en dat is verder ook niet relevant. Ze mag zich kleden zoals ze wil. Ze objectiveert of ontmenselijkt zichzelf hiermee niet: ze trekt gewoon kleren aan, net als jij elke dag doet. (Het is trouwens onmogelijk jezelf te objectiveren, dat kunnen alleen anderen doen.) Wat ze aantrekt, geeft mensen niet het recht haar respectloos te behandelen. Dat jij denkt dat zij zich wil profileren als seks- of lustobject, zegt iets over jouw manier van denken, niet over haar. Jij weet helemaal niet wat zij wil.
Ga in therapie!
zondag 13 juli 2014 om 11:08
quote:impala schreef op 13 juli 2014 @ 10:58:
Ik ben trouwens van mening dat Beyonce wel degelijk haar seksappeal commercieel inzet, en niet slechts onschuldig met haar lichaam pronkt.
Ik ben ook naar Google Afbeeldingen gegaan en "beyonce" als zoekwoord ingetikt. En ik heb het meest expliciete plaatje uitgekozen dat ik snel kon vinden, en in één van mijn berichten hierboven geplakt. Ik had ook alleen haar hoofd kunnen plakken, maar dat was niet expliciet genoeg, en maakte mijn punt onvoldoende duidelijk.
quote:Dat zou anders liggen als ze gewoon naakt in de sauna lag, zonder daar een doel mee te hebben. Ze wil mannen én vrouwen letterlijk verleiden tot het kopen van haar muziek en zet daartoe ook haar lichaam in.Rest mij de vraag waarom zij haar lichaam daarvoor uitkiest. Men kan er mee oneens zijn, maar zij zet zichzelf neer als seksobject. Het geeft nog steeds mannen het recht niet, haar onzedelijk te betasten.
Ik ben trouwens van mening dat Beyonce wel degelijk haar seksappeal commercieel inzet, en niet slechts onschuldig met haar lichaam pronkt.
Ik ben ook naar Google Afbeeldingen gegaan en "beyonce" als zoekwoord ingetikt. En ik heb het meest expliciete plaatje uitgekozen dat ik snel kon vinden, en in één van mijn berichten hierboven geplakt. Ik had ook alleen haar hoofd kunnen plakken, maar dat was niet expliciet genoeg, en maakte mijn punt onvoldoende duidelijk.
quote:Dat zou anders liggen als ze gewoon naakt in de sauna lag, zonder daar een doel mee te hebben. Ze wil mannen én vrouwen letterlijk verleiden tot het kopen van haar muziek en zet daartoe ook haar lichaam in.Rest mij de vraag waarom zij haar lichaam daarvoor uitkiest. Men kan er mee oneens zijn, maar zij zet zichzelf neer als seksobject. Het geeft nog steeds mannen het recht niet, haar onzedelijk te betasten.
World of Warcraft: Legion
zondag 13 juli 2014 om 11:09
quote:funky2901 schreef op 13 juli 2014 @ 11:05:
[...]
Ten eerste moet ik nu echt even zeggen: er zíjn geen realistische cijfers over gedwongen prostitutie van officiële instanties, want het is niet te meten, aangezien het gedwongen is en je daar moeilijk achterkomt. Er zullen flutonderzoeken zijn, maar het feit is dat er officieel enkel schattingen zijn. Cijfers over gevolgen van seksueel misbruik kun je ook niet serieus nemen.
Ik vind het gezeur inmiddels. Hij betaalt voor seks met vrouwen van in de 40 jaar; volwassen vrouwen dus. Jij doet overkomen alsof die vrouwen enorm beschadigd zijn en niet voor zichzelf kunnen opkomen, maar dat weet je helemaal niet. En als we dan toch zo flauw bezig zijn: hij weet het beter dan wij het weten, want hij boekt haar via een bepaald bureau en communiceert met de vrouw.
Met jouw standpunten kan prostitutie net zo goed verboden worden, want alle vrouwen zijn slachtoffer en alle mannen zijn seksistische egoïsten. In jouw wereld (en van meer vrouwen hier) kan het blijkbaar niet zo zijn dat er heus wel vrouwen bestaan die het echt prima werk vinden. Maar omdat jullie je dat niet kunnen voorstellen, betekent het niet dat het niet bestaat.
Ik snap ook niet zo goed waarom jullie zo graag jullie mening willen doordrukken bij iemand. Ja, het is ergens een beetje sneu dat hij de schuld buiten zichzelf legt dat hij blijkbaar onaantrekkelijk is voor vrouwen. Maar goed: daar is niet tegenop te boksen. Dus moet hij vooral zelf weten wat zijn denkwijze is.
En prostituees kunnen heus wel mannen afwijzen, kunnen ook gewoon eisen en grenzen stellen.Bij elke posting van je vraag ik me af met welk ruimteschip je hier op aarde bent geland.
[...]
Ten eerste moet ik nu echt even zeggen: er zíjn geen realistische cijfers over gedwongen prostitutie van officiële instanties, want het is niet te meten, aangezien het gedwongen is en je daar moeilijk achterkomt. Er zullen flutonderzoeken zijn, maar het feit is dat er officieel enkel schattingen zijn. Cijfers over gevolgen van seksueel misbruik kun je ook niet serieus nemen.
Ik vind het gezeur inmiddels. Hij betaalt voor seks met vrouwen van in de 40 jaar; volwassen vrouwen dus. Jij doet overkomen alsof die vrouwen enorm beschadigd zijn en niet voor zichzelf kunnen opkomen, maar dat weet je helemaal niet. En als we dan toch zo flauw bezig zijn: hij weet het beter dan wij het weten, want hij boekt haar via een bepaald bureau en communiceert met de vrouw.
Met jouw standpunten kan prostitutie net zo goed verboden worden, want alle vrouwen zijn slachtoffer en alle mannen zijn seksistische egoïsten. In jouw wereld (en van meer vrouwen hier) kan het blijkbaar niet zo zijn dat er heus wel vrouwen bestaan die het echt prima werk vinden. Maar omdat jullie je dat niet kunnen voorstellen, betekent het niet dat het niet bestaat.
Ik snap ook niet zo goed waarom jullie zo graag jullie mening willen doordrukken bij iemand. Ja, het is ergens een beetje sneu dat hij de schuld buiten zichzelf legt dat hij blijkbaar onaantrekkelijk is voor vrouwen. Maar goed: daar is niet tegenop te boksen. Dus moet hij vooral zelf weten wat zijn denkwijze is.
En prostituees kunnen heus wel mannen afwijzen, kunnen ook gewoon eisen en grenzen stellen.Bij elke posting van je vraag ik me af met welk ruimteschip je hier op aarde bent geland.
zondag 13 juli 2014 om 11:10
Dat dus. Die 'signalen' zijn vooral een kwestie van interpretatie, niet zozeer een boodschap die zij afgeeft. Al is die mogelijke boodschap er wel bij iedereen ingestampt: dat ze erom vraagt, dat ze een risico neemt, want je weet hoe mannen zijn, dat ze niet serieus genomen hoeft te worden.
Dat is niet wat zij zegt, dat is wat mensen horen.
Dat is niet wat zij zegt, dat is wat mensen horen.
zondag 13 juli 2014 om 11:13
quote:Conundrum schreef op 13 juli 2014 @ 11:09:
Bij elke posting van je vraag ik me af met welk ruimteschip je hier op aarde bent geland.Ik denk niet direct dat Funky autistisch is, maar een bekend Amerikaans forum over autisme heeft wel de naam Wrongplanet. Het gevoel dat je met je ruimteschip een verkeerde planeet, de Aarde, uitgekozen hebt...
Bij elke posting van je vraag ik me af met welk ruimteschip je hier op aarde bent geland.Ik denk niet direct dat Funky autistisch is, maar een bekend Amerikaans forum over autisme heeft wel de naam Wrongplanet. Het gevoel dat je met je ruimteschip een verkeerde planeet, de Aarde, uitgekozen hebt...
World of Warcraft: Legion
zondag 13 juli 2014 om 11:13
quote:hans66 schreef op 13 juli 2014 @ 11:08:
[...]
Ik ben ook naar Google Afbeeldingen gegaan en "beyonce" als zoekwoord ingetikt. En ik heb het meest expliciete plaatje uitgekozen dat ik snel kon vinden, en in één van mijn berichten hierboven geplakt. Ik had ook alleen haar hoofd kunnen plakken, maar dat was niet expliciet genoeg, en maakte mijn punt onvoldoende duidelijk.
[...]
Rest mij de vraag waarom zij haar lichaam daarvoor uitkiest. Men kan er mee oneens zijn, maar zij zet zichzelf neer als seksobject. Het geeft nog steeds mannen het recht niet, haar onzedelijk te betasten.
nee het geeft hen niet het recht, maar je geeft ze al wel een EXCUUS.
Ik draag ook sexy kleding, ik vind het zelf mooi en doe veel aan mijn uiterlijk en merk dat er mannen zijn die dus net als jij denken. Dat ik een doel heb er mee om mannen te verleiden (in de supermarkt zeker...) en mij zelf neer te zetten als sex object...een object is een ding, zonder gevoel, en jij vindt haar een sex object, zij vindt dat echt niet hoor, het is jouw gedachte.
Ze kan ook zingen, he, zet ze zich neer als nachtegaaltje? Met haar stem...nee jij kijkt alleen naar haar lichaam.
[...]
Ik ben ook naar Google Afbeeldingen gegaan en "beyonce" als zoekwoord ingetikt. En ik heb het meest expliciete plaatje uitgekozen dat ik snel kon vinden, en in één van mijn berichten hierboven geplakt. Ik had ook alleen haar hoofd kunnen plakken, maar dat was niet expliciet genoeg, en maakte mijn punt onvoldoende duidelijk.
[...]
Rest mij de vraag waarom zij haar lichaam daarvoor uitkiest. Men kan er mee oneens zijn, maar zij zet zichzelf neer als seksobject. Het geeft nog steeds mannen het recht niet, haar onzedelijk te betasten.
nee het geeft hen niet het recht, maar je geeft ze al wel een EXCUUS.
Ik draag ook sexy kleding, ik vind het zelf mooi en doe veel aan mijn uiterlijk en merk dat er mannen zijn die dus net als jij denken. Dat ik een doel heb er mee om mannen te verleiden (in de supermarkt zeker...) en mij zelf neer te zetten als sex object...een object is een ding, zonder gevoel, en jij vindt haar een sex object, zij vindt dat echt niet hoor, het is jouw gedachte.
Ze kan ook zingen, he, zet ze zich neer als nachtegaaltje? Met haar stem...nee jij kijkt alleen naar haar lichaam.
zondag 13 juli 2014 om 11:14
quote:dubiootje schreef op 13 juli 2014 @ 11:06:
Hans, je reactie over Beyoncés wijze van kleden bevestigt mijn posting alleen maar. Waarom zij zich zo kleedt, weet ik niet en dat is verder ook niet relevant. Ze mag zich kleden zoals ze wil. Ze objectiveert of ontmenselijkt zichzelf hiermee niet: ze trekt gewoon kleren aan, net als jij elke dag doet. (Het is trouwens onmogelijk jezelf te objectiveren, dat kunnen alleen anderen doen.) Wat ze aantrekt, geeft mensen niet het recht haar respectloos te behandelen. Dat jij denkt dat zij zich wil profileren als seks- of lustobject, zegt iets over jouw manier van denken, niet over haar. Jij weet helemaal niet wat zij wil.
Meen je dat nou? Dat Beyonce 'gewoon' kleding aantrekt zoals jij en ik, zonder daar een doel mee te hebben? Dat je geen idee hebt waarom ze zich zo kleedt? Dat dat ook niet relevant is,als we het hebben over vrouwen als seksobject? Dat het fout denken van Hans is dat hij concludeert dat ze zich als lustobject presenteert?
Jij wil echt maar één kant aan dit verhaal zien.
Hans, je reactie over Beyoncés wijze van kleden bevestigt mijn posting alleen maar. Waarom zij zich zo kleedt, weet ik niet en dat is verder ook niet relevant. Ze mag zich kleden zoals ze wil. Ze objectiveert of ontmenselijkt zichzelf hiermee niet: ze trekt gewoon kleren aan, net als jij elke dag doet. (Het is trouwens onmogelijk jezelf te objectiveren, dat kunnen alleen anderen doen.) Wat ze aantrekt, geeft mensen niet het recht haar respectloos te behandelen. Dat jij denkt dat zij zich wil profileren als seks- of lustobject, zegt iets over jouw manier van denken, niet over haar. Jij weet helemaal niet wat zij wil.
Meen je dat nou? Dat Beyonce 'gewoon' kleding aantrekt zoals jij en ik, zonder daar een doel mee te hebben? Dat je geen idee hebt waarom ze zich zo kleedt? Dat dat ook niet relevant is,als we het hebben over vrouwen als seksobject? Dat het fout denken van Hans is dat hij concludeert dat ze zich als lustobject presenteert?
Jij wil echt maar één kant aan dit verhaal zien.
.
zondag 13 juli 2014 om 11:14
quote:hans66 schreef op 13 juli 2014 @ 11:13:
[...]
Ik denk niet direct dat Funky autistisch is, maar een bekend Amerikaans forum over autisme heeft wel de naam Wrongplanet. Het gevoel dat je met je ruimteschip een verkeerde planeet, de Aarde, uitgekozen hebt...
Wat heeft autisme er mee te maken ?
Je haalt mijn posting totaal uit zijn verband.
[...]
Ik denk niet direct dat Funky autistisch is, maar een bekend Amerikaans forum over autisme heeft wel de naam Wrongplanet. Het gevoel dat je met je ruimteschip een verkeerde planeet, de Aarde, uitgekozen hebt...
Wat heeft autisme er mee te maken ?
Je haalt mijn posting totaal uit zijn verband.
zondag 13 juli 2014 om 11:17
quote:strikjemetstippels schreef op 13 juli 2014 @ 11:13:
Ze kan ook zingen, he, zet ze zich neer als nachtegaaltje? Met haar stem...nee jij kijkt alleen naar haar lichaam.
Ik keek alleen vandaag naar haar lichaam, niet op een seksuele manier overigens. En een lange tijd terug toen ik nieuwsgierig was hoe Beyoncé eruitzag, toen haar naam viel.
Voor de rest ben ik totaal niet geïnteresseerd in haar. En haar muziek interesseert mij ook niet. Dat zij bijna naakt vertoont, verandert daar niets aan.
Ze kan ook zingen, he, zet ze zich neer als nachtegaaltje? Met haar stem...nee jij kijkt alleen naar haar lichaam.
Ik keek alleen vandaag naar haar lichaam, niet op een seksuele manier overigens. En een lange tijd terug toen ik nieuwsgierig was hoe Beyoncé eruitzag, toen haar naam viel.
Voor de rest ben ik totaal niet geïnteresseerd in haar. En haar muziek interesseert mij ook niet. Dat zij bijna naakt vertoont, verandert daar niets aan.
World of Warcraft: Legion
zondag 13 juli 2014 om 11:19
quote:Conundrum schreef op 13 juli 2014 @ 11:14:
Wat heeft autisme er mee te maken ?
Je haalt mijn posting totaal uit zijn verband.Wereldvreemd dan. Wat inhoudelijker: Een prostituee kan klanten weigeren of streng zijn in haar selectie. Ik lees het overal, maar ik zal wel weer uit mijn nek kletsen.
Wat heeft autisme er mee te maken ?
Je haalt mijn posting totaal uit zijn verband.Wereldvreemd dan. Wat inhoudelijker: Een prostituee kan klanten weigeren of streng zijn in haar selectie. Ik lees het overal, maar ik zal wel weer uit mijn nek kletsen.
World of Warcraft: Legion
zondag 13 juli 2014 om 11:19
zondag 13 juli 2014 om 11:20
Een definitie in het Engels:
A patriarchal bargain is a decision to accept gender rules that disadvantage women in exchange for whatever power one can wrest from the system. It is an individual strategy designed to manipulate the system to one’s best advantage, but one that leaves the system itself intact.
Wade adds, "Don’t be too quick to judge; nearly 100% of women do this to some degree."
A patriarchal bargain is a decision to accept gender rules that disadvantage women in exchange for whatever power one can wrest from the system. It is an individual strategy designed to manipulate the system to one’s best advantage, but one that leaves the system itself intact.
Wade adds, "Don’t be too quick to judge; nearly 100% of women do this to some degree."
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zondag 13 juli 2014 om 11:20
En dat patriarchy krijg je niet veranderd. Dus is er nog een hoop werk voor vrouwen en opvoeders en daarbij lijken we soms te vergeten dat we de helft van de wereldbevolking uitmaken en meer macht hebben dan we denken. We zijn, denk ik, alleen niet machtsbelust of doen dit op kleinere schaal.
Maar dat is voer voor een ander topic.
Maar dat is voer voor een ander topic.
zondag 13 juli 2014 om 11:21
quote:impala schreef op 13 juli 2014 @ 11:14:
[...]
Meen je dat nou? Dat Beyonce 'gewoon' kleding aantrekt zoals jij en ik, zonder daar een doel mee te hebben? Dat je geen idee hebt waarom ze zich zo kleedt? Dat dat ook niet relevant is,als we het hebben over vrouwen als seksobject? Dat het fout denken van Hans is dat hij concludeert dat ze zich als lustobject presenteert?
Jij wil echt maar één kant aan dit verhaal zien.
Beyoncé haar lichaam kan toch nooit verkeerd zijn, een uitnodiging ergens toe, haar objectiveren? Het is een lijf, en ze laat er veel van zien, dat maakt haar geen object, dat maakt haar niet schuldig aan de erecties over de hele wereld waar door de arme kereltjes blauwe balletjes krijgen of zo, of de jaloezie dat ze zo'n vrouw niet kunnen hebben, of waar aan dan ook. En het is een mooie glijdende schaal, tot je uit komt bij de burqa met gaatjes voor de ogen om dat de ogen nog te sexy zijn, die laten zien heeft volgens die idioten die dat verzinnen ook een doel, net als een hand geven aan een man.
Rapper 50 cent stond ook vaak met zijn lijf ontbloot (net als veel rappers), maar niemand die hem dan zei dat hij zich zelf een sex object maakt. Want het is gewoon een lijf hè...dat mensen het sexy vinden, natuurlijk, maar een mooi iemand met weinig kleding aan wordt niet in eens een object en moet denken aan hoe hij of zij dingen zou uit lokken.
[...]
Meen je dat nou? Dat Beyonce 'gewoon' kleding aantrekt zoals jij en ik, zonder daar een doel mee te hebben? Dat je geen idee hebt waarom ze zich zo kleedt? Dat dat ook niet relevant is,als we het hebben over vrouwen als seksobject? Dat het fout denken van Hans is dat hij concludeert dat ze zich als lustobject presenteert?
Jij wil echt maar één kant aan dit verhaal zien.
Beyoncé haar lichaam kan toch nooit verkeerd zijn, een uitnodiging ergens toe, haar objectiveren? Het is een lijf, en ze laat er veel van zien, dat maakt haar geen object, dat maakt haar niet schuldig aan de erecties over de hele wereld waar door de arme kereltjes blauwe balletjes krijgen of zo, of de jaloezie dat ze zo'n vrouw niet kunnen hebben, of waar aan dan ook. En het is een mooie glijdende schaal, tot je uit komt bij de burqa met gaatjes voor de ogen om dat de ogen nog te sexy zijn, die laten zien heeft volgens die idioten die dat verzinnen ook een doel, net als een hand geven aan een man.
Rapper 50 cent stond ook vaak met zijn lijf ontbloot (net als veel rappers), maar niemand die hem dan zei dat hij zich zelf een sex object maakt. Want het is gewoon een lijf hè...dat mensen het sexy vinden, natuurlijk, maar een mooi iemand met weinig kleding aan wordt niet in eens een object en moet denken aan hoe hij of zij dingen zou uit lokken.
zondag 13 juli 2014 om 11:23
quote:impala schreef op 13 juli 2014 @ 11:21:
[...]
Ja tuurlijk. Beyonce is ook het slachtoffer in dit voorbeeld
Nee, als je zegt dat iemand iets uitlokt. Dat bedoelde ik. Als Beyonce wordt lastiggevallen en je zegt: 'Moet je maar niet in een kort rokje lopen, dat lokt het uit' dan is dat blaming the victim ja. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen?
[...]
Ja tuurlijk. Beyonce is ook het slachtoffer in dit voorbeeld
Nee, als je zegt dat iemand iets uitlokt. Dat bedoelde ik. Als Beyonce wordt lastiggevallen en je zegt: 'Moet je maar niet in een kort rokje lopen, dat lokt het uit' dan is dat blaming the victim ja. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen?
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zondag 13 juli 2014 om 11:26
zondag 13 juli 2014 om 11:28
quote:boebezoebe schreef op 13 juli 2014 @ 11:23:
Nee, als je zegt dat iemand iets uitlokt. Dat bedoelde ik. Als Beyonce wordt lastiggevallen en je zegt: 'Moet je maar niet in een kort rokje lopen, dat lokt het uit' dan is dat blaming the victim ja. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen?
Een ding wil ik toch duidelijk hebben, want ik heb gezegd dat haar aanrander terecht verwijderd is:
- Zet ze zich neer als seksobject? Ja.
- Lokt ze daarmee aanranding c.q. het bedoelde incident uit? NEE.
- Is de man terecht verwijderd? JA.
- Heeft haar lichaam het effect op mij dat ze hoopt te bewerkstelligen (dat ik haar muziek koop of posters van haar in mijn woning zou gaan hangen)? Nee. Ik verander mijn gedrag m.b.t. dit niet.
Eens kijken of iemand dit bericht opvalt.
Nee, als je zegt dat iemand iets uitlokt. Dat bedoelde ik. Als Beyonce wordt lastiggevallen en je zegt: 'Moet je maar niet in een kort rokje lopen, dat lokt het uit' dan is dat blaming the victim ja. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen?
Een ding wil ik toch duidelijk hebben, want ik heb gezegd dat haar aanrander terecht verwijderd is:
- Zet ze zich neer als seksobject? Ja.
- Lokt ze daarmee aanranding c.q. het bedoelde incident uit? NEE.
- Is de man terecht verwijderd? JA.
- Heeft haar lichaam het effect op mij dat ze hoopt te bewerkstelligen (dat ik haar muziek koop of posters van haar in mijn woning zou gaan hangen)? Nee. Ik verander mijn gedrag m.b.t. dit niet.
Eens kijken of iemand dit bericht opvalt.
World of Warcraft: Legion
zondag 13 juli 2014 om 11:32
quote:impala schreef op 13 juli 2014 @ 11:26:
Ze lokt niet uit dat ze wordt lastig gevallen.
Ze weet welk effect haar kleding en pruillip heeft en wil die reactie ook opwekken. Ze lokt die reactie bewust uit, dat zij (en de vrouw in bredere zin) als seksobject wordt gezien. Omdat ze daar plaatjes mee verkoopt.
Ja, dat is dus de 'patriarchal bargain'. Mijn punt is, is dat het een fucked up systeem is. Ik heb helemaal geen interesse in vrouwelijke artiesten voor de voeten werpen dat ze op die manier hun plaatjes verkopen. Ik vind het wél jammer dat het systeem zo werkt.
Trouwens, volgens mij wil Bey we meer reacties uitlokken dan alleen sexobject zijn hoor, daar niet van. En er zijn natuurlijk ook artiesten die er niet aan mee doen, ook prima. Ik vind haar er niet een mindere zangers of mens om.
Ze lokt niet uit dat ze wordt lastig gevallen.
Ze weet welk effect haar kleding en pruillip heeft en wil die reactie ook opwekken. Ze lokt die reactie bewust uit, dat zij (en de vrouw in bredere zin) als seksobject wordt gezien. Omdat ze daar plaatjes mee verkoopt.
Ja, dat is dus de 'patriarchal bargain'. Mijn punt is, is dat het een fucked up systeem is. Ik heb helemaal geen interesse in vrouwelijke artiesten voor de voeten werpen dat ze op die manier hun plaatjes verkopen. Ik vind het wél jammer dat het systeem zo werkt.
Trouwens, volgens mij wil Bey we meer reacties uitlokken dan alleen sexobject zijn hoor, daar niet van. En er zijn natuurlijk ook artiesten die er niet aan mee doen, ook prima. Ik vind haar er niet een mindere zangers of mens om.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
