Actueel
alle pijlers
Vliegtuig uit Amsterdam neergestort in Rusland
vrijdag 18 juli 2014 om 17:22
quote:mienbillekesjeuken schreef op 18 juli 2014 @ 17:16:
[...]
Pas op he. Weet je nog dat de Nederlandse regering peuken scheet toen een paar maanden geleden een Russische handelsboycot dreigde na dat incident met die diplomast die zijn kinderen op straat mishandelde? Rusland is machtig hoor, dat is toen wel gebleken.Zo machtig als wij ze maken. We hebben grote handelsbelangen daar, maar de economie van Rusland is veel kwetsbaarder dan de onze.Volledige sncties brengen Rusland aan de grond, voor ons zou het "gewoon" zeer slecht zijn. Het recht en principes zijn wat waard, maar je kunt natuurlijk ook over je laten pissen en schijten
[...]
Pas op he. Weet je nog dat de Nederlandse regering peuken scheet toen een paar maanden geleden een Russische handelsboycot dreigde na dat incident met die diplomast die zijn kinderen op straat mishandelde? Rusland is machtig hoor, dat is toen wel gebleken.Zo machtig als wij ze maken. We hebben grote handelsbelangen daar, maar de economie van Rusland is veel kwetsbaarder dan de onze.Volledige sncties brengen Rusland aan de grond, voor ons zou het "gewoon" zeer slecht zijn. Het recht en principes zijn wat waard, maar je kunt natuurlijk ook over je laten pissen en schijten
vrijdag 18 juli 2014 om 17:24
quote:Summerdance schreef op 18 juli 2014 @ 17:03:
[...]
Maar als ik zeg dat ik de honderduizend heb gewonnen, geloof je dat dan ook klakkeloos?
Mijn idee is: Als het echt onomstotelijk bewezen is, dan hadden we die beelden echt al wel op bijvoorbeeld CNN gezien
Ze zullen ongetwijfeld hun beelden hebben
Maar ook dat zal eerst onomstotelijk vast moeten liggen
En hoe graag we dat ook willen, dat doe je niet even in een half uurtje
Onomstotelijk bewijs uit beelden? Misschien, maar eerder vanuit allerlei satelietdata.
Er ligt in het leven trouwens weinig onomstotelijk vast, zonder gerede twijfel is voldoende voor een veroordeling.
[...]
Maar als ik zeg dat ik de honderduizend heb gewonnen, geloof je dat dan ook klakkeloos?
Mijn idee is: Als het echt onomstotelijk bewezen is, dan hadden we die beelden echt al wel op bijvoorbeeld CNN gezien
Ze zullen ongetwijfeld hun beelden hebben
Maar ook dat zal eerst onomstotelijk vast moeten liggen
En hoe graag we dat ook willen, dat doe je niet even in een half uurtje
Onomstotelijk bewijs uit beelden? Misschien, maar eerder vanuit allerlei satelietdata.
Er ligt in het leven trouwens weinig onomstotelijk vast, zonder gerede twijfel is voldoende voor een veroordeling.
vrijdag 18 juli 2014 om 17:24
quote:markovic schreef op 18 juli 2014 @ 17:19:
[...]
Ze zijn in eerste instantie binnen gevallen om de daders van 9-11 op te pakken. De Taliban weigerde die nl. uit te leveren.
Volkomen terecht en goedgekeurd door de VN.
Helemaal niet voor de "precious metals". Misschien je aluhoedje afzetten???jaja, zo stond het vast beschreven in de telegraaf en de Panorama.
[...]
Ze zijn in eerste instantie binnen gevallen om de daders van 9-11 op te pakken. De Taliban weigerde die nl. uit te leveren.
Volkomen terecht en goedgekeurd door de VN.
Helemaal niet voor de "precious metals". Misschien je aluhoedje afzetten???jaja, zo stond het vast beschreven in de telegraaf en de Panorama.
vrijdag 18 juli 2014 om 17:24
quote:twijfelaarstertje schreef op 18 juli 2014 @ 17:21:
[...]
Offff dat ging om 2-3 kinderen. Dit gaat om honderden doden en een oorlogsgebied.Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat Rusland meer macht heeft om ons te boycotten dan andersom. En dan zitten ze ook nog op een gasveld. Kortom, de boycotprincipes kunnen zo overboord du moment dat dat voor 'ons' economische gevolgen heeft.
[...]
Offff dat ging om 2-3 kinderen. Dit gaat om honderden doden en een oorlogsgebied.Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat Rusland meer macht heeft om ons te boycotten dan andersom. En dan zitten ze ook nog op een gasveld. Kortom, de boycotprincipes kunnen zo overboord du moment dat dat voor 'ons' economische gevolgen heeft.
vrijdag 18 juli 2014 om 17:25
quote:markovic schreef op 18 juli 2014 @ 17:24:
[...]
Onomstotelijk bewijs uit beelden? Misschioen, maar eerder vanuit allerlei satelietdata.
Er ligt in het leven trouwens weinig onomstotelijk vast, zonder gerede twijfel is voldoende voor een veroordeling.
Wat jij wilt Mark
Bel jij de regeringsleiders dan even dat ze een beetje op moeten schieten?
Bedankt alvast!
Fijn dat jij het allemaal heel helder hebt
Misschien is de functie van Minister President is voor je
[...]
Onomstotelijk bewijs uit beelden? Misschioen, maar eerder vanuit allerlei satelietdata.
Er ligt in het leven trouwens weinig onomstotelijk vast, zonder gerede twijfel is voldoende voor een veroordeling.
Wat jij wilt Mark
Bel jij de regeringsleiders dan even dat ze een beetje op moeten schieten?
Bedankt alvast!
Fijn dat jij het allemaal heel helder hebt
Misschien is de functie van Minister President is voor je
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
vrijdag 18 juli 2014 om 17:27
quote:mienbillekesjeuken schreef op 18 juli 2014 @ 17:24:
[...]
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat Rusland meer macht heeft om ons te boycotten dan andersom. En dan zitten ze ook nog op een gasveld. Kortom, de boycotprincipes kunnen zo overboord du moment dat dat voor 'ons' economische gevolgen heeft.Wij hebben hun gas niet nodig, wij importeren niks. Rusland is niks zonder buitenlandse deviezen. Een echte handelsboycot en het land zit aan de grond. dat kan Europa en de VS veel beter hebben dan Rusland.
[...]
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat Rusland meer macht heeft om ons te boycotten dan andersom. En dan zitten ze ook nog op een gasveld. Kortom, de boycotprincipes kunnen zo overboord du moment dat dat voor 'ons' economische gevolgen heeft.Wij hebben hun gas niet nodig, wij importeren niks. Rusland is niks zonder buitenlandse deviezen. Een echte handelsboycot en het land zit aan de grond. dat kan Europa en de VS veel beter hebben dan Rusland.
vrijdag 18 juli 2014 om 17:27
[quote]Summerdance schreef op 18 juli 2014 @ 17:25:
[...]
Wat jij wilt Mark
Bel jij de regeringsleiders dan even dat ze een beetje op moeten schieten?
Bedankt alvast!
Fijn dat jij het allemaal heel helder hebt
Misschien is de functie van Minister President is voor je[/quote]
Dat zou wat zijn. Dank voor je steun in ieder geval.
[...]
Wat jij wilt Mark
Bel jij de regeringsleiders dan even dat ze een beetje op moeten schieten?
Bedankt alvast!
Fijn dat jij het allemaal heel helder hebt
Misschien is de functie van Minister President is voor je[/quote]
Dat zou wat zijn. Dank voor je steun in ieder geval.
vrijdag 18 juli 2014 om 17:28
quote:markovic schreef op 18 juli 2014 @ 17:27:
[quote]Summerdance schreef op 18 juli 2014 @ 17:25:
[...]
Wat jij wilt Mark
Bel jij de regeringsleiders dan even dat ze een beetje op moeten schieten?
Bedankt alvast!
Fijn dat jij het allemaal heel helder hebt
Misschien is de functie van Minister President is voor je[/quote]
Dat zou wat zijn. Dank voor je steun in ieder geval.Daar zou ik mijn adem niet op inhouden als ik jou was
[quote]Summerdance schreef op 18 juli 2014 @ 17:25:
[...]
Wat jij wilt Mark
Bel jij de regeringsleiders dan even dat ze een beetje op moeten schieten?
Bedankt alvast!
Fijn dat jij het allemaal heel helder hebt
Misschien is de functie van Minister President is voor je[/quote]
Dat zou wat zijn. Dank voor je steun in ieder geval.Daar zou ik mijn adem niet op inhouden als ik jou was
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
vrijdag 18 juli 2014 om 17:32
Ik doe niet aan speculaties (niet op een forum that is) maar ik erger me wel een klein beetje aan bepaalde dingen als: wie bepaald waar nabestaanden wel of niet mogen lezen en daar dwars tegen in: wie bepaald dat mensen hier niet mogen zeggen wat ze denken en dus nabestaanden maar niet moeten meelezen?
Er is een immense ramp gebeurd, 298 mensen, ongeacht welke nationaliteit zijn dood. Mensen zijn in shock en dus komen speculaties en ook de nabestaanden zoeken het internet af, op zoek naar antwoorden of om proberen te achterhalen waarom, wie, hoe en wat.
Van de 298 slachtoffers zijn er 187 Nederlanders te betreuren. Elk land is geschokt en ja, ook elk land heeft het in eerste instantie over zijn eigen landgenoten. Ik heb me ook vanmorgen even geërgerd aan bijvoorbeeld de Belgische pers die het steeds maar had over : 4 Belgen slachtoffer ramp terwijl wij er 187 te betreuren hebben. Maar die irritatie is logisch getuige het opvallend grote aantal forummers hier alleen al die dierbaren verloren hebben, Het is ook zo enorm diep en haast niet te bevatten heftig.
Toch vind ik dat er gewoon gepost mag en kan worden wat men vindt of denkt want al kennen de meesten van onze 17 miljoen inwoners persoonlijk geen slachtoffer, het raakt ons allemaal enorm. Daarom is het meer dan logisch dat er emoties spelen. Ik vind dat dat moet kunnen maar dan wel met enig beleid.
Iedereen die er persoonlijk mee geraakt is maar ook iedereen die logisch gewoon intens meeleeft en er helemaal stuk van is wens ik heel veel sterkte.
Het zal voorlopig bepaald niet rustig worden en of ooit duidelijk wordt wie precies verantwoordelijk is waag ik te betwijfelen. Ik hou ook mijn hart vast voor hoe het verder gaat.
Voor iedereen hier en zeker voor direct betrokkenen
Er is een immense ramp gebeurd, 298 mensen, ongeacht welke nationaliteit zijn dood. Mensen zijn in shock en dus komen speculaties en ook de nabestaanden zoeken het internet af, op zoek naar antwoorden of om proberen te achterhalen waarom, wie, hoe en wat.
Van de 298 slachtoffers zijn er 187 Nederlanders te betreuren. Elk land is geschokt en ja, ook elk land heeft het in eerste instantie over zijn eigen landgenoten. Ik heb me ook vanmorgen even geërgerd aan bijvoorbeeld de Belgische pers die het steeds maar had over : 4 Belgen slachtoffer ramp terwijl wij er 187 te betreuren hebben. Maar die irritatie is logisch getuige het opvallend grote aantal forummers hier alleen al die dierbaren verloren hebben, Het is ook zo enorm diep en haast niet te bevatten heftig.
Toch vind ik dat er gewoon gepost mag en kan worden wat men vindt of denkt want al kennen de meesten van onze 17 miljoen inwoners persoonlijk geen slachtoffer, het raakt ons allemaal enorm. Daarom is het meer dan logisch dat er emoties spelen. Ik vind dat dat moet kunnen maar dan wel met enig beleid.
Iedereen die er persoonlijk mee geraakt is maar ook iedereen die logisch gewoon intens meeleeft en er helemaal stuk van is wens ik heel veel sterkte.
Het zal voorlopig bepaald niet rustig worden en of ooit duidelijk wordt wie precies verantwoordelijk is waag ik te betwijfelen. Ik hou ook mijn hart vast voor hoe het verder gaat.
Voor iedereen hier en zeker voor direct betrokkenen
vrijdag 18 juli 2014 om 17:41
Ik vind het knap als iemand die niet achter de schermen mee kan kijken precies weet om welke redenen een oorlog gestart wordt.
De troefkaart 'democratie' geloof ik nooit zo aangezien dat kant noch wal raakt, want er zijn zat landen waar men snakt om vrijheid, maar apart dat die landen nou niet aangevallen worden. De motieven die in het nieuws worden vermeld zijn wat mij betreft altijd dubieus.
De troefkaart 'democratie' geloof ik nooit zo aangezien dat kant noch wal raakt, want er zijn zat landen waar men snakt om vrijheid, maar apart dat die landen nou niet aangevallen worden. De motieven die in het nieuws worden vermeld zijn wat mij betreft altijd dubieus.
vrijdag 18 juli 2014 om 17:41
quote:thaorchid schreef op 18 juli 2014 @ 17:32:
Ik doe niet aan speculaties (niet op een forum that is) maar ik erger me wel een klein beetje aan bepaalde dingen als: wie bepaald waar nabestaanden wel of niet mogen lezen en daar dwars tegen in: wie bepaald dat mensen hier niet mogen zeggen wat ze denken en dus nabestaanden maar niet moeten meelezen?
Er is een immense ramp gebeurd, 298 mensen, ongeacht welke nationaliteit zijn dood. Mensen zijn in shock en dus komen speculaties en ook de nabestaanden zoeken het internet af, op zoek naar antwoorden of om proberen te achterhalen waarom, wie, hoe en wat.
Van de 298 slachtoffers zijn er 187 Nederlanders te betreuren. Elk land is geschokt en ja, ook elk land heeft het in eerste instantie over zijn eigen landgenoten. Ik heb me ook vanmorgen even geërgerd aan bijvoorbeeld de Belgische pers die het steeds maar had over : 4 Belgen slachtoffer ramp terwijl wij er 187 te betreuren hebben. Maar die irritatie is logisch getuige het opvallend grote aantal forummers hier alleen al die dierbaren verloren hebben, Het is ook zo enorm diep en haast niet te bevatten heftig.
Toch vind ik dat er gewoon gepost mag en kan worden wat men vindt of denkt want al kennen de meesten van onze 17 miljoen inwoners persoonlijk geen slachtoffer, het raakt ons allemaal enorm. Daarom is het meer dan logisch dat er emoties spelen. Ik vind dat dat moet kunnen maar dan wel met enig beleid.
Iedereen die er persoonlijk mee geraakt is maar ook iedereen die logisch gewoon intens meeleeft en er helemaal stuk van is wens ik heel veel sterkte.
Het zal voorlopig bepaald niet rustig worden en of ooit duidelijk wordt wie precies verantwoordelijk is waag ik te betwijfelen. Ik hou ook mijn hart vast voor hoe het verder gaat.
Voor iedereen hier en zeker voor direct betrokkenen
+1
Dit is een openbaar forum, we zitten op actueel. Niet een speciale stie opgericht voor de nabestaanden. Het zou onzinnig zijn dat we ons moeten richten naar de standaarden van de grootste fatsoensrakker op dit forum.
Ik doe niet aan speculaties (niet op een forum that is) maar ik erger me wel een klein beetje aan bepaalde dingen als: wie bepaald waar nabestaanden wel of niet mogen lezen en daar dwars tegen in: wie bepaald dat mensen hier niet mogen zeggen wat ze denken en dus nabestaanden maar niet moeten meelezen?
Er is een immense ramp gebeurd, 298 mensen, ongeacht welke nationaliteit zijn dood. Mensen zijn in shock en dus komen speculaties en ook de nabestaanden zoeken het internet af, op zoek naar antwoorden of om proberen te achterhalen waarom, wie, hoe en wat.
Van de 298 slachtoffers zijn er 187 Nederlanders te betreuren. Elk land is geschokt en ja, ook elk land heeft het in eerste instantie over zijn eigen landgenoten. Ik heb me ook vanmorgen even geërgerd aan bijvoorbeeld de Belgische pers die het steeds maar had over : 4 Belgen slachtoffer ramp terwijl wij er 187 te betreuren hebben. Maar die irritatie is logisch getuige het opvallend grote aantal forummers hier alleen al die dierbaren verloren hebben, Het is ook zo enorm diep en haast niet te bevatten heftig.
Toch vind ik dat er gewoon gepost mag en kan worden wat men vindt of denkt want al kennen de meesten van onze 17 miljoen inwoners persoonlijk geen slachtoffer, het raakt ons allemaal enorm. Daarom is het meer dan logisch dat er emoties spelen. Ik vind dat dat moet kunnen maar dan wel met enig beleid.
Iedereen die er persoonlijk mee geraakt is maar ook iedereen die logisch gewoon intens meeleeft en er helemaal stuk van is wens ik heel veel sterkte.
Het zal voorlopig bepaald niet rustig worden en of ooit duidelijk wordt wie precies verantwoordelijk is waag ik te betwijfelen. Ik hou ook mijn hart vast voor hoe het verder gaat.
Voor iedereen hier en zeker voor direct betrokkenen
+1
Dit is een openbaar forum, we zitten op actueel. Niet een speciale stie opgericht voor de nabestaanden. Het zou onzinnig zijn dat we ons moeten richten naar de standaarden van de grootste fatsoensrakker op dit forum.
vrijdag 18 juli 2014 om 17:46
quote:Summerdance schreef op 18 juli 2014 @ 16:36:
Oe ik geloof dat ik de enige ben, maar ik vond Rutte juist wel sterk.
Duidelijk.
Eerste zorg zijn de nabestaanden.
Hij zegt ook dat het toestel waarschijnlijk is neergeschoten
Maar niemand weer vanaf waar, en wie verantwoordelijk zijn
Het zou niet verstandig zijn om te gaan wijzen naar mensen, maar wat nou als het net de andere waren?
Ik vond Rutte ook duidelijk en verstandig. Moeten we dan net als de Amerikanen de oorlog gaan verklaren aan Rusland? Als een dolle stier erop af gaan?
Nee je moet eerst zorgen dat de feiten op tafel komen. en dat zal nog wel even duren omdat het een oorlogsgebied is
Oe ik geloof dat ik de enige ben, maar ik vond Rutte juist wel sterk.
Duidelijk.
Eerste zorg zijn de nabestaanden.
Hij zegt ook dat het toestel waarschijnlijk is neergeschoten
Maar niemand weer vanaf waar, en wie verantwoordelijk zijn
Het zou niet verstandig zijn om te gaan wijzen naar mensen, maar wat nou als het net de andere waren?
Ik vond Rutte ook duidelijk en verstandig. Moeten we dan net als de Amerikanen de oorlog gaan verklaren aan Rusland? Als een dolle stier erop af gaan?
Nee je moet eerst zorgen dat de feiten op tafel komen. en dat zal nog wel even duren omdat het een oorlogsgebied is
vrijdag 18 juli 2014 om 17:52
quote:thaorchid schreef op 18 juli 2014 @ 17:47:
Markovic, wat mij betreft had je na die +1 de rest wel weg mogen laten, het voegt niks toe en een aanval op een andere forummer is op dit moment gezien de situatie niet bepaald kies. En daar leen ik mijn post ook liever niet voor.Jammer dat je dat vindt. Ik vind dat het best gezegd mag worden dat iemand hier wel erg obsessief haar fatsoensregels wou opdringen.
Markovic, wat mij betreft had je na die +1 de rest wel weg mogen laten, het voegt niks toe en een aanval op een andere forummer is op dit moment gezien de situatie niet bepaald kies. En daar leen ik mijn post ook liever niet voor.Jammer dat je dat vindt. Ik vind dat het best gezegd mag worden dat iemand hier wel erg obsessief haar fatsoensregels wou opdringen.
vrijdag 18 juli 2014 om 17:57
Dat vecht je maar in een pb of zo uit maar niet hier.
Ik heb niks tegen jou maar je moet een keer durven iets los te laten of langs je heen te laten gaan wat gezien de situatie nu even niet bijster relevant is. Soms is niet op iets of iemand reageren de beste weg, ik heb dat ook moeten leren maar het blijkt niet zo moeilijk te zijn en zeker nu.
Ik heb niks tegen jou maar je moet een keer durven iets los te laten of langs je heen te laten gaan wat gezien de situatie nu even niet bijster relevant is. Soms is niet op iets of iemand reageren de beste weg, ik heb dat ook moeten leren maar het blijkt niet zo moeilijk te zijn en zeker nu.
