Overig
alle pijlers
Napraattopic
dinsdag 15 juli 2014 om 12:30
Beste forummers,
Omdat we jullie de mogelijkheid willen geven om na te praten over dingen die op het forum gebeuren, openen we dit topic.
Wat mag wel:
- bans bespreken
- beleid bespreken
- trollhinten
- even stoom afblazen
Wat mag niet: alles wat in de huisregels staat
De moderators gaan niet in discussie op dit topic en als er dingen zijn die jullie onder de aandacht willen brengen, staf dan je posting even of stuur een mailtje naar forum@viva.nl
Net alshet Bantopic is dit een test tot eind september en behoudt het moderatorteam het recht om bij misdragingen het topic offline te halen en het experiment te beëindigen.
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva
Omdat we jullie de mogelijkheid willen geven om na te praten over dingen die op het forum gebeuren, openen we dit topic.
Wat mag wel:
- bans bespreken
- beleid bespreken
- trollhinten
- even stoom afblazen
Wat mag niet: alles wat in de huisregels staat
De moderators gaan niet in discussie op dit topic en als er dingen zijn die jullie onder de aandacht willen brengen, staf dan je posting even of stuur een mailtje naar forum@viva.nl
Net alshet Bantopic is dit een test tot eind september en behoudt het moderatorteam het recht om bij misdragingen het topic offline te halen en het experiment te beëindigen.
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 18 juli 2014 om 19:36
vrijdag 18 juli 2014 om 19:43
quote:blijfgewoonbianca schreef op 18 juli 2014 @ 19:38:
Die mensen hebben zelf geen, of een rotleven en verkneukelen zich over het ongeluk van anderen; dat is tenminste het beeld wat ik er bij krijg.of maken zichzelf slachtoffer, ik las ergens een man die postte dat hij een maand geleden dezelfde vlucht maakte, de mensen die zeggen: bijna had ik die vlucht geboekt, en de mensen die zich nabestaande noemen omdat kennissen van de achterburen van hun aangetrouwde neef iemand kennen die omgekomen is.
Die mensen hebben zelf geen, of een rotleven en verkneukelen zich over het ongeluk van anderen; dat is tenminste het beeld wat ik er bij krijg.of maken zichzelf slachtoffer, ik las ergens een man die postte dat hij een maand geleden dezelfde vlucht maakte, de mensen die zeggen: bijna had ik die vlucht geboekt, en de mensen die zich nabestaande noemen omdat kennissen van de achterburen van hun aangetrouwde neef iemand kennen die omgekomen is.
vrijdag 18 juli 2014 om 19:46
vrijdag 18 juli 2014 om 19:49
quote:sabbaticalmeds schreef op 18 juli 2014 @ 19:43:
[...]
of maken zichzelf slachtoffer, ik las ergens een man die postte dat hij een maand geleden dezelfde vlucht maakte, de mensen die zeggen: bijna had ik die vlucht geboekt, en de mensen die zich nabestaande noemen omdat kennissen van de achterburen van hun aangetrouwde neef iemand kennen die omgekomen is.Ah ja, tweedehands leed en derderangs sentiment met namaak empathie.
[...]
of maken zichzelf slachtoffer, ik las ergens een man die postte dat hij een maand geleden dezelfde vlucht maakte, de mensen die zeggen: bijna had ik die vlucht geboekt, en de mensen die zich nabestaande noemen omdat kennissen van de achterburen van hun aangetrouwde neef iemand kennen die omgekomen is.Ah ja, tweedehands leed en derderangs sentiment met namaak empathie.
vrijdag 18 juli 2014 om 20:42
quote:Dickens schreef op 18 juli 2014 @ 20:14:
[...]
Ga jij dan voor gebannen of geband?
Geen van beide, ik zou kiezen voor: huppeldepup heeft een ban gekregen.
Bestaat bannen wel als werkwoord (in deze context)? Dat weet ik eigenlijk niet eens zeker. Zo ja, is de juiste vervoeging vast op internet te vinden! Ik ga kijken als ik achter de computer zit.
[...]
Ga jij dan voor gebannen of geband?
Geen van beide, ik zou kiezen voor: huppeldepup heeft een ban gekregen.
Bestaat bannen wel als werkwoord (in deze context)? Dat weet ik eigenlijk niet eens zeker. Zo ja, is de juiste vervoeging vast op internet te vinden! Ik ga kijken als ik achter de computer zit.
vrijdag 18 juli 2014 om 20:54
quote:loquase schreef op 18 juli 2014 @ 20:02:
Wat ik naar vind zijn mensen die dergelijke topics misbruiken om hun antipathieën te etaleren. Ik ben er gestopt met lezen, vond dat er een heel naar sfeertje ontstond.Ja, eens.
Wat ik naar vind zijn mensen die dergelijke topics misbruiken om hun antipathieën te etaleren. Ik ben er gestopt met lezen, vond dat er een heel naar sfeertje ontstond.Ja, eens.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 18 juli 2014 om 20:56
quote:Dickens schreef op 18 juli 2014 @ 20:48:
[...]
Als voltooid deelwoord van het werkwoord verbannen, ok. Maar bannen als werkwoord heeft toch echt gebannen als voltooid deelwoord. Al mag geband tegenwoordig ook en zie ik gebanned nog meer.
Iets vaak zien, betekent nog niet dat het ook klopt. Gebanned is gewoon fout. Gebannen of geband valt nog uit te leggen, al vind ik dat ook raar staan (is persoonlijk). Daarom zou ik kiezen voor 'hij heeft een ban gekregen'.
Het komt er op neer dat ik me verveel
[...]
Als voltooid deelwoord van het werkwoord verbannen, ok. Maar bannen als werkwoord heeft toch echt gebannen als voltooid deelwoord. Al mag geband tegenwoordig ook en zie ik gebanned nog meer.
Iets vaak zien, betekent nog niet dat het ook klopt. Gebanned is gewoon fout. Gebannen of geband valt nog uit te leggen, al vind ik dat ook raar staan (is persoonlijk). Daarom zou ik kiezen voor 'hij heeft een ban gekregen'.
Het komt er op neer dat ik me verveel
vrijdag 18 juli 2014 om 21:05
Jammer dat er bij de mensen met een ban toch niet bijstaat hoe lang de ban is ondanks dat dit in de op van het ban topic wel staat aangekondigd.
Ben erg nieuwsgierig.
Ik ben ook wel benieuwd op welke basis ze erachter zijn gekomen dat dewijze een troll is. Van kilometers afstand was natuurlijk te zien dat hij hoopte op een relletje met zijn uitspraken, maar wat is dan de aanleiding precies om hem een ban te geven. Opvattingen ventileren uit de jaren 50 is toch niet verboden op zich denk ik. Misschien is het verder gegaan dan ik weet hoor, ik vond z'n topics saai dus heb ze niet uitgebreid gevolgd.
Ben erg nieuwsgierig.
Ik ben ook wel benieuwd op welke basis ze erachter zijn gekomen dat dewijze een troll is. Van kilometers afstand was natuurlijk te zien dat hij hoopte op een relletje met zijn uitspraken, maar wat is dan de aanleiding precies om hem een ban te geven. Opvattingen ventileren uit de jaren 50 is toch niet verboden op zich denk ik. Misschien is het verder gegaan dan ik weet hoor, ik vond z'n topics saai dus heb ze niet uitgebreid gevolgd.
vrijdag 18 juli 2014 om 22:08
vrijdag 18 juli 2014 om 22:17
quote:SillySill schreef op 18 juli 2014 @ 21:05:
Jammer dat er bij de mensen met een ban toch niet bijstaat hoe lang de ban is ondanks dat dit in de op van het ban topic wel staat aangekondigd.
Ben erg nieuwsgierig.
Ik ben ook wel benieuwd op welke basis ze erachter zijn gekomen dat dewijze een troll is. Van kilometers afstand was natuurlijk te zien dat hij hoopte op een relletje met zijn uitspraken, maar wat is dan de aanleiding precies om hem een ban te geven. Opvattingen ventileren uit de jaren 50 is toch niet verboden op zich denk ik. Misschien is het verder gegaan dan ik weet hoor, ik vond z'n topics saai dus heb ze niet uitgebreid gevolgd.
Het bansysteem is in de loop der tijden al een paar keer veranderd. Ik heb maar 1 keer een ban gehad, in de tijd dat er nog geen 'oplopend bandsysteem' met waarschuwingen en zo was, maar je gewoon ineens niet meer in kon loggen. Duurde niet zo lang geloof ik. Iets van een dag om af te koelen, of een paar dagen, ik weet het ook niet meer.
Maar voor dubbelnicken (in hetzelfde topic) of trollen kan je in 1 keer een permaban krijgen, nog altijd zonder waarschuwing vooraf en zonder herkansing, en dat was altijd al zo.
Jammer dat er bij de mensen met een ban toch niet bijstaat hoe lang de ban is ondanks dat dit in de op van het ban topic wel staat aangekondigd.
Ben erg nieuwsgierig.
Ik ben ook wel benieuwd op welke basis ze erachter zijn gekomen dat dewijze een troll is. Van kilometers afstand was natuurlijk te zien dat hij hoopte op een relletje met zijn uitspraken, maar wat is dan de aanleiding precies om hem een ban te geven. Opvattingen ventileren uit de jaren 50 is toch niet verboden op zich denk ik. Misschien is het verder gegaan dan ik weet hoor, ik vond z'n topics saai dus heb ze niet uitgebreid gevolgd.
Het bansysteem is in de loop der tijden al een paar keer veranderd. Ik heb maar 1 keer een ban gehad, in de tijd dat er nog geen 'oplopend bandsysteem' met waarschuwingen en zo was, maar je gewoon ineens niet meer in kon loggen. Duurde niet zo lang geloof ik. Iets van een dag om af te koelen, of een paar dagen, ik weet het ook niet meer.
Maar voor dubbelnicken (in hetzelfde topic) of trollen kan je in 1 keer een permaban krijgen, nog altijd zonder waarschuwing vooraf en zonder herkansing, en dat was altijd al zo.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
vrijdag 18 juli 2014 om 22:20
vrijdag 18 juli 2014 om 22:22
Ik vond die topics van DeWijze ook de moeite van de saaiheid niet waard, maar hij zal wel geband zijn omdat hij uitsluitend postte om te provoceren en dat dan ook nog eens 'tig keer op een dag. Da's best trollen te noemen.
Maar misschien is hij ook wel ergens heel erg over de schreef gegaan, geen idee. Hij deed me een beetje denken aan die MissCarioca van een paar jaar geleden. Die had ook van die ouderwetse opvattingen en begon op een gegeven moment het opvoedkundig slaan van kinderen te verdedigen. Toen was voor de mods de maat vol.
Maar misschien is hij ook wel ergens heel erg over de schreef gegaan, geen idee. Hij deed me een beetje denken aan die MissCarioca van een paar jaar geleden. Die had ook van die ouderwetse opvattingen en begon op een gegeven moment het opvoedkundig slaan van kinderen te verdedigen. Toen was voor de mods de maat vol.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
vrijdag 18 juli 2014 om 22:25
quote:Lady-Voldemort schreef op 18 juli 2014 @ 22:20:
Sinds dat vreselijke topic over die twee jongetjes kijk ik helemaal niet meer in dergelijke topics, ze zijn niet goed voor mijn bloeddruk. Sensatiezoekers, aluhoedjes en meehuilers zijn mijn types niet. Het is allemaal al erg genoeg, meer drama hebben we echt niet nodig.
+ 1
Alleen kan ik het soms toch niet laten, helaas.
Sinds dat vreselijke topic over die twee jongetjes kijk ik helemaal niet meer in dergelijke topics, ze zijn niet goed voor mijn bloeddruk. Sensatiezoekers, aluhoedjes en meehuilers zijn mijn types niet. Het is allemaal al erg genoeg, meer drama hebben we echt niet nodig.
+ 1
Alleen kan ik het soms toch niet laten, helaas.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
vrijdag 18 juli 2014 om 22:28
Wiki zegt:
Een trol (mv.: trollen) in een internetomgeving is een persoon die op fora, websites of chatkanalen berichten plaatst met het doel voorspelbare emotionele reacties (bijvoorbeeld woede, irritatie, verdriet, of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon) van andere mensen uit te lokken,[1], opzettelijk verkeerde informatie (desinformatie) te geven of zichzelf expres anders voor te doen en een rol te spelen. Het gebruik van het woord trol in deze zin, is afkomstig van de vroege uitsluitend Engelstalige internetgemeenschap.
Onze wijzerik voldeed toch wel aan een aantal van die kenmerken, om dat te zien hoef je geen raketgeleerde te wezen.
Zijn eerste topic vond ik trouwens hilarisch, maar later werd ie stomvervelend. Veel te veel herhaling.
Een trol (mv.: trollen) in een internetomgeving is een persoon die op fora, websites of chatkanalen berichten plaatst met het doel voorspelbare emotionele reacties (bijvoorbeeld woede, irritatie, verdriet, of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon) van andere mensen uit te lokken,[1], opzettelijk verkeerde informatie (desinformatie) te geven of zichzelf expres anders voor te doen en een rol te spelen. Het gebruik van het woord trol in deze zin, is afkomstig van de vroege uitsluitend Engelstalige internetgemeenschap.
Onze wijzerik voldeed toch wel aan een aantal van die kenmerken, om dat te zien hoef je geen raketgeleerde te wezen.
Zijn eerste topic vond ik trouwens hilarisch, maar later werd ie stomvervelend. Veel te veel herhaling.
